
Foto: Facebook
Ciudad de México, DF, México, 12 de abril de 2011, México Ambiental.- En un ambiente absolutamente hostil de la Semarnat contra diferentes organizaciones ambientalistas de México que han exhibido dudas razonables (convertidas aparentemente en sospechas legítimas) sobre el correcto y legal comportamiento del ministerio ambiental del gobierno de México en la autorización de algunos desarrollos productivos en Baja California Sur, la dependencia que aún lidera el michoacano Rafael Elvira Quesada aseveró que “… grupos de la sociedad civil organizada, como Greenpeace y Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), están desinformadas, por lo que también desinforman a la opinión pública, al dar a conocer y manejar datos de manera parcial y poco clara sobre la situación que guardan los proyectos de desarrollo Cabo Cortés y Minera Paredones Amarillos, que autorizó la dependencia en materia de impacto ambiental de forma condicionada”.
Lo más irracional de todo es que la Semarnat, a través de Sergio Ramírez Robles el coordinador General de Comunicación Social, dice y se desdice con la misma ligereza con que emite comunicados de prensa “en tiempo real” para, supuestamente, desmentir y fijar la posición gubernamental en el momento mismo de las críticas de las organizaciones ambientalistas denunciantes.
Por ejemplo, en su comunicado de prensa número 148/11 fechado el 7 de abril en la capital sudcaliforniana, respecto a la conferencia de prensa organizada ese mismo día por Greenpeace, el CEMDA, Wildcoast Salvaje, Agua Vale más que Oro y 11 organizaciones más, aseguró que “… el Delegado Federal de la Secretaría Marco Antonio González Viscarra fijó la postura de la institución, la cual discierne por completo de la de ellas y que está apegada a la legislación Ambiental”.
Y sólo minutos más tarde en su comunicado 149/11 fechado ahora en México, DF, estableció: “El delegado de SEMARNAT en BCS Marco Antonio González Vizcarra se presentó en el hotel La Perla con la intención de escuchar las acusaciones que dichas organizaciones habían anunciado, harían (sic) contra la dependencia que él representa y de ser posible, dar nuestro punto de vista sobre las mismas. Al llegar al lugar e identificarse con los organizadores le fue negado el acceso”.
De esta aclaración oficial de Sergio Ramírez Robles, que por cierto operó desde su oficina de la Ciudad de México, se desprende que González Vizcarra, al impedírsele el acceso, no estuvo presente en la conferencia de prensa y por lo tanto le fue imposible fijar la postura de la Semarnat como asegura en su comunicado 148; o, al identificarse le permitieron el acceso y pudo fijar la postura de la Semarnat en torno a Cabo Cortés y Paredones Amarillos y por lo mismo el comunicado 149 es una absoluta mentira; o, ¡estuvo en los dos lados a la vez! y no le dijo a nadie a tiempo para que le comunicaran a su jefe Rafael Elvira y a Ramírez Robles el estado de la cuestión, y así evitar el torpe desempeño institucional.
Al final de cuentas las cosas cada vez están más tensas y todo indica que no habrá cambios en las posiciones de la dependencia y los ambientalistas, lo que obligará a una decisión de orden político.
Por lo pronto, vale la pena analizar los comunicados 148 y 149 de la Semarnat para entender la dinámica que han impuesto Elvira Quesada y Ramírez Robles:
Establece el boletín 148 que la afirmación de Greenpeace respecto a que la “… SEMARNAT atenta contra el futuro hídrico de Baja California Sur”, para el vocero ambiental “… carece de veracidad debido a que la dependencia solo (sic) autoriza la viabilidad de cualquier proyecto de desarrollo, pero está condicionado a que el promovente cumpla con las demás leyes, como la Ley de Aguas Nacionales y Forestal, además de que (sic) tiene que cumplir con trámites como cambio de uso de suelo o acreditar la propiedad de la tierra”.
Sin embargo, es en el comunicado de prensa 149 donde más se nota la violencia verbal de Sergio Ramírez Robles en sus señalamientos contra los ambientalistas mexicanos aunque también exhibe un desconocimiento del idioma español y sus reglas. De entrada, sin más, establece una posición, que puede ser la propia, de la institución, del secretario Elvira Quesada o de los tres: “El día de hoy (7 de abril) las organizaciones Greenpeace y CEMDA negaron en La Paz, Baja California Sur, el acceso del Delegado de SEMARNAT en ése (sic) estado al evento (sic) que convocaron en el hotel La Perla de aquella localidad”. El comunicado tiene errores de gramática elemental pues usa el pronombre “ése” cuando no cumple esa función, y habla de evento, cuando es una actividad programada con fecha y hora y no una eventualidad.
“El delegado de SEMARNAT en BCS Marco Antonio González Vizcarra se presentó en el hotel La Perla con la intención de escuchar las acusaciones que dichas organizaciones habían anunciado (sic), harían (sic) contra la dependencia que él representa y de ser posible, dar nuestro punto de vista sobre las mismas. Al llegar al lugar e identificarse con los organizadores le fue negado el acceso.” Sin embargo, antes, en el comunicado previo 148, se había señalado explícitamente lo contrario.
“Nos preocupa mucho que organizaciones que han cimentado históricamente una reputación en exigir entre otras cosas que las instancias gubernamentales se conduzcan con transparencia y rendición de cuentas, se muestren intolerantes ante la posibilidad de que (sic) aquél a quien van a acusar, no pueda presenciar dichas acusaciones de forma personal y directa como sucede en cualquier país u organización con elementales cimientos democráticos.” Otra vez: ¿estuvo presente o no el delegado Marco Antonio González Vizcarra? Con ligereza, Ramírez Roble, que es decir el propio Rafael Elvira, pone en duda la reputación institucional de Greenpeace y del CEMDA, y las califique como “intolerantes”, e incluso, deja a la interpretación la presumible ausencia de principios democráticos en su estructura y operación.
“Dichas organizaciones han sido especialmente reacias a aceptar señalamientos directos de ésta (sic) institución cuando no coincidimos con sus apreciaciones, pero hasta el momento no habían tenido una acción directa hacia alguno de nuestros funcionarios, cuando de nuestra parte siempre los hemos recibido en todos los eventos públicos (sic) e inclusive en Los Cabos acudieron a la conferencia de prensa ofrecida el pasado 1 de marzo del presente por el Subsecretario (sic) Mauricio Limón donde se les permitió, como a cualquier otra persona, el acceso libre.” Otra vez, mal uso del pronombre y uso equivocado de la mayúscula en un cargo. Dice Ramírez Robles “…han sido especialmente reacias a aceptar señalamientos directos… cuando no coincidimos con sus apreciaciones” y esa es, precisamente, la razón de la exacerbada respuesta de la Semarnat.
Pero quizá la cúspide de su discurso se encuentra en el penúltimo párrafo del comunicado 149: “Nos preocupa ésta (sic) espiral de intolerancia y radicalismo que ahora parece privilegiar la opacidad y los invitamos a que recapaciten y regresen al camino de la apertura y tolerancia con el que éste (sic) gobierno los ha tratado siempre, garantizando (sic) en todo momento el acceso a la información, la transparencia y la rendición de cuentas y reiteramos nuestra invitación y compromiso para que nos acompañen en todos los eventos del sector ambiental que así lo deseen.” ¡Por favor que alguien le diga las reglas gramaticales del uso de pronombres! Sergio Ramírez Robles es pródigo en adjetivos, sustantivos y verbos inusuales en una institución de prestigio como la Semarnat a cargo de un hombre como Rafael Elvira Quesada que durante su carrera política en Michoacán se manejó con limpieza, honestidad y transparencia y cuyo discurso, es absolutamente distinto a que ahora se presenta. Dice el vocero: “espiral de intolerancia”, “radicalismo”, “opacidad”, “privilegio”, “recapaciten”, “apertura”, “tolerancia”. ¿A qué se refiere?
La tortura al lector concluye con un párrafo final: “Finalmente, reiteramos nuestra voluntad y derecho de escuchar y ser informados de primera mano de aquello que se nos acusa, así como de nuestra obligación de informar a la ciudadanía por cualquier medio y en cualquier momento nuestra opinión sobre aquellas acusaciones que sobre nosotros se viertan.” ¡Hermosa sintaxis! En una traducción hermenéutica, al menos aproximada, tal parece que la Semarnat exige que antes de hacerse públicas las posiciones de los grupos ambientalistas como Greenpeace y el Cemda y el resto, éstos compartan la información.
Extraña que Rafael Elvira Quesada haya aceptado la confrontación propuesta y consolidada por Sergio Ramírez Robles, cuando es evidente que este camino es equivocado y lo llevará al fracaso.
Y no es la primera vez que su vocero lo cruza. Apenas el martes 22 de marzo de 2011 en el comunicado de prensa 109/11 que el propio Serio Ramírez Robles tituló: “Incompleto y desactualizado informe del INEGI: SEMARNAT”, al citarse él mismo como fuente informativa, establece que el documento Estadísticas a propósito del Día Mundial Forestal dado a conocer el día previo por el instituto, “…no toma en cuenta el trabajo de los últimos cinco años” por lo que estas cifras “… están desactualizados y no reflejan la realidad que hoy viven los bosques mexicanos” y rubricó: “Para la Semarnat es importante que la opinión pública cuente con los datos más recientes sobre la situación de los bosques en el país, ya que un informe incompleto y desactualizado se puede prestar a confusiones y mal interpretación de la información”. ¿No habría sido mejor, un análisis institucional interno y después una aclaración conjunta para no exhibir a otra institución gubernamental que, se supone, es la máxima autoridad en términos de información estadística?
La reacción mediática y ruta propuesta por el vocero y autorizada por Elvira Quesada no tiene lógica si se considera la experiencia laboral descrita por el propio Sergio Ramírez en el sitio Linkedin donde se presenta como “Comunicador, Cabildero y Activista” y se autodefine como “Socialdemócrata y Libertario”. El vocero de la Semarnat describe además sus anteriores empleos, que hablan no sólo de prestigio sino de experiencia: Director de Asuntos Corporativos en BioFields, Director de Asuntos Públicos y Gobierno en DelaRiva Group, Representante Comercial de México ante la Unión Europea en Representación de México en Bruselas, Director General de Comunicación y Vocero de la Secretaría de Economía en Gobierno de México, Consultor Senior en Zimat Golin Harris, Secretario de Elecciones, Representante ante el IFE y Coordinador Electoral Campaña Gilberto Rincón en Democracia Social Partido Político Nacional. Y su formación académica en: Université libre de Bruxelles, Instituto Internacional de Administración Pública de Paris, Université Panthéon Assas (Paris II) y en la Universidad de Guadalajara.
Más inexplicable aún es la posición del abogado Sergio Ramírez Robles al recordar sus propias palabras en el texto 23/04/00 el día que México aceptó que discriminaba en el que evoca la participación de Gilberto Rincón Gallardo candidato de Democracia Social en el debate presidencial del 23 de abril de 2000 donde participaron además Francisco Labastida del PRI, Vicente Fox de la alianza PAN-PVEM, Cuauhtemoc Cárdenas de la alianza PRD-PT-PCD-PPCPD, y Porfirio Muñoz Ledo del PARM. Dice allí: “Los socialdemócratas, los liberales, los sindicalistas, los campesinos, los comunistas, los bolcheviques, los maoistas, los troskystas, los materialistas dialécticos, los marxistas y demás grupos que conformamos aquel único e irrepetible proyecto gritábamos, llorábamos, nos abrazábamos en un salón del WTC con una sola frase ‘lo dijo’, ‘lo dijo cabrones’, a huevo se los dijo y en su cara’.” Y es que ahora no resulta ni valiente ni importante que Greenpeace, el Cemda y 13 grupos ambientalistas le digan “a huevo y en su cara” a la Semarnat y sus funcionarios la presunta verdad de sus actuaciones sospechosas. ¿O sí?
El final de esta historia parece tener un destino predecible y no es otro que la destitución de algún funcionario que bien podría ser Rafael Elvira Quesada, por la equivocada estrategia mediática autorizada por él. En lo que no se equivoca Sergio Ramírez Robles es en calificar el activismo social, como lo afirmó en otro texto a propósito de la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso de la guardería ABC de Hermosillo: “Si fuera yo fuera uno de esos papás, no podría asegurarles que me quedarían tan tranquilos y cómo miembro de esta sociedad me resulta evidente que ante la pérdida de la esperanza, la caja de Pandora, está abierta.” Sí, en Semarnat la caja de Pandora está abierta y sale de todo.
*
México Ambiental cumple hoy 2 años de existencia. La verdad, quienes formamos parte de este ejercicio de periodismo ambiental, nos sentimos bien por el trabajo realizado. Vamos por más.
Es cuanto…
Ramírez Robles, Sergio, La SCJN abre por ABC, la caja de Pandora, [documento en línea], La Lonchería, información a la carta, 16 de junio de 2010, [citado 11-04-2011], disponible en Internet: http://laloncheria.com/2010/06/16/scjn-guarderia-abc-2/