Foto: galaxzys.blogspot.com

Hermosillo, Sonora, México, Huatabampo, Nacozari de García, San Luis Río Colorado,  Hermosillo, Nogales, San Javier y otros 4 municipios más por contaminación con residuos peligrosos, forman parte del inventario oficial de sitios contaminados de Semarnat en Sonora.

Oficialmente estos 10 sitios representan un grave problema para la salud y el ambiente de las comunidades que habitan en los municipios señalados, ya que estar expuestos durante años y todos los días a residuos peligrosos, provoca consecuencias nocivas para la salud como aumento en los índices de cáncer, enfermedades de la piel, respiratorias y reproductivas entre otras, y ambientales como cambio de hábitats, contaminación del agua y desertificación entre otras.

Huatabampo se reporta por contaminación con plaguicidas, Nacozari de García –por contaminación de jales mineros, Hermosillo por la contaminación de lixiviados del CYTRAR; y  San Luis Río Colorado por contaminación con llantas.

Marisa Jacott de la organización Fronteras Comunes, aseveró: “Sabemos que la contaminación en Sonora es mayor, pero aún así, es importante que la autoridad ambiental señale por lo menos cuáles son los planes de remediación de esos 10 lugares contaminados con residuos peligrosos declarados ya hace varios años. Es importante que la comunidad afectada convenga con la autoridad, tiempos, formas de remediación, mecanismos de comunicación, y sobre todo, se busque la reparación del daño ambiental a la salud porque las empresas que contaminan sólo pasan su factura a la sociedad ya que es con los impuestos que se pagan inadecuadas remediaciones que luego se hacen. Es necesario que se aplique el principio de nuestra legislación ambiental, el que contamina, paga, y que también se realicen estudios de biomonitoreo en las comunidades afectadas”.

En 2009 Fronteras Comunes solicitó a la Semarnat (1), el número y la ubicación exacta de los sitios contaminados con residuos peligrosos en México, para poder realizar un mapeo de las zonas y establecer un seguimiento tanto de las luchas ambientales, así como de datos epidemiológicos en las comunidades afectadas para desarrollar su proyecto México Tóxico (2). Si bien dicha información fue negada inicialmente por Semarnat, Fronteras Comunes se inconformó y solicitó un “recurso de revisión” el cuál ganó y Semarnat tuvo que proporcionar la información solicitada, aunque no de manera precisa, es decir, que permitiera a la organización ambiental, poder ubicar la localización de los sitios contaminados.

De los 8 confinamientos que se tienen en México (2 en uso y 6 autorizados), 2 se encuentran en Sonora, uno en proceso de cierre técnico, Cytrar y otro autorizado, La Choya. Las autoridades ambientales han destinado para Sonora una concentración de 25 por ciento de la infraestructura para confinar los residuos peligrosos que se generan en todo el país, “… cuando Sonora no genera ni 0.25 por ciento (11 mil toneladas por año) de los mismos” refirió Sandra Martínez, coordinadora Ejecutiva de la Red Fronteriza de Salud y Ambiente.

Así, la problemática ambiental y de contaminación en el estado de Sonora es una bomba de tiempo: 10 sitios reconocidos con pasivos ambientales, arriba señalados, entre los que se encuentra CYTRAR, clasificado como meta presidencial debido al riesgo que representa para la salud y ambiente de las comunidades; un confinamiento autorizado (La Choya) (3) en el Municipio de Plutarco Elías Calles en territorio indígena O’odham; grandes extensiones de tierra contaminadas con plaguicidas; dos plantas cementeras autorizadas para incinerar residuos peligrosos bajo la modalidad de reciclaje energético; dos plantas autorizadas para de tratamiento para Residuos Peligrosos Biológico Infecciosos (RPBI); dos centrales termoeléctricas con autorización para incinerar residuos peligrosos bajo la autorización de reciclaje energético; un registro de plan de manejo para grandes generadores de residuos peligrosos; dos registros de planes de manejo de residuos peligrosos para autoridades municipales; dos empresas generadoras/poseedoras de Bifenilos Policlorados (BPCs).

Todo ello sin contar los 49 establecimientos industriales de jurisdicción federal que se encuentran en Sonora y que deben reportar sus vertidos industriales al Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC), entre las que se encuentran la industria petrolera, petroquímica, química, eléctrica, electrónica, cervecera, generación de energía, celulosa y papel, automotriz, metalúrgica y alimenticia, entre otras.

Azucena Franco de Fronteras Comunes es determinante: “Es evidente que una contaminación de la magnitud expuesta, forzosamente impacta negativamente en la salud y el medio ambiente, y más que se trata de una contaminación por residuos peligrosos que data de muchos años, donde la exposición es permanente ya que la mayoría de los residuos peligrosos se encuentran a la intemperie y no han sido limpiados, ni tratados, ni removidos ni controlados. Además de proteger a los contaminadores, la Semarnat niega el derecho que tenemos los ciudadanos a tener acceso a información ambiental necesaria para saber y protegernos”.

1 Órgano de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental

2 México Tóxico surge de la necesidad que tienen las comunidades del país de tener acceso a la información ambiental en materia de contaminación y residuos peligrosos para conocer y revertir el impacto negativo que tiene para la salud y el ambiente, la exposición a sitios contaminados, las emisiones industriales y las tecnologías contaminantes

3 El proyecto ubicado en el Estado de Sonora (La Choya), obtuvo la Autorización No. 26-48-PS-VIII-01-2005, con fecha 13 de octubre de 2005 y vence 13 de octubre del 2010, promovido por la empresa Centro de Gestión Integral de Residuos, SA de CV (CEGIR), y con capacidad de recepción anual de 45,000 toneladas y a utilizar tecnología: neutralización, precipitación y separación de sólidos y filtrado.
http://www.semarnat.gob.mx/tramitesyservicios/resolutivos/Materiales%20y...

Datos de contacto: Marisa Jacott, Fronteras Comunes, AC. Cel: 5554558987
mjacott@laneta.apc.org

Sandra Martínez, Red Fronteriza de Salud y Ambiente, AC. Tel: 6622203685. lared@redfronteriza.org

Marcas comerciales en México como Comex, Pintusayer ICI, Optimus, Sherwin, Berel, Soriana y Contimex usan plomo, de acuerdo con estudio internacional

Ciudad de México, DF, México, 8 de diciembre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Todas las pinturas de esmalte de marcas comerciales más vendidas en México contienen plomo en niveles que exceden los permitidos en Estados Unidos, y eso pone en riesgo la salud de los niños mexicanos reveló el estudio Plomo en Pinturas Decorativas Nuevas. Un Estudio Global efectuado en 10 países y coordinado por la organización ciudadana Toxic Link, de la India y la Red Internacional para la Eliminación de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (IPEN, por su sigla en inglés), con la participación en México del Centro de Análisis y Acción en Tóxicos y sus Alternativas (CAATA).

En conferencia de prensa esta mañana representantes del Centro de Análisis y Acción en Tóxicos y sus Alternativas (CAATA), del Centro de Atención a Afectados por Tóxicos
(CEDAAT) y de Greenpeace México, informaron que las marcas comerciales con elevados niveles de plomo analizadas son: Comex, Pintusayer ICI, Optimus, Sherwin, Berel, Soriana y Contimex. Este es el primer estudio de contenido de plomo en pinturas nuevas comerciales en México.

El estudio Plomo en Pinturas Decorativas Nuevas. Un Estudio Global, detalló las siguientes características para México:
• El estudio analizó 30 muestras de pintura, que incluyeron 20 muestras de pintura de esmalte y 10 de pintura vinílica de 6 marcas comerciales.
• El 100% de muestras de pintura de esmalte excedieron la norma vigente de contenido de plomo en Estados Unidos de 90 ppm.
• De los 10 países que participaron en el estudio, México tuvo junto con Nigeria y Tanzania el primer lugar en el porcentaje de muestras de esmalte con contenido de plomo mayor de  90 pmm, en mayor proporción que Senegal, Bielorrusia, Sri Lanka, Filipinas, Sudáfrica, Tailandia y Brasil.
• Las marcas comerciales de pintura con alto contenido de plomo fueron:  Comex, Pintusayer ICI, Optimus, Sherwin, Berel, Soriana y Contimex.
• Ninguna de las muestras de pinturas vinílicas analizadas tuvieron niveles de plomo mayores de 90 ppm en todas las marcas comerciales muestreadas de Comex, Pintsayer ICI, Optmus, Sherwin Williams y Berel.

El plomo causa daños irreversibles al sistema nervioso y reduce la inteligencia a dosis extremadamente bajas. La exposición de plomo en la población infantil ha sido asociada con un menor vocabulario y menor razonamiento gramatical, incremento en el ausentismo escolar, pobre coordinación ojo-mano, y menor permanencia en clases en la secundaria.

La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos ha determinado que el plomo es un probable cancerígeno humano. De acuerdo a la Alianza para Ambientes Saludables para la Niñez, de la  Organización Mundial de la Salud (OMS): “No es conocido un nivel seguro de plomo en la sangre, pero se sabe que con el aumento de la exposición al plomo aumentan el rango y severidad de los síntomas y sus efectos. Una de las causas de mayor exposición al plomo es el polvo contaminado con plomo por el deterioro de las pinturas. La ingestión de plomo y el envenenamiento ocurren a través de la actividad de la mano a la boca”.

El Dr. Jorge Arturo de León, profesor de la Facultad de Medicina de la UNAM y  director del Centro de Atención a Afectados por Tóxicos (CEDAAT), sentenció: “El envenenamiento por plomo debe de tomarse seriamente porque amenaza el desarrollo cerebral de los niños y su salud. Los padres deben de estar concientes de las posibles vías de exposición incluyendo el plomo en la pintura de las propias casas”.

“El plomo es un veneno y no debería de estar presente en la pintura ni en ningún otro producto al que los niños puedan estar expuestos”. “Europa prohibió el plomo en pintura desde la década de 1920. Es un riesgo inaceptable que en México se sigan produciendo pinturas con plomo, porque hay alternativas comerciales disponibles para sustituirlo. Necesitamos proteger a la niñez y eliminar el plomo de las pinturas” declaró Fernando Bejarano, director del Centro de Análisis y Acción en Tóxicos y sus Alternativas (CAATA).

En mayo del 2009, en la Segunda Conferencia Internacional sobre Gestión de Sustancias Químicas, México fue uno de los 100 países que apoyaron la iniciativa para formar una Asociación Global para la Eliminación de Plomo en Pinturas, por lo que el director de CAATA pedirá a las autoridades de la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) de la Secretaría de Salud y Semarnat  que realicen las acciones necesarias para que en nuestro país ya no se vendan pinturas a las que se añada plomo.

En 2002, el Reporte sobre la Salud Mundial de la OMS identificó a la exposición al plomo como uno de los 20 factores de riesgo que más contribuyen a la carga internacional de enfermedad;  declaró que 40 % de los niños  en el mundo tienen niveles de plomo en su sangre mayores a 5 microgramos por decilitro (µg/dl), y que el 97% de los niños afectados viven en regiones de países en desarrollo.

Para enfrentar este problema, CAATA junto con la Red Internacional para la Eliminación de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (IPEN, por su sigla en inglés) y Toxics Link,  han lanzado la campaña internacional  “La salud de la niñez es primero: eliminemos al plomo de las pinturas”,  que busca eliminar este tóxico de las pinturas y promover alternativas más seguras, en coordinación con la Asociación Global para Eliminar al Plomo en Pinturas, que es una iniciativa aprobada por Naciones Unidas dentro del Enfoque Estratégico para La Gestión de las Sustancias Químicas a nivel Internacional (conocido como SAICM por sus siglas en ingles).

El Centro de Análisis y Acción en Tóxicos y sus Alternativas (CAATA) es una organización sin fines de lucro cuyo objetivo es fortalecer la participación ciudadana para lograr un futuro libre de sustancias químicas tóxicas que amenacen los derechos a la salud y a un medio ambiente para las presentes y futuras generaciones. www.caata.org 

CAATA es una organización participante en la Red Internacional para la Eliminación de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (IPEN, por su sigla en inglés) es una red integrada por más de 700 organizaciones no gubernamentales de interés público en más de 100 países del mundo, que trabajan juntos por un futuro en el que las sustancias químicas tóxicas no causen más daños a la salud humana o al ambiente. www.ipen.org

Río Papaloapan en Veracruz. Foto: Jonatán Malpica / mexicoambiental.com.mx

Cuitláhuac, Veracruz, México, 13 de octubre de 2009, Veracruzanos Info.- Es urgente estructurar un proyecto para rescate y saneamiento del Río Papaloapan, que en los últimos de 50 años ha abastecido a la zona centro de estado de Veracruz, así como a los estados de Puebla y Oaxaca,  en el que diariamente se vierten desechos de fabricas,  ingenios y zonas urbanas,  sin tomar en cuenta el daño que se está haciendo al medio ambiente, a la flora y fauna de la zona.

Lo anterior se manifestó al realizarse la reunión del Consejo de Cuenca del Río Papaloapan en las instalaciones de la Universidad Tecnológica del Centro de Veracruz, en la que participaron la Universidad Veracruzana con las facultades de Ciencias Químicas y Agronomía, el Instituto Tecnológico de Orizaba con el  área de Ambiental, el Ayuntamiento de Córdoba y la Universidad Tecnológica del Centro Veracruz  con el programa de Tecnología de Alimentos.

La reunión fue convocada por Berto Castro Lagunes, Presidente de Usuarios de Cuenca del Río Papaloapan, quien declaró la importancia de trabajar de manera coordinada con las instituciones de educación superior a fin de desarrollar nuevas estrategias que contribuyan a optimización de los recursos, realizar cultivos estratégicos y el manejo de los residuos sólidos.

Durante la reunión de trabajo se externó la necesidad de ubicar un relleno sanitario que cumpla con el estudio de suelo para conocer la calidad de los terrenos, evitando la afectación de cultivos y tiraderos a cielo abierto, así como un estudio demográfico para analizar las actividades productivas y agrícolas de la población así como asentamientos humanos. De igual manera el involucrar a los 10 ingenios de la zona ya que ninguno cuenta con una planta para el tratamiento de aguas contaminadas, mismas que durante la zafra son arrojadas a los ríos de la zona medir los daños que se le están ocasionando al medio ambiente.

Así mismo, los diferentes ponentes de las casa de estudios, externaron su participación en el proyecto ya que dijeron se cuenta con los conocimientos y capital humano para realizar dichos estudios, pero dijeron “es necesario involucrar a las autoridades de los diferentes ordenes de gobierno, puesto que ellos son los que respaldarían la realización de estudios y recursos económicos para la realización de los mismos, evitando politizar el proyecto”.

Finalmente estructurarán un plan de trabajo, en base a los acuerdos de esta primera reunión trabajo del Consejo de Cuenca del Río Papaloapan, mismos que se darán a conocer los integrantes de dicho consejo, quienes de manera estratégica sesionaron en las instalaciones de la UTCV.

.
Miguel Ángel Toscano Velasco, funcionario federal al teléfono, denunciado por irresponsable. Foto: El Siglo de Durango

Ciudad de México, DF, México, 11 de octubre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- El Gobierno del Distrito Federal, a través de la Consejería Jurídica del Distrito Federal, presentó hoy ante la Secretaría de la Función Pública y el Tribunal Superior de Justicia del DF una demanda de tipo civil y una queja administrativa en contra del titular de la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), Miguel Ángel Toscano Velasco.

Luego de hacer entrega de la queja en la SFP, Vicente Lopantzi García, asesor de la Consejería Jurídica explicó que la denuncia se presenta por las omisiones en las que Toscano Velasco incurrió al haber dejado pasar cerca de seis meses entre el momento en que tuvo conocimiento del presunto suministro de agua contaminada en las delegaciones Xochimilco, Milpa Alta y Tláhuac y el tiempo en que el funcionario lo dio a conocer.

Destacó que el titular de Cofepris podría haber incurrido en una falta administrativa y al no dar a conocer de inmediato la información sobre el supuesto del agua contaminada, estaría incumpliendo la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos.

“Si hubiera sido el caso que desde marzo el agua estaba contaminada, él debió haber avisado de inmediato a las autoridades competentes, en este caso del Gobierno del Distrito Federal, a través del Sistema de Aguas, para que se tomaran las medidas que fueran necesarias y no poner en riesgo a la población”, puntualizó.

Mencionó que en caso de que se encuentren fundamentos para adjudicar a Toscano Velasco una falta administrativa, la sanción aplicable podría ser desde una amonestación privada hasta la destitución del cargo, “pero eso es una gama de posibilidades que está en manos de la Secretaría de la Función Pública”, subrayó.

En tanto, la directora de lo Contencioso de la Dirección General de Servicios Legales de la Consejería Jurídica, Marcela Arriaga Calderón, presentó ante el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal la denuncia civil en la que se solicita se repare el daño moral causado al Gobierno de la ciudad, por las declaraciones emitidas por el Comisionado General de Cofepris.

Precisó que el GDF solicita de Miguel Ángel Toscano una declaración pública de que lo expresado sobre la presunta distribución de agua contaminada es falso y que no tenía ningún sustento respecto de lo que dijo.

Dr. Armando Ahued. Foto: www2.esmas.com

Ciudad de México, DF, México, 11 de octubre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Con base en los estudios realizados por la dependencia a su cargo, el Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM) y el laboratorio tercero autorizado por la misma Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris), se confirma la ausencia total de coliformes fecales en el agua que se distribuye en la Ciudad de México.

El secretario de Salud del Gobierno del Gobierno del Distrito Federal, Armando Ahued Ortega, dio a conocer que tanto la Secretaría de Salud como el SACM realizan de manera permanente análisis epidemiológicos del agua que se abastece a través de las redes del Distrito Federal, sin embargo y en respuesta al comunicado emitido por la Cofepris el pasado 29 de septiembre, donde atribuyó la supuesta existencia de heces fecales en el agua abastecida en tres delegaciones, se efectuaron exámenes concretos que descartaron dicha información.

“El análisis consistió en tomar 33 muestras de la red, de la cuales 13 se efectuaron en Xochimilco, 10 en Milpa Alta y 10 en Tláhuac. Todas las pruebas fueron negativas a coliformes fecales, lo que garantiza la ausencia de materia fecal en el agua de estas demarcaciones”, señaló.

Durante el periodo en el que supuestamente existió la contaminación de agua por heces fecales, no hubo un aumento de enfermos por padecimientos gastro-intestinales, lo que refleja que efectivamente no existe un problema latente de salud pública derivada del agua distribuida en la estas delegaciones.

Las muestras fueron enviadas al laboratorio el mismo día que se emitió el comunicado por parte de la Cofepris, por lo que se descarta que haya existido un aumento en la cloración del líquido.

En conferencia de prensa el viernes pasado, el Secretario de Salud informó que con el propósito de ampliar la difusión de los constantes monitoreos de la calidad del agua, se presentarán diariamente los resultados de la concentración de cloro y semanalmente la calidad bacteriológica del líquido de las 16 jurisdicciones sanitarias del DF.

Hasta el momento, 60 estudios a 114 muestras realizados por el SACM en coordinación con la Cofepris también han resultado negativos a coliformes fecales y en los próximos días se darán a conocer los resultados de todos los análisis, una vez concluidos en su totalidad.

Ahued Ortega reiteró que los asuntos de salud pública no deben ser politizados y respecto a las demandas que presentará el Gobierno de la Ciudad en contra de la Cofepris por la información difundida, declaró que el tema jurídico está en otro terreno y que el trabajo coordinado entre ambas dependencias debe encausarse a velar por el bienestar de los capitalinos, pues “en cuestiones de salud no puede haber colores ni partidos”.

El titular del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, Ramón Aguirre Díaz, llamó a la institucionalidad de las dependencias involucradas y acusó que no se diera desde un inicio un correcto cause para buscar clarificar esto y evitar que se generara un problema de salud pública, pues “lo inmediato era haber establecido contacto con nosotros; no tenían por que politizarlo”, aseveró.

La información dada a conocer por la Cofepris es contradictoria, pues en un primer momento aseguraba la existencia de heces fecales en las muestras supuestamente tomadas en las tras demarcaciones, para luego señalar que sus niveles de cloración están por encima de la norma “es muy poco probable que existiendo cloro se tenga un problema de coliformes fecales, toda vez que precisamente el cloro tiene una función desinfectante”, explicó.

Aguirre Díaz recordó que para el Gobierno del Distrito Federal, encabezado por Marcelo Ebrard, ofrecer agua potable de calidad a los capitalinos forma parte de las tareas prioritarias, por lo que se ha invertido en la expansión y mejora de infraestructura hidráulica.

El Sistema de Aguas del Distrito Federal realiza desde los años 50 el monitoreo del agua que se consume en la Ciudad de México con base en 25 mil muestras bacteriológicas anuales en las 16 delegaciones políticas y que de enero a octubre de este año se han realizado dos mil 38 pruebas en Xochimilco, Milpa Alta y Tláhuac, obteniendo como resultado ausencia total de coliformes fecales.

La Secretaría de Salud del Gobierno del Distrito Federal realiza anualmente en las 16 delegaciones 88 mil 140 muestras para determinar los niveles de cloro residual.

Foto: Jonatán Malpica / mexicoambiental.com.mx

Veracruz, Veracruz, México, 7 de octubre de 2009, Notimex.- El delegado de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Manuel Molina Martínez, informó que de acuerdo con el último monitoreo, las playas Martí y Acuario presentan contaminación.

Señaló que en agosto cumplían con las normas establecidas para determinarlas playas aptas, sin embargo, en el estudio de septiembre el agua en las áreas mencionadas arrojó índices de contaminación.

En entrevista, resaltó que la contaminación se debe a una descarga de aguas negras y consideró que las autoridades del estado deben actuar de manera inmediata para la limpieza de las áreas afectadas.

Destacó que continuamente se realiza un monitoreo en 17 puntos de playa en Veracruz-Boca del Río-Antón Lizardo, para corroborar su limpieza.

Expuso que el mes pasado, las zonas de Martí y Acuario tuvieron problemas de contaminación "y notificamos a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para que informe a la Comisión de Agua del Estado de Veracruz (CAEV) y al Sistema de Agua y Saneamiento (SAS)".

Además expresó que es necesario rehabilitar la planta de tratamiento de Costa de Oro, ubicada en el municipio de Boca del Río, pues es anacrónica y no tiene capacidad para realizar la limpieza del agua.

Foto: XEU Noticias

Veracruz, Veracruz, México, 7 de octubre de 2009, XEU Noticias.- Asegura el Delegado de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Manuel Molina, que no se están politizando los resultados que se dan de los análisis de la limpieza de las playas de la zona conurbada, luego de que en el último monitoreo realizado en esa zona, arrojó dos playas con alto nivel del contaminación.

En ese sentido, el funcionario federal asegura que el problema ahí está y antes de hacer alguna polémica se debe de resolver esa situación y la ventaja que se han invertido más de 500 millones de pesos de la federación para rehabilitar las plantas de tratamiento de Costa de Oro y las nuevas de Olmeca, Carranza y la rehabilitación de la Planta Norte.

Manuel Molina agregó: "es con acciones y si vemos el monitoreo de hace algunos años, era por el problema generalizado que había, ahora es un problema muy ubicado y muy intermitente".

En relación a las playas que salieron en el último monitoreo con contaminación son la Playa Martí y Acuario, donde se deben realizar trabajos de manera conjunta entre el Estado y la Federación para acabar con el problema de contaminación que se registran en esos puntos.

Foto: Agencia Imagen del Golfo

Veracruz, Veracruz, México, 7 de octubre de 2009, Agencia Imagen del Golfo.- De acuerdo al último monitoreo realizado el mes pasado, las zonas de playa conocidas como Martí y Acuario en la conurbación Veracruz-Boca del Río, presentan contaminación, indicó el delegado de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Manual Molina Martínez

Los playas Martí y Acuario presentaron contaminación en el último monitoreo que hizo la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), por lo que se debe tomar acciones conjuntas para limpiar la bahía, alertó el delegado de esa dependencia, Manuel Molina Martínez.

Aunque en agosto -durante la temporada vacacional- esos cumplían con la norma, que las ubicaba como playas aptas para el recreo familiar, el monitoreo de septiembre evidenció contaminación.

La causa puede ser una descarga de agua, expresó el funcionario federal al exhortar a las autoridades locales a tomar acciones correctivas y no darle a la información un sesgo de golpeteo político o ‘cacería de brujas’, para que los 17 puntos de playa en Veracruz, Boca del Río y Antón Lizardo, estén limpios y aptos para los bañistas.

“El mes pasado, hasta donde recuerdo, las zonas de Marti y Acuario, que están ubicadas entre el Acuario y la Escuela Náutica salieron con problemas importantes de contaminación. Ya notificamos a la Conagua para que a su vez informe a Caev y en conjunto con el SAS se investigue, ya que esos puntos hasta el mes de agosto cumplían con la norma. Pensamos que lo que ocurrió es que hay alguna descarga en particular; digo, es un problema momentáneo que tiene solución.”

Recordó que el Sistema de Agua y Saneamiento siempre toma a mal esas informaciones, pero reiteró que con ello no se pretende una campaña negra, sino simplemente que se actúe para mantener limpias las playas.

“Esto no es una cacería de brujas, sino que hay un problema y debemos resolverlo en conjunto, ya que por parte de la federación se han invertido recursos millonarios en proyectos de limpieza.”

Consideró necesario rehabilitar la planta de tratamiento de Costa de Oro, pues es obsoleta y sin capacidad para limpiar las aguas residuales.

Foto: Profepa

Aguascalientes, Aguascalientes, México, 6 de octubre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- La delegación estatal de la Profepa, como respuesta a una denuncia ciudadana, clausuró un predio donde se acopiaban y enterraban clandestinamente residuos peligrosos porque los dueños pues no contaba con ninguna autorización ni con medidas de seguridad para realizar estas actividades.

El pasado 21 de septiembre se inició el proceso para ejecutar una orden de inspección al lugar, tras la negativa de los propietarios de atender los citatorios que se les hicieron llegar. Ese día se montó un operativo de vigilancia de 48 horas continuas, pues existía el riesgo latente de que los dueños, al estar enterados, desaparecieran evidencias.

A la una de la mañana del 22 de septiembre, se logró frustrar el intento de extraer parte de estas evidencias del sitio, ubicado en la comunidad del Ejido Montoro, en Aguascalientes, pues se presentó un convoy de varias camionetas y un camión, vehículos que se retiraron al detectar la presencia de los inspectores de la Profepa.

El 24 de septiembre, a las once de la mañana, una vez permitido el acceso al sitio, se encontraron en el mismo un total de 40 tambos metálicos de 200 litros de capacidad, conteniendo los siguientes residuos peligrosos:

Nombre del residuo peligroso	Cantidad	Unidad de medida
Tierra contaminada	1200	Kg.
Lodo contaminado	3400	L.
Agua contaminada	1600	L.
Cenizas	200	Kg.
Residuos diversos	1.5	M3

La persona que atendió la diligencia, informó estos residuos peligrosos son de su propiedad y tiene autorización de la Semarnat para transportarlos. Sin embargo, en ningún momento exhibió ante el personal actuante dicho permiso, por lo que se procedió al cierre parcial.

Con la autorización del dueño, se removió el suelo para determinar si había residuos peligrosos enterrados, lo que resultó cierto, pues en una superficie aproximada de 256 metros cuadrados, se hallaron, entre otros, filtros de aceite usados, sólidos impregnados de aceite gastado, balatas, lodos provenientes de plantas de tratamiento de aguas residuales, residuos de ácidos y líquidos reveladores.

Cabe señalar que al estar realizando estas actividades de remoción del suelo, se detectaron olores penetrantes, así como recipientes conteniendo líquidos. Ante esto y para evitar algún derrame o afectación mayor, se decidió no continuar con la remoción hasta que se realicen los correspondientes estudios de caracterización del suelo.

Ramón Aguirre Díaz. Foto: www.informador.com.mx

Ciudad de México, DF, México, 1 de septiembre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- El Gobierno del Distrito Federal rechazó tajantemente la presencia de bacterias fecales en su red de distribución de agua potable, “… como lo difundieron irresponsablemente la Comisión Federal de Riesgos Sanitarios (Cofepris) y la Secretaría de Salud (SS) del gobierno Federal” y llamó a los responsables de ambas instancias a no generar inquietud entre la población con falsa información sobre un tema tan sensible, como lo es la salud.

Ramón Aguirre Díaz, director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, y el subdirector de Control de Calidad del Agua del mismo organismo, Arturo Correa, en conferencia de prensa, invitaron a las dos dependencias federales a actuar seria e institucionalmente, pues tal como lo hacen al difundir un boletín de prensa con datos extemporáneos no proceden así.

Ramón Aguirre Díaz calificó particularmente irresponsable difundir entre tres y cuatro meses después resultados de estudios sobre la calidad del agua en los cuales supuestamente se encuentran bacterias de origen fecal, pues según el boletín de aquellas dependencias federales, los análisis se realizaron en junio y julio y apenas los están difundiendo.

El funcionario federal consideró inconcebible que, ante un riesgo supuestamente real, aquellas instancias apenas se preocupen en publicitar sus resultados a finales de septiembre, pero con el agravante de ni siquiera comunicárselo a la autoridad a cargo del manejo del agua para que, en su caso, proceda a solucionar el hipotético problema.

“¿De qué se trata? ¿Cómo se atreven a sacar un boletín así, en un tema tan particularmente preocupante para la población? Espero que esto haya sido un error porque tengo la mejor opinión de la Secretaría de Salud”, dijo Aguirre Díaz al invitar a esta dependencia y a la Cofepris a entablar una comunicación institucional con el organismo a su cargo.

Informó a la población que cada año se realizan en la ciudad cerca de 25 mil pruebas de la calidad del agua potable y que en el 100 por ciento de ellas, con tecnología de punta y equipo moderno del Laboratorio Central de Control construido expresamente en 1950 y actualizado continuamente para garantizar la sanidad del líquido, se evidencia la ausencia de materia fecal en el agua distribuida por red porque el 100 por ciento de ella lleva cloro.

Sin embargo, con poco más de 100 pruebas supuestamente realizadas bajo quién sabe qué metodología por la Cofepris y la SS, se pretende generar alarma entre la población con quién sabe cuáles propósitos, señaló.

El funcionario capitalino llamó a la ciudadanía del Distrito Federal a no dejarse llevar por tal tipo de comunicación y exhortó a comunicarse al teléfono 56 54 32 10 ante cualquier sospecha sobre la presencia de materia fecal en su principal toma domiciliaria a fin de que personal del SACM actúe de inmediato.

Asimismo, invitó a todo quien posea tinacos y cisternas a mantenerlos continuamente limpios y a salvo de excrecencias de fauna doméstica o de cualquier otro tipo, pues con frecuencia su defecación puede contaminar sus almacenamientos de agua.

Sobre la coloración café del líquido en algunas zonas de la ciudad, como Iztapalapa, aclaró que en modo alguno ello significa la presencia de materia fecal, sino a la de algunos minerales. “No cambiemos el tema: ellos hablan de la presencia de heces en nuestra red de distribución y eso es falso”, reafirmó.

Invitó a los medios de comunicación y a cuanta institución lo desee a visitar su laboratorio de control de calidad del agua para verificar que se ajustan plenamente a los parámetros y normas nacionales e internacionales sobre su sanidad.

Arturo Correa precisó que en el Laboratorio de Control Central del SACM se opera bajo la norma de NOM–127–SSA1–2000, por lo cual hay un control estricto para evitar la presencia de coliformes fecales, metales pesados –como plomo, cadmio, zinc y cobre–, hidrocarburos, radioactividad, virus y parásitos, entre otros.

Cada año se realizan 30 mil muestras, 5 mil de las cuales son en aguas residuales y el 25 mil restantes en pozos, tanques, estaciones de rebombeo, plantas potabilizadoras, manantiales y –80 por ciento– en tomas domiciliarias.

En el 100 por ciento de estas 25 mil muestras –reiteró al respecto Ramón Aguirre– se comprobó ausencia de matera fecal, mientras la Cofepris y la SS federal dicen haber encontrado supuestamente señales de ellas en 107 muestras tomadas bajo quién sabe cuál metodología en tres delegaciones –Xochimilco, Milpa Alta y Tláhuac– y difundidas tres meses después.

Reiteró su invitación a ambas dependencias a ser serias y actuar con responsabilidad e institucionalmente, en tanto a la población garantizó la ausencia de materia fecal en el agua que le llega a su principal toma domiciliaria.

El médico pediatra, José Manuel Velasco Gutiérrez asegura que gran parte de la población de Torreón bebe agua contaminada con arsénico. Foto: Enrique Proa 
 
Torreón, Coahuila, México, 22 de septiembre de 2009, El Universal.- El Sistema Municipal de Agua y Saneamiento (Simas) engaña a la población de Torreón al distribuir agua con arsénico que la beben en su gran mayoría los niños, sobre todo los pobres, que no tienen recursos para comprarla embotellada.

Esta adversidad la conocen las autoridades municipales que saben que el líquido de muchos  pozos o norias están contaminadas con el metal por arriba de la norma permitida por la Organización Mundial de la Salud (OMS), dijo el médico pediatra José Manuel Velasco Gutiérrez.

El candidato por el PRD a la alcaldía de Torreón indicó que la norma que propone el organismo  es por debajo de 10 miligramos por litro, sin embargo, se distribuye por alrededor de los 20 lo que ya es nocivo para la salud pública.

Explicó que con 20, los niños, principalmente, están expuestos a un riesgo sanitario que consiste en que cada 250 menores que tomen el agua con arsénico, uno podría enfermarse de cáncer, y esto figura en la literatura mundial.

Una de sus ofertas políticas como aspirante a la alcaldía, es realizar una exhaustiva investigación y encontrar métodos para prevenir el mal, porque es muy doloroso saber que existen personas que padecen del mal por haber tenido exposición del arsénico.

“No hay duda que el metal produce esta enfermedad”, dijo.

Velasco Gutiérrez indicó que si se tiene una población infantil que está tomando agua contaminada con arsénico, en el futuro se tendrán adultos con cáncer que fueron expuestos al metal.

Para evitarlo se requiere, científicamente, tener una comunicación de riesgo y explicarles a los padres de familia que el agua que toman de las llaves está contaminada y los puede enfermar y a la brevedad dotar del recurso embotellado a la gente pobre que no tienen dinero para comprarlo.

Esta es una de las soluciones a corto plazo y que se puede hacer en un día, reveló.

1 Nota publicada por Enrique Proa, corresponsal de El Universal, en la edición del miércoles 16 de septiembre de 2009

Foto: www.exonline.com.mx

Ciudad de México, DF, México, 21 de septiembre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Paulatinamente se abate el rezago en la recolección de basura en esta capital, luego que a bordo de 662 camiones fueron trasladadas otras 19 mil 500 toneladas de desechos sólidos al Bordo Poniente, tras habilitarse una mejor plataforma de tiro con la cual ya se normalizó la entrada de estas unidades.

De acuerdo al secretario de Obras y Servicios del Distrito Federal, Fernando Aboitiz Saro, son tres mil 300 toneladas más que el viernes pasado, con lo que se ha logrado reducir rezago en la recolección y traslado de basura de los últimos días, derivado del bloqueo originado por las lluvias y el desbordamiento del Canal de Churubusco en el acceso principal al Bordo Poniente, explicó el funcionario.

Hasta ayer han ingresado 70 camiones con dos mil toneladas de desechos, provenientes de las 16 delegaciones políticas, por lo que en el transcurso del día ya estarán regularizadas las entradas de los vehículos, tal y como lo hacían antes de que se registrara el desbordamiento del agua.

Para hoy lunes se espera que esta situación se extienda a las 13 estaciones de transferencia localizadas en las distintas demarcaciones, señaló Aboitiz Saro, quien destacó que fue habilitada otra plataforma de tiro, lo que permitió hacer más expedita la entrada de tractocamiones.

Adicionalmente se aplicaron cuatro medidas: Monitoreo y mantenimiento de los caminos de acceso al Bordo, en previsión de que haya más lluvias; la habilitación de una plataforma de tiro por donde ya ingresan 50 camiones, en lugar de 35; la operación de dos bombas para desaguar el camino principal, además de haber iniciado tareas de fumigación para evitar el crecimiento de la fauna nociva en la zona.

En el transcurso de hoy lunes 21 de septiembre las autoridades relacionadas con esta actividad realizarán una reunión de evaluación y se dará a conocer los avances respecto a las decisiones que se tomen al respecto.

Doctora Beata Kucienska, investigadora del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Nacional Autónoma de México. Foto: UNAM

Ciudad de México, DF, México, 8 de septiembre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- La doctora Beata Kucienska, estudiante posdoctoral del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM, impartió aquí el pasado viernes 28 de agosto el seminario “Los efectos de contaminantes orgánicos e inorgánicos en el desarrollo de nubes calientes sobre la Ciudad de México”. Personal de la Dirección General de Comunicación Social de la UNAM cubrió esta conferencia y emitió el comunicado de prensa UNAM-DGCS-515 donde reporta parte de la exposición de la Dra. Kucienska.

El comunicado de prensa considera además dos subtítulos:
• La saturación de partículas impide la formación de gotas de lluvia, comprobó Beata Kucienska, estudiante posdoctoral del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM. • En el Departamento de Física de Nubes del CCA la académica diseñó un modelo virtual de parcela de aire donde estudió el fenómeno.

Este documento oficial fue remitido a la redacción de diferentes medios y publicado posteriormente: La agencia Notimex y El Universal lo reportan el 30 de agosto; el 31 de agosto lo publicó La Crónica; y el Diario de México lo editó el 2 de septiembre. En al menos 25 artículos periodísticos y blogs se puede encontrar alguna referencia a dicho comunicado de prensa sólo en un buscador: Google.

La Dra. Beata Kucienska, ha manifestado su desaprobación por el manejo periodístico de la información en dicho comunicado, pues no reflejó el sentido de su exposición. A través de un mensaje electrónico a compañeros, conocidos, divulgadores de ciencia, amigos, amigas y contactos, ha explicado lo que ella considera “… una historia bastante curiosa” en torno a la divulgación de la ciencia, y que en realidad define como “… una reproducción de malentendidos, no-entendidos (antes todo) y productos de la imaginación alegre de los periodistas”. Dicho mensaje me fue remitido por una compañera divulgadora y es el origen de esta otra historia.

Por la importancia del caso, pues demuestra que el proceso de comunicación es un sistema endeble, y más la divulgación del conocimiento científico, se reproducen aquí algunas de las notas publicadas, el comunicado de prensa UNAM-DGCS-515 de la propia Dirección General de Comunicación Social y el correo electrónico de la propia investigadora. El propósito es descriptivo simplemente y no tiene por objeto criticar a la Dirección General de Comunicación Social de la UNAM y menos evidenciar a la doctora Kucienska. Al final es sólo un malentendido que nos debe alertar a periodistas y divulgadores para tener más cuidado en nuestro trabajo.

Y es que este episodio pone exhibe varias cosas: La necesidad que los investigadores expresen con palabras llanas su discurso científico para que fácilmente sea entendible; la responsabilidad total de los periodistas de ciencia (divulgadores especializados o no) o redactores, para procesar y entender la información de tal manera que quede correctamente expresada en la nota; y, la necesidad, igual, de verificar el contenido de los comunicados de prensa emitidos por las dependencias oficiales de comunicación social.

A continuación, el mensaje por correo electrónico de la doctora Beata Kucienska

Beata Kucienska beatakucienska@yahoo.com.mx

Estimados colegas divulgadores: Quisiera contarles una historia bastante curiosa que me ha sucedido.

El último viernes, 28 de agosto, impartí en el Centro de Ciencias de Atmosfera un seminario intitulado: “Los efectos de contaminantes orgánicos e inorgánicos en el desarrollo de nubes calientes sobre la Ciudad de México”. Es un seminario semanal, bastante especializado, en que normalmente asisten algunos investigadores del Centro.

Mi sorpresa fue agradable al ver que llegó mucha más gente de (lo) que yo había esperado. Y luego aumentó mi sorpresa al ver a un fotógrafo “bailando” delante de mí, mientras yo hablaba, pero pensé que quizás tenían necesidad de inmortalizarme en algunos archivos del Centro. El seminario pasó bien, hubo algunas preguntas, la gente pareció interesada en el tema.

Hoy (el martes 1 de septiembre) me enteré acerca de un boletín publicado en la página principal de la UNAM, que resumía mi seminario. Entusiasmada corrí hacia mi computadora y luego, poco a poco, mi entusiasmo desapareció. El autor del texto confundió micrómetros con nanómetros y la sobresaturación en la parcela del aire con algo que él llamó “la saturación de partículas” (quién sabe que sea). Al llegar al fin del texto me enteré que dije algunas cosas que en realidad nunca había dicho. Pero eso sólo fue el principio…

Algo me inspiró de introducir mi nombre en el buscador de Google y… aparecieron unas docenas de artículos en varios periódicos del país acerca de mi seminario. Leí algunos, pero para impedir el ataque cardiaco, que yo ya sentía llegando, tuve que abandonar la lectura.

Pensé que el Universal fue el colmo al publicar una foto con graffiti pintado en una casa para ilustrar el aerosol atmosférico. Pero luego me seguía enterando sobre las cosas que yo digo, aseguro, afirmo y juro, y la ira en mí se transformaba en risa porque me daba cuenta de que estaba en medio de un descubrimiento de algo, que aprendía como funcionaba todo eso… todas esas tonterías que unos escriben y otros, muchos otros leen. La divulgación de la ciencia… una reproducción de malentendidos, no-entendidos (antes todo) y productos de la imaginación alegre de los periodistas.

En fin ¡Viva la divulgación de la ciencia!, pero si ustedes leen en algún lado que yo digo que la concentración de aerosoles (¿Qué quiere decir eso?) inhibe la lluvia, no se lo crean. Yo no digo eso. Tampoco lo afirmo, ni lo aseguro.

Con mis mejores saludos: Beata

Beata Kucienska, estudiante posdoctoral del Centro de Ciencias de la Atmósfera (CCA) de la UNAM

Ciudad de México, DF, México, 8 de septiembre de 2009, UNAM-DGCS-515.- La concentración de aerosoles en la atmósfera inhibe la ocurrencia de lluvia en la Ciudad de México, afirmó Beata Kucienska, estudiante posdoctoral del Centro de Ciencias de la Atmósfera (CCA) de la UNAM.

La académica, adscrita al Departamento de Física de Nubes del CCA, llegó a esa conclusión luego de obtener resultados en un modelo virtual de “parcela de aire”, en el que estudió la influencia de diversas sustancias en la formación de gotas.

Así lo explicó Kucienska en la conferencia Los efectos de contaminantes orgánicos e inorgánicos en el desarrollo de las nubes calientes sobre la Ciudad de México, ofrecida en el seminario semanal del CCA, donde reconoció que uno de los retos humanos es la manipulación de sistemas climáticos como la lluvia.

Aerosoles y contaminación
Un aerosol es una mezcla heterogénea de partículas sólidas o líquidas suspendidas en un gas. Su tamaño varía de 0.002 nanómetros a más de 100 nanómetros, esto es, desde unas pocas moléculas hasta el tamaño en el que las partículas no pueden durar varias horas suspendidas en el gas.

La generación de aerosoles puede ser de origen natural por la actividad humana.

En el primer caso, las mezclas que llegan a la atmósfera proceden de volcanes, tormentas de polvo, pulverización de agua marina, incendios forestales y de pastizales. En el segundo, los aerosoles se generan por la quema de combustibles fósiles y la alteración de la superficie terrestre.

En su estudio, Kucienska seleccionó los componentes integrados en un centímetro cúbico de aire y observó cómo se desarrolló la nube hasta que se logró una humedad relativa del 100 por ciento.

“Comprobamos que en un escenario no contaminado se generan gotas grandes que favorecen la lluvia, mientras que cuando existen altas concentraciones de aerosoles, como en la Ciudad de México, se inhibe el desarrollo de las gotitas que forman nubes y, en consecuencia, se retrasa el desarrollo de gotas más grandes, que son las que generan lluvia”, señaló.

La siembra de lluvia, un reto científico
En su charla, la investigadora reconoció que la siembra de lluvia es un reto científico que implica conocer a fondo la física de las nubes, pues solamente con el conocimiento de su formación y en qué condiciones crean lluvia, es posible pensar en manipular una precipitación pluvial.

El reto de hacer nubes artificiales que generen lluvia lo enfrentó en 1946 el químico estadounidense Vincent Schaefer, quien utilizó cristales de hielo seco, dióxido de carbono, dentro de una cámara enfriadora para bajar la temperatura de una habitación.

Se sorprendió cuando comenzó a crearse una nube alrededor del hielo, pues el vapor dentro de la cámara se condensó sobre los cristales de hielo y formó una niebla.

Kucienska explicó que en el cielo sucede algo parecido. El vapor necesita pequeñas partículas llamadas núcleos para iniciar la condensación; polvo, arena o cristales de sal pueden servir como núcleos. Las gotas de agua crecen sobre esas partículas y cuando tienen un tamaño suficiente caen como lluvia.

“El reto de sembrar lluvia es enorme, pero podría ayudar a enfrentar muchos problemas en este siglo, para evitar sequías y modular las precipitaciones para evitar inundaciones”, señaló.

El reto que tenemos los científicos es hacer nubes artificiales que generen lluvia, comentó la académica Beata Kucienska

Ciudad de México, DF, México, 4 de septiembre de 2009, La Crónica.- La académica del Centro de Ciencias de la Atmósfera (CCA) de la UNAM, Beata Kucienska, aseguró que la concentración de aerosoles en la atmósfera está impidiendo que llueva de manera constante en la ciudad de México.

Al dictar su conferencia “Los Efectos de Contaminantes Orgánicos e Inorgánicos en el Desarrollo de las Nubes Calientes sobre la Ciudad de México”, explicó que los resultados derivan de un modelo virtual de “parcela de aire” en el que estudió la influencia de diversas sustancias en la formación de gotas de agua. “El reto que tenemos los científicos es hacer nubes artificiales que generen lluvia.”

Contaminación
La especialista explica que un aerosol es una mezcla heterogénea de partículas sólidas o líquidas suspendidas en un gas. Su tamaño varía de 0.002 nanómetros a más de 100 nanómetros y puede ser de origen natural o por la actividad humana.

En el primer caso, las mezclas que llegan a la atmósfera proceden de volcanes, tormentas de polvo, pulverización de agua marina, incendios forestales y de pastizales. En el segundo, los aerosoles se generan por la quema de combustibles fósiles y la alteración de la superficie terrestre.

En ese sentido, dice Kucienska, se seleccionaron los componentes integrados en un centímetro cúbico de aire y observó cómo se desarrolló la nube hasta que se logró una humedad relativa de 100 por ciento.

“Comprobamos que en un escenario no contaminado se generan gotas grandes que favorecen la lluvia, mientras que cuando existen altas concentraciones de aerosoles, como en la ciudad de México, se inhibe el desarrollo de las gotitas que forman nubes y, como consecuencia, se retrasa el desarrollo de gotas más grandes, que generan lluvia”, señaló.

Crear lluvia
Indicó que la siembra de lluvia es un reto científico que implica conocer a fondo la física de las nubes, pues solamente con el conocimiento de su formación y en qué condiciones se crea, es posible pensar en manipular la precipitación pluvial.

El reto de hacer nubes artificiales que generen lluvia lo enfrentó en 1946 el químico estadounidense Vincent Schaefer, quien utilizó cristales de hielo seco, dióxido de carbono, dentro de una cámara enfriadora para bajar la temperatura de una habitación.

Recuerda que se sorprendió cuando comenzó a crearse una nube alrededor del hielo, pues el vapor dentro de la cámara se condensó sobre los cristales de hielo y formó una niebla.

Al respecto, Kucienska explicó que en el cielo sucede algo parecido: el vapor requiere de pequeñas partículas para iniciar la condensación como polvo, arena o cristales de sal. Las gotas de agua crecen sobre esas partículas y cuando tienen un tamaño suficiente caen como lluvia.

“El reto de sembrar lluvia es enorme, pero podría ayudar a enfrentar muchos problemas en este siglo, para evitar sequías y modular las precipitaciones para evitar inundaciones”, señaló.

* Artículo originalmente publicado en la edición del lunes 31 de agosto de 2009 en La Crónica

Foto: wikivisual.com publicada por informador.com.mx

Ciudad de México, DF, México, 8 de septiembre de 2009, Notimex.- La concentración de aerosoles en la atmósfera inhibe la ocurrencia de lluvia en la ciudad de México, aseguró la académica del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Beata Kucienska.

México, 30 Ago (Notimex).- La concentración de aerosoles en la atmósfera inhibe la ocurrencia de lluvia en la ciudad de México, aseguró la académica del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Beata Kucienska.

Al dictar la conferencia "Los efectos de contaminantes orgánicos e inorgánicos en el desarrollo de las nubes calientes sobre la Ciudad de México" indicó que llegó a esa conclusión a partir de un modelo virtual de "parcela de aire", en el que estudió la influencia de diversas sustancias en la formación de gotas.

Dijo que en su investigación seleccionó los componentes integrados en un centímetro cúbico de aire y observó cómo se desarrolló la nube hasta que se logró una humedad relativa de ciento por ciento.

De esta manera se pudo comprobar que en un escenario no contaminado se generan gotas grandes que favorecen la lluvia, mientras que cuando existen altas concentraciones de aerosoles, como en la Ciudad de México, se inhibe el desarrollo de las gotitas que forman nubes.

Esto, indicó, trae como consecuencia que se retrase el desarrollo de gotas más grandes que son las que generan lluvia.

La docente del Departamento de Física de Nubes del Centro de Ciencias de la Atmósfera reconoció que uno de los retos humanos es la manipulación de sistemas climáticos como la lluvia.

La investigadora dijo que la siembra de lluvia es un reto científico que implica conocer a fondo la física de las nubes, pues solamente con el conocimiento de su formación y en qué condiciones crean lluvia, es posible pensar en manipular una precipitación pluvial.

"El reto de sembrar lluvia es enorme, pero podría ayudar a enfrentar muchos problemas en este siglo para evitar las sequías y modular las precipitaciones con el propósito de evitar inundaciones", señaló.

Refirió que el reto de hacer nubes artificiales que generen lluvia lo enfrentó en 1946 el químico estadounidense Vincent Schaefer, quien utilizó cristales de hielo seco y dióxido de carbono dentro de una cámara enfriadora para bajar la temperatura de una habitación.

Se sorprendió cuando comenzó a crearse una nube alrededor del hielo, pues el vapor dentro de la cámara se condensó sobre los cristales de hielo y formó niebla, refirió.

Kucienska explicó que en el cielo sucede algo parecido, pues el vapor necesita pequeñas partículas llamadas núcleos para iniciar la condensación; polvo, arena o cristales de sal pueden servir como núcleos, mientras las gotas de agua crecen sobre esas partículas y cuando tienen un tamaño suficiente caen como lluvia.

* Publicado en línea por Notimex el 30 de agosto de 2009

Foto: El Diario de México

Ciudad de México, DF, México, 8 de septiembre de 2009, El Periódico de México.- El Distrito Federal y zonas de los estados de México, Morelos y Puebla, por lo menos, se encuentran bajo la amenaza de severo desabasto de agua para 2010, lo cual tiene que ver con el cambio climático. Una de las causas de este fenómeno que ocupa a la ciencia mundial está asociada con la concentración de aerosoles en la atmósfera, que según Beata Kucienska, estudiante posdoctoral del Centro de Ciencias de la Atmósfera (CCA) de la UNAM, inhibe la lluvia en la Ciudad de México.

La académica del Departamento de Física de Nubes del CCA asegura que esta situación la descubrió en los resultados de un modelo virtual de “parcela de aire”, que estudió la influencia de diversas sustancias en la formación de gotas. Kucienska tiene claro que los efectos de contaminantes orgánicos e inorgánicos en el desarrollo de las nubes calientes sobre la Ciudad de México.

Qué hay detrás: un aerosol es una mezcla heterogénea de partículas sólidas o líquidas suspendidas en un gas. Su tamaño varía de 0.002 nanómetros a más de 100 nanómetros, esto es, desde unas pocas moléculas hasta el tamaño en el que las partículas no pueden durar varias horas suspendidas en el gas. La generación de aerosoles puede ser de origen natural por la actividad humana.

Los científicos dicen que en el primer caso, las mezclas que llegan a la atmósfera proceden de volcanes, tormentas de polvo, pulverización de agua marina, incendios forestales y de pastizales. En el segundo, los aerosoles se generan por la quema de combustibles fósiles y la alteración de la superficie terrestre.

Para su estudio, Kucienska seleccionó los componentes integrados en un centímetro cúbico de aire y observó cómo se desarrolló la nube hasta que se logró una humedad relativa de 100%.

“Comprobamos que en un escenario no contaminado se generan gotas grandes que favorecen la lluvia, mientras que cuando existen altas concentraciones de aerosoles, como en la Ciudad de México, se inhibe el desarrollo de las gotitas que forman nubes y, en consecuencia, se retrasa el desarrollo de gotas más grandes, que son las que generan lluvia”, según la investigadora.

Mencionó que la siembra de lluvia es un reto científico que implica conocer a fondo la física de las nubes, pues solamente con el conocimiento de su formación y en qué condiciones crean lluvia, es posible pensar en manipular una precipitación pluvial. Crear nubes artificiales que generen lluvia lo hizo en 1946 el químico estadounidense Vincent Schaefer, quien utilizó cristales de hielo seco, dióxido de carbono, dentro de una cámara enfriadora para bajar la temperatura de una habitación.

Se sorprendió cuando comenzó a crearse una nube alrededor del hielo, pues el vapor dentro de la cámara se condensó sobre los cristales de hielo y formó una niebla.

Kucienska explicó que en el cielo sucede algo parecido. El vapor necesita pequeñas partículas llamadas núcleos para iniciar la condensación; polvo, arena o cristales de sal pueden servir como núcleos. Las gotas de agua crecen sobre esas partículas y cuando tienen un tamaño suficiente caen como lluvia. El reto de sembrar lluvia es enorme, pero podría ayudar a enfrentar muchos problemas en este siglo, para evitar sequías y modular las precipitaciones para evitar inundaciones.

* Publicado en la edición en línea del 2 de septiembre

Efectos negativos. Un aerosol es la mezcla heterogénea de partículas sólidas o líquidas suspendidas en un gas que crea contaminación y frena la lluvia. Foto archivo: El Universal

Ciudad de México, DF, México, 8 de septiembre de 2009, El Universal.- La concentración de aerosoles en la atmósfera inhibe la ocurrencia de lluvia en la Ciudad de México, afirmó Beata Kucienska, estudiante posdoctoral del Centro de Ciencias de la Atmósfera (CCA) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

De acuerdo con el comunicado de prensa, la académica, adscrita al Departamento de Física de Nubes del CCA, llegó a esa conclusión luego de obtener resultados en un modelo virtual de "parcela de aire", en el que estudió la influencia de diversas sustancias en la formación de gotas.

Así lo explicó Kucienska en la conferencia "Los efectos de contaminantes orgánicos e inorgánicos en el desarrollo de las nubes calientes sobre la Ciudad de México", ofrecida en el seminario semanal del CCA, donde reconoció que uno de los retos humanos es la manipulación de sistemas climáticos como la lluvia.

En su estudio, Kucienska seleccionó los componentes integrados en un centímetro cúbico de aire y observó cómo se desarrolló la nube hasta que se logró una humedad relativa de 100%.

"Comprobamos que en un escenario no contaminado se generan gotas grandes que favorecen la lluvia, mientras que cuando existen altas concentraciones de aerosoles, como en la Ciudad de México, se inhibe el desarrollo de las gotitas que forman nubes y, en consecuencia, se retrasa el desarrollo de gotas más grandes, que son las que generan lluvia", señaló.

* Publicado en línea el 30 de agosto de 2009 por El Universal

Mapa: www.voyagesphotosmanu.com
           
Aguascalientes, Aguascalientes, México, 5 de septiembre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Inspectores de la Delegación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) en Aguascalientes, aseguraron en tres bodegas de la antigua Central de Abastos de la capital de esa entidad, más de 48 toneladas de residuos peligrosos como lodos contaminados y lubricantes, que habían sido ahí almacenados sin permiso federal, lo que representa un grave peligro de contaminación de los productos perecederos que se expenden en ese sitio y un riesgo para la salud humana.

La intervención de la Profepa se dio tras recibiera una denuncia telefónica, que señalaba el acopio de grandes cantidades de residuos peligrosos junto a bodegas que reciben diariamente fuertes volúmenes de artículos alimenticios y que son visitadas por varios miles de personas.

Ante la posibilidad de que los dueños de estos almacenamientos los extrajeran en horas de la noche, después de haberse dejado con el encargado un citatorio para ejecutar una visita de inspección, se decidió en la Delegación de la Profepa realizar el operativo durante la noche.

Fue así que se inspeccionaron las bodegas 8 y 9 del Block L, y la número 20 del Block E, en donde se localizaron 458 tambos de 200 litros cada uno, dos supersacos, 24 cajas de cartón, cuatro porrones de plástico de 60 litros cada uno, así como 4.7 metros cúbicos de residuos a granel y 30 piezas más de diferentes medios de almacenamiento, contenedores todos ésos que fueron asegurados en forma precautoria.

De acuerdo con el encargado de las bodegas y con los contratos de arrendamiento, el arrendatario de las tres bodegas es la misma persona y cuenta con autorización para el transporte, mas no para el almacenamiento de los residuos peligrosos, algunos por su origen mismo y otros por el tiempo de almacenamiento.

Los residuos peligrosos asegurados en las tres bodegas se señalan a continuación:

Residuos peligrosos asegurados
ACEITE LUBRICANTE GASTADO 10,400 lt
LAMPARAS FLUORECENTES 3.00 Ton
SÓLIDOS IMPREGNADOS CON ACEITE LUBRICANTE GASTADO 15.12 Ton
LODOS ESTABILIZADOS 1.44 Ton
POLVO DE PIEDRA DE ESMERIL 4.32 Ton
FILTROS 0.80 Ton
LODOS DE PINTURA 0.36 Ton
REBABAS METALICAS IMPREGNADAS 0.06 Ton
ACIDO SULFURICO GASTADO 0.24 Ton
PILAS ALCALINAS 0.01 Ton
ARENAS IMPREGNADAS DE RESIDUOS PELIGROSOS 0.42 Ton
LODOS 0.48 Ton
CUBETAS IMPREGNADAS  0.19 Ton
LODOS DE TRATAMIENTO DE AGUAS 3.24 Ton
DESCONOCIDO 18.32 Ton

El arrendatario de las tres bodegas cuenta con cinco días hábiles para presentar las autorizaciones de almacenamiento y transporte que haya tramitado ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). De no presentarlos, será multado y podría ser denunciado penalmente ante la Procuraduría General de la República (PGR) por delitos ambientales.

Foto: Ylmar Pacheco / SIPSE

Mérida, Yucatán, México, 25 de agosto de 2009, Sipse.- Recolectores de aguas negras advirtieron que, de no contar con un lugar específico para verter estos líquidos, regresarán a las prácticas del pasado y las tirarán en montes, cuevas y excavaciones que encuentren.

Entrevistados mientras tiraban dichos residuos en la única celda que funciona en las lagunas de oxidación, señalaron que nadie les ha informado del cierre de este lugar, pero en caso de que los dejen sin un sitio adecuado para realizar su labor depositarán sus carga en montes, hondonadas o sascaberas, como lo hacían antes.

Uno de ellos, quien aceptó decir su nombre, José Julián Cauich May, dijo que antes tiraban las aguas que recolectaban en los montes, incluso en ex sascaberas, varias de ellas ubicadas donde hoy se encuentran las plazas Dorada y las Américas, en el norponiente de la ciudad. También lo hacían en montes de municipios aledaños o en tiraderos de basura, como el de Kanasín, Umán, o en los de las comisarías de Mérida.

Dijo que, últimamente, debido a la restricción de algunos vehículos a las plantas de tratamiento en el norponiente de la ciudad y la asignación de la Japay en Ciudad Caucel, varios compañeros optaron por llevar sus aguas negras a Kanasín. Pero hace poco ese municipio prohibió que lo hicieran con el argumento de que la población ha aumentado.
Agregó que tres días a la semana lleva aguas de nixtamal a la Planta de Tratamiento de Aguas, frente al CRIT en su pipa con capacidad de 10 mil 500 litros (10 metros cúbicos, m3) y da hasta cinco viajes diarios.

Por verter las aguas en las lagunas paga 75 pesos por viaje, mientras que él cobra al molinero 450 pesos.

Argumentó que mucho de lo que ganan se les va en refacciones o combustible, ya que por lo general los puntos para tirar el agua residual se encuentran a las afueras de la ciudad.

Aclaró que, contrario a lo que se cree, no tienen muchas ganancias y menos en la actualidad, ya que muchos molineros solicitan sus servicios cada ocho días, debido a las bajas ventas que dicen tener por el exceso de repartidores de tortillas, que cubren espacios de otros repartidores.

"Facilitan" la contaminación del subsuelo
Miles de litros de aguas "jabonosas", de nixtamal y sumideros, además de aceites, van a parar al subsuelo de Mérida debido a la falta de un sistema de recolección y tratamiento de aguas negras.

Ante la ausencia de esta infraestructura, una parte importante de los lixiviados que se generan en Mérida son vertidos en montes, sascaberas, hondonadas y cuevas de la capital y municipios aledaños.

Cabe señalar que las lagunas de oxidación, ubicadas al norponiente de la ciudad (frente el CRIT), están abandonadas, secas y únicamente funciona una que ya está saturada.
Aunque las autoridades estatales y municipales aseguran que se encuentran "en pláticas", no hay fecha para iniciar la construcción de la tan anunciada Planta de Tratamiento de Aguas negras en el área del Relleno Sanitario.

Mientras eso ocurre, entre ocho y 10 mil metros cúbicos de aguas negras que se generan en Mérida al mes van a parar al manto freático, según confirmaron varios de los recolectores de aguas residuales en las lagunas de oxidación, ubicadas en el ex basurero municipal.

El subdirector de Ecología municipal, Orlando Manzano Millán, dijo que existe la necesidad de contar con una planta de tratamiento de aguas residuales, pero hasta el momento no hay nada concreto, todo se resume a que el proyecto está "en pláticas".
Señaló que las citadas lagunas de oxidación se están dejando secar y sólo una se está utilizando. "El objetivo a futuro es realizar su desazolve".

Aunque el funcionario municipal asegura que las aguas negras de las lagunas de oxidación no se filtran, los vecinos de la colonia "El tamarindo", que inicia a unos metros de este lugar, afirman que estos desechos líquidos siguen llegando sus patios.
Por su parte, el secretario de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente en la entidad, Eduardo Batllori Sampedro, dijo que todo lo concerniente a plantas de tratamiento para aguas residuales le compete al Ayuntamiento de Mérida.

Sin embargo, ante la imposibilidad de contar con ese servicio el 50 por ciento de las aguas negras generadas en Mérida se llevan a la planta de tratamiento de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán (Japay), ubicada en Ciudad.

     
Basurero clandestino que infringe la norma en Alvarado, Veracruz (Foto: Horacio Zamora)

Ciudad de México, DF, México, 15 de julio de 2009, El Universal.- En el país hay 297 sitios altamente contaminados que ponen en riesgo la salud humana y el medio ambiente, de acuerdo con un registro del gobierno federal que omite la localización geográfica para no provocar alarma entre la población.

En el Programa Nacional de Remediación de Sitios Contaminados que será publicado en el Diario Oficial de la Federación en los próximos días y del cual El Universal posee una copia, se reconoce que dichos lugares se han convertido en “problemas de salud pública, sociales y políticos”.

Autoridades admiten que la aparición de zonas altamente contaminadas se dio por negligencia, falta de recursos, ausencia de un marco regulatorio eficaz y, en general, por indiferencia.

Las únicas zonas que se han hecho públicas son las que el gobierno se ha comprometido a solucionar: la ex refinería 18 de marzo en la capital del país, lo que fue el parque industrial de Fertimex en Salamanca y Texistepec, Veracruz.

A lo anterior se agrega que en 4 años hubo 770 emergencias ambientales, de las cuales Pemex fue responsable de casi 40o.

La realidad
El gobierno federal ha detectado 297 sitios contaminados en todo el territorio que ponen en riesgo la salud y el medio ambiente y siete de ellos son considerados como “críticos”.

Negligencia, irresponsabilidad, falta de recursos, de infraestructura, de un marco regulatorio eficaz y, en general, indiferencia, originaron el abandono de estos puntos “altamente contaminados, en especial aquellos donde se encuentran presentes grandes cantidades de residuos”, cuya localización geográfica el gobierno federal mantiene bajo reserva para no provocar alarma entre la población.

Según el Programa Nacional de Remediación de Sitios Contaminados que aparecerá en el Diario Oficial de la Federación en los próximos días y del que tiene una copia EL UNIVERSAL, “con el avance de las manchas urbanas dichos sitios se han convertido en problemas de salud pública, problemas sociales y políticos”.

A ello se suma que entre 2004 y 2008, la Dirección General de Gestión Integral de Materiales y Actividades Riesgosas (DGGIMAR), de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), registró más de 770 emergencias ambientales por fugas en ductos, derrames de carros-tanque, robo de hidrocarburos en ductos, derrame de materiales peligrosos de tanques de almacenaje, disposición inadecuada de residuos peligrosos, degradación de predios industriales y disposición de residuos mineros.

El análisis de las autoridades ambientales elaborado en este periodo muestra que los contaminantes más nocivos detectados son, en su orden de magnitud: gasolina Magna, diesel, hidrocarburos no clasificables, petróleo crudo, combustóleo, gasolina Premium, aceites y turbosina, en tanto que los materiales y residuos peligrosos generados o almacenados en plantas productivas sólo tienen una participación marginal en las emergencias ambientales.

En estos últimos destacan: plomo, cadmio, mercurio y arsénico en sitios donde hubo o hay actividades mineras y en los cuales se generan diversos tipos de residuos como jales, escorias de fundición (masivas y granulares), patios de lixiviación, polvos y cenizas (calcinas) que en algunos casos son tóxicos por sus propiedades físicas y químicas.

Pemex, la más nombrada
Esta situación pone a Petróleos Mexicanos (Pemex) como uno de los principales responsables de emergencias, con 394, seguido por los transportistas de productos derivados de petróleo y residuos peligrosos, con 241; otras industrias, con 90, los ferrocarriles, con 17, y el resto, por otros sectores productivos.

Alfonso Flores Ramírez, director general de la DGGIMAR y uno de los responsables de la elaboración del Programa de Remediación de Sitios Contaminados, señala que las entidades más afectadas por las emergencias ambientales son: Veracruz, Tamaulipas, Oaxaca, Hidalgo, Puebla, Guanajuato, San Luis Potosí, Jalisco, Tabasco, Coahuila. Sin embargo, añadió, Veracruz y Tabasco son más afectados por los accidentes de Pemex.

Información proporcionada por la Subdirección Región Sur de Pemex Exploración y Producción (PEP) en el oficio PEP-UE-600-2009 del 2 de junio de 2009 revela que tan sólo los campos petroleros del llamado activo Cinco Presidentes que abarca los estados de Veracruz y Tabasco generaron 390 sitios contaminados entre 2000 y 2008.

Sólo por la degradación bioquímica de productos que derramó, la petrolera pagó entre 500 mil y 750 mil pesos por hectárea para su remediación, contratando a empresas como Saint Martín Construcciones, Grupo Preservare, Saye, Praxis Ingeniería Ambiental, Ecolimpio de México, Lousiana Remediation Company de México, Servicios Ambientales Especializados, Aquapress, LICO Ambiental, Remediaciones Ecológicas, Tajín Construcciones, Consultoría Ambiental e Ingeniería, DIPIASA y ECOTEC, entre otras firmas.

Además, Pemex tuvo que pagar e indemnizar por concepto de “contaminación” a 45 colonias agrícolas, ganaderas y ejidos de Tabasco aledañas a los campos petroleros del activo Cinco Presidentes y ocho más de Veracruz, con un monto superior a los 22.5 millones de pesos en esos ocho años.

En cuanto al área contaminada, Alfonso Flores sostiene que las gasolinas generan las mayores áreas de contaminación por accidente y las carreteras donde ocurren volcaduras de carros-tanque con mayor frecuencia son: Carapan–Playa Azul, México–Ciudad Cuauhtémoc, Tampico–Sánchez Román, México–Nogales y Pachuca–Tuxpan.

En entrevista, el funcionario señaló que si bien Pemex es el principal causante de emergencias ambientales, casi 70% de esos accidentes se deben a actos vandálicos como el robo de combustibles, ordeña de ductos y hasta acciones terroristas como las ocurridas en Guanajuato y Querétaro durante 2007.

Carencia de normas
En el diagnóstico del programa, las autoridades ambientales destacan que las principales causas de la contaminación y abandono de los sitios fueron:

La carencia, antes de 2004 y en particular de 1988, de un marco regulativo en la generación y disposición de residuos peligrosos sin control ni vigilancia; la intrincada situación jurídica en lo referente a la posesión o propiedad de muchos sitios; el cierre de operaciones y actividades y el crecimiento urbano desordenado, todo ello condujo a que en el cierre de operaciones se abandonaran sitios altamente contaminados, en especial aquellos donde están presentes grandes cantidades de residuos tóxicos.

Según el artículo 5, fracción 40 de la Ley General para la Prevención y Gestión de los Residuos (LGPGIR), dentro del concepto de sitios contaminados se pueden distinguir dos tipos: los causados por emergencias ambientales cuya atención se da rápidamente y los sitios contaminados denominados pasivos ambientales con grandes dimensiones y problemas complejos causados por el uso industrial del suelo por muchos años y/o un mal manejo de materiales y residuos peligrosos durante largos periodos de tiempo y que por lo regular no han tenido atención alguna.

A la fecha, comenta el titular de la DGGIMAR de la Semarnat, se han iniciado trabajos de remediación en los sitios con mayor riesgo en el país que se consideran grandes pasivos ambientales en gestión o en remediación que tienen un responsable, el cual puede cubrir los costos de remediación: Metales y Derivados en Tijuana (Baja California), el ex confinamiento de la pedrera en Guadalcázar (San Luis Potosí), Cromatos en Tultitlán (estado de México), presa de jales La Zacatecana para la contención de metales pesados (Zacatecas) y Jales de Nacozari (Sonora).

Además —y en donde se pretende reutilizar sitios contaminados tras su remediación— están ex talleres de ferrocarriles en Aguascalientes (Parque Tres Centurias), graseros de Peñoles en Monterrey (Paseo Santa Lucía-parte II del Parque Fundidora), confinamiento de la Planta de IMMSA en Monterrey y la ex refinería 18 de Marzo (Parque del Bicentenario).

El gobierno federal plantea una estrategia basada en el principio de “quien contamina paga”. Con una inversión de mil 403 millones de pesos para los próximos cuatro años, las autoridades establecieron algunas metas entre las que destacan: finalizar el levantamiento de información de los sitios contaminados en todo el país en el mismo periodo, remediar los sitios contaminados identificados y categorizados como los más prioritarios en el país, contar con los recursos necesarios para efectuar la remediación de los sitios contaminados prioritarios, la renovación urbana y permita prevenir la generación de sitios contaminados de alto riesgo y contar con un sistema de calidad en los servicios en la materia.

Alfonso Flores Ramírez precisa que el gobierno federal ha comprometido la meta de remediar durante esta administración al menos tres sitios considerados de alta prioridad: la ex refinería 18 de Marzo, lo que fue el parque industrial de Fertimex en Salamanca y la zona de Texiustepec, en Veracruz.

* El ranking se basa en el número de ocasiones que rebasó el límite establecido, y no en el valor máximo alcanzado.
Elaborado por Julián Santamaria, integrante de la campaña de Océanos de Greenpeace.

Descargar PDF Ranking playas contaminadas 2008-2009 aquí.

Tecomán, Colima, México. Foto: Greenpeace.

Ciudad de México, DF, México, 11 de julio de 2009, Greenpeace.- El reporte sobre la calidad del agua en las playas mexicanas elaborado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) contiene un registro histórico incompleto con resultados de meses anteriores, lo que impide al turista tener información confiable para decidir cuál es la playa adecuada para pasar sus vacaciones, denunció Greenpeace.

La Semarnat publica periódicamente los datos del Sistema Nacional de Playas Prioritarias, sin embargo, en la actualización realizada por la dependencia el 3 de abril (con datos del 31 de marzo) al 68 por ciento de las playas le faltan resultados de los muestreos reportados entre diciembre de 2008 y marzo de 2009, agregó la organización ambientalista.

En algunas playas del país se excede el nivel máximo permitido de contaminantes, como es el caso de Veracruz. En la playa denominada “Acuario”, el registro aumentó de 17 mil 300 enterococos (NMP/100 ml) a 120 mil enterococos (NMP/100 ml) en sólo dos meses (de diciembre de 2008 a febrero de 2009). Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), una concentración mayor a 137 enterococos  (NMP/100mL) constituye un riesgo para la salud.

Por ello, algunas playas como Playa Iguana Sur y Playa Regatas, en el estado de Veracruz, tienen diferentes calificaciones en ambos organismos: mientras la Semarnat las considera dentro de un nivel “aceptable” -por presentar 173 y 298 NMP respectivamente-, para la OMS esa cifra ya constituye un riesgo sanitario.

Hasta el 12 de marzo la Semarnat mostraba que, de 38 playas prioritarias evaluadas en el período de diciembre a marzo, el 44.3 por ciento superó la medida internacional.

En el mismo período, 18.42 por ciento alcanzó el nivel de “riesgo sanitario” por lo menos una vez; entre ellas, las playas Hornos y Caletilla en Acapulco, Guerrero; Mismaloya, en Puerto Vallarta, Jalisco; playas Acuario, José Martí, Penacho del Indio y Costa de Oro en Veracruz.

“La falta de precisión y transparencia en la información de Semarnat pone en riesgo a los turistas, pues al exponerse al agua de playas con altos niveles de enterococos, pueden padecer irritación de la piel, infecciones en oídos, ojos y aparato respiratorio, malestar estomacal y diarrea por infecciones gastrointestinales”, explicó Julián Santamaría, integrante de la campaña de Océanos y costas de Greenpeace.

* Artículo originalmente publicado el 6 de abril de 2009 en el portal de Greenpeace México.

Foto: elinformador.com

Ciudad de México, DF, México, 11 de julio de 2009, Greenpeace.- El 88 por ciento de las playas del país no tiene información reciente, de acuerdo con el análisis de Greenpeace para el periodo de junio 2008-2009.

Guerrero, Jalisco y Veracruz son los estados que cuentan con las playas más contaminadas del país en el periodo de junio 2008-2009, denunció la organización ambientalista Greenpeace al presentar su ranking anual, que toma en cuenta criterios nacionales e internacionales para medir la calidad del agua marina.

Este año, la organización ambientalista analizó la información disponible sobre playas y elaboró dos ranking con las 10 más contaminadas, uno considerando los criterios que establece de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otro con los de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), ya que para la OMS es suficiente que se rebase el límite de 100 enterococos (NMP/100 ml) para decretar riesgo sanitario en una playa, mientras que la Cofepris considera que una playa está en riesgo sanitario sólo cuando rebasa el límite de los 500 enterococos (NMP/100 ml).

“Las cifras indican un incremento en la cantidad de contaminantes vertidos al mar. Por ejemplo, en el caso de la playa Penacho del Indio, en Veracruz, se declaró riesgo sanitario con 1,950 enterococos (NMP/100mL) en enero de este año, y a finales de mayo se reportó la misma situación, pero con 3,873 NMP/100mL, lo cuál representa un valor de casi el doble del reportado a principio de año). Esto significa que no sólo hay un riesgo sanitario en algunas playas, sino que el nivel de riesgo es cada vez mayor”, dijo Julián Santamaría, de la campaña de océanos y costas, de Greenpeace México.

Tomando en cuenta el criterio de la Cofepris, la playa de Boca de Tomatlán, en Puerto Vallarta, fue la más contaminada del país en el 2008; y la Playa Acuario, en Veracruz, la más sucia en lo que va de este año, ya que su nivel máximo de contaminación fue de 120 mil enterococos (NMP/100mL) en febrero pasado.

El Programa Integral de Playas Limpias, en el que participan las Secretarías de Marina, Medio Ambiente, Salud y Turismo, monitoreó la calidad del agua de 305 playas mexicanas en 2007. A pesar de que en 2008 se incorporaron más playas para ser monitoreadas, en 2009 sólo existe información reciente de 41 que fueron denominadas “playas prioritarias” por sus altos niveles de contaminación. En las restantes, los registros más recientes corresponden a octubre y noviembre de 2008.

Aún peor, para 2009 sólo hay información actualizada para el 13.4 por ciento de las playas monitoreadas en 2007. Es decir, la Semarnat no ha proporcionado información actualizada del nivel de contaminación de 87 por ciento de las playas mexicanas.

Por ejemplo, en las playas tamaulipecas Barra del Toro principal, Barra del Toro Norte y Barra del Toro Sur, no se realizó ningún muestreo durante este año. En el caso de la playa Javier Rojo Gómez, en Isla Mujeres, se menciona como monitoreada pero en todo los meses del año aparece la etiqueta “N/R” (no registrado).

Además, del total de las “playas prioritarias”, 56 por ciento (23 playas) registraron un porcentaje de contaminación en abril o mayo, ya sea un valor de riesgo o no. Lo cual significa una tendencia al incremento de la contaminación de las playas nacionales, que a su vez refleja la falta de implementación de medidas eficaces para reducir la contaminación de las costas mexicanas.

De las 300 playas muestreadas en 2008, el 6 por ciento (20 playas) superaron el límite de 500 enterococos  (NMP/100 ml)  a lo largo del año por lo menos una vez. Sin embargo, de acuerdo al criterio de la OMS, el número de playas en riesgo sanitario se dispara a 39 por ciento, que representa 117 playas que superaron el límite de 100 enterococos  (NMP/100 ml) por lo menos una vez, dos por ciento más que en 2007.

México sigue sin tratar el 62 por ciento de sus aguas residuales (1). De los 154 municipios costeros del país 73 no tiene planta de tratamiento de aguas residuales, esto representa 47 por ciento (2), por ese motivo cada segundo llegan más de 200 mil litros de aguas sucias a las cuencas y océanos mexicanos.

“En 2008, el gobierno federal se comprometió a tratar el 60 por ciento de las aguas residuales de todo el país al 2012, sin embargo, en lo que va de esta administración únicamente han aumentado dos puntos porcentuales, del 36 al 38 por ciento. Si se continúa a ese ritmo es obvio que no se alcanzará la meta establecida y las costas mexicanas se contaminarán cada vez más. Por ello, hacemos un llamado al poder legislativo para que destine mayores recursos para la construcción y mantenimiento de plantas tratadoras de aguas residuales. No es posible que la contaminación generada en industrias y las ciudades llegue a los mares y ponga en riesgo a la población que vive en las costas mexicanas y a los turistas”, finalizó Alejandro Olivera, coordinador de campañas de Greenpeace México.

Referencias:
1. Situación del subsector de agua potable y alcantarillado, Conagua, 2007.
2. Inventario Nacional de plantas potabilizadoras y plantas de tratamiento de aguas residuales, Conagua, 2007.
3. Programa Integral de Playas Limpias http://www.semarnat.gob.mx/QUEESSEMARNAT/POLITICA_AMBIENTAL/CER
TIFICACIONDEPLAYAS/Pages/playas_limpias.aspx
4. Monitoreo de Calidad del agua de playas prioritarias http://www.semarnat.gob.mx/playas_prioritarias/Paginas/monitoreo_playas
.aspx

Con una pancarta en la que denuncia amenazas de muerte y bloqueo laboral por parte de los dueños de la empresa Alsua, Ricardo Villaflor Hernández empezó una huelga de hambre frente al palacio de gobierno de Sonora. Foto Ulises Gutiérrez Ruelas / La Jornada

Hermosillo, Sonora, México, 2 de julio de 2009, La Jornada.- Ricardo Villaflor Hernández, ex chofer de la empresa Alsua –acusada de transportar residuos tóxicos en condiciones inseguras desde minas de cobre en Tucson, Arizona, hasta el puerto de Guaymas–, inició este miércoles una huelga de hambre frente al palacio de gobierno del estado, en protesta porque denunció las anomalías hace un mes y las autoridades no han actuado.

El transportista asegura que ha sido objeto de amenazas de muerte y bloqueo laboral, por lo cual se encuentra en un callejón sin salida.

"Los dueños están muy bien parados con el gobierno, porque no ha pasado nada", dijo Villaflor Hernández, quien aseguró que el concentrado de cobre se envía a Guaymas, y de ahí a Filipinas.

Explicó que los desechos provienen de la empresa Mineral Park, ubicada en Tucson, y se llevan al recinto fiscal de Nogales, Sonora, de donde unos 40 choferes sonorenses recogen decenas de toneladas a diario.

“El libro de manejo de químicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes identifica este compuesto como ‘material 367’, un residuo sólido peligroso para el ambiente”, expuso el ex trabajador de Alsua y recordó que desde que empezó a trabajar para la citada empresa sufre constantes hemorragias nasales.

"Se voltean los rombos de identificación de los desechos que van al costado de los camiones para que la Policía Federal no los detenga. Este material no debería ser transportado sin medidas adecuadas", dijo Ricardo Villaflor, quien decidió iniciar la huelga de hambre, pese a que su esposa intentó disuadirlo, porque no encuentra cómo subsistir. "Si quieren que muera gente para hacer algo, aquí me voy a morir, enfrente de ellos, junto con mi familia (lo acompañan dos de sus hijos); a ver si así reaccionan (el gobernador) Eduardo Bours y (el presidente) Felipe Calderón".

Acusó a los dueños de Alsua, Alfredo Suárez Ríos y Alfredo Suárez Serrano, quienes, aseguró, han evitado que otras empresas lo contraten. "Nos están matando lentamente. Prefiero venir a morir aquí", concluyó.

María Teresa Sánchez Salazar, Gian Carlo Delgado Ramos, Norma Blazquez Graf y Claudio Garibay Orozco al el pasado y presente de la industria minera en México.

Ciudad de México, DF, México, 28 de junio de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Un grave cambio en la topografía y la movilización de vegetación, generan las aberturas de suelo a cielo abierto, llamadas tajos, que realiza la industria minera en México, consideró la investigadora del Instituto de Geografía (IG) de la UNAM, María Teresa Sánchez Salazar, al sostener que el impacto ambiental es muy grave e irreversible.

El problema es mayor aún al excavar para extraer sustancias como el oro y el cobre, se utilizan métodos que dañan de manera importante el entorno, como la cianuración y la lixiviación.

En el marco del simposio Ecología política de la minería en México, que presidió este sábado la directora del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de esta casa de estudios, Norma Blazquez Graf, Sánchez Salazar mencionó que algunas rocas como la calcita y el yeso se procesan en plantas altamente contaminantes para el aire, que agravan la degradación ecológica.

Actualmente la minería participa modestamente en el Producto Interno Bruto; sin embargo, su importancia a escala local es grande, pues en ocasiones estos veneros se ubican en zonas donde difícilmente podría realizarse otra actividad económica.

Rezagada tecnológicamente por años, la minería se ha beneficiado de la globalización y su innovación en maquinaria; además de la automatización de procesos, también ha habido progresos en los procedimientos de minado.

Gian Carlo Delgado Ramos, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CEIICH), refirió que México es un importador neto de biomasa y productos metálicos finales y un exportador de petróleo crudo.

En temporadas de crisis, esta actividad se altera notablemente; por un lado, hay una limitación para extraer metales preciosos, y por otro, el precio del oro se eleva considerablemente, afirmó.

Además, las necesidades actuales han provocado una evolución en sus prácticas y sustancias que antes no eran explotadas, hoy tienen gran demanda como el estaño, aluminio y berilio, usados en la manufactura de teléfonos celulares, y el manganeso y el niobio, dos “minerales estratégicos” empleados por la industria militar, principalmente de Estados Unidos.

Claudio Garibay Orozco, investigador Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental (CIGA) señaló que en su afán de apropiarse de yacimientos en tierras campesinas, las corporaciones mineras globales se valen de políticas irregulares para despojar a las comunidades rurales de sus derechos, concluyó.

Foto: Greenpeace.

Coatzacoalcos, Veracruz, México, 3 de enero de 2005, Greenpeace.- El derrame de miles barriles de crudo en el río Coatzacoalcos y las inadecuadas medidas con las que se pretende resolver este desastre ecológico se suman a los numerosos problemas ambientales que este cuerpo de agua padece debido a las actividades de Petróleos Mexicanos en esa región, señaló la organización ambientalista Greenpeace.

Colocar las toneladas de lirio acuático contaminado en bolsas negras de plástico (que los empleados de PEMEX llaman "geomembranas") y llevarlas a enterrar (a "celdas de confinamiento temporal" que son simplemente terrenos desmontados); arrojar dispersantes al agua para que parte de los hidrocarburos se hundan; pintar de blanco las casas, las rocas y los árboles manchados con crudo; destinar a la incineración en hornos cementeros las arenas y otros materiales contaminados; usar más químicos para supuestamente lavar y verterlos al mismo río; "enjuagar" lirios en el propio Coatzacoalcos con una retroexcavadora y regresarlos a los cerros de lirios contaminados para utilizarlos como abono, son las supuestas medidas de saneamiento que las empresas contratadas por PEMEX están llevando a cabo.

"Estas medidas constituyen un maquillaje verde, es decir una simulación con la que se busca ocultar el problema, más que una verdadera remediación. Esta farsa que le está costando millones de pesos a la ciudadanía se ha convertido en un verdadero negocio para las empresas contratadas por PEMEX -Saint Martín, Lico Ambiental, Resago, Tema Ecológico, Recover, Preservare Urbis, entre otras-, mismas que están subcontratando a los pescadores desempleados -principales afectados por la contaminación crónica del río Coatzacoalcos- de la región por salarios francamente miserables (1), con escasa protección y durante jornadas agotadoras", afirmó Marisa Jacott, coordinadora de la campaña de tóxicos de Greenpeace México.

Según PEMEX, estas compañías cuentan con tecnología y experiencia internacional certificada para realizar trabajos de recuperación del crudo y biorremediación en cuerpos de agua y tierra, pero la realidad es que a los pescadores sólo los están dotando de palas, jabones desengrasantes y trinches. Además alguna de ellas, como Saint Martín y Urbis, han enfrentado denuncias por su mal desempeño y sus fraudes (Urbis fue denunciada por Greenpeace y habitantes de Ixhuatlán del Sureste por llevar a cabo una falsa remediación en la zona y cobrar una suma millonaria).

Integrantes de Greenpeace se han encontrado con pescadores, con algunos técnicos de las empresas, con habitantes de las orillas y han recorrido el río Coatzacoalcos. Además de las absurdas medidas de remediación señaladas, han detectado aves completamente enchapopotadas, las raíces del importante ecosistema de manglar (2) afectadas por el crudo y a habitantes de las orillas del arroyo Tepeyac abandonados a su suerte, con el cuerpo de agua convertido en una gran alberca negra que llega hasta sus terrenos, sus paredes, sus lavaderos y otras instalaciones (aunque supuestamente por sus casas ya habían pasado los "remediadores"). No han recibido atención médica, ni mucho menos información.

Entre los pescadores y trabajadores subcontratados por las empresas beneficiadas por PEMEX se encuentran lo mismo niños de 14 o 15 años que señores de hasta 71 años. La mayoría trabajan con un simple overol de tela, algunos no cuentan con guantes y algunos incluso no tienen botas. Ellos tampoco reciben atención médica de ningún tipo.

Cabe señalar que los pescadores están rentándole sus lanchas a las empresas. La flota pesquera de Coatzacoalcos se ha convertido en una flota "negra". Hay alrededor de 300 lanchas en estado lamentable por estar haciendo trabajo de remediación. Claro está que cuando se acabe el trabajo las empresas no compensarán a los pescadores por los motores arruinados o las lanchas inservibles.

"Todo esto se percibe a simple vista y platicando con la gente, pero es necesario señalar que de parte de la empresa y de las autoridades no hay ninguna transparencia informativa ni tampoco la menor intención de darle una solución real a este problema. Como se sabe, las cifras admitidas sobre el derrame van de los 5 mil a los 20 mil barriles de crudo (3). ¿Cuáles son las cifras verdaderas? La paraestatal y las empresas contratadas se la pasaron asegurando que su remediación, es decir su maquillaje verde, concluiría en 10 días, plazo que se ha tenido que extender debido a que los impactos evidentes continúan. ¿Por qué tratan de minimizar el impacto del derrame? Tanto las autoridades ambientales como las del estado han dejado correr el tiempo a fin de que PEMEX "tape" lo más posible su desastre ecológico antes de tomar alguna medida legal en su contra. Las medidas que se han tomado son simples multas y sanciones económicas, es decir el jugoso negocio de las compensaciones, en vez de buscar la reparación del daño ambiental y humano. ¿Hay alguien a quien realmente le preocupe lo que está pasando en el río Coatzacoalcos? Por que estamos hablando de uno de los sitios más contaminados de nuestro continente y eso a nadie parece importarle", aseveró Cecilia Navarro, coordinadora de prensa de Greenpeace México.

Greenpeace advirtió que lo ocurrido en Coatzacoalcos podría repetirse en otras instalaciones de PEMEX en el país: "La causa principal de este tipo de accidentes es la falta de mantenimiento a sus redes de ductos y la antigüedad de las tuberías. La mayor parte de los ductos de PEMEX ha llegado al final de su vida útil que se estima en 25 años (4), por lo que urge reemplazarlos. PEMEX mantiene en operación 54 mil kilómetros de ductos en tierra y 2 mil en zonas submarinas y casi la mitad tiene más de 30 años en operación. De hecho, de acuerdo con la Profepa, la mayor parte de los accidentes y emergencias que se presentan en PEMEX se debe al estado de los ductos".

Sobre la situación de Coatzacoalcos, Jacott destacó que se trata de una región con un problema crónico y agudo de contaminación, debido no sólo a la exposición a hidrocarburos sino a las actividades de Petroquímica Pajaritos, donde se elaboran sustancias peligrosas como acetaldehído, amoniaco, benceno, etileno, propileno, tolueno, xilenos, acetronitrilo, ácido cianhídrico, acrilonitrilo, polietileno, metanol y cloruro de vinilo, entre otras. A los impactos causados por Pajaritos se suman los de las plantas de Morelos y Cangrejera.

Debido a estas actividades y a la negligencia con que PEMEX opera en general, el río Coatzacoalcos está expuesto a constantes derrames de hidrocarburos y sustancias altamente cancerígenas, toxicas, bioacumulables y persistentes tales como metales pesados como mercurio, plomo, cadmio, vanadio; emisiones al aire de contaminantes orgánicos persistentes (organoclorados) como dioxinas, furanos y el 1,2 dicloroetano, encontrados por Greenpeace en 2001 cuando analizó los vertidos de Pajaritos al río (5). El histórico encubrimiento del gobierno hacia PEMEX y la corrupción y complicidad entre autoridades ambientales, municipales y la empresa son las causas de esta contaminación crónica del río Coatzacoalcos.

Para revertir la situación en que se encuentra el río Coatzacoalcos, Greenpeace exige que:

1. Se haga pública la magnitud real de este desastre ambiental y se den a conocer los estudios y planes de saneamiento para la región.
2. Que PEMEX y la industria petroquímica reporten al Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes todas las emisiones y transferencias de sustancias tóxicas al agua, aire y suelo y que la Dirección de Gestión de Calidad del Aire y Registro de Contaminantes de Semarnat ponga atención especial a los reportes de emisiones que las empresas petrolera y petroquímica de la región deben entregar a fines del 2005.
3. La Comisión Nacional de Agua difunda los resultados del análisis de muestras que han tomado en el río y que las autoridades ambientales difundan el diagnóstico completo del estado en que se encuentra el río debido a los cotidianos vertidos de la industria petroquímica y al reciente siniestro, solicitado a las universidades Veracruzana y Nacional Autónoma de México.
4. Las autoridades ambientales no se limiten a aplicar multas y apliquen la ley sobre PEMEX y otros responsables tanto para castigar como para sanear la región.
5. PEMEX tenga responsabilidad ampliada (que sea responsable de los resultados dejados por los servicios que contrata para la remediación y de las consecuencias que generan estos siniestros tanto al ambiente como a la población).
6. La Secretaría de Gobernación garantice la seguridad de la población y su entorno vigilando la sustitución adecuada y el mantenimiento de los ductos de PEMEX y que la Profepa vigile que cesen los vertidos de la empresa, pues de lo contrario es corresponsable de sus delitos ambientales.
7. Se evalúen las condiciones de trabajadores, la salud de las comunidades vecinas y que se dé un adecuado tratamiento a la población afectada.
8. Se cumpla a cabalidad lo declarado el pasado 28 de diciembre por el director de PEMEX, Luis Ramírez Corzo, en el sentido de que "no se escatimarán recursos ni esfuerzos para restablecer a sus condiciones naturales el río Coatzacoalcos y el entorno que resultó afectado por la rotura del oleoducto de 30 pulgadas de diámetro Nuevo Teapa-Poza Rica". Y que defina públicamente lo que considera "condiciones naturales del río Coatzacoalcos".

Notas
1. Los pagos a los pescadores por jornadas que van de las 7 de la mañana a las 6 de la tarde, en algunas ocasiones doblando turno van de 900 a 1,400 pesos por 7 días de trabajo continuo. Por supuesto, las empresas les "jinetean" la paga, les bajan arbitrariamente el sueldo, les pagan menos días de los que les adeudan, entre otros abusos.
2. La NOM-022 define a los humedales costeros o manglares como: "ecosistemas costeros de transición entre aguas continentales y marinas, cuya vegetación se caracteriza por ser halófita e hidrófita, estacional o permanente, y que dependen de la circulación continúa del agua salobre y marina". Este ecosistema es indispensable para la reproducción de numerosas especies marinas de interés comercial, purifica el agua y brinda numerosos beneficios a la sociedad.
3. PEMEX admite 5 mil barriles de crudo, Profepa 10 mil y el alcalde de Nanchital 20 mil.
4. De acuerdo con el coordinador del Programa de Investigación y Desarrollo de Ductos del Instituto Mexicano del Petróleo, Ramiro Pérez Campos.
5. Greenpeace tomó y envió a analizar muestras de los vertidos de Pajaritos al río y encontró concentraciones hasta 117 veces superiores a las definidas ya como peligrosas por la legislación ambiental. Estos resultados fueron los peores encontrados en nuestro continente, luego de analizar vertidos en países como Estados Unidos, Argentina, Chile y Brasil. Además, este análisis fue muy importante por ser el primero sobre presencia de compuestos organoclorados en el río Coatzacoalcos.

Información con Cecilia Navarro en el teléfono 04455 5172 9869.

Foto: AFP

Ciudad de México, DF, México, 22 de junio de 2009, AFP.- Las principales economías mundiales y los principales países emisores de CO2 se reúnen el lunes y martes en México para acercar posturas a menos de seis meses de la crucial cumbre de Copenhague, de la que debe surgir el nuevo pacto mundial contra el cambio climático.

En el Foro de Grandes Economías sobre Energía y Clima (MEF) se sentarán los países del G8, los grandes emergentes (China, India, Brasil, Sudáfrica y México) así como Corea del Sur, Indonesia, Australia, República Checa, Suecia, Dinamarca y la Unión Europea. Estos países concentran el 80% de las emisiones de gas de efecto invernadero (GEI) del planeta.

La ronda de Jiutepec (centro de México) será la tercera del MEF, tras las de Washington (abril) y París (mayo), y la última a nivel ministerial antes de que los Jefes de Estado y de Gobierno se reúnan en julio en L'Aquila (Italia) con el objetivo de dar el esperado impulso a las negociaciones.

En este foro, los países más contaminantes cuentan con un espacio más amplio y privado -las reuniones son a puertas cerradas- para acercar posiciones en el marco de la Convención de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en la que tienen voz 192 países.

La Convención es la que debe alumbrar, a más tardar en diciembre en Copenhague, el nuevo gran acuerdo mundial que reemplace al Protocolo de Kioto en 2012 y que no parece viable sin que las grandes potencias asuman compromisos más importantes.

"Después de las reuniones de Bonn (Alemania) en las que no hubo ambición por parte de los países industrializados, poco podemos esperar" de la cumbre mexicana del MEF, dijo a la AFP Gustavo Ampugnani, coordinador político para América Latina de Greenpeace Internacional.

Los 12 días de conversaciones de Bonn a principios junio, auspiciadas por la ONU, finalizaron con un texto de 250 páginas que no cuenta con avances decisivos. Están programadas tres nuevas rondas antes de Copenhague.

"Las negociaciones que se han ido dando durante el año han sido muy fallidas, tanto dentro como fuera del marco de Naciones Unidas", lamentó María Cárdenas, responsable de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace México.

Los países en desarrollo reclaman a los industrializados una reducción de al menos el 40% de sus emisiones para 2050 respecto a los niveles de 1990 -los científicos piden un 80% para limitar el calentamiento de forma razonable- pero las potencias no parecen dispuestas a un esfuerzo de esa magnitud.

El recorte que acepta Japón para 2020 es del 8%, el de la Unión Europea del 20% (30% en caso de acuerdo internacional) mientras que Estados Unidos, el primer contaminador mundial, no acepta pasar del 4% a pesar de la mayor implicación del presidente Barack Obama respecto a su sucesor, George W. Bush, quien no ratificó Kioto.

En México, los países del MEF discutirán principalmente sobre la transferencia de tecnología para reducir las emisiones y sobre financiamiento.

En este último punto podría haber un acuerdo respecto a la propuesta del país anfitrión conocida como "Fondo Mundial Verde", que fue bien valorada en la última cita de París.

El Fondo Verde consiste en que cada país contribuya económicamente en función de sus emisiones de GEI en el pasado, de las actuales y de su PIB para financiar el combate contra el calentamiento climático y la adaptación a sus efectos.

Foto: RM / mexicoambiental.com.mx

Ciudad de México, DF, México, 15 de junio de 2009, EFE.- La organización ecologista Greenpeace denunció hoy que las playas más contaminadas de México se encuentran en los estados de Guerrero (sur), Jalisco (oeste) y Veracruz (Golfo de México, este).

"Las cifras indican un incremento en la cantidad de contaminantes vertidos al mar (en 2009). Esto significa que no sólo hay un riesgo sanitario en algunas playas, sino que el nivel de riesgo es cada vez mayor", apuntó la organización en un informe.

Los ecologistas denunciaron una vez más que el nivel de bacterias en el agua con el que México decreta contaminación en una playa quintuplica el establecido por la OMS (500 enterococos por 100 mililitros frente a 100 enterococos por 100 mililitros).

Según los criterios de la OMS, las playas más contaminadas son, por este orden, Penacho del Indio, Costa de Oro y Acuario, todas en Veracruz. El estado cuenta con instalaciones costeras para la extracción de petróleo, al igual que sucede en el litoral próximo.

En el cuarto puesto está Caletilla, en Acapulco (Guerrero, sur), otro de los polos turísticos de sol y mar del país.

Tomando en cuenta el criterio de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios mexicana (Cofepris), las playas veracruzanas de Acuario y Penacho del Indio, seguidas de la acapulqueña Caletilla, son las más contaminadas este año.

Según los activistas, el Gobierno no dispone de información reciente sobre la calidad del agua del 87,6% de las playas y sólo monitoriza una serie de arenales calificados como prioritarios.

México sigue sin tratar el 62 por ciento de sus aguas residuales, afirma Greenpeace: de los 154 municipios costeros del país, 73 no tienen planta de tratamiento de aguas residuales y por ese motivo cada segundo llegan más de 200.000 litros de aguas sucias a las cuencas y océanos que bañan el país.

"En 2008, el gobierno federal se comprometió a tratar el 60 por ciento de las aguas residuales de todo el país al 2012, sin embargo, en lo que va de esta administración únicamente han aumentado dos puntos porcentuales, del 36 al 38 por ciento", criticó Alejandro Olivera, coordinador de campañas de Greenpeace México.

La playa de Boca de Tomatlán, en Puerto Vallarta (Jalisco), fue la más contaminada del país en el 2008, explican los ecologistas en su informe.

Puerto Vallarta, un enclave turístico famoso por sus playas y puestas de sol, será precisamente escenario el próximo sábado 20 de un macroconcierto con estrellas de la música latina como Paulina Rubio, Alejandro Fernández y David Bisbal para atraer turismo a México.

La iniciativa surge de la necesidad de disipar los temores del turismo internacional a venir a México por el reciente brote epidémico de gripe AH1N1. El país tiene en el turismo su tercera fuente de ingresos y una importante entrada de divisas.

Xalapa, Veracruz, México, 9 de junio de 2009.- Debido a los incendios, la tala clandestina y la sustitución de bosques por tierras agrícolas y ganaderas, el Parque Nacional Cofre de Perote –decretado área natural protegida desde hace más de 70 años– enfrenta hoy su peor crisis ambiental, pues ha perdido cerca de nueve mil hectáreas de bosque.

Así lo revela el diagnóstico que realizaron en 2008 especialistas de la Universidad Veracruzana como parte del Programa de Conservación y Manejo del Parque Nacional, que originalmente contaba con más de 11 mil 500 hectáreas de bosques y ecosistemas naturales de enorme valor ambiental.

“Ha perdido más de 75 por ciento de sus bosques originales: tres mil hectáreas por el incendio de 1999, y seis mil más por la transformación en tierras de cultivo y pastoreo”, aseguró Antonio González Azuara, actual director del Parque.

El Cofre de Perote o Nauhcampatepetl es una de las montañas más grandes del país, pero el área protegida –decretada como tal en 1937– sólo abarca desde la cota de los tres mil metros sobre el nivel del mar hasta la cima (11 mil 530 hectáreas), es decir, menos de 10 por ciento del cono de la montaña.

Además, dentro del área protegida existen 12 localidades con ocho mil 350 habitantes y más de mil 550 viviendas; en total, nueve mil hectáreas ejidales que les fueron dotadas a los campesinos con el reparto agrario y que ellos convirtieron en tierras “productivas” talando el bosque.

“A los ejidatarios nunca se les explicó el significado de un área natural protegida, ni sus objetivos ni la legislación, no se hizo ningún plan para conciliar sus intereses con los de la conservación”, reconoció el especialista en legislación ambiental Héctor Narave, director de la Facultad de Biología de la UV y coordinador del Programa de Manejo.

Décadas de apatía y desinterés gubernamental, aunados al desconocimiento y la pobreza de los habitantes del Cofre, incrementaron los problemas por el cambio de uso del suelo, la deforestación, la erosión, los incendios forestales, y muchos otros que dañaron cada vez más las condiciones de los ecosistemas.

Actualmente, la UV, la Comisión de Áreas Naturales Protegidas, el Gobierno de Veracruz y otras instancias trabajan en una iniciativa con los mismos objetivos –regular su aprovechamiento y conservación–, pero por primera vez en 70 años, a partir de un Programa de Conservación  y Manejo Integral.

Éste se ha abierto a la participación activa de toda la sociedad: ejidatarios, organizaciones civiles, autoridades municipales, dependencias de gobierno estatal y federal y, desde luego, el sector educativo. Por el deterioro de los ecosistemas queda claro que del éxito de este esfuerzo colectivo depende el futuro del Parque Nacional.

Por esta labor, la UV fue designada como ganadora del Premio Estatal de Medio Ambiente 2009 en la categoría Académica, y el próximo 5 de junio recibirá el reconocimiento de la Coordinación General de Medio Ambiente de la Secretaría de Desarrollo Social y Medio Ambiente del Gobierno del Estado, en el marco de la Expo Ambiente 2009.

Tortuga Lora en Rancho Nuevo, Tamaulipas, México. Foto: Conanp.

Altamira, Tamaulipas, México, 29 de mayo de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Los  grumos de petróleo identificados y recuperados en días pasados de algunas playas del estado de  Tamaulipas, algunas como las de Rancho Nuevo que son sitios de anidación y apareamiento de tortugas marinas, son originados por emanaciones naturales de chapopoteras de la sonda de Campeche, aseguró el subdirector de la región norte de PEMEX Exploración y Producción (PEP), Ing.  Juan Arturo Hernández Carrera.

Ante la emergencia ambiental provocada por este derrame, explicó a  las autoridades municipales, estatales y federales de Tamaulipas  que en el Golfo de México, sobre la plataforma y el talud continental, son comunes los sitios naturales de emanación de hidrocarburos fósiles.

La mayoría de los sitios de emisión de hidrocarburos corresponden a provincias geológicas en donde predominan las rocas sedimentarias o ígneas, asociadas a gruesos estratos sedimentarios. Las emanaciones o filtraciones se originan como consecuencia de la geodinámica que se presenta en área de callamiento, dijo.

En reunión de trabajo efectuada en el Centro Regional de Protección Civil de Altamira, el Subdirector de PEP reiteró que el hidrocarburo intemperizado se dispersó en el Golfo de México, llegando hasta las costas tamaulipecas debido a las corrientes marinas de esta época del año.

Confirmó que no se ha presentado fuga o derrame en instalaciones petroleras costeras y pruebas de laboratorio demuestran que el crudo que se maneja en la región es de 32 grados api, mientras que el de los grumos arrojados por el mar son de 8 grados, esto es, se trata de crudo añejo, solidificado con el paso de los  años.

Aseguró que Pemex continúa en constante monitoreo de todas sus instalaciones del Golfo de México, en tanto que el personal debidamente equipado, sigue con la limpieza de las playas de la región que han sido afectadas, particularmente las de Ciudad Madero y la playa de Rancho Nuevo, ubicadas en el municipio de Aldama, Tamaulipas. Lo grave es que estas playas son sitios de anidamiento y apareamiento de tortugas marinas de las especies

En la reunión estuvieron presentes los funcionarios federales  Ramón  Antonio Sampayo Ortiz de la Semarnat y Efraín Rodríguez Hernández de PROFEPA; por el Gobierno del Estado de Tamaulipas, Salvador Treviño Garza, titular de la Agencia Ambiental para el Desarrollo Sustentable del Estado, y Salvador Treviño Salinas,  director de Protección Civil de Tamaulipas; así como representantes de la Secretaría de Marina; los presidentes municipales de Aldama, Abad Smer Silva; de  Madero, Sergio Posadas Lara  y  Héctor Villarreal Martínez de Altamira, entre otros.

 
Foto: Notimex

Ciudad de México, DF, México,  29 de mayo de 2009, Notimex.- Inspectores de la delegación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) en Tamaulipas recorren las playas de Miramar en Ciudad Madero y Tesoro en Altamira ante la aparición de hidrocarburos intemperizados.

La Profepa pidió a Petróleos Mexicanos (Pemex) y a la Secretaría de Marina-Armada de México (Semar) que recolecten los grumos que llegan a formar plastas de uno a cinco centímetros.

Hasta el mediodía de este viernes (22 de abril de 2009) ya no se han observado más arrastres de hidrocarburos hacia las playas, por lo que se espera que éstas queden completamente limpias este mismo fin de semana.

En la recolección de los grumos de aceite participan también los concesionarios de Zonas Federales y Terrenos Ganados al Mar, así como personal de Protección Civil de los municipios de Altamira y Ciudad Madero.

En un comunicado, la Profepa dijo que la presencia de estas manchas de combustible en la zona costera de Tamaulipas ocurrió el miércoles 20 de mayo.

Estas afectan la desembocadura del Río Pánuco, la Barra de Morón, en el municipio de Aldama; la zona de anidación de tortugas marinas conocida como Rancho Nuevo y la playa La Pesca, en Soto La Marina.

Se desconoce el origen del carburante que pudo provenir de derrames de buques transportadores de petróleo y que no lo notificaron oportunamente, de plataformas petroleras instaladas en la zona sur del Golfo de México o de depósitos naturales.

Inclusive estos derrames pudieron ocurrir en otro tiempo y se van acumulando en la parte media del mar, formando una especie de esfera que ahí permanece, pero que con las corrientes marinas es arrastrada hacia las playas.

Con el transcurso del tiempo y por las condiciones del medio marino esos derrames se convierten en hidrocarburos intemperizados, como es el caso, detalló la procuraduría.

La dependencia se mantiene en contacto con las autoridades de Protección Civil de Ciudad Madero y Altamira para supervisar las acciones conjuntas.

En cuanto a la zona de anidación de tortugas marinas, personal de la Profepa y de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) llevan a cabo recorridos de vigilancia y no han observado ninguna afectación.

Ciudad Victoria, Tamaulipas, 25 de mayo de 2009, El Universal.- El gobernador Eugenio Hernández Flores señaló que la presencia de hidrocarburos en el litoral de Tamaulipas afectó la fauna, al ocasionar la muerte de tortugas.

Aseguró que ya hizo un fuerte reclamo a Petróleos Mexicanos (Pemex) por su responsabilidad.

El mandatario tamaulipeco aseguró que esta situación pone en riesgo el programa binacional que se tiene con Estados Unidos para preservar la Tortuga Lora, especie en vías de extinción.

La responsabilidad total de Pemex es evitar que llegue este contaminante a las playas, y nos preocupa que se repita, porque afectaría aún más la fauna como al turismo que llega a la costa de la zona Sur del estado, aseguró el gobernador.

Hernández mencionó que el gobierno de Tamaulipas hizo un fuerte reclamo a Pemex por el descuido, que viene a trastocar todo el esfuerzo que se ha hecho en más de 30 años para preservar la tortuga Lora.

"Ya hicimos un enérgico reclamo a Petróleos Mexicanos, no puede haber otro culpable que Petróleos Mexicanos, en ese sentido en este momento, llegan funcionarios de Petróleos Mexicanos al sur del estado a analizar la situación en primer lugar, para seguir limpiando lo que está dañado en este momento", expresó Hernández Flores.

"Nosotros esperamos lograr un acuerdo con Pemex para que se analice a fondo esta situación, porque niegan el origen del hidrocarburo, que vean el motivo y que vigile, limpie la zona y se evite la llegada de más hidrocarburo que pueda poner en riesgo la fauna de esa costa".

Admitió que gracias al apoyo de legisladores federales emanados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) hay un fondo de hidrocarburos para estados como Tamaulipas con producción, recurso adicional que aclaró, no es para remediar este tipo de situación sino para construir infraestructura, a efecto de resarcir daños en el tema social y prevenir estas situaciones.

Sin embargo, afirmó que toda la responsabilidad de Pemex, estriba en evitar que llegue este contaminante a las playas y limpiar la zona cuando se llegue a presentar una contingencia de esta naturaleza.

Buscará el gobernador de Tamaulipas que Pemex cubra los daños que se generaron en las playas de Tampico hasta Soto la Marina en donde llegó petróleo crudo.

Ciudad Victoria, Tamaulipas, México, 25 de mayo de 2009, Hoy Tamaulipas.- Esperamos lograr con PEMEX un acuerdo para que se analice a fondo la situación, ya que hasta el momento niegan ellos el origen de este hidrocarburo, pues continúa negando su responsabilidad, advirtió el gobernador del estado Eugenio Hernández Flores.

“Hicimos un enérgico reclamo a Petróleos Mexicanos, porque no puede haber otro culpable que Petróleos Mexicanos, en este sentido en unos momentos más llegan funcionarios de Petróleos Mexicanos al sur del estado, a analizar la situación”.

Por el momento dijo, se continuará con la limpieza sin embargo agregó que es preocupante que esto se siga repitiendo, “estas llegadas de hidrocarburo a nuestras playas vaya a afectar a nuestra fauna, principalmente, y al turismo que llega a las playas del sur del estado”.

Y es que desgraciadamente estos derrames ya han afectado a la fauna del lugar, lamentó el mandatario estatal, “Me reportan que sí ha afectado a la fauna, especialmente a la tortuga lora, que como ustedes saben hay un programa binacional desde hace casi 30 años en el que junto con algunos instituciones de Estados Unidos de Norteamérica hemos avanzado mucho para preservar esta especie”.

Por lo que no es justo que un descuido de Petróleos Mexicanos venga a trastocar este gran esfuerzo que hemos hecho los tamaulipecos y los hexanos para hacer sobrevivir a esta tortuga, puntualizó el gobernador del estado.

Daña PEMEX fauna y turismo: Gobernador
Alejandro Paz

Ciudad Victoria, Tamaulipas, México, 25 de mayo de 2009.- La contaminación que se registra en una parte del litoral tamaulipeco fue por culpa de Petróleos Mexicanos (Pemex) señaló el gobernador del Estado Eugenio Hernández Flores quien apuntó que la paraestatal además de dañar la fauna afecta al turismo.

Y es por ello que el Gobierno Estatal hizo un enérgico reclamo a Petróleos Mexicanos, “porque no puede haber otro culpable mas que ellos", dijo Hernández Flores al salir del Supremo Tribunal de Justicia a donde llevaron los restos de Eduardo Garza Rivas, quien murió el día de ayer.

El mandatario añadió "nos preocupa que esto se siga repitiendo, estas llegadas de hidrocarburo a nuestras playas vaya a afectar a nuestra fauna, principalmente, y al turismo que llega a las playas del sur del estado".

Dio a conocer que dialogarán con representantes de PEMEX, "esperemos lograr con PEMEX un acuerdo para que se analice a fondo la situación, ya que hasta el momento niegan ellos el origen de este hidrocarburo".

"En ese sentido poder ver el motivo y que se mitigue la llegada de hidrocarburo, y el que llegue estaremos limpiándolo junto con ellos, en ese sentido hay un reclamo fuerte, una exigencia de que se analice la situación, de que no llegue más hidrocarburo".

Dijo, que desgraciadamente ya existen afectaciones a la fauna, especialmente a la tortuga lora. "Hay un programa binacional desde hace casi 30 años en el que junto con algunas instituciones de Estados Unidos de Norteamérica hemos avanzado mucho para preservar esta especie, y no es justo que un descuido de Petróleos Mexicanos venga a trastocar este gran esfuerzo que hemos hecho los tamaulipecos y los hexanos para hacer sobrevivir a esta tortuga".

Foto: Profepa

Altamira, Tamaulipas, México, 23 de mayo de 2009, APRO.- La contaminación de más de 26 kilómetros de playas en Tamaulipas y Veracruz ha provocado ya la muerte de varias tortugas lora y ha puesto en riesgo el ciclo de reproducción del quelonio que desova exclusivamente en las costas tamaulipecas y que está clasificado como especie en peligro de extinción.

El director de ecología del municipio de Altamira, Gerardo Siliceo Tavera, confirmó que se reportó la muerte de dos tortugas, debido a las plastas de chapopote que invadieron las playas del norte de Veracruz y del sur de Tamaulipas.
La presencia de este contaminante, que hasta ahora se desconoce su procedencia, puede provocar que las tortugas desistan de acercarse a la playa para depositar sus huevos, como lo hacen en esta temporada, afectando su ciclo de reproducción y por lo tanto el número de nacimientos que se logren este año, advirtió el funcionario.

Las plastas del hidrocarburo aparecieron a lo largo de la playa Miramar, en Madero; El Tesoro, en Altamira; y en el campamento Rancho Nuevo, en el municipio de Aldama. Sin embargo, Petróleos Mexicanos (Pemex) de inmediato negó que el contaminante haya llegado a la costa como consecuencia de un derrame en su plataforma Arenque, ubicada en esta zona.

Salvador Treviño, director de Protección Civil del estado, dijo que es posible que la contaminación se haya generado en otra entidad como Veracruz, Campeche o Yucatán, pero hasta ahora, siguen las investigaciones para ubicar al responsable y el origen del hidrocarburo.

Operativo de Profepa
Inspectores de la Delegación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) en Tamaulipas, han estado recorriendo en cuatrimotos las playas de “Miramar” en Ciudad Madero, y “Tesoro”, en Altamira, ante la aparición de hidrocarburos intemperizados, y han pedido a Petróleos Mexicanos (Pemex) y a la Secretaría de Marina (SEMAR) la recolección de los grumos que llegan a formar plastas de uno a cinco centímetros.

Hasta el viernes anterior, no se observaron más arrastres de hidrocarburos hacia las playas, por lo que se espera que éstas queden completamente limpias este mismo fin de semana.

Participan también en la recolección de los grumos de aceite los concesionarios de Zonas Federales y Terrenos Ganados al Mar, así como personal de Protección Civil de los municipios de Altamira y Ciudad Madero.
La presencia de estas manchas de hidrocarburos en la zona costera de Tamaulipas, se detectó el pasado miércoles 20 de mayo, y afecta desde la desembocadura del Río Pánuco, pasando la Barra de Morón, en el municipio de Aldama, pasando por la zona de anidación de tortugas marinas conocida como Rancho Nuevo, hasta la playa La Pesca, en Soto La Marina.

Hasta el momento, la Profepa dijo desconocer la fuente de emisión del hidrocarburo, que bien puede provenir por derrames de buques transportadores de petróleo y que no lo notificaron oportunamente, como de plataformas petroleras instaladas en la zona sur del Golfo de México, y también de emanaciones naturales (chapopoteras) que brotan en el mar.

Inclusive, estos derrames pudieron ocurrir en otro tiempo y se van acumulando en la parte media del mar, formando una especie de globo o esfera que ahí permanece, pero que con las corrientes marinas, es arrastrado hacia las playas. Con el transcurso del tiempo y por las condiciones del medio marino, esos derrames se convierten en hidrocarburos intemperizados, como es el caso.

Mientras, la Profepa se mantiene en contacto con autoridades de Protección Civil de Ciudad Madero y Altamira, para supervisar las acciones conjuntas que, desde el mismo día en que aparecieron los grumos, se han venido realizando con PEMEX, la Administración Portuaria de Altamira, la Secretaría de Marina y los concesionarios de las Zonas Federales y Terrenos Ganados al Mar, para la recolección de hidrocarburos en ambas playas.

Por cuanto a la zona de anidación de tortugas marinas, personal de la Profepa y de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), realizan recorridos de vigilancia y no han observado ninguna afectación.

Una plasta chiclosa, de color negro, extendida sobre la arena, con un peso de 100 kilogramos, fue encontrada en Playa Tesoro. Foto Milenio.

Tamaulipas, México, 22 de mayo de 2009, Milenio.- Personal de Profepa efectuó la supervisión de siete kilómetros de la Playa Miramar en Ciudad Madero, Tamaulipas, luego de haberse detectado plastas de chapo la tarde del miércoles, procediendo a retirar el hidrocarburo que es la tercera ocasión, en tres años, que aparece en el mes de mayo causando contaminación ambiental, según informó personal de la dependencia.

Las consecuencias de la contaminación en los litorales del Golfo de México se empiezan a padecer, ya que el titular de la Agencia Ambiental y Desarrollo Sustentable en Tamaulipas, Salvador Treviño Garza, comentó que se encontraron las primeras dos tortugas Lora muertas por esta razón, en la playa de Rancho Nuevo.

Por su parte, Martín Paredes Legorreta, inspector de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, informó que el recorrido se efectuó en la parte centro, norte y sur de la playa, para determinar el área afectada por la aparición del crudo.

A la vez que personal de Pemex efectuaba el retiro del producto con maquinaria especial, el inspector de Profepa hacía el recorrido a lo largo de los siete kilómetros de playa, porque es en la orilla donde están los residuos de chapopote.

“Durante el recorrido, nos hemos percatado que la limpieza de la playa no se ha suspendido, pero se desconoce, hasta este momento, la fuente de donde procede el crudo, pues para eso debe emitirse un reporte que sustente esta situación; se trata de manchas muy pequeñas y es problemático para los bañistas”, acotó.

El director de Protección Civil en Ciudad Madero, Roberto Chávez Ortega, dijo que hay varias hipótesis que se están estudiando, tanto por la Armada de México, Protección Civil y Profepa como por Petróleos Mexicanos, recordando que fue el 21 de mayo del año pasado cuando se suscitó una situación igual.

Incluso, precisó que se trata de un producto no aceitoso, que posiblemente procede del sur en la Isla de Cabo Rojo (Veracruz), donde se pudo haber suscitado el arrastre desde una chapapotera o el lavado de los tanques de algún barco.

Preocupa a las autoridades que más ejemplares de la tortuga Lora, que está en pleno periodo de desove, se vean afectados y que haya también mortandad de peces.

Por lo pronto, está pendiente la inspección aérea por falta de helicóptero, que permitiría conocer la magnitud del problema, ya que abarcó desde el norte de Veracruz hasta la parte centro de Tamaulipas y ahora las autoridades municipales encargadas del área de turismo, esperan que esto no repercuta en la llegada de visitantes.

Ciudad de México, DF, México, 25 de mayo de 2009, El Universal.- Alrededor de 800 botellas de refresco, cartón, 24 cajas tipo huacal y 12 garrafones para agua, todo de PET, sirvieron como base de flotamiento para una trajinera construida al ciento por ciento con materiales reciclados, misma que se exhibió en el embarcadero Nuevo Nativitas, en Xochimilco, como parte de una estrategia de cultura ecológica y promoción turística. El resto del cuerpo se construyó con ocho metros de cartón, 10 tubos de PVC, alambre y cinta canela, lo que definió una embarcación de 1.50 metros de ancho por casi cuatro metros de largo y alrededor de 70 kilogramos de peso.

Este navío forma parte de un proyecto que lleva a cabo la empresa Recicla 2.0 con estudiantes de la UNAM y autoridades de turismo de esta demarcación capitalina, cuyo fin es promover una cultura de reciclaje, así como reactivar la actividad turística, que resultó seriamente deteriorada después de la contingencia por el virus de la influenza A (H1N1).

Durante el evento denominado Limpia, Inventa y Recicla 2.0, se impartieron conferencias y talleres sobre reciclaje, y se subrayó la importancia de acciones para la preservación del medio ambiente en áreas como Xochimilco, que aparte de ser considerado Patrimonio Cultural del Humanidad, significa una pieza clave para el abastecimiento de agua en el Distrito Federal.

El particular diseño de la embarcación llamó la atención de curiosos, turistas, mariachis, vendedores y remeros, mientras que estos últimos hicieron hábiles maniobras para no colisionar con el frágil vehículo.

Pese a que la trajinera culminó exitosamente su recorrido, Marisol Hernández, estudiante y organizadora del evento, afirmó que no se tiene concertado un plan para introducir trajineras recicladas en los recorridos turísticos de Xochimilco, pues este evento tuvo sólo fines de promoción.

En la Ciudad de México son generadas alrededor de 12 mil toneladas de basura al día, lo que significa en promedio 1.5 kilogramos cotidianos por habitante. Sin embargo, según datos del reporte GEO 4, elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, en el mundo se aprovecha sólo 16% de los residuos sólidos.

Chinameca, Veracruz, México, 20 de mayo de 2009, Agencia Imagen del Golfo/Diario del Istmo.- Ganaderos de este municipio denuncian a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por la contaminación del arroyo Chinameca, lo que les provocó pérdidas de ganado ya que hasta el momento suman 6 reses muertas por haber tomada de esta agua aceitosa y por lo menos otros 20 animales gravemente enfermos por el mismo origen.

Señalan los afectados que la contaminación que la CFE Subestación Chinameca originó al derramar aceite tóxico en el arroyo antes mencionado, situado en este municipio, este arroyo se ubica al lado del camino a Agua Fría, entre el rancho el Manantial y rancho El Sacrificio,
Ante este problema al realizar una inspección el director de Protección Civil municipal, Eder Villaseca Barrios acompañado del regidor segundo Marco Antonio Santiago Martínez, quienes vieron las afectaciones a los ganaderos.

Los afectados por tal derrame son ganaderos los cuales tienen sus ranchos por donde atraviesa el mencionado arroyo: Don Margarito Soto García, propietario del rancho El Sacrificio, quien atestigua con pruebas contundentes el haber perdido 8 reces que murieron a causa de intoxicación y 8 más están a punto de morir por haber consumido agua de dicho arroyo.

Otras enfermas
Otra de las afectadas es la señora Lucrecia Mayo Alor, tiene unas seis reces enfermas, quien manifestó que al quedarse su ganado sin agua en virtud que es la única toma de agua con la que cuentan, así mismo el ganado del rancho El Bronco resultó afectado al quedarse sin agua por tal derrame.

Por su parte el ingeniero Jorge Carlos Mendoza, encargado de calidad de la Subestación de CFE, así como encargado también del saneo del arroyo contaminado, manifestó que había asistido al lugar para hacer un recorrido y tomar acciones inmediatas por lo que los trabajos de saneo le llevarían a la empresa entre 6 a 8 días.

En tanto los ganaderos afectados manifiestan que hasta el momento no han sido recibidos por personal para conciliar con la empresa CFE para llegar a un arreglo en cuanto a la pérdida de su ganado, el único que los atiende es el vigilante y dice no poderles
información, por lo que aseguran que de no ser atendidos de inmediato, tomarán las instalaciones de la Subestación de CFE de Chinameca, apoyados por todos los ejidatarios del municipio, y que de esto también ya dieron parte a Profepa para que tome medidas al respecto.

 
Las lluvias registradas en los últimos días, convirtieron a las playas porteñas en un verdadero basurero, al arrastrar todo tipo de desechos como plásticos, artículos de unicel y palotada que hoy quedaron esparcidos en la arena. Foto: Carlos Heredia

Coatzacoalcos, Veracruz, México, 20 de mayo de 2009, Agencia Imagen del Golfo/Diario del Istmo.- Las lluvias registradas en los últimos días, convirtieron a las playas porteñas en un verdadero basurero, al arrastrar todo tipo de desechos como plásticos, artículos de unicel y palotada que hoy quedaron esparcidos en la arena a la altura de la primera, segunda y tercera etapa del malecón costero.

La inconsistencia para llevar a cabo un programa de limpieza y desazolve de alcantarillas por parte del ayuntamiento, ha provocado que tan solo en las primeras lluvias, se haya “estancado” el agua formando encharcamientos en los alrededores.

En el centro de la ciudad se presenta este tipo de problemas como son en las alcantarillas ubicadas en las avenidas de Morelos, Bellavista y Lázaro Cárdenas con bulevar Ávila Camacho, específicamente en el malecón antiguo.

En dichas alcantarillas de aguas negras, se observa que no han sido limpiadas por personal de Obras Públicas, pues hay maleza que sale de las rejillas, ocasionando que el agua de lluvia obstruya su paso y quede estancada en las avenidas.

Al respecto, el secretario de Obras Públicas, Joaquín Caballero Rosiñol, anunció que iniciarán un programa de limpieza y desazolve de canales y alcantarillas en el que trabajarán 300 personas.

Ciudad de México, DF, México, 18 de mayo de 2009, mexicoambiental.- Elevar la calidad de vida de los ciudadanos del Distrito Federal es una meta que persigue el Gobierno de la Ciudad y por eso, el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, presentó un nuevo sistema tecnológico que se instalará para medir el ruido en diez puntos del Centro Histórico a fin de emprender acciones para disminuir la contaminación auditiva en la ciudad.

El objetivo es identificar los niveles de ruido en esta zona, monitorear el registro de decibeles, para después aplicar acciones que disminuyan la contaminación ocasionada por el ruido. Este sistema posteriormente se extenderá con el mismo propósito en toda la ciudad.

Los diez puntos donde se instalarán los nodos de monitoreo son Eje Central frente a Plaza Meave; Isabel La Católica y República e Uruguay; Izazaga y Pino Suárez; Calle Salvador y Pino Suárez; 5 de Febrero y 16 de Septiembre; Calle Salvador y 5 de Febrero; Pino Suárez y Corregidora; Argentina y Moneda; Tacuba y Chile; y el Eje Central y 5 de Mayo.

Al conocer el proyecto denominado “Sistema distribuido para el monitoreo permanente de ruidos ambientales en el Centro Histórico”, el mandatario capitalino informó que éste es financiado por su gobierno a través del Instituto de Ciencia y Tecnología del Distrito Federal y contará con la experiencia técnica del Instituto Politécnico Nacional.

Es de suma importancia esta iniciativa, dijo, pues existe la norma ambiental NADF-005-AMBT-2006 que establece los niveles ideales; de ahí la trascendencia que el ruido en la Ciudad de México esté por debajo de los decibeles que ésta establece.

“Si está por arriba de los niveles que fija la norma, esto va en contra de la calidad de vida de todas y de todos. Tenemos un compromiso con estándares que determinan nuestra calidad de vida y no queremos ni posponerlos ni olvidarlos”, reiteró.

Se refirió a que invertir en ciencia y tecnología es fundamental porque no sólo tiene que ver con las posibilidades de crecimiento económico, sino con la calidad de vida que tiene la ciudad. Comprar dicho sistema en el extranjero hubiera costado ochenta veces más de lo que aquí se invirtió.

Para difundir los beneficios de este programa, Marcelo Ebrard dijo que se llevará a cabo una campaña para que la ciudadanía conozca que generar ruido excesivo es un delito ambiental; un siguiente paso será coordinar la organización entre la población hasta lograr reducir el nivel de ruido, además de la concientización sobre el daño que ocasiona el ruido y el por qué de la importancia de respetar el espacio público.

La autoridad del Centro Histórico, Alejandra Moreno Toscano, reiteró los beneficios de disminuir la contaminación auditiva que afecta la concentración de los niños en clases, la productividad en centros de trabajo y limita seriamente espacios de descanso en la vivienda. “Es nuestra obligación mejorar verdadera y permanentemente la calidad del espacio público”, reconoció.

En este sentido, la directora del Instituto de Ciencia y Tecnología del Distrito Federal, Esther Orozco Orozco, indicó que en el Gobierno de la Ciudad se considera que la ciencia y la tecnología deben dirigir sus esfuerzos hacia el bienestar de los ciudadanos. “Vivir en un ambiente acústico adecuado es un derecho de todos”, agregó.

La procuradora Ambiental y Ordenamiento Territorial, Diana Ponce Nava, informó que en los ocho años que tiene de existir la PAOT, se han realizado seis mil 238 investigaciones y la cuarta parte de ese trabajo –mil 331 investigaciones--, han sido denuncias ciudadanas por ruido. “Esto nos muestra que en el ejercicio de sus derechos ambientales y urbanos los habitantes de la ciudad reclaman un entorno ambiental y urbano adecuado”, dijo.

Finalmente, el subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas de la PGJDF, Luis Genaro Vázquez Rodríguez, explicó que el Secretariado Técnico del Equipo de Trabajo Interinstitucional sobre Riesgos Ambientales vigilará diversos focos de contaminación auditiva y se orientará a los establecimientos mercantiles, así como al comercio informal, sobre la normatividad aplicable al ruido, buscando generar conciencia entre la ciudadanía.