Exigen a Felipe Calderón que antes de irse cancele definitivamente
construcción de Cabo Cortés en BCS

mexico ambiental

Ciudad de México, DF, México, 2 de febrero de 2012, México Ambiental.- Para ordenar que antes de concluir su gobierno se cancele definitivamente el mega proyecto turístico Cabo Cortés, porque constituye una amenaza real y grave para Cabo Pulmo, la reserva marina más saludable del mundo, que es además patrimonio de la humanidad y enlistada en la Convención Ramsar como humedal de importancia internacional, organizaciones e individuos de la sociedad civil mexicana entregaron ayer al presidente Felipe Calderón una demanda con los argumentos de esta demanda.

La exigencia se encuadra en las celebraciones del Día Mundial de los Humedales que se conmemora hoy, un festejo relacionada con la próxima reunión de la Conferencia de las Partes (COP11) de la Convención Ramsar para la protección de los humedales internacionales, que se celebrará el próximo julio en Bucarest, Rumania, con el tema Humedales y Turismo.

Los firmantes del documento indican que desde 2008 se ha denunciado la inviabilidad del proyecto Cabo Cortés que pretende desarrollarse en una superficie de 3 mil 800 hectáreas, y que contempla la construcción de 30 mil cuartos, una marina con 490 posiciones y dos campos de golf; además de infraestructura en las dunas de arena.

En un tono cortés pero firme, le dice a Felipe Calderón que "… como representante del Estado Mexicano es su responsabilidad cumplir con el compromiso internacional de proteger los recursos naturales que se encuentran en territorio mexicano y que son patrimonio de la humanidad, como es el caso de Cabo Pulmo. Sería lamentable que su gobierno sea recordado por haber permitido la destrucción de uno de los sitios naturales más valiosos del planeta".

Y es que expertos nacionales e internacionales han alertado tanto al gobierno mexicano como a los miembros de la misión científica integrada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO por sus siglas en inglés), la Convención Ramsar y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN por sus siglas en inglés) que visitó Cabo Pulmo en noviembre del año pasado, en la que pudieron advertir no sólo argumentos técnicos sino el rechazo amplio de la sociedad a este proyecto, en virtud de los riesgos y daños ambientales, económicos y sociales que representa Cabo Cortés.

El texto entregado en la residencia oficial de Los Pinos recuerda al presidente Calderón que la afluencia del turismo y el crecimiento demográfico de un proyecto de la magnitud del de Cabo Cortés, generará una contaminación abrumadora, mayor presión sobre los ecosistemas marinos y costeros de Cabo Pulmo, y elevará gravemente la demanda de agua en un estado donde ésta escasea. La cantidad de agua que se ha concesionado al desarrollo turístico de Cabo Cortés equivale al consumo de una ciudad de aproximadamente 82 mil habitantes.

Recordaron a Felipe Calderón que el proyecto Cabo Cortés ha tenido una "… accidentada vida financiera", siendo originalmente impulsado por la española Hansa Urbana "… que ante su pobre gestión tuvo que ceder el control de Cabo Cortés a la Caja de Ahorro del Mediterráneo (CAM), que cuenta además con una participación de 30 por ciento en Hansa Urbana. Posteriormente, la CAM fue intervenida por el Banco de España, debido a su mala gestión financiera, que al final adjudicó a precio de saldo a Banco Sabadell, actual propietario".

Los ambientalistas, activistas sociales y académicos exigieron al presidente Calderón, como jefe del Estado mexicano "… atender su responsabilidad de velar porque las inversiones que pretendan llevarse a cabo en México contribuyan efectivamente a promover un desarrollo sustentable y productivo en las regiones y no constituyan proyectos meramente especulativos que afecten el entorno natural y social".

Los firmantes insistieron en que Cabo Pulmo debe ser declarado patrimonio mundial en riesgo e inscribirse en el registro Montreux bajo la Convención de Ramsar como humedal en peligro.

Según Greenpeace, Cabo Cortés se brinca condicionantes de Semarnat…
y Semarnat ¡los deja!

mexico ambiental
Foto: Ralph Lee Hopkins/Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 20 de enero de 2012, México Ambiental.- Greenpeace confirmó que el mega proyecto Cabo Cortés que se intenta construir en Los Cabos, Baja California Sur, incumple diversas condicionantes sobre los impactos ambientales que puede provocar a la reserva marina de Cabo Pulmo, y aun así, Semarnat no ha cancelado definitivamente este proyecto.

En cuatro oficios contestados por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, derivados de solicitudes al sistema de INFOMEX, Greenpeace encontró evidencias del incumplimiento de estas condicionantes por parte de la empresa Hansa Urbana para construir Cabo Cortés:

  1. No se ha informado la ubicación y características del o los almacenes temporales de residuos peligrosos que generarán sus actividades
  2. No ha presentado una propuesta de acciones de reforestación de la vegetación que retire durante la construcción
  3. Se carece de un programa de levantamientos topográficos, con el fin de monitorear la evolución de la línea de costa en cuanto a procesos erosivos y de azolvamiento
  4. No cuenta con un programa de monitoreo del comportamiento de la cuña salina.

 

En 2008, la empresa Hansa Urbana presentó a la Semarnat una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), para obtener la autorización para construir y operar el proyecto denominado Cabo Cortés, en una zona aledaña a Cabo Pulmo. La MIA, que debería considerar todos los posibles impactos al parque marino, resultó un documento deficiente y que omitía detalles importantes que pondrían en riesgo al arrecife, dunas costeras y biodiversidad de la región.

Así lo confirmaron distintas áreas de la autoridad ambiental en sus opiniones técnicas, las cuales no fueron tomadas en cuenta por la Semarnat y a pesar de ello, aprobó la manifestación. En enero del 2011, Semarnat modificó el permiso otorgado a Cabo Cortés en el que se permite a Hansa ocupar una extensión superior a 3,800 hectáreas para construir una marina de 490 amarres, instalada sobre las dunas costeras, 27 mil habitaciones y dos campos de golf, entre otra infraestructura. Una capacidad habitacional casi igual a la de Cancún, en una zona semidesértica que históricamente ha sido de muy baja densidad poblacional.

La Semarnat tiene conocimiento que Cabo Cortés no cumple las condicionantes de la autorización en materia de impacto ambiental. Para Greenpeace no hay otra: Debe cancelar de manera definitiva este complejo turístico o ¿qué más evidencias necesita?

Grupo armado secuestra a 17 personas en Guerrero
Adriana Covarrubias Sandoval

Acapulco, Guerrero, México, 22 de diciembre de 2011, El Universal.- Ante el Ministerio Público del Fuero Común del municipio de Zihuatanejo, el campesino Ignacio "N" denunció que la madrugada del domingo, un grupo de sujetos armados arribó a la comunidad de Cerro Verde, perteneciente a la sierra de Petatlán y privó de su libertad a 17 integrantes de tres familias de ecologistas.

De acuerdo a la averiguación previa AZUE/SC/01/1145/2011, Ignacio "N" declaró ante el agente del Ministerio Público, Francisco Bello Pineda, que una vecina del lugar le informó que la madrugada del domingo llegaron a la comunidad sujetos armados y se llevaron a su hermano defensor ecologista, Moisés "N" y su esposa Lucia "N", junto con sus hijos de 12, 6 y 2 años de edad.

Los sujetos se introdujeron a otra vivienda y se llevaron a Emiliano "N", su esposa, Rocío "N" y sus tres hijos, todos menores de edad.

Los individuos armados dejaron libre a Isabel "N", quien está embarazada, quien le relató a Ignacio "N", que los presuntos delincuentes también se introdujeron a la vivienda de Juvenal "N", a quien junto con su esposa Norma "N" y sus hijos, Tomas de 20 años, Otoniel de 18 años, Hugo de 17 años, Eusebio de 11 y Minerva de 8 años, los sacaron por la fuerza.

Los 17 integrantes de tres familias del mismo apellido fueron sacados de sus viviendas de manera violenta y los subieron arriba de un vehículo para llevarlos rumbo a la comunidad de Papanoa, pertenecientes al municipio de Tecpan de Galena, lugar de donde desaparecieron otros dos ecologistas Eva "N" y Marcial "N".

Ignacio, hermano del ecologista Moises "N" dijo que cuando estuvo en la ciudad de Lázaro Cárdenas, Michoacán, recibió varias llamadas de un celular con lada del municipio de Tecpan de Galeana, donde un hombre que se identifico como René Estrada Oregón, ubicado por las autoridades como "El Gavilán", le comunicó que el tenia 17 integrantes de su familia de Cerro Verde.

El campesino dijo que al no saber nada del paradero de sus familiares decidió acudir al Ministerio Público del fuero común de Zihuatanejo a denunciar los hechos y pidió también el apoyo del Ejército mexicano para iniciar una búsqueda de sus parientes.

Dijo que a ocho días de no saber nada de ellos, optó por denunciar los hechos ante la agencia del Ministerio Público del Fuero Común por el delito de privación ilegal de la libertad, además informó que la persona que le habló por teléfono le pidió que le diera nombres de familiares y amigos de los dos últimos ecologistas desaparecidos por lo que al no querer tener problemas con nadie por eso decidió denunciar ante las instancias correspondientes.

"Me dijo la persona que me habló por teléfono que si quería ver a mi familia que le diera los nombres de familiares y amigos de Eva "N" y Marcial "N" pero no les di nada y vine a denunciar los hechos", precisó el campesino y hermano de un ecologista.

Los familiares de secuestrados en Guerrero demandan su libertad
Víctor Ballinas

mexico ambiental
Victoria Bautista y Coral Rojas, hijas de los ecologistas secuestrados, Marcial Bautista y Eva Alarcón Ortiz. Foto María Luisa Severiano/La Jornada
Ciudad de México, DF, México, 22 de diciembre de 2011, La Jornada.- Coral Rojas Alarcón y Victoria Bautista Bueno, en conferencia de prensa, reiteraron ayer su llamado a quienes tienen desaparecidos a Marcial Bautista Valle y Eva Alarcón Ortiz, presidente y coordinadora de la organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán, en el estado de Guerrero. Hacemos un llamado a los secuestradores, estamos dispuestos a negociar todo; queremos que nos regresen con vida a nuestros padres que ya tienen 13 días desaparecidos.

Coral Rojas, hija de Eva; Victoria Bautista, hija de Marcial Bautista, y Pedro Rojas Félix, esposo de Eva, insistieron en su llamado: Sabemos que Eva y Marcial están vivos, si estuvieran muertos ya los habrían encontrado. Están vivos y queremos que nos digan qué quieren. Queremos saber cómo están, cuál su estado de salud.

Los familiares estuvieron acompañados por el coordinador de los diputados del PRD, Armando Ríos Piter, quien es representante por el tercer distrito en la Costa Grande de Guerrero, quien informó: He solicitado una reunión con el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré. El día del secuestro me comuniqué con él, he tenido contacto y le he solicitado que las secretarías de Gobernación, Marina, Defensa, Seguridad Pública, la Procuraduría General de la República y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) que crucen información de inteligencia para saber qué pasó. Los conozco, son personas trabajadoras, he convivido con ellos, por lo que he urgido al gobierno federal y estatal a que agilicen las investigaciones.

También los acompañó Hugo Ortega, del Sindicato Mexicano de Electricistas, quien llevó un saludo de la organización sindical a la que pertenece y se pronunció por la presentación con vida de los líderes ecologistas.

Fernando Rojas Félix, esposo de Eva Alarcón, resaltó: Estamos dispuestos a negociar. Mi esposa está allá, no sabemos dónde, nos duele mucho, pero llamamos a quienes los tienen secuestrados a que se comuniquen con nosotros, queremos negociar.

Coral Rojas manifestó que la situación es muy complicada: Nos hemos dedicado a la búsqueda de nuestros padres. Informó que Eva, al momento en que fue bajada del autobús en el que viajaba a la ciudad de México, dejó su celular escondido en un asiento y le hizo señas a una vecina nuestra que venía delante de ella. No fue sino hasta que el teléfono sonó cuando la vecina se percató de que las señas que le había hecho mi madre, según nos dijo, fue para que nos llamara por teléfono y nos informara de su secuestro.

Refirió: El secuestro, nos dicen los testigos, ocurrió a la una y media de la mañana del día 7 de este mes, ya que mi madre tenía boleto para viajar a las 23:45 horas. Venían tres autobuses en caravana, porque se protegen ante los asaltos que ocurren constantemente, pero un convoy de cuatro camionetas detuvo el autobús en que viajaban mi madre y Marcial. Se los llevaron y no sabemos nada.

Los familiares enviaron un mensaje a los captores: Estamos dispuestos a negociar, dígannos qué es lo que quieren, pero regresen a nuestros padres con vida.

Queremos con vida a Marcial Bautista Valle y Eva Alarcón Ortiz: Organización de Campesinos Ecologistas
de la Sierra de Petatlán y de Coyuca de Catalán

mexico ambiental
Marcial Bautista Valle Y Eva Alarcón Ortiz. Foto: http://mx.globedia.com/

Ciudad de México, DF, México, 22 de diciembre 2011, Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y de Coyuca de Catalán/México Ambiental.- El día 7 de diciembre de 2011, Marcial Bautista Valle y Eva Alarcón Ortiz, Presidente y Coordinadora de la organización (Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán, AC), fueron secuestrados cuando viajaban en un autobús 2728 del municipio de Petatlán, con destino a la ciudad de México, a una reunión con el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que encabeza el poeta Javier Sicilia.

1. El mismo día nosotras (Victoria Bautista Bueno y Nenetzin Coral Rojas Alarcón) hijas de los dirigentes ecologistas, levantamos la denuncia (FEICS/008/2011), en la Procuraduría General del Estado (PJE), y la (APPGR/GRO/CHI/M-IV/372/2011) en la Procuraduría General del la Republica con sede en el Estado de Guerrero (PGR) para iniciar con la averiguaciones previa al caso.

2. El 13 de diciembre del 2011, viajamos a la ciudad de México al pronunciamiento del Movimiento por la Paz con justicia y Dignidad con el poeta Javier Sicilia en el cual tuvimos una intervención en el evento, donde informamos, y pedimos a los secuestradores que nos regresen vivos a nuestros padres.

3. Se han llevado a cabo 4 reuniones con el C. Gobernador del Estado de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, y otras con el Consejo de Seguridad, de acuerdo al siguiente desglose:

PRIMERA.   Fue el jueves 14 de diciembre del 2011 en privado con el Gobernador Ángel Aguirre Rivero, y nosotras las hijas, con el propósito de darle a conocer nuestro caso y la necesidad de exigir el regreso de nuestros padres vivos. EL gobernador propuso la primera reunión con el consejo de seguridad.

SEGUNDA. El día 15 de diciembre del 2011, con el consejo de seguridad (el ejército, la marina, la policía federal, la PGR, la Procuraduría General del Estado), una comisión de las veinticinco organizaciones sociales del Estado de Guerrero, Javier Morlet y Emilio Álvarez Icaza representando el movimiento por la paz con justicia y dignidad, y el mismo Gobernador, donde se expusieron las posturas de exigir la presentación con vida y la preocupación sobre el secuestro de los dirigentes de la OCESPyCC, aprovechando la oportunidad para exigirle al gobernador que ¿cómo es posible que a nueve días de la desaparición nos digan que se van a coordinar para salvarlos?, pidiendo y suplicando que era burla para nosotros, ¿Cómo era posible escuchar esas palabras a tantos días?. EL gobernador se comprometió a poner en sesión permanente el caso de los ecologistas con reuniones con el Consejo de Seguridad.

TERCERA. El 16 de diciembre del 2011, con el mismo gobernador, el Consejo de Seguridad y la comisión de dirigentes de organizaciones sociales del estado de Guerrero, se reunieron por segunda ocasión para conocer los avances de la investigación de los secuestrados ,que en resumen no hay avances positivos para su localización. Por lo que el único avance que se ha presentado es la detención de 24 policías preventivos del municipio de Tecpan de Galeana y cuatro agentes de la Policía Investigadora Ministerial adscritos a la misma alcaldía. Los cuales indicaron que las capturas se realizaron en apoyo de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la Policía Federal, por lo que personal militar otorgó seguridad para llevar acabo el operativo.

CUARTA. El 17 de diciembre del 2011, siguió en la misma sintonía el informe de las investigaciones, sin avances precisos y el gobernador anuncio que se tiene que buscar en todo el Estado de Guerrero e invito al arzobispo de Acapulco el monseñor Carlos Garfias Merlos y Obispo de Tlapa de Comonfort para en las misas les pidieran a los fieles de la religión católica que rezaran mucho por Eva Alarcón Ortiz y Marcial Bautista Valle para que les respeten la vida.

4. El día 18 de diciembre del 2011, se realizo la última actividad en la Ciudad y Puerto de Acapulco donde se llevaron a cabo algunas brigadas en lugares estratégicos como la Diana, Aeropuerto, Zócalo, las terminales de autobuses y Galerías con el objetivo fue transmitir información y sensibilización a la ciudadanía a fin de que se solidaricen y apoyen exigiendo justicia ante el gobernador del Estado de Guerrero. 

A trece días del secuestro de nuestros padres no hay avances y el resultado de las investigaciones siguen siendo las mismas, aun cuando el consejo de seguridad se coordine para rescatarlos, no dan información concreta sobre el caso de Marcial y Eva.

Aprovechando el momento para pedirle a sus captores que tengan piedad de nuestro dolor, suplicando que respeten su integridad física y regresen pronto, ya que sus familiares, los integrantes de la OCESPyCC y las organizaciones sociales del Estado de Guerrero los esperan.

Ante esta situación grave de violación de los derechos humanos de nuestros compañeros, hacemos un llamado a las organizaciones sociales del país, la comisión de derechos humanos no gubernamentales, la iglesia católica, las organizaciones sociales internacionales, los ambientalistas, al pueblo de México y del mundo que se solidaricen, exigiendo al gobierno del Estado de Guerrero y al Presidente de la Republica Mexicana, Felipe Calderón Hinojosa que aceleren la investigación y presentación con vida de Marcial Bautista Valle y Eva Alarcón Ortiz, dirigentes de la Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán.

Por "confusión" detienen a seis activistas
de Greenpeace en el centro histórico del DF

Ciudad de México, DF, México, 14 de diciembre de 2011, México Ambiental.- Durante un operativo de control del ambulantaje en el centro histórico de la Ciudad de México, DF, seis voluntarios de la organización ambientalista Greenpeace México fueron detenidos el domingo pasado por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del gobierno capitalino. Más tarde argumentaron que los confundieron con vendedores callejeros.

Los voluntarios, cuatro mujeres y dos hombres de entre 18 y 25 años de edad, realizaban tareas de difusión de la campaña Cinco cel “Todo el tiempo aire que quieras desde cinco pesos”, como parte de la campaña de Bosques de Greenpeace en la que se promueve la importancia de los bosques dado que uno de los principales servicios ambientales que nos brindan es un aire más limpio para todos.

Todos salieron de Bellas Artes hacia el Zócalo capitalino y en su trayecto iban repartiendo la información de la campaña. Y al llegar al cruce de la calle de Madero y la plaza de la Constitución, dos voluntarias desplegaron un banner de 2.50 metros de ancho por  2 de alto con la leyenda “movimiento más aire” mientras los otros compañeros seguían repartiendo las tarjetas e información a nombre de Greenpeace.

En ese momento llegó un grupo de mujeres policías para indicarles que no podían desplegar la manta y que debían acompañarlos ante el juez cívico acusándolos de obstrucción a la vía pública.

Los seis compañeros fueron remitidos al Juzgado No. 4, ubicado en República de Paraguay donde se les separó en grupos de hombres y mujeres; sometidos a revisión médica y enviados a los separos donde permanecieron por cerca de tres horas.

Tras rendir declaración los cuatros voluntarios que repartían información fueron liberados sin imputación alguna y en el caso de las dos chicas que desplegaron la manta fue necesario pagar una multa.

Sobre este incidente, Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México manifestó: “Resulta indignante que un grupo de jóvenes que están donando de manera voluntaria su tiempo y su compromiso a la importante tarea de construir un medio ambiente más sano y un país más justo sean tratados como si estuvieran cometiendo un delito. Aquí hay una confusión, los verdaderos delincuentes son quienes permiten, avalan y autorizan que se estén acabando nuestros bosques, contaminando nuestros cuerpos de agua, nuestros campos con transgénicos y poniendo en riesgo la vida de las personas al promover la energía nuclear. Y lo más lamentable es que ellos no pagan multas, ni están presos por esto. Hay dos claras evidencias en este incidente: la total falta de criterio para aplicar la ley y la falta de respeto que tienen algunas de nuestras autoridades al trabajo que realizan los activistas sociales. Exigimos a las autoridades que se respete la libertad de expresión y que den certidumbre al trabajo de las organizaciones de la sociedad civil”.

Ejército Mexicano, presunto responsable del secuestro de ecologistas
de guerrero Eva Alarcón y Marcial Bautista

mexico ambiental
Eva Alarcón. Foto: http://zapateando.wordpress.com/

Ciudad de México, DF, México, 15 de diciembre de 2011, GT/PRD/MENP/MLN.- En la noche del martes 6 de diciembre fueron secuestrados Eva Alarcón Ortiz y Marcial Bautista Valle, cuando se dirigían de Petatlán, Gro., a la Ciudad de México.

Viajaban en un autobús Futura de la línea Estrella Blanca, cuando fue interceptado antes de llegar a Tecpan de Galeana, donde se encuentra un puente en construcción. Estaba atravesada una camioneta negra, que testigos suponen, de alguna fuerza de seguridad pública. Subieron al autobús alrededor de siete hombres con armas largas dirigiéndose directamente a Marcial y obligándole a él y a su acompañante –Eva Alarcón-, que descendieran del autobús y ordenando al chofer al mismo tiempo que apagara las luces. Testigos de estos hechos mencionan que miembros del ejército se encontraban en el lugar como si fuera un retén militar.

Los compañeros Marcial Bautista Valle y Eva Alarcón Ortiz, se dirigían a la Ciudad de México para dar seguimiento ante las autoridades federales al conflicto existente en la comunidad La Morena de la Sierra de Petatlán, Guerrero, agravado por la presencia del crimen organizado en complicidad con diversas autoridades; el antecedente de este conflicto se remonta a la defensa de los bosques y el cuidado de los recursos naturales,

Marcial Bautista –presidente-, y Eva Alarcón –coordinadora-, son dirigentes de la Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán, AC, integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad.

Ante este atropello criminal exigimos al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Felipe Calderón Hinojosa, y al Secretario General de la Defensa Nacional, Gral. de División Félix Galván Galván ordenen la presentación inmediata de Marcial Bautista y Eva Alarcón.

Por tanto, hacemos responsables de su integridad física, moral y sicológica al Ejército Mexicano.

Atentamente
Grupo Tacuba. Francisco Saucedo Pérez.
Secretaría de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos-PRD. Lucio Borreguín
Movimiento de Emergencia Nacional por la Paz. Mario Saucedo Pérez.

Movimiento de Liberación Nacional-MLN. Marc

¡Porque a Eva y Marcial se los llevaron vivos, vivos los queremos!
Exigen organismos mexicanos de la sociedad civil

mexico ambiental
movimientoporlapaz.mx

Ciudad de México, DF, México, 15 de diciembre de 2011, México Ambiental.- El secuestro de los activistas ambientales mexicanos Marcial Bautista Valle y Eva Fe Alarcón Ortiz en Guerrero, ha generado una ola de reacción en contra de la lentitud de las investigaciones del propio Gobierno de Guerrero, el gobierno federal, y la PGR, en un episodio negro en el que se señala la presunta responsabilidad del Ejército Mexicano.

Por ello, diferentes organizaciones de la sociedad civil se han manifestado por la presentación de ambos activistas y han reclamado que los quieren vivos. Hace unos días líderes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, y la Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán, AC emitieron el siguiente comunicado al pueblo de México con exigencias muy claras:.

Como integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, como Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán, AC sabemos que día martes 6 de diciembre de 2011, a las 11 de la noche, Marcial Bautista Valle y Eva Fe Alarcón Ortiz, -presidente y coordinadora de dicha organización e integrantes del MPJD-, abordaron en Petatlán, Guerrero, el autobús 2728 de la línea Futura Estrella Blanca, que parte de Zihuatanejo rumbo a la Ciudad de México.

Según testigos de los hechos, aproximadamente entre la 01:00 y 01:30 de la madrugada del día miércoles 7, un retén militar paró el autobús y realizó una inspección. Un militar preguntó directo a Marcial Bautista su nombre, a lo que el presidente de la organización omitió responder y continuaron su trayecto. Más adelante, una camioneta negra varada en la carretera provocó que el autobús se detuviera. Personas con el rostro cubierto subieron y preguntaron por Marcial Bautista; cuando éste respondió le cuestionaron quién lo acompañaba y Eva Alarcón contestó: “Yo lo acompaño”. Les pidieron que tomaran sus cosas y que bajaran de la unidad, afuera se encontraban varios vehículos, en uno de ellos fueron subidos. Desde ese momento se desconoce el paradero de ambos.

Ante esta situación, acompañamos la denuncia de Nenetzín Coral Rojas Alarcón y Victoria Bautista Bueno, hijas de los dirigentes secuestrados haciendo un llamado para denunciar estos acontecimientos y solicitar la liberación con vida de nuestros padres.

Como organización ecologista, Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán, AC hemos participado en las Caravanas del Movimiento por la Paz para exigir que se detenga el clima de violencia generalizado en el país, y en especial en contra de los defensores de los derechos humanos.

Ahora, como víctimas, exigimos a los gobiernos estatal y federal agotar los esfuerzos para rescatar con vida a Eva y marcial. Asimismo, apelamos a la solidaridad de organizaciones civiles y a la comunidad nacional e internacional para que hagan suya esta demanda.

Atentamente

Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán, AC

Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad

Participa Sedena en la búsqueda de líderes ecologistas

mexico ambiental
Foto archivo: Sedena

Chilpancingo, Guerrero, México, 15 de diciembre de 2011, Notimex.- La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) informó que el Ejército Mexicano apoya en la búsqueda de los líderes ecologistas Marcial Bautista Valle y Eva Alarcón Ortiz, presuntamente plagiados en Tecpan de Galeana.

En un comunicado de las comandancias de la IX Región Militar y la XXVII Zona Militar se informó que personal militar que pertenecen a ese mando territorial apoya en la búsqueda.

Bautista Valle y Alarcón Ortiz presuntamente fueron privados de su libertad por individuos desconocidos cuando se trasladaban de Petatlán, Guerrero, hacia el Distrito Federal.

El comunicado refirió que "una vez que personal militar tuvo información del acontecimiento, de inmediato se procedió a desplegar tropas en el área de los hechos y sus inmediaciones, para ubicar a las personas desaparecidas y a los presuntos responsables".

La Sedena refrendó su compromiso "de actuar a favor de la población y en contra de la delincuencia organizada, que agradece la participación valiente y decidida de la ciudadanía".
*

Llaman ambientalistas a discutir sobre arrecifes

mexico ambiental
Foto: Universidad Veracruzana

Tuxpan, Veracruz, México, 7 de diciembre de 2011, El Mundo de Poza Rica.- Ambientalista, ecologistas e integrantes de la Universidad Veracruzana están llamando a incorporarse a la discusión que a finales de este mes se dará  en relación con el sistema arrecifal veracruzano y en donde es de interés analizar la zona protegida Lobos- Tuxpan, que incluye a dos municipios fundamentalmente.

La Comisión Nacional de Aéreas Naturales Protegidas (CONANP), presentó un borrador del plan de manejo, la importancia reside en que los conocedores del tema anoten y aporten sus puntos de vista en torno a esa importante superficie para los ecosistemas, la biodiversidad marina, señaló el investigador Francisco Javier Martos Fernández, quien indicó que nadie se debe de quedar callado en torno a este asunto en particular, sobre todo en la defensa de la fauna y flora de los litorales, costas y aguas del Golfo de México, en donde hay enormes bellezas naturales que se han formado con el paso de cientos e inclusive miles de años.

El documento explica: “En el Sistema Arrecifal Lobos-Tuxpan, las aguas claras y temperaturas cálidas del Océano permiten que millones de microorganismos formen una estructura irregular de carbonato de calcio, que va concentrando una amplia gama de formas de vida marina: corales, diversidad de crustáceos, moluscos y peces”.

De acuerdo con el Decreto Presidencial del 05 de junio de 2009, se fijan   30,571-15-03.44 hectáreas., agregan además que ahí se forman millones de microorganismos originando  una estructura irregular de carbonato de calcio.

Los arrecifes son de gran utilidad porque prestan enormes servicios ambientales, ante la presencia de tormentas, vientos o huracanes, moderan los impactos, producen oxígeno y captan dióxido de carbono, otorgan hábitat para la fauna silvestre por la  variedad biológica, diluyen contaminantes costeros y desechos. Además   pueden ser aprovechados para el turismo y el buceo…Los interesados podrán obtener mayores informes al teléfono 7828234777 o bien al correo electrónico martosfj@gmail.com

Ambientalistas exigen garantías y seguridad a gobierno mexicano
tras atentado de carta bomba contra Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 1 de diciembre de 2011, México Ambiental.- Diversas organizaciones ambientalistas y sociales de México y el mundo, exigieron al gobierno mexicano garantías y seguridad absolutas, luego de descubrirse una coarta bomba contra Greenpeace el pasado viernes 25 de noviembre. Al tiempo, demandaron a las autoridades tomar en serio su responsabilidad de proteger a la sociedad y de investigar, en vez de minimizar y poner en riesgo a la gente.

El artefacto explosivo fue remitido a través de Servicio Postal Mexicano (Sepomex), de donde Greenpeace recibe correo normalmente, y venía dirigido a un coordinador de campaña de la organización. El remitente que aparecía en el sobre era Juan José Suárez Coppel, director general de Pemex. Al notar que el paquete contenía polvo negro, cables y algún tipo de dispositivo, el envío fue dejado en el patio de la oficina de la organización y se procedió a llamar a las autoridades.

Greenpeace es una organización pacifista, financiada por los ciudadanos y ciudadanas, y que durante toda su existencia ha llevado a cabo sus denuncias, protestas y acciones bajo el principio de la no violencia.

Sin embargo, no es la primera vez que Greenpeace es amenazado en los últimos años. Desde septiembre pasado, Greenpeace dio a conocer a miembros de la CDHDF y de la PGJDF algunas menciones de la organización en portales de grupos que reivindican atentados, explicaron representantes de la influyente organización ambientalista ayer en conferencia de prensa.

En octubre varios de los integrantes de la organización recibieron un mensaje directo con amenazas de desaparición y muerte en caso de que fueran a Guerrero.

Por eso, a partir de este último correo, Greenpeace presentó una averiguación previa con la Fiscalía de Delitos contra la Libertad de Expresión, adscrita a la PGR, pero hasta ahora, ni hay resultados ni se les ha informado sobre el avance.

En ese entonces, se reunieron con el procurador Miguel Ángel Mancera, quien aseguró que habría más vigilancia. Dese ese momento, algunos policías dieron rondines intermitentes por los alrededores de la oficina. Pero sólo eso.

Los ambientalistas citaron la Constitución de México que señala en su primer artículo que “… todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley”.

Tomando esta ley máxima mexicana y los acuerdos internacionales sobre la material como referencia, la propia Segob aprobó recientemente un acuerdo por el que se establecen las bases de protección de defensoras y defensores de los derechos humanos, el cual establece que dichos deberes implican el establecimiento de las medidas necesarias para proteger las actividades que despliegan los defensores y las defensoras de los derechos humanos ante una situación de riesgo, amenaza o vulnerabilidad.

Para Greenpeace y los ambientalistas mexicanos es claro que hacer que esto se cumpla es, en primer lugar, responsabilidad de la Segob y la PGR, instancias de las cuales hasta ahora no hemos obtenido ninguna respuesta. De allí este encuentro con comunicadores para dar a conocer la situación, el atentado y las exigencias de seguridad y garantías para la libertad de expresión.

En la conferencia de prensa estuvieron presentes, Luis González, de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), y representantes de las organizaciones Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi), El poder del consumidor (EPC), Centro Pro, Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras del Campo (ANEC), Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), Consejo civil mexicano para la silvicultura sostenible (CCMSS) y la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), entre otros.

Luis González, presidente de la CDHDF, dijo allí que “… es obligación de las autoridades garantizar el ejercicio del derecho humano a defender derechos humanos. Las agresiones contra defensores que quedan en la impunidad inhiben a la población del ejercicio de este derecho”.

“Sabemos que el trabajo de nuestras campañas afecta fuertes intereses económicos y políticos, que nuestras denuncias siempre traen nombre y apellido de quienes destruyen el ambiente y que lo que hacemos implica riesgos en una democracia tan frágil como la nuestra. Sin embargo, este año como nunca Greenpeace ha sido objeto de ataques que reflejan la impunidad y la descomposición social del país. Estos ataques comenzaron en marzo, cuando la Semarnat utilizó todo el poder del Estado para descalificar y hostigar a Greenpeace. En septiembre, identificamos que Greenpeace era mencionado en sitios de internet de grupos que se adjudican atentados, en octubre recibimos amenazas de muerte por correo y nos vimos obligados a suspender una actividad en Guerrero y ahora recibimos un sobre con un artefacto explosivo casero que por fortuna no afectó a nadie. De todo esto las autoridades han sido informadas con oportunidad, hemos levantado averiguaciones previas y solicitado medidas cautelares, sin embargo, la reacción ha sido muy lenta. ¿Qué más es necesario que suceda para que las autoridades actúen?”, afirmó Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México.

Ricardo Reynoso con la representación del Cemefi, consideró inaceptables las amenazas y actos intimidatorios como los que ha sufrido Greenpeace: “Las organizaciones de la sociedad civil representan a la ciudadanía organizada, son una de las formas más afinadas de su participación en lo público. Por ello, este ataque no es sólo contra Greenpeace, sino contra la libertad de expresión y de acción de las organizaciones civiles y, por extensión, de la ciudadanía. El Cemefi reivindica el derecho legítimo de la sociedad civil organizada a expresarse y trabajar a favor de las causas sociales y ambientales que ésta elija. La democracia debe garantizar permanentemente la libertad de expresión y de acción de los ciudadanos en un marco de legalidad, por lo que es indispensable que se lleva a cabo una investigación seria sobre este caso y se esclarezcan los hechos”.

“Éste es un ataque a todos los ciudadanos de este país… La sociedad civil organizada no puede permitir este tipo de hechos, pues tocar a una organización es tocarnos a todas. Las organizaciones campesinas nos solidarizamos con Greenpeace y exigimos a las autoridades competentes investigar quiénes son responsables y poner medidas cautelares como las que ya había solicitado la organización desde hace meses, y cumplir con su tarea de proteger a la gente”, afirmó católicamente Víctor Suárez, director de ANEC.

En tanto, Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor sostuvo: “De por sí la sociedad civil  que se organiza en México trabaja en condiciones adversas frente a la corrupción, a la connivencia entre autoridades y poderes económicos, como para además recibir amenazas que no tienen mas que la intención de paralizar su labor. De permitir esta situación estaríamos cancelando el futuro de nuestro país y sólo favoreciendo a quienes quieren ver y se benefician con una sociedad paralizada. Nuestra misión es, a pesar de todo, continuar en la defensa del interés común”.

“Hoy es Greenpeace quien recibió esta advertencia y con ello se suma a las decenas de organizaciones que han sufrido hostigamiento de diverso tipo. Como defensores de derechos humanos exigimos a las autoridades que pongan un alto a estas acciones intimidatorias que lo único que logran es debilitar más nuestra democracia”, afirmó Edgar Cortez, del IMDHD.

“Es muy importante que haya una respuesta inmediata, necesitamos eficacia de parte de las autoridades y no que reaccionen cuando ya es tarde, cuando las organizaciones o las personas han sufrido daños graves. Este caso muestra una vez más que las organizaciones y los defensores de los derechos fundamentales se encuentran en estado de indefensión”, afirmó Manuel Fuentes, integrante del Consejo de la ANAD.

José Rosario Marroquín, director del Centro Agustín Pro Juárez, manifestó: “La situación de los defensores y defensoras de derechos humanos en México está en grave riesgo, y esto se agrava por la falta de investigación en torno a las agresiones denunciadas por las organizaciones. Ante esto, exigimos a las diversas instancias de gobierno que actúen con prontitud, nos solidarizamos con Greenpeace por esta agresión y nos mantendremos atentos a lo que siga. Asimismo, hacemos un llamado a agilizar todos los trabajos para la implementación de los mecanismos de protección de defensores y defensoras de derechos humanos”.

“Estos ataques si bien distraen nuestra atención, no van a lograr que dejemos de hacer nuestro trabajo: seguiremos defendiendo a Cabo Pulmo, vamos a detener las siembras comerciales de maíz transgénico, impulsaremos nuestra propuesta de revolución forestal y exigiremos frenar la exploración petrolera en aguas profundas. Y, por supuesto, además de nuestras campañas, haremos todo lo posible por fortalecer el trabajo y las redes entre organizaciones civiles para evitar que avance la impunidad, para que el miedo no se apodere de todos y para que no se nos arrebaten los espacios democráticos ganados. Exigimos resultados de las investigaciones iniciadas, exigimos que se informe a la ciudadanía sobre los nuevos escenarios que estamos viviendo y que se tomen con seriedad que ameritan, exigimos que el Estado cumpla con su función de proteger y garantizar la vida de los ciudadanos, de los defensores de los derechos a un medio ambiente sano y de las organizaciones de la sociedad civil”, concluyó Patricia Arendar.

Diferentes organizaciones y ciudadanos han expresado su solidaridad con Greenpeace, como Homero Aridjis, Grupo de los Cien; Alejandro Villamar, RMALC; Odón de Buen, ENTE; José Antonio Ordóñez Díaz, Pronatura México, AC; David Kaimowitz, Fundación Ford; Adán Mata del grupo de ejidatarios de Texcaliacac, Estado de México; Esperanza Salazar, Bios Iguana; Yolanda Alaniz, Comarino; Ingrid Spiller, Fundación Boell; Gustavo Alanís Ortega, Centro Mexicano de Derecho Ambiental, AC;

Omar Vidal, WWF; Hilda Salazar, Mujer y Medio Ambiente; Lorena Vázquez Ordaz, The Hunger Project México; Lydia Cacho, CIAM Cancún; Alternativas Pacíficas, AC; Miguel Ángel García Aguirre, Maderas del Pueblo del Sureste, AC; Elena Kahn, Guerreros Verdes; Areli Sandoval Terán, DESCA Y Social Watch México, DECA Equipo Pueblo, AC; Alma Margarita Oceguera Rodríguez, OSC Centro Cultural Esperanza Rodríguez, AC; Gustavo Sánchez, Red MOCAF; Hilda Salazar, Red de género y medio ambiente; Carlos A. Vicente, GRAIN; Francisco Valdés Perezgasga, Instituto Tecnológico de La Laguna; Luis Bustamante, Unión de Grupos Ambientalistas de México; Grupo Financiamiento Mexicano; Conanp; Gerardo Bocco, del Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, UNAM; Gustavo Sánchez, de Red Mocaf; Dr. Alejandro Velázquez, Academic Liaison, UNAM-Canadá; Xavier Treviño Theesz, del Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo; Jaime Navia, GIRA, AC; Patricia Gerez Fernández, INBIOTECA, Universidad Veracruzana.

Denuncia Greenpeace atentado con artefacto explosivo
que llegó por correo a sus instalaciones en México

mexico ambiental
Patricia Arendar Lerner, directora ejecutiva de Greenpeace México. Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 30 de noviembre de 2011, México Ambiental.- El pasado viernes 25 de noviembre fue remitido a la sede de Greenpeace México un artefacto explosivo de fabricación casera, enviado a través del Servicio Postal Mexicano (Sepomex), informó Patricia Arendar Lerner, directora ejecutiva de esta influyente organización ambientalista al confirmar que nadie sufrió daños.

Éste, dijo, “… es el primer ataque concreto a Greenpeace luego de algunas amanazas a través de correo electrónico, y de menciones a la organización en páginas de grupos que han reivindicado atentados en diversos lugares del país”.

En medio del clima de violencia que se vive en nuestro país, que ha dejado víctimas fatales y a miles de ciudadanos con gran incertidumbre, “…hoy agregamos a Greenpeace México”, sentenció al destacar que la organización alertó oportunamente al gobierno de de México sobre esta situación y le demandaron protección e investigación.

La activista informó que por eso, el miércoles 30 de noviembre, a las 12 del día, daremos una conferencia en las instalaciones de la Comisión de Derechos Humanos del DF, para exigir a las autoridades investigar quiénes son los responsables y garantizar la seguridad de nuestra organización y de la ciudadanía en general.

Greenpeace ha invitado a diferentes actores sociales y ciberactivistas a demandar al gobierno federal que realice acciones preventivas e investigue a los responsables de este atentado contra la libertad de expresión y el movimiento ambientalista mexicano.

“No podemos permitir que se intimide o amenace a las organizaciones ciudadanas y no podemos ni debemos aceptar que nos silencien por temor”, concluyó Arendar Lerner.

La conferencia de prensa será el miércoles 30 de noviembre a las 12:00 hrs., en la Sala de Consejo de la CDHDF, ubicada en Av. Universidad 1449, a una calle del metro Viveros, en la Ciudad de México, y estará estarán presentes representantes de organizaciones de derechos humanos y Luis González Plascencia, director de la CDHDF.

Exige Greenpeace a presidente Dilva Rousseff de Brasil
salvar selva amazónica

mexico ambiental
Foto: Prometeo Lucxero/Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 30 de noviembre de 2011, México Ambiental.- Activistas de Greenpeace realizaron una acción conjunta en las embajadas de Brasil en todo el mundo, en ciudades claves como Berna, Berlín, Ciudad de México, Copenhague, Durban, Estocolmo, Helsinki, La Haya, Londres, París, Oslo, Roma y Washington para exigir a la presidenta brasileña Dilma Rousseff vetar reformas al código forestal, aprobadas recientemente por el senado brasileño, porque promueven la deforestación de la Amazonia, el más importante enclave de biodiversidad en La Tierra, y en donde se  produce más agua dulce y oxígeno para mantener un equilibrio en el clima global.

En la calle, en el exterior de cada embajada, los activistas de Greenpeace armaron un rompecabezas de 1 x 2 metros con una imagen de los bosques de la Amazonia y un mensaje en inglés y español: Dilma ¡Save the forest! (¡Dilma, salva los bosques!). En la capital de México, los activistas entregaron una carta dirigida al embajador Marcos Raposo Lopes, para remitir el mensaje al gobierno brasileño.

En Brasil, Paulo Adario, director de la campaña de Amazonia en Greenpeace en ese país, afirmó: "El Senado de Brasil ha optado por un código forestal que pone en riesgo la Amazonia, y amenaza también la estabilidad del clima. La presidenta Dilma Rousseff tiene que tomar la decisión más importante de su presidencia, ya que ella representa ahora la última esperanza para los bosques de Brasil y la gente que vive en ellos; le hacemos un llamado para que sea una líder y defienda la selva amazónica. Esto implica cumplir los compromisos de reducción de la deforestación y de las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de este problema, algo que Brasil ha prometido ante la comunidad internacional".

A través del actual código forestal, y una red de áreas protegidas y tierras indígenas, Brasil consiguió logros significativos en la lucha contra la deforestación durante la década pasada, para asegurar la conservación de la biodiversidad y de los servicios esenciales que provee  la Amazonia, no sólo a los brasileños, sino a millones de personas en el mundo, como la regulación del clima global.

Brasil, por ahora, ha estado en el camino de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y a la vanguardia en el cumplimiento de sus compromisos internacionales para salvar el clima. Después de seis años de disminución de las tasas de deforestación, este año, nuevamente crece la amenaza de la destrucción de los bosques ya que con los cambios previstos en el código forestal, se brindaría una amnistía para la deforestación ilegal del pasado.

Brasil, el país con la tasa más alta de deforestación en el mundo de acuerdo con el más reciente informe de la FAO (1) y cuyas emisiones de gases de efecto invernadero se deben en un 75 por ciento a esta causa, se comprometió a reducir su pérdida de bosques en 80 por ciento para el año 2020.

El compromiso refrendado internacionalmente, sólo se conseguirá mediante el veto de la presidenta Rousseff a las reformas depredadoras al código forestal. Por eso, la decisión que tome en este sentido será evaluada por la comunidad mundial el año que viene, cuando ella sea anfitriona de la Conferencia de la ONU sobre el desarrollo sostenible en Río de Janeiro, veinte años después de la histórica cumbre que catalizó la acción de la comunidad internacional sobre medio ambiente y desarrollo.

Paloma Neumann, de la campaña de bosques de Greenpeace México indicó: "Estamos hoy en la embajada de Brasil en México para apoyar al casi 80 por ciento de los brasileños que quieren proteger la Amazonia- el bosque tropical más grande del planeta y uno de los pulmones más importantes del mundo. La presidenta Dilma debe frenar la tala ilegal y salvar los bosques".

La alta tasa de deforestación en la Amazonia es una clara muestra de lo que ocurre cuando, en ausencia de una política nacional de valoración, protección y fomento de prácticas de manejo sostenible, los bosques quedan a merced de las decisiones que toma un gobierno, con base en las tendencias del mercado.

“Los ecosistemas forestales del mundo nos proveen de servicios ambientales indispensables para la vida de todos los seres vivos, incluidos los seres humanos, por lo que, aunque parezca que la deforestación del bosque amazónico no nos afecta en México, la realidad es que las emisiones de bióxido de carbono que ocasiona, así como la pérdida de este sumidero de carbono, aceleran el cambio climático con impactos a la población de diversas regiones del mundo”, agregó Neumann.

En México, Greenpeace lanzó la propuesta [R]evolución forestal (2), en la que subraya la relevancia que tiene para todos los países el diseño y ejecución de políticas gubernamentales y herramientas legales sólidas para el manejo sostenible de los ecosistemas forestales, con un enfoque de desarrollo rural y una visión territorial, que se sustenten en la valoración de los servicios ambientales que proveen estos ecosistemas. Esto se conseguirá mediante el fomento y la adecuada retribución de todas las actividades que realicen los dueños de los terrenos donde se encuentran los ecosistemas forestales para el manejo y conservación de su integridad y biodiversidad.

Notas:
1. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO. 2011. Reporte: Situación de los bosques en el mundo 2011. Roma. Disponible en: http://www.fao.org/docrep/013/i2000s/i2000s00.htm

2. Urge [R]evolución forestal para salvar los bosques: http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2011/Octubre/Urge-Revolucion-forestal-para-salvar-los-bosques/

Greenpeace exhibe a gobierno mexicano y descubre acuerdos oscuros
entre Semarnat y Hansa Urbana por Cabo Cortés en BCS

mexico ambiental
La organización obtuvo copia de correos electrónicos que revelan acuerdos entre la Secretaría y la inmobiliaria (2) 

Ciudad de México, DF, México, 27 de noviembre de 2011, México Ambiental.- Greenpeace, la influyente organización ambientalista global, ha dado un poderoso golpe mediático para exhibir lo que podría ser una sospechosa asociación entre la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y la inmobiliaria española Hansa Urbana que impulsa el mega desarrollo turístico Cabo Cortés en un paraje colindante con el parque natural Cabo Pulmo en Baja California Sur, un proyecto que ha sido documentado como negativo para este ecosistema semidesértico y sobre todo el arrecife en el Mar de Cortés.

Y es que la Semarnat, habría informado por canales legales a ejecutivos de hansa Urbana sobre el resolutivo de aprobación a su solicitud para la construcción del megaproyecto turístico Cabo Cortés, antes de darlo a conocer al público (1). Pero lo más grave es que funcionarios del gobierno mexicano y de la empresa española acordaron que Hansa daría una respuesta haciendo un extrañamiento del resolutivo para “desmarcarse” y dar “credibilidad” respecto a que no conocía el resolutivo de la Semarnat.

Así lo descubrió Greenpeace a través de una solicitud de acceso a la información interpuesta  a través de Infomex (Folio 0001000081511) en la que se solicitó copia simple de todas las comunicaciones escritas y electrónicas entre Bruno Ferrari García de Alba, secretario de Economía; Gustavo Hernández Rodríguez, secretario técnico del secretario de Economía; José Alfonso Lozano García, coordinador de proyectos de inversión de ProMéxico; y Juan Rafael Elvira Quezada, titular Semarnat y cualquier otro funcionario de Semarnat con relación al proyecto denominado Cabo Cortés, y las empresas GRE-Hansa Baja Investments S de RL de CV y Hansa Urbana.

La Semarnat declaró la inexistencia de la información (folio 0001600153011), pero los funcionarios de esa secretaría no contaron con la respuesta de la Secretaría de Economía de México que contestó a Greenpeace y entregó copias de las conversaciones de correo electrónico entre funcionarios de ProMéxico (Economía) donde se mencionan los acuerdos internos y con la Semarnat.

Entre las comunicaciones establecidas destaca un correo (2) enviado el 25 de febrero de este año por José Alfonso Lozano, coordinador de proyectos de inversión de ProMéxico a Luis Olivé Hawley, también funcionario de ProMéxico, en el que se informa que Rafael Galea, presidente de Hansa llamó al titular de Semarnat, Rafael Elvira Quezada para saber de las emisiones de permisos a su proyecto Cabo Cortés. Aunque Rafael Galea no pudo asistir a una cita acordada con Elvira, asistió su hijo Juan Rafael Galea, y acordaron lo siguiente, de acuerdo al reporte de Greenpeace:

1. El lunes la empresa recogerá en Semarnat el nuevo resolutivo ambiental en los términos acordados

2. El mismo lunes por la tarde volarán a Los Cabos Mauricio Limón y Luis Fueyo subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental y comisionado nacional de Áreas Naturales Protegidas respectivamente para que el martes den una conferencia de prensa anunciando la emisión del resolutivo ambiental haciendo énfasis en que el proyecto cumple a cabalidad con la normatividad aplicable

3. El miércoles la empresa dará su conferencia de prensa en el mismo sentido pero aclarando que estas decisiones han obligado a la empresa a incurrir en costos adicionales que no esperaban “desmarcándose” de la conferencia del martes (credibilidad)...

Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace comentó sobre este incidente que descubre una relación rara, entre los empresarios españoles y funcionarios mexicanos, por decir lo menos: “Lo que se lee en este correo es que hubo un acuerdo entre Semarnat y Hansa. La Semarnat informó a Hansa sobre el resolutivo antes de darlo a conocer públicamente. El punto tres muestra que acordaron que Hansa  daría una respuesta pública en la que de alguna manera se ve afectada económicamente con el fin de desmarcarse de la Semarnat y darle credibilidad. Esto muestra un contubernio y un engaño a la sociedad”

“Este engaño lo conocían diversos funcionarios (3), entre ellos los secretarios de economía y medio ambiente, Bruno Ferrari y Juan Rafael Elvira Quesada y el titular de ProMéxico, Carlos Guzmán Bofill. Es así como se hace la política en esta país: con total falta de transparencia”, abundó Olivera. 

Se desconoce por ahora qué medidas tomará Greenpeace y otras agrupaciones que ha seguido muy cerca este asunto, como el Centro Mexicano de derecho Ambiental y la organización social Amigos de Cabo Pulmo.

Por lo pronto, hace apenas unos días una misión de investigación de la UNESCO, UICN y la Convcensión Ramsar estuvieron en La Paz, Baja California Sur para conocer el conflicto social y ambiental de este proyecto turístico que ha generado una polémica que ha rebasado la frontera de México no sólo por el daño ambiental que provocaría a un ecosistema marino que se ha recuperado luego de presiones de pesca comercial, sino por la actuación sospechosa de funcionarios mexicanos.

Notas
(1) El resolutivo del proyecto Cabo Cortés está fechado el 24 de enero del 2011, Lo que quiere decir que desde Enero la Semarnat ya sabía el sentido del resolutivo y había acordado una estrategia. Lo dieron a conocer hasta el 1 de marzo Comunicado de prensa Núm. 67/11  Los Cabos, Baja California, 01 de marzo de 2011. En conferencia de prensa. http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/bcs/resolutivos/2008/03BS2008T0004.pdf

(3) Los funcionarios que sabían de esto son: Alejandro Almazán Zimerman (ProMéxico); Raúl Arriaga, (asesor ambiental Cabo Cortés- ex subsecretario de Semarnat); Luis Alberto Celis Mejía, (ProMéxico España, o bien agregado comercial Embajada España); Juan Rafael Elvira Quesada, (titular de Semarnat);  Bruno Ferrari, (titular de la Secretaría de Economía); Raúl Flores, (secretario técnico del gabinete de Infraestructura y Turismo de la Presidencia); Luis Fueyo, (titular de Conanp); Juan Rafael Gálea hijo, (dueño de Hansa Urbana); Rafael Gálea, (dueño Hansa Urbana); Carlos Guzmán Bofill, (ProMéxico- Director General); Enrique Haro Martínez, (ProMéxico Chief of Staff); Juan Gustavo Hernández Rodríguez, (ProMéxico); Mauricio Limón, (subsecretario Semarnat); José Alfonso Lozano García, (ProMéxico- coordinador Proyectos Inversión); Mario Ricardo Morán Calles, Víctor Hugo O’Farrill Toscano, (ProMéxico- Director Ejecutivo de Proyectos de Inversión); Luis Olivé Hawley, (ProMéxico); Gerardo Ruiz Mateos, (jefe de oficina de la Presidencia  de México); José María San Juan Orozco (ProMéxico –coordinación general de asesores).

Ambientalistas retan a Rafael Elvira sobre transgénicos: es clara su función, facultades y elementos para cumplir. ¡Hágalo cuanto antes, por el bien de todos!

mexico ambientalmexico ambientalmexico ambiental
mexico ambientalmexico ambiental

Ciudad de México, DF, México, 25 de noviembre de 2011, México Ambiental.- Los líderes de la campaña Sin maíz no hay país y las organizaciones que la integran expresaron su aprobación por las declaraciones del secretario Rafael Elvira Quesada quien a través de un comunicado de prensa negó que se pretendan asignar 2 millones de hectáreas de territorio nacional a la siembra de maíz transgénico. Pero le pidieron aprovechar las facultades que tiene la dependencia a su cargo para realmente cumplir su objetivo de “proteger la conservación de maíces nativos del país” (1).

En un comunicado público, las organizaciones señalaron que los estudios a los que hace alusión el secretario Elvira Quesada han concluido que en ningún lugar del país es posible sembrar maíz transgénico, dada la presencia de razas, variedades y colectas de maíz nativo en prácticamente toda nuestra geografía. En congruencia con sus declaraciones exigieron que en calidad de Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México, establezca un veto a cualquier intento de sembrar este tipo de maíces en el centro de origen y diversidad de maíz, “… pues ése y no otro, es su trabajo”.

En cuanto a los señalamientos por parte de la Semarnat de que Greenpeace y las organizaciones “desorientan o tratan de confundir a la población”, las organizaciones sociales expresaron que nunca se dijo que ya estuvieran aprobadas 2 millones de hectáreas para siembra, sino que es el propio secretario de medio ambiente señaló que en México hay dos millones de hectáreas en las que considera posible sembrar maíz transgénico. Es decir: Rafael Elvira afirma que no habría problema en sembrar estos 2 millones de hectáreas con transgénicos, cuando esto es totalmente opuesto a lo que la ciencia y los especialistas dicen: en ningún lugar de México se puede sembrar maíz transgénico, pues la biodiversidad de este grano está distribuida por todo nuestro territorio y la dispersión del polen transgénico no se puede controlar, insistieron.

Los ambientalistas transcribieron la cita textual del secretario Rafael Elvira Elvira durante una entrevista que recientemente ofreció al Canal 11 de la televisión mexicana: “… Nosotros consideramos que son por lo menos 2 millones de hectáreas en el país en donde se puede sembrar maíz con biotecnología, en donde no hay afectación a nuestras variedades de maíz criollo, en donde la preservación del maíz criollo y  de sus ancestros, los teocintles, están completamente preservados bajo un criterio científico…” (2).

Y preguntaron: ¿En dónde se encuentran esos dos millones de hectáreas a las que hace alusión el secretario? Sólo si se encuentran en el Golfo de México o en medio del Pacífico sería cierto que se está buscando preservar el maíz.

Bajo este marco, los integrantes de la campaña Sin maíz no hay país llamaron al secretario Rafael Elvira a ser contundente y  aprovechar sus atribuciones y facultades y con ello cumplir su objetivo declarado de proteger la conservación de maíces nativos en ejercicio de las facultades que le confiere tanto su cargo, como la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados.

Elvira debe emitir un dictamen vinculante (3) en estricto rechazo a la siembra de maíz transgénico en cualquiera de sus fases (experimental, piloto y comercial) si realmente quiere demostrar que cumple con su función de proteger el medio ambiente.

Por lo demás, las organizaciones campesinas de la Campaña Sin maíz no hay país reiteran su compromiso y su esfuerzo de incrementar la producción de maíz en este ciclo O/I y P/V a partir de sus semillas nativas y semillas mejoradas y NO TRANSGÉNICAS y así contribuir con el abasto de alimentos que requiere el país.

El artículo 11 de la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados, señala que la Semarnat tiene la atribución de “VI. Suspender los efectos de los permisos, cuando disponga de información científica y técnica de la que se deduzca que la actividad permitida supone riesgos superiores a los previstos, que puedan afectar negativamente al medio ambiente, a la diversidad biológica o a la salud humana o la sanidad animal, vegetal o acuícola...”. Esto significa que la Semarnat puede revertir los permisos ya dados, indicaron.

Los estudios científicos de instancias como la Conabio, INE, Colpos y la UCCS, entre otros, son la evidencia científica existente que sustenta y da a Semarnat todas las facultades legales para revertir los permisos dados y para evitar que se otorguen permisos a futuro.

La Semarnat no puede deslindarse de la responsabilidad que tiene de emitir un dictamen en sentido negativo a más solicitudes de siembra ya que el artículo 66 de la misma ley señala que “…La SAGARPA expedirá el permiso de liberación de OGMs al ambiente que corresponda, siempre que el dictamen que emita la SEMARNAT sea favorable”.

Y le lanzaron un reto: “Secretario Elvira: tiene clara su función, tiene todas las facultades y elementos para cumplirla. ¡Hágalo cuanto antes, por el bien de todos!”.

Notas
1. Boletín 484 / 11 de la Semarnat
Com. 484/11.- Pide Semarnat construir, no desorientar a la población con información sin sustento ni fundamento

2. Fragmento de entrevista con el secretario Juan Elvira, transmitido por Canal 11, disponible en el vínculo:
oncetv-ipn.net/noticias/index.php?modulo=interior&nota=99&dt=2011-11-14

3. Artículo 15 de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados.

Protestan por destrucción de áreas verdes en Guadalajara *
Juan Carlos García Partida

mexico ambiental
Árboles del parque Mirador Independencia, en Guadalajara, Jalisco, han sido talados para construir un museo de arte moderno. Foto Héctor Jesús Hernández / La Jornada Jalisco
Juan Carlos García Partida

Guadalajara, Jalisco, México, 21 de noviembre de 2011, La Jornada.- Usuarios del parque Mirador Independencia, comerciantes y ambientalistas se manifestaron junto a 182 árboles talados en esa área verde, en protesta porque la Secretaría de Desarrollo Urbano contrató a la constructora Eco para que se encargara de la preparación de más de seis hectáreas arboladas aledañas a la barranca del río Santiago, en Huentitán, en el extremo norte de Guadalajara.

La tala comenzó el 5 de noviembre, sin aviso de las autoridades a vecinos, estudiantes del colindante Centro Universitario de Arte, Arquitectura y Diseño (CUAAD) o a los casi 35 comerciantes que venden comida en el parque. La empresa despeja el terreno para la construcción del museo de arte moderno proyectado por el gobierno estatal y el ayuntamiento de Guadalajara.

Estudiantes del CUAAD de la Universidad de Guadalajara se manifestaron esta semana contra la deforestación, protesta a la cual se sumó una efectuada este domingo por miembros del Parlamento de Colonias de Guadalajara, del Colectivo Barranca Huentitán y Amigos de la Barranca, entre árboles derribados y troncos cercenados.

Entre los inconformes había familias, corredores, niños y deportistas. Decenas de ramas amontonadas impedían usar los columpios del área de juegos infantiles. Algunos comerciantes barrían los alrededores de sus locales, la mayoría de golosinas y uno de figuras de yeso para pintar, pues el tiradero de árboles, ramas y hojas obstruía el paso.

La tala depredadora se realizó al amparo de un permiso indebido de (la dirección municipal de) parques y jardines y de la secretaría del medio ambiente y ecología del ayuntamiento de Guadalajara. El proyecto denominado Museo Barranca es promovido por un grupo empresarial de la asociación civil Guadalajara Capital Cultural, la cual ya recibió 80 millones de pesos del gobierno federal, sin que hayan rendido cuentas, señalaron ecologistas que se reunieron para atestiguar el derribo de árboles y dialogar con usuarios del parque.

Ernesto Durán Meléndrez, propietario de un restaurante con terraza y vista panorámica en el parque Mirador Independencia, dijo que desde hace al menos 15 años vive en la zozobra por la presión de empresas inmobiliarias que buscan apropiarse del parque, de propiedad municipal, y ahora parece que las cosas van en serio. No estamos en contra del museo, pero somos unos 35 comerciantes y necesitamos que nos den certeza de que seremos incluidos. Las palabras se las lleva el viento, dijo.

Por lo pronto, los usuarios del parque y ambientalistas comenzaron a organizar una resistencia formal ante esta obra que sólo beneficiaría a una minoría social, en complicidad con los gobiernos municipal y estatal.

* Nota publicada el 13 de noviembre de 2011 por el diario mexicano La Jornada

Concluye investigación de misión RAMSAR-UNESCO-UICN en Cabo Pulmo, BCS; en 2012 presentará su informe
Rafael Malpica

mexico ambiental
La Misión UNESCO-RAMSAR-UICN concluyó su trabajo en Cabo Pulmo y se espera a principio de 2012 su peritaje. Foto: Octavio Aburto

Ciudad de México, DF, México, 18 de noviembre de 2011, México Ambiental.- Con la expectativa de la comunidad científica, ambientalistas y sociedad sudcaliforniana, recién concluyó la visita de la misión internacional de la UNESCO-RAMSAR-UICN al Parque Nacional Cabo Pulmo en Baja California Sur— que posee el arrecife marino más saludable del mundo y que hoy se encuentra en un inminente riesgo de perturbación—, que investiga el serio problema ambiental derivado del proyecto turístico Cabo Cortés de las empresas españolas Hansa Urbana y Caja de Ahorros de Madrid, que comprende 27 mil cuartos e infraestructura para dar servicio a turistas con alta capacidad económica de Estados Unidos y Canadá, pero que también generará una demanda extraordinaria de recursos por servicios urbanos, asentamientos humanos irregulares, basura y aguas residuales con un alto costo ambiental.

Cabo Cortés se desarrollaría en una superficie de más de 3 mil 800 hectáreas adyacentes al Parque Natural Cabo Pulmo y de acuerdo a la empresa constructora 70 por ciento de esta superficie se destinarían como reserva ecológica, y sólo en 30 por ciento del predio se construiría toda la infraestructura con más de 27 mil cuartos en 15 hoteles, 10 mil villas de tres habitaciones, centros comerciales, restaurantes, infraestructura de servicios,  áreas verdes, dos campo de golf de 18 hoyos, canchas deportivas y una marina para casi 500 embarcaciones.

Frente al riesgo inminente de perturbación ambiental en el ecosistema semidesértico y el arrecife del Parque Natural Cabo Pulmo, diferentes organización ambientalistas internacionales y mexicanas, y líderes de organizaciones comunitarias, exigieron ayer en La Paz a los miembros de esta misión, considerar que se recategorice a Cabo Pulmo como patrimonio de la humanidad en riesgo, una circunstancia que sería políticamente desastrosa para el presidente Felipe Calderón del gobernante Partido Acción Nacional cuyo gobierno ha lanzado internacionalmente una campaña para brindar una imagen conservacionista.

Precisamente por eso representantes de poderosas organizaciones como COSTASALVAjE, CEMDA y Greenpeace denunciaron que Baja California Sur es una entidad con ecosistemas de semidesierto que precisamente por esa condición presenta  graves carencias de agua. Y es preocupante, dijeron, que la cantidad de agua que se ha concesionado al desarrollo turístico de Cabo Cortés sea equivalente al consumo de agua de una ciudad de 82 mil habitantes. Eso es inequitativo.

Vale decir que el proyecto asegura que 65 por ciento del agua potable que requiere el complejo turístico Cabo Cortés se abastecería con la producción de una planta desalinizadora. Lo paradójico es que en la Autorización de Impacto Ambiental (AIA) de Semarnat no se autoriza la construcción de dicha planta.

En este contexto, en las próximas semanas los expertos de la UNESCO, la Convención RAMSAR y de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza trabajarán en gabinete todos los datos, fotografías, información, videos y opiniones de entrevistas, así como los documentos técnicos girados por diferentes autoridades —como la autorización de la manifestación de impacto ambiental emitida por la propia Semarnat sin estar completa— y al final elaborarán un documento que bien podría ser un peritaje sobre este proyecto y las irregularidades de su autorización, que se presentaría al iniciar 2012.

Los representantes de las organizaciones ambientalistas y de la sociedad civil, expresaron en corto su preocupación porque el titán inmobiliario español —que en México de llama Hansa Baja Invesments,— cabildee con los técnicos de esta misión para que la resolución final que emitan sea favorable al proyecto turístico. De hecho,

Es más, de acuerdo a declaraciones de Jesús Guilabert, director del proyecto turístico reportadas por Angélica Enciso del influyente diario mexicano La Jornada, Hansa Baja Invesments “… no tiene intenciones de frenar el proyecto y continúa con los estudios solicitados por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat)”.

Por lo pronto, en un comunicado de prensa emitido desde la capital de la república, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México aseguró que el objetivo de la misión fue de escuchar a todos los actores involucrados en el proyecto turístico de Cabo Cortés y emitir su opinión sobre las implicaciones del mismo.

La Semarnat y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas destacaron la participación de todos los sectores, a los cuales “… se les brindó tiempo, espacio y todas las facilidades para que pudieran expresarse y acompañar en todo momento a los expertos de los organismos internacionales para plantearles sus inquietudes sin restricción alguna”.

Semarnat aseguró que “… la misión de UNESCO-RAMSAR-UICN se manifestó satisfecha de las reuniones sostenidas luego de haber constatado in situ el caso de Cabo Pulmo, con lo cual se cumplió su expectativa”.

Reportó que la misión elaborará un informe que se dará a conocer a principios de 2012, donde se formularán las recomendaciones pertinentes para que Cabo Pulmo siga manteniendo los estándares internacionales como sitio RAMSAR y de valor universal excepcional, aunque no se aclara si el resultado de dicho informe podría suspender definitivamente la inversión en de Hansa Urbana en Cabo Pulmo.

Y mientras el Senado de la República en México aprobó recientemente  un punto de acuerdo para investigar las condiciones y argumentos por los cuales la Semarnat emitió una autorización positiva a la manifestación de impacto ambiental presentada por Hansa Baja Invesments de su proyecto Cabo Cortés —como respuesta a un procedimiento de responsabilidad administrativa que presentó Greenpeace ante la Secretaría de la Función contra los funcionarios de la Semarnat Mauricio Limón y Enrique González—, el tiempo corre ahora para analizar la información recabada por la misión y rendir su informe-peritaje en los primeros meses de 2012. De ser adverso al proyecto Cabo Cortés, se desconoce qué decisión tomaría el gobierno mexicano: O persiste en su respaldo a los inversionistas españoles… o no.

"Patrimonio de la unidad en riesgo", exigen organizaciones sociales a misión internacional que concluye investigación en Cabo Pulmo

mexico ambiental
El arrecife coralino de Cabo Pulmo, ubicado en Baja California Sur, está amenazado por la construcción del mega desarrollo turístico de Cabo Cortés de la empresa española Hansa Urbana y la Caja de Ahorros de Madrid. Imagen: Greenpeace

La Paz, Baja California Sur, México, 18 de noviembre de 2011, México Ambiental.- Organizaciones ambientalistas y miembros de la comunidad de Cabo Pulmo, exigieron que esta reserva marina nacional, considerada por los expertos como uno de los arrecifes mejor conservados del mundo, se inscriba en la lista de Patrimonio Mundial en Peligro y al registro Montreux bajo la Convención de Ramsar como humedal en peligro, pues el megadesarrollo turístico de Cabo Cortés constituye una serie amenaza.

Representantes de diversas organizaciones ambientalistas y de servicio social de México se reunieron con integrantes de una misión inédita de la Convención Ramsar, de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y de la Organización Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), que estuvo en la región para analizar la problemática ambiental y social y que ayer mismo concluyó sus trabajos aquí.

En  la reunión realizada ayer aquí con los expertos, los líderes de la sociedad civil mexicana y sudcaliforniana, expusieron a los delegados los graves riesgos ambientales, económicos y sociales que tendría la construcción del desarrollo turístico Cabo Cortés en las inmediaciones del arrecife de Cabo Pulmo “…la reserva marina más saludable del mundo” como ha sido calificada por investigadores de las ciencias ambientales en Estados Unidos y México. Este sitio es además patrimonio de la humanidad y está enlistada en la Convención Ramsar como humedal de importancia internacional.

Agustín Bravo, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), afirmó que entre las principales preocupaciones expuestas se encuentran el que se haya entregado ilegalmente una Autorización de Impacto Ambiental (AIA) fragmentada, pues la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LEGEPA) establece que se deben evaluar de forma integral todos los impactos que un proyecto tendrá sobre una zona.

"No somos los únicos que piden que Cabo Pulmo se declare patrimonio mundial en riesgo, el sector académico y la comunidad también lo han pedido ante la misión. Existen evidencias contundentes para demostrar que Cabo Cortés pone en riesgo al mejor ejemplo de conservación marina que tenemos en México. Con esta visita no se hace más que evidenciar la importancia del arrecife a nivel internacional y que las decisiones irresponsables siembran ya la duda sobre las instancias internacionales" sentenció Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace México.

Baja California Sur presenta graves carencias de agua y por ello es preocupante que la cantidad de agua que se ha concesionado al desarrollo turístico de Cabo Cortés equivale al consumo de agua de una ciudad de aproximadamente 82 mil habitantes, dijeron los ambientalistas.

El proyecto turístico establece que 65% del agua potable que requiere el proyecto se abastecerá por medio de la planta desalinizadora. Sin embargo, la AIA no autoriza la construcción de la desaladora.

La construcción y operación de Cabo Cortés requerirá la mano de obra de al menos 120 mil personas, considerando que cada cuarto de hotel genera cuatro empleos, lo que propiciará la generación de asentamientos irregulares que afectarán la calidad de vida de las comunidades cercanas y el arrecife. “No existe ningún documento en el que se plantee cómo se le van a brindar los servicios básicos a esta nueva ciudad que se pretende construir”, dijeron sorprendidos.

En esta sesión de trabajo, Marc Patry, representante del centro de patrimonio mundial de la UNESCO, expresó su preocupación por el hecho de que no se puede aprobar un desarrollo así sin prever la migración, y aceptando que la salud financiera de Cabo Cortés no es buena.

Cecilia Fisher de Costa Salvaje (Wildcoast), apuntó que en toda la historia de Los Cabos la ocupación hotelera no ha excedido 60% por lo que preguntó: ¿Para qué Cabo Cortés con 28 mil habitaciones? El proyecto únicamente responde a un interés de generar ganancias económicas por la construcción de hoteles, pero sin promover un verdadero desarrollo turístico en la zona.

María Rivera representante de la Convención Ramsar destacó que para ellos es fundamental promover que los desarrollos turísticos en todo el mundo se hagan con una visión sustentable y de uso racional de los recursos naturales de la zona.

Las organizaciones finalizaron exigiendo que se transparente el informe que emitirá la misión.

Hansa Baja no tiene intención de frenar su plan para Cabo Cortés
Angélica Enciso L.

mexico ambiental
El Senado aprobó que se investigue a Mauricio Limón y a Enrique González, de Semarnat. Seguimos trabajando para cumplir todas las condicionantes que nos indicó la autoridad de medio ambiente, señaló Jesús Guilabert, director del proyecto turístico de la empresa española

Ciudad de México, DF, México, 9 de septiembre de 2011, La Jornada.- El desarrollo turístico Cabo Cortés, colindante con el parque nacional Cabo Pulmo, en Baja California Sur, sigue adelante. Hansa Baja Invesments no tiene intenciones de frenar el proyecto y continúa con los estudios solicitados por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), informó la empresa.

El martes pasado el Senado de la República aprobó un punto de acuerdo para investigar a funcionarios de la Semarnat que autorizaron el proyecto. En la última resolución del estudio de impacto de ambiental que dio la dependencia en marzo, solicitó a Hansa Baja más estudios para que así obtenga su aprobación definitiva, informó la compañía española.

Esto se da aun con cuestionamientos de científicos nacionales e internacionales sobre los efectos que este plan puede ocasionar al parque arrecifal, el más conservado del mundo, según reportó el estudio Gran recuperación de la biomasa de peces en una reserva marina sin explotación, realizado por Octavio Aburto Oropeza y Exequiel Ezcurra, entre otros expertos, y que reveló que el número total de peces en el ecosistema de la reserva se incrementó en más de 460 por ciento de 1999 a 2009.

De acuerdo con información de la subsidiaria de la española Hansa Urbana, este plan no está ni frenado ni estancado, seguimos trabajando para dar cumplimiento a todas las condicionantes que la autoridad de medio ambiente nos indicó.

Aseguró que los estudios realizados han demostrado que ninguna de las obras afectará el parque nacional, y que, por el contrario, Cabo Cortés contribuirá con recursos económicos a la protección y mejora del Parque Nacional de Cabo Pulmo, señaló Jesús Guilabert Boyer, director del proyecto.

También rechazó que este plan tenga algún parecido con Cancún, es una demagogia la comparación entre ambos. Detalló que en el centro turístico de Quintana Roo hay en más de 27 kilómetros de playa unos 100 hoteles, innumerables plazas comerciales, centros nocturnos, marinas y más de 250 restaurantes que reciben un millón de visitantes anuales en 28 mil cuartos de hotel.

Cabo Cortés se desarrollará en 3 mil 800 hectáreas, de las cuales 70 por ciento se destinarán a reserva ecológica, y el proyecto inmobiliario de 27 mil cuartos será en el resto de la superficie, en la zona más alejada del Parque de Cabo Pulmo, precisamente para poder garantizar la no afección negativa al mismo.

Este desarrollo, de acuerdo con información de la propia empresa, se destinará en 90 por ciento al turismo de Estados Unidos y Canadá.

Hansa Baja indicó que está comprometida con el desarrollo de las poblaciones cercanas al plan, por lo que hizo una inversión millonaria en la construcción del hospital de la Ribera, habrá habitaciones en Cabo Cortés para empleados, se dará prioridad a los trabajadores de la zona en la contratación de servicios y se firmarán convenios con organizaciones de pescadores y gremios de profesionistas para crear una futura bolsa de trabajo para el proyecto.

El Senado de la República aprobó el martes 13 un punto de acuerdo en el cual se exhorta a la Secretaría de la Función Pública a que realice una investigación exhaustiva de la autorización emitida por la Semarnat al proyecto Cabo Cortés.

El punto de acuerdo se refiere al procedimiento de responsabilidad administrativa DE-66/2011, interpuesto por Greenpeace y 5 mil 225 ciudadanos ante la Secretaría de la Función Pública, en contra de los funcionarios de la Semarnat: Mauricio Limón, subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental, y Enrique González, ex director de Impacto y Riesgo Ambiental, quienes aprobaron el proyecto y ponen en riesgo a Cabo Pulmo, señaló la organización ambientalista.

Precisó que el exhorto de los senadores se suma a las opiniones de otras autoridades claves, como la Dirección General de Política Ambiental e Integración Regional y Sectorial de la Semarnat, que ha señalado la inviabilidad legal del proyecto, dado que contraviene tanto el Plan de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos como programas sectoriales y legislación.

También mencionó a la Comisión Nacional de Áreas Protegidas, que en julio de 2009 emitió una opinión negativa sobre el informe de impacto ambiental presentado por Hansa, y sobre el impacto potencial del proyecto.

México frena el proyecto de Hansa Urbana hasta 2013

mexico ambiental

Alicante, España, 18 de noviembre de 2011, El País.- El megaproyecto turístico que Hansa Urbana (participada en un 30% por la CAM) proyecta en México desde 2008 sufrirá un parón de al menos un año. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) asegura que hasta el año 2013 "no se autorizará ningún permiso adicional", según recogía ayer el periódico mexicano La Jornada.

El proyecto, que prevé levantar sobre 3.800 hectáreas, en el municipio de Los Cabos, 10.000 villas de tres habitaciones, hasta 15 hoteles, dos campos de golf con 18 hoyos, un puerto deportivo con 490 amarres y zonas comerciales, cuenta con la oposición frontal de los ecologistas. Los colectivos conservacionistas consideran que el desarrollo de este plan dañará el aledaño Parque Nacional Marino de Cabo Pulmo, Patrimonio Natural de la Humanidad.

Semarnat explica que la manifestación de impacto ambiental (MIA) otorgada al proyecto a principios de este año solo avaló el cableado de teléfono, el eléctrico, malla ciclónica y algún camino de acceso. "No hay nada más autorizado mientras no conozcamos las corrientes marinas", argumenta el responsable de la secretaría, Juan Elvira Quesada. El responsable mexicano explicó también que se avaló toda la parte terrestre, incluidos hotel y villas, mientras que quedaron pendientes la marina y la desaladora, pero esto "es como pensar en autorizar un estadio de fútbol sin estacionamiento".

Visita de expertos
Mientras, ha llegado a México una misión de la Unesco, de la Convención sobre los Humedales de Importancia Internacional (Ramsar) y de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). El objetivo de la visita es evaluar el impacto ambiental que tendrá el desarrollo urbanístico.

Los expertos fueron informados en primer lugar sobre el procedimiento de la evaluación de impacto ambiental que dio la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental y ayer tenían previsto reunirse en la zona del proyecto con expertos en medio ambiente, científicos y con distintas autoridades. Tras su visita, los expertos emitirán sus conclusiones y recomendaciones.

La Comunidad Sudcaliforniana en la campaña
"Salva Cabo Pulmo, No a Cabo Cortes!"

mexico ambiental
Reporteros del Sudcaliforniano, Misión Conjunta: IUCN, RAMSAR, UNESCO, residentes de BCS, autoridades federales, estudiantes y maestros de la Universidad. Foto: COSTASALVAjE

La Paz, Baja California, México, 18 de noviembre de 2011, COSTASALVAjE/México Ambiental.- El 15 de noviembre a las 9 horas, más de 30 estudiantes y maestros de la Licenciatura de Turismo Alternativo se reunieron para recibir a la Misión Especial Conjunta de UNESCO (Convención para el Patrimonio Mundial), RAMSAR (Convención para Humedales de Importancia Internacional), y a la IUCN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) en la Universidad Autónoma de Baja California Sur con letreros de “Cabo Cortes – Engaño Destructivo” y “C.A.M. is a Scam” (Caja de Ahorro del Mediterráneo es un Engaño, pues ahora este grupo es el dueño de la tierras de Cabo Cortes como resultado de los problemas fiscales de Hansa Urbana – Cabo Cortes).

Portando playeras de “Salva Cabo Pulmo – ¡No a Cabo Cortes!” estudiantes y maestros esperaron a que empezaran las reuniones entre la Misión Especial Conjunta y las autoridades de PROFEPA, SEMARNAT y CONAGUA, pero por alguna razón dicho evento fue retrasado por más de una hora y media y la ubicación del mismo fue cambiada. Reporteros del Peninsular Digital, entrevisto al grupo y grabo en video las perspectivas de los estudiantes, para ver la historia favor de hacer clic aquí.

El mismo día en la tarde, las siguientes organizaciones de conservación presentaron a la Misión Especial Conjunta las amenazas creadas a Cabo Pulmo como resultado de las autorizaciones del mega desarrollo Cabo Cortes: AIDA, CEMDA, WiLDCOAST / COSTASALVAjE, Greenpeace, Niparaja, Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo, NRDC, ProNatura, Cabet Cultura, Conservación y Desarrollo, e Iemanya. El consultor para la Unesco, Marc Patry, empezó la reunión declarando que las recomendaciones de la Misión, basadas en su visita a Cabo Pulmo, serian entregadas primero a UNESCO y después a las autoridades de México y dichas recomendaciones serian basadas en los impactos a los “valores” que ostenta Cabo Pulmo que llevaron a su distinguida aceptación en la UNESCO y RAMSAR.

Cecilia Fischer Cavia, Coordinadora de Campo para COSTASALVAjE presento los riegos económicos para la región como resultado de permitir que un inversionista con problemas fiscales severos – Hansa Urbana / Cabo Cortes – construya una nueva ciudad del tamaño de Cancún, cuando los desarrolladores y hoteleros de Los Cabos han declarado que nunca han tenido más del 60% ocupación hoteleras y 80% de los turistas indican que se van insatisfechos con su experiencia de acuerdo a un estudio de Expedia.com. Al final del día, Cecilia fue entrevistada por El Sudcaliforniano, El Peninsular Digital, y por Dudley Althaus del Houston Chronicle.

Hubo mucha actividad por parte de la ciudadanía en redes sociales – por favor síguenos en twitter @SalvaCaboPulmo. Los residentes sudcalifornianos han enseñado que no quieren que Cabo Cortes dañe “la reserva más importante del planeta”

Urgente calificación de "patrimonio amenazado"
para Cabo Pulmo piden ONG'S

Rodrigo Rebolledo

mexico ambiental
Tras el encuentro con la delegación de consultores de UNESCO, Ramsar y UICN, ambientalistas manifestaron la necesidad de hacer recomendaciones en pro de frenar el desarrollo en esta zona. peninsulardigital.com

La Paz, Baja California Sur, México, 17 de noviembre de 2011, peninsulardigital.com.- Delegados de la UNESCO en Baja California Sur recibieron de parte de Greenpeace y otras organizaciones no gubernamentales la petición de inclusión de Cabo Pulmo como patrimonio de la humanidad en riesgo debido a la amenaza de Cabo Cortés.

En una reunión privada que sostuvieron con la delegación tripartita de especialistas en áreas naturales protegidas integrada por la UNESCO, la Convención Internacional para la Protección de los Humedales de Ramsar y la Unión Internacional Para la Conservación de la Naturaleza Alejandro Olivera coordinador de la campaña “Océanos y Costas” de Greenpeace México; Agustín Bravo, representante del Centro Mexicano de Derecho Ambiental en el Golfo de California; así como Sandra Moguel, asesora legal de la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente presentaron lo que ellos consideran una amenaza para el parque nacional declarado Patrimonio de la Humanidad en 2007.

“Hay un principio precautorio en la declaración de Río, de la cual México es parte que dice que ante la falte de certidumbre científica de las implicaciones que presenta un proyecto este debe negarse” manifestó Alejandro Olvera en tanto en relación a la necesidad de declarar patrimonio amenazado al exuberante arrecife como a las declaraciones del titular de Semarnat quien momentos antes habría de declarar que el daño ambiental no era un argumento para detener ningún desarrollo.

Mientras el licenciado Bravo de CEMDA coincidió en la lamentable omisión del principio precautorio de la convención de Río de Janeiro por el funcionario federal y dijo que a su parecer las autoridades mexicanas no están entregando toda la verdad en torno a la forma en la que está siendo aprobado un proyecto que calificó de “faraónico”.

“Es una gran oportunidad que una misión Ramsar-UNESCO-UICN esté aquí por que hay una preocupación por el destino y el futuro de Cabo Pulmo y es una preocupación surgida por la lamentable decisión del gobierno mexicano de aprobar un proyecto faraónico descabellado y contrapuesto flagrantemente con el marco legal” dijo el representante de CEMDA, para agregar que, a su parecer, “las autoridades no han otorgado todos los elementos de juicio a la misión, como lo sería, la forma en la que se ha venido tutelando la aprobación de este proyecto por las autoridades mexicanas”, esgrimió.

Por último, Sandra Moguel compartió la visión necesidad de incluir a Cabo Pulmo como patrimonio amenazado y concluyó que si bien” UNESCO y Ramsar son tratados internacionales y la toma en cuenta de las recomendaciones que esta emisión son responsabilidad de gobierno mexicano, sí está en sus manos la posibilidad de revocar las autorizaciones que emitió”.

Moguel dijo que esto ya se ha vivido en nuestra península en el pasado, cuando a Mitsubishi fue detenida en sus intenciones de construir una salinera en Vizcaíno tras enfrentar este tipo oposiciones “si es posible que esto tenga un efecto directo en una revocación si bien la decisión queda del gobierno mexicano”, finalizó.

Ya está en La Paz la misión UNESCO-RAMSAR para investigar daño ambiental de Hansa Urbana en Cabo Pulmo

mexico ambiental 
El titular de la CONANP, Luis Fueyo y los elementos de la misión RAMSAR-UNESCO, se entrevistaron ayer con funcionarios del gobierno de Baja California Sur antes de iniciar su recorrido por la zona protegida de Cabo Pulmo. Investigarán argumentos oficiales de la Semarnat para autorizar la manifestación de impacto ambiental. Foto: Gobierno de BCS

La Paz, Baja California Sur, México, 16 de noviembre de 2011, México Ambiental.-Por fin, los expertos de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y la Convención de Humedales Prioritarios de Nivel Internacional (RAMSAR) llegaron a La Paz, la capital de Baja California Sur, que será su centro de comando durante el tiempo que permanezcan en México para recorrer el parque natural Cabo Pulmo y los terrenos de Hansa Urbana —donde se proyecta construir el megadesarrollo turístico Cabo Cortés— e investigar la problemática ambiental que genere esta inversión española que ha sido duramente cuestionada por el impacto ambiental que generarán todos sus procesos.

Vale decir que los ambientalistas mexicanos, investigadores y académicos internacionales de gran prestigio han criticado también la ligereza aparente de la Secretaría de Medio Ambiente y recursos Naturales para autorizar este centro donde se proyecta la construcción de más de 27 mil habitaciones, canchas deportivas, de golf, centros comerciales y una marina.

Los expertos internacionales, siempre con la compañía de funcionarios federales mexicanos y del estado de Bajaca California Sur, tienen la responsabilidad de constatar las medidas y acciones que se desarrollan para el cuidado de la zona natural protegida de Cabo Pulmo. Y emitir recomendaciones.

Por eso ayer en la Sala de Gobernadores de Palacio de Gobierno, los líderes de esta misión UNESCO-RAMSAR María Rivera, Allen Putney y Marc Patry, fueron recibidos por el secretario de Promoción y Desarrollo Económico de BCS, Joel Ávila Aguilar y el coordinador General de Desarrollo Sustentable, Andrés de los Ríos Luna, con la presencia además del comisionado Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) Luis Fueyo McDonald quien confirmó que el punto central de esta exploración es visualizar las interacciones de desarrollo inmobiliario en Cabo Pulmo a fin de garantizar que los valores ambientales con que se inscribieron estos sitios en la Convención del Patrimonio Mundial y en la Convención RAMSAR se logren sostener.

Joel Ávila Aguilar reconoció que para Baja California Sur la protección de los recursos naturales es de suma importancia, por que más de 40 por ciento del territorio estatal está declarado como área natural protegida, por lo que el progreso de la entidad está íntimamente ligado con el cuidado de nuestro patrimonio natural. Y además porque la preservación de nuestro entorno es fundamental ya que el patrimonio natural “… es el mayor activo con el que contamos los sudcalifornianos para impulsar el desarrollo de cada una de nuestras regiones”.

Fueyo McDonald confirmó además que los representantes de la misión RAMSAR-UNESCO sostendrá otros encuentros con autoridades federales y del estado, para conocer el ámbito de las atribuciones que dieron origen a permisos en materia ambiental, forestal y del agua, además de estar en contacto con organizaciones civiles, con habitantes de la región, autoridades del municipio de Los Cabos, y con investigadores de distintas instituciones académicas, para conocer su opinión desde el punto de vista científico sobre el tema.

Dijo que la presencia de la misión RAMSAR-UNESCO tiene el objetivo de corroborar “… cómo estamos cuidando Cabo Pulmo y cómo los proyectos que se han venido planteando en materia de impacto ambiental de carácter inmobiliario turístico pueden relacionarse con la necesidad del equilibrio ecológico de estos ecosistemas”.

Y agregó: “Se trata de recibir sus observaciones y recomendaciones de cómo interactúan estos dos procesos, el del desarrollo turístico y el de la conservación de una riqueza natural que se ha enlistado en las convenciones internacionales, esto para garantizar que efectivamente son compatibles o en contrario, recomendar aquello que mejor convenga para el desarrollo de esta zona, tanto desde la perspectiva de la conservación de la riqueza natural, como de la del desarrollo social que se requiere para el impulso de la entidad”, abundó.

En esta sesión estuvieron presentes además los delegados de la SEMARNAT, Marco Antonio Vizcarra; de la PROFEPA, Laura Pimentel González; y de la CONANP, Benito Bermúdez.

Paga Hansa con terrenos en México a entidad financiera española

mexico ambiental
Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 16 de noviembre de 2011, México Ambiental. El pasado 17 de octubre desde su blog personal, Alejandro Olivera, coordinador de la Campaña de Océanos y Costas de Greenpeace, publicó un reporte donde refiere transacciones de la empresa española Hansa Urbana, responsable del megadesarrollo turístico de Cabo Cortés en Baja California Sur. Por su importancia para entender la dimensión económica y política de este problema ambiental, se transcribe completo el post.

La semana pasada se publicó en diversos medios españoles la noticia de que Hansa Urbana, promotora del proyecto Cabo Cortés, cedió sus propiedades en México a la Caja de Ahorro del Mediterráneo (CAM) para saldar una deuda de 114 millones de euros. Con esto, Hansa Urbana  pagó la mitad de la deuda que tiene con la CAM, y para ello tuvo que ceder los terrenos de Cabo Cortés en Baja California Sur y de Novo Cancún en Quintana Roo.

El cinismo de esto es que la CAM, la cual toma el control sobre Cabo Cortés (en las inmediaciones del Área Natural Protegida de Cabo Pulmo) y Novo Cancún, está también en bancarrota, y por ello se encuentra en manos del Banco de España desde julio de este año.

A partir de que el banco de España tomó el control de la CAM han salido a la luz diversos escándalos de corrupción, entre ellos que durante el primer semestre del año la CAM había perdido 1,136 millones de euros, la falta de auditorías, los casi 13 millones de euros de prejubilación para cinco ex directivos, la pensión vitalicia de 370 mil euros que se puso la ex directora de la CAM, María Dolores Amóros, quien tras ser despedida por diversas irregularidades ya está siendo investigada por la Fiscalía Anticorrupción del gobierno Español.

La constante en los diarios españoles desde julio han sido los diversos escándalos de despilfarro y corrupción de la CAM, y ahora los proyectos de Cabo Cortés y Novo Cancún entran a esta nube de corrupción, pues desde hace tiempo la CAM ha tenido participación con Hansa Urbana. Es lamentable que el banco de España haya tenido que dar 2,800 millones de euros a la CAM para asegurar los ahorros de miles de personas mientras los directivos habían saqueado la entidad financiera. Hasta ahora nadie ha ido a prisión.

Por su parte el gobierno mexicano ha facilitado todo a Hansa Urbana para que especulen con nuestros recursos naturales. Desde ProMéxico, el secretario de economía Bruno Ferrari, el exgobernador de BCS, Narciso Agúndez, y la Semarnat. Esta última se ha empeñado en facilitarle el camino a Hansa dando autorizaciones en materia ambiental, en vez de defender el medio ambiente, y así han puesto en las manos de especuladores inversionistas las costas de nuestro país poniendo en riesgo al arrecife coralino más saludable del planeta: Cabo Pulmo.

Por lo anterior Greenpeace y otras organizaciones hemos pedido al banco de España y a los directivos de la CAM, que se investigue a fondo las cuentas de Hansa Urbana y se actué en consecuencia. Así mismo seguimos insistiendo al gobierno mexicano que cancele la autorización de Cabo Cortés.

Urge Greenpeace detener desarrollo turístico en Cabo Pulmo

mexico ambiental
Foto: Octavio Aburto

Ciudad de México, DF, México, 14 de noviembre de 2011, Notimex.- Ante el riesgo en las condiciones ambientales del Parque Nacional Cabo Pulmo, en Baja California Sur, Greenpeace México pedirá a expertos de la Unesco detener un desarrollo turístico aprobado en la zona.

"Como Greenpeace México, estamos solicitando la anulación de este proyecto", se lo hemos solicitado a la Secretaría de Medio Ambiente, pues ambientalmente no es sustentable, indicó en entrevista Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de Océanos y Costas de la organización no gubernamental.

"Sería un desarrollo en una zona semidesértica, donde la escasez del agua es un problema, en donde hay acuíferos sobreexplotados, en un lugar donde no se justifica ni siquiera la demanda en la capacidad hotelera; aprobar otras 27 mil 700 habitaciones no es lógico", señaló.

El integrante de Greenpeace México advirtió que de aprobarse el desarrollo turístico se pondría en riesgo el arrecife más importante de América del Norte, el cual está ubicado a 60 kilómetros al noreste de San José del Cabo.

"Lo que pone en riesgo ese desarrollo que ya está autorizado, debido a su magnitud, es al arrecife de Cabo Pulmo, el cual ha sido catalogado como la reserva marina más saludable del mundo; esto lo acaban de designar científicos que estudiaron la vida en esta región por más de 10 años", explicó.

Agregó que este tipo de ecosistema es el mejor ejemplo de conservación marina de México; "por sus características es único, es el de mayor cobertura de corales en el Golfo de California", dijo.

Ante ello Alejandro Olivera insistió en que con un desarrollo como Cabo Cortés, que está justo en la parte norte y colinda con el polígono del área natural protegida, se pone en riesgo el arrecife de Cabo Pulmo por la magnitud del proyecto.

No obstante, se mostró confiado en que los expertos del Centro del Patrimonio Mundial de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y de la Convención sobre los Humedales de Importancia Internacional (Ramsar) hagan una recomendación a las autoridades para detener el proyecto.

"Esperamos que con esta misión internacional se haga una recomendación para evitar la construcción de un desarrollo turístico en Cabo Cortés; esperamos que se transparenten los resultados", manifestó.

En la misión, que se llevará a cabo del 14 al 18 de noviembre, participarán María Rivera, consejera para las Américas de la Secretaría Técnica de Ramsar.

Así como Marc Patry, especialista del programa Patrimonio Natural de la Unidad de Proyectos Especiales del Centro de Patrimonio Mundial de la Unesco, y Allen Putney, consultor experto y vicepresidente de la UICN para Patrimonio Mundial de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas.

Pemex, es sinónimo de desastres, asegura Greenpeace

mexico ambiental

Un reporte de la Comisión Nacional de Hidrocarburos asegura que Pemex registra 1.33 percances por día. Los estados más afectados son: Tabasco, Veracruz, Chiapas y Puebla. Imagen: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 2 de noviembre de 2011, México Ambiental.- Mientras técnicos de Pemex trabajan para retirar el combustible de la más reciente fuga de crudo de un ducto en la comunidad La Laja del municipio de Coatzintla, en Veracruz —que provocó el derrame de miles de litros de petróleo crudo que contaminó más de tres kilómetros del río Cazones y 1 millón de metros cúbicos de agua potable de depósitos— Greenpeace denunció que la paraestatal impunemente contamina ríos, litorales, arroyos, comunidades y ecosistemas completos en México, sin que el gobierno federal actúe para detener este ecocidio.

Ahora mismo la mancha negra de crudo contamina más de tres kilómetros de diferentes tramos del río Cazones que toca comunidades como Poza Rica, Cazones, Tihuatlán y Coatzintla. Y si bien inspectores de la Profepa hacen recorridos para supervisar la limpieza de los arroyos y riberas del río, muchos piensan que no actuará legalmente contra Pemex porque al final de cuentas son dependencias gubernamentales y allí quedará la cosa.

Esta severa crisis ambiental en el norte de Veracruz provocada por Pemex, se presenta justo cuando Greenpeace dio a conocer los resultados de un informe emitido por la Comisión Nacional de Hidrocarburos en el que se reportan  1190 derrames de petróleo ocasionadas por PEMEX en la última década, que suman 71.36 miles de barriles de petróleo, Greenpeace aseguró que Petróleos Mexicanos es responsable de la mayor cantidad de desastres ambientales en nuestro país y por ello, no puede seguir ocasionando derrames con total impunidad.

Beatriz Olivera coordinadora de la campaña de Energía y cambio climático de Greenpeace, ponderó el informe pero aclaró que  aún quedan 129 derrames que no se cuantificaron (1). De hecho, se desconoce cuánto petróleo derramado ha sido vertido, y tampoco es posible conocer si PEMEX emprendió o no acciones de remediación en la zona.

Estas cifras no pueden ser ignoradas, dijo Olivera, por hablan claramente acerca de la ineficacia de las operaciones de la paraestatal, y de la total falta de regulaciones que sancionen y multen al organismo cuando ocurre algún vertido. “Pemex impunemente puede contaminar ríos, ecosistemas completos, afectar personas, dañar comunidades y continuar operando”, advirtió.

Un ejemplo más de esa impunidad es el nuevo derrame de petróleo ocurrido este lunes en Veracruz que contaminó al menos 3 kilómetros (km) del río Cazones que atraviesa la región montañosa del norte de Puebla y las planicies costeras del estado, para desembocar en el Golfo de México. (2)

“No se trata sólo de derrames de crudo, se trata de afectaciones a la gente, a la salud, al medio ambiente y a la economía. La explotación de petróleo en México ha dejado impactos ambientales, sociales y económicos muy graves, sobre todo en zonas agrícolas y pesqueras dejando a las personas sin otro medio de subsistencia” alertó Olivera.

Greenpeace, desde 1993 ha documentado decenas de emergencias ambientales relacionadas con el petróleo. Sin embargo, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) sólo informa, sin mayores especificaciones, que desde ese año y hasta 2007, en México ocurrieron 7 mil 279 percances, entre derrames, fugas y explosiones de Petróleos Mexicanos y otras compañías con actividad química; es decir, 485 al año o 1.33 por día. (3)

Son precisamente los percances relacionados con Pemex los que ocupan el deshonroso primer lugar en los registros de emergencias ambientales, por su magnitud, repetición y efectos en el medio ambiente y las personas, comento Beatriz Olivera.

Y es que sólo en cuatro años, de 1997 a 2001, la paraestatal fue responsable de 57 por ciento del total de los accidentes registrados en el país. Los tres estados con mayor actividad petrolera en México, acapararon 88 por ciento de las emergencias con sustancias peligrosas: Veracruz, con 502 casos;  Campeche, con 419, y Tabasco, con 391.  Los estados más afectados por los derrames de PEMEX a lo largo del tiempo, según el informe de la CNH, son Tabasco, Veracruz, Chiapas y Puebla.

Olivera también citó al Instituto Nacional de Ecología (INE), como fuente de información sobre los percances más grandes de la historia ligados a Pemex. (4)

• Fuga de fosgeno, en Poza Rica, Veracruz, 1950
• Derrame del Pozo Ixtoc I, en la Sonda de Campeche, 1979
• Explosión de gas propano, en San Juan Ixhuatepec, Estado de México, 1984
• Explosión  en el drenaje de Guadalajara, Jalisco, 1992
• Explosión de etano plus en el complejo procesador de gas en Reforma, Chiapas,  1996;
• Incendio de la terminal de Pemex, Satélite Norte, en San Juan Ixhuatepec, 1996.

Explicó la activista de Greenpeace que los impactos de un derrame de crudo tienen un efecto que puede durar décadas.

Por ejemplo, un año después del derrame del Prestige, en España, en 2002, la degradación del hidrocarburo fue muy baja, propiciando la contaminación de las costas. Después de 10 años de la tragedia del Exxon Valdez, se demostró que los peces y mejillones que se distribuían cerca de donde ocurrió el derrame todavía estaban expuestos a hidrocarburos residuales en el ambiente. (5)

En el Golfo de México, a más de un año del derrame ocasionado por la empresa British Petroleum, 80 por ciento del crudo aún no ha sido recuperado.(6)

Beatriz Olivera concluyó: “Estos desastres dan muestra de que la industria petrolera no está preparada para responder rápida y eficazmente ante esta clase de eventos. México no debe ignorar los riesgos que corre al aventurarse en aguas profundas, sobre todo ante la falta de planes para actuar ante posibles emergencias. Por ello Greenpeace demanda la cancelación inmediata de nuevas perforaciones en el mar y la exploración de petróleo en fuentes no convencionales y de alto riesgo; acabar con los subsidios a los combustibles fósiles”.
Notas:
(1) Reporte de Derrames de Petróleo Crudo 2000-2010. http://www.cnh.gob.mx/_docs/ReporteCrudoFugas/REPORTE_DERRAMES_Y_
FUGAS_OCT.pdf
(2) http://www.jornada.unam.mx/2010/07/07/estados/035n6est
(3) INFOMEX / Solicitud de información pública número 1857200031009 con archivo de respuesta 1857200031009_065.pdf Oficio de Pemex número DSOSSPA-CT-18/2009
(4) Emergencias ambientales asociadas con sustancias químicas en México. Instituto Nacional de Ecología. http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/gacetas/381/sarmiento.html
(5) Con información de:  Carrasco, Teresa. Et. Al. La catástrofe del Prestige: análisis de sus consecuencias y valoración de las soluciones adoptadas. Análisis multidisciplinar. Jornadas técnicas de ciencias ambientales. Madrid. 2003.
ww.jornadastecnicas.com/docpdf/Prestige_comunicacion_tecnica_mod.pdf; Soriano Antonio. Evaluación y seguimiento del contenido en hidrocarburos aromáticos policíclicos (pahs) en mejillón silvestre de la costa de Galicia y cantábrico, antes y después del vertido del b/t prestige. Universidad de Coruña.2009 http://ruc.udc.es/dspace/bitstream/2183/5670/1/SorianoSanz.TESIS.pdf
(6) Deepwater Horizon un año después.

http://www.greenpeace.org/mexico/Global/mexico/report/2011/4/Deepwater-horizon.pdf

Desenmascarado, echan de Iniciativa México
proyecto Maíces Mexicanos de Monsanto

Description: http://www.greenpeace.org/mexico/Global/mexico/image/General/monsanto-nonsanto.jpg
Foto de archivo: Greenpeace
Ciudad de México, DF, México, 1 de noviembre de 2011, México Ambiental.- Luego del rechazo de los mexicanos que votaron en contra, quedó eliminado de la contienda de Iniciativa México (iMx) este domingo el Proyecto Maíces Mexicanos (PMM), que es impulsado por promotores de transgénicos como la Confederación Nacional de Productores Agrícolas de Maíz de México (CNPAMM) y financiado por Monsanto, la principal promotora de los transgénicos en el mundo.
Para Greenpeace es un éxito de la organización el retiro de la contienda de este proyecto. Y es hace dos semanas de campaña difundieron un audiovisual donde el líder del proyecto, José Herrera, y la encargada de comunicación, Patricia Landino, admitieron recibido financiamiento de la transnacional Monsanto y de Agrobio (una asociación civil que integra a las empresas que promueven la siembra de transgénicos en México). Además mostraron los argumentos en contra del maíz transgénico por parte de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y del ganador de iMx 2010, Raúl Hernández Garciadiego, que sostienen una fuerte lucha por la defensa del maíz mexicano.
En este contexto, Greenpeace considera que “… la sociedad, tú y muchos más a través de mensajes en las redes sociales nos ayudaron a alertar al consejo directivo de Iniciativa México, a los sinodales y, sobre todo, al resto de la ciudadanía, del doble discurso del PMM al servir a dos intereses incompatibles: la protección de los maíces mexicanos y la siembra de maíces transgénicos”.
Antes de iniciar nuestra campaña en Facebook y Twitter, el Proyecto Maíces Mexicanos avanzaba en cada una de las fases de Iniciativa México. Pero este domingo únicamente contó con el 10 por ciento de los votos. Y al final quedó eliminado.
“La batalla que dimos en las redes sociales ha sido de gran ayuda no sólo para evidenciar la intención de Monsanto para hacerse pasar por bueno, sino para alertar sobre el riesgo que los cultivos transgénicos, promovidos por Monsanto y sus aliados, plantean a la gran diversidad de maíces mexicanos, a nuestra riqueza genética, a nuestra alimentación. Pero sobre todo al rechazo de la ciudadanía a este tipo de cultivos”, dijo Greenpeace.
Agregó que es lamentable que líderes de organizaciones campesinas pacten un bien común, como el maíz, con empresas con un historial indefendible, inexcusable, como el de Monsanto. Sin embargo las evidencias y el trabajo con convicción rinden frutos en la defensa de los recursos naturales y en la defensa del planeta.
Ahora “… tenemos que lograr que Monsanto retire las manos de nuestro maíz, y exigirle  a los servidores públicos, como Francisco Mayorga, secretario de agricultura, que dejen de fungir como agentes de venta de las empresas y dejen de promover sus cultivos transgénicos como la barita mágica que reactivará el campo mexicano”, añadió Greenpeace.

Y concluyó: “La verdadera solución frente al hambre y los extremos del clima no está en una tecnología como la de los transgénicos.  Está en la gran diversidad de maíces que se encuentran en nuestro país, y que han sido cuidados y desarrollados por campesinos mexicanos desde hace más de 9 mil años. Un mensaje importante para el gobierno mexicano: ¡Sin maíz no hay país! ¡Sigamos con la lucha!”

Denuncia que el Gobierno de México incumple recomendación internacional para registrar manglares en peligro por complejo turístico

mexico ambiental 
Autoridades ambientales no aplicaron solicitud del organismo internacional regulador para proteger humedales que podrían sufrir afectaciones a su ecosistema por complejos turísticos en la costa de Sinaloa y Nayarit. En febrero de 2009 el presidente Felipe Calderón puso en marcha el CIP Costa del Pacífico. Foto: Gobierno de México.

Ciudad de México, DF, México, 31 de octubre de 2011, México Ambiental.- Como una medida emergente para proteger los humedales de la Laguna Huizache-Caimanero y Marismas Nacionales, que cuenta con el sistema de manglar más extenso del Pacífico mexicano y que estarían en riesgo por el cambio de uso de suelo para construir el Centro Integralmente Planeado (CIP) Costa del Pacífico (ahora Playa Espíritu) del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR), la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) y la Alianza para la Sustentabilidad del Noroeste Costero Mexicano (ALCOSTA), demandaron al gobierno de México hacer del conocimiento público las Recomendaciones de la Misión Ramsar de Asesoramiento a estos sitios y enlistarlos en el Registro Montreux.

El Registro Montreux es una afiliación que recomienda la Misión Ramsar de sitios “en los que se hubieran producido, se estuvieran produciendo o pudieran producirse modificaciones en las condiciones ecológicas", de acuerdo a sus políticas internas.

En mayo de 2011 la Semarnat aprobó la autorización de impacto ambiental para la construcción y operación del proyecto. La autorización es cuestionable debido a que deja abierta la posibilidad de presentar una modificación para construir los 40 mil cuartos originalmente contenidos en el proyecto, en lugar de 10 mil como se autorizó. Para ello, la autoridad requiere la presentación de estudios y permisos posteriores a la autorización.

Las organizaciones ambientalistas han denunciado que si el proyecto se ejecuta como está planificado, pondría en peligro los humedales cercanos que salvaguardan al 10% de los manglares que le quedan a México y 60 especies en peligro de extinción.

Precisamente por la importancia de los humedales en Marismas Nacionales y la protección y crecimiento de las especies de peces en el Mar de Cortés, estas afectaciones implicarían una gran pérdida económica para la industria pesquera en la zona.

El 29 de septiembre pasado AIDA participó en la ciudad de México en la última reunión del Comité Nacional de Humedales Prioritarios, convocado por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), donde se discutió entre otros temas, la necesidad de elaborar una política nacional de humedales protegidos en México.

Allí se habló del proyecto turístico Centro Integralmente Planeado (CIP) Costa del Pacífico (Playa Espíritu), promovido por el Fondo Nacional del Turismo del gobierno federal, el cual pone en riesgo dichos humedales. Y se informó de la segunda sesión de asesoramiento de la Misión Ramsar al sitio Marismas Nacionales.

Sandra Moguel, asesora legal de AIDA, afirmó que una de las recomendaciones del Secretariado de la Convención Ramsar (máximo órgano internacional de protección y regulación de humedales prioritarios en el mundo) derivadas de la misión realizada en agosto del 2010 consistía en incluir en el Registro Montreux los humedales que se encuentran en Marismas Nacionales y Huizache Caimanero en Sinaloa y Nayarit, respectivamente.

“El Registro Montreux tiene como propósito atender los cambios negativos en las características ecológicas de los sitios Ramsar. México consolidaría su liderazgo en América Latina en el tema relativo a humedales al demostrar voluntad política para el cumplimiento de los tratados internacionales y la verdadera protección de los manglares en nuestro país”, afirmó la abogada.

Agustín Bravo, coordinador de la Oficina Noroeste de CEMDA, afirmó que “… actualmente se habla en medios de comunicación de un CIP de 40 mil cuartos cuando únicamente se autorizaron 10 mil. Si bien se trata de un mecanismo voluntario, la inclusión de Marismas en el Registro Montreux apoyaría la rendición de cuentas del gobierno federal respecto al manejo del sitio”.

En este contexto, René Córdova, coordinador de ALCOSTA (una coalición formada por 24 organizaciones conservacionistas de los estados de Baja California, Baja California Sur, Nayarit, Sinaloa y Sonora) sentenció: “El proceso de evaluación de impacto ambiental, contrariamente a las Recomendaciones de la Misión Ramsar de Asesoramiento, no reconoce los impactos que generará el Centro Integralmente Planeado (CIP) del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR) y los asentamientos humanos asociados al desarrollo turístico en el ecosistema de Marismas Nacionales por cambios de uso de suelo y manejo de residuos sólidos. Dicho organismo tampoco relaciona estos impactos con los que generan la agricultura intensiva y la acuacultura”.

AIDA y el CEMDA, junto con otras organizaciones civiles, presentaron en 2009 una petición donde se solicitó la intervención por el Secretariado de la Convención Ramsar para la defensa legal de la zona.

De acuerdo al CEMDA, Marismas Nacionales fue registrado en la lista de humedales de importancia prioritaria internacional de la Convención Ramsar, el 22 de junio de 1995. El humedal se encuentra situado en los límites de Sinaloa y Nayarit, zona aproximadamente con un extensión de 2 mil 381 hectáreas y con carácter de Área Natural Protegida en la parte de Nayarit.

México es el segundo país en el mundo con más humedales registrados bajo la Convención Ramsar y el quinto con más extensión de este tipo de ecosistemas ubicados en los trópicos y subtrópicos del continente americano.

Desde el cuatro de noviembre de 1986, México suscribió a la Convención Ramsar, un tratado intergubernamental que sirve de marco para la acción nacional y la cooperación internacional en favor de la conservación y el uso racional de los humedales y sus recursos. Actualmente han sido identificados 121 sitios designados como “humedales mexicanos de importancia internacional”, con una superficie de 8 millones 225 mil 926 hectáreas en todo el país.

Para evitar daños irreversibles, urge cambio de enfoque
de políticas públicas forestales en México: Greenpeace

mexico ambiental
Greenpeace presentó su propuesta [R]evolución forestal. Hacia una nueva política forestal para detener el cambio climático

Ciudad de México, DF, México, 28 de octubre de 2011, México Ambiental.- Para detener la deforestación en México en 2020 y hacer frente ante los impactos del cambio climático, como objetivos prioritarios para evitar que el daño sea irreversible, Greenpeace consideró necesario hacer cambios profundos en las políticas públicas que intervienen en la pérdida de los bosques, porque ahora mismo no valoran estos ecosistemas, sino al contrario, consienten y permiten que sean destruidos.

La organización ambientalista global consideró esto al presentar su propuesta [R]evolución forestal. Hacia una nueva política forestal para detener el cambio climático, un documento que es resultado de una consultoría encabezada precisamente por Greenpeace.

En el estudio, los ambientalistas establecen que “… el núcleo de los principales instrumentos de la política forestal lo conforman los programas que conduce Conafor, agrupados en el Proárbol, aunque también tienen un papel determinante algunos programas ubicados en la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la Comisión Nacional del Agua (CNA), la Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad (Conabio), la Secretaria de Agricultura Pesca y Alimentación (Sagarpa), la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) e, inclusive, en la secretaría de Economía (SE), la de Turismo (Sectur) y algunos gobiernos estatales”.

Para Greenpeace, todas estas políticas públicas, con objetivos distintos, son las que se imponen frente a la necesidad de preservar los ecosistemas forestales y darles un manejo integral por los invaluables beneficios ambientales que brindan a la población.

Sin embargo, la falta de información confiable sobre el estado de los bosques del país contribuye a mantener la polémica sobre la importancia de la extensión de la franja agrícola y ganadera, el aumento de los desarrollos inmobiliarios, carreteros o turísticos, como ‘mejores’ opciones para obtener ingresos y mejorar la economía, cuando son estas actividades las que en un futuro cercano pondrán en crisis a las regiones ya deforestadas, a las poblaciones que viven en los bosques y a las poblaciones cercanas que eran beneficiadas por los servicios ambientales de estos ecosistemas, aseveró Héctor Magallón, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.

La propuesta establece que entre los principales componentes de la nueva política forestal debe impulsarse la valoración y justa retribución de las actividades que contribuyan –directa o indirectamente- a la preservación de los bosques (silvicultura comunitaria y el manejo forestal sustentable por parte de comunidades y ejidos) y sus servicios. La preservación de los ecosistemas forestales debe ser un eje transversal de la nueva política y ésta debe conducirse bajo un enfoque de Desarrollo Rural Territorial que atienda las presiones y oportunidades derivadas de la interacción urbano-rural.

Gustavo Ampugnani, director de campañas de Greenpeace México, consideró en este marco que “… en el discurso, el gobierno mexicano asegura que estamos resolviendo el problema de la deforestación, pero en la realidad, los informes del gobierno mexicano a la FAO, donde se informa esto, están diseñados con criterios que no aplican para nuestro país. Bajo estos esquemas, y con programas como el de reforestación y plantaciones comerciales, pareciera que ya estamos recuperando nuestros bosques; sin embargo, estamos dejando de lado que la única forma de hacer frente al cambio climático es dejando de destruir nuestros ecosistemas forestales. Si no reconocemos la gravedad de la deforestación en México tampoco podremos establecer una estrategia nacional para la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD+) en nuestro país, y como parte de los acuerdos de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático”.

Exige Greenpeace expulsar a Monsanto de Iniciativa México

Limpia tu alacena
Monsanto, lobo con disfraz de oveja, se infiltra en Iniciativa México. Imagen: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 28 de octubre de 2011, México Ambiental.- Aleira Lara Galicia, coordinadora de la campaña de Agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace México, denunció nuevamente que Monsanto ha financiado el proyecto de Maíces Mexicanos y no desinteresadamente ya que a través de éste, tendría acceso a la información genética de las variedades nativas de maíz y así a investigar y desarrollar tecnología en su propio beneficio.

Monsanto, con sus maíces transgénicos, es la peor amenaza a los maíces nativos y el proyecto Maíces Mexicanos es el disfraz que utiliza Monsanto para posicionarse y apropiarse de la diversidad genética de nuestro maíz, aseguró la activista al pedir en nombre de Greenpeace el apoyo de la sociedad mexicana para frenar esta iniciativa.

La empresa transnacional controla alrededor de 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas y en México es la principal beneficiaria de los permisos de siembra experimental de maíz transgénico.

A fin de obtener ganancias, Monsanto hace lo que sea: no duda en violar la ley, sobornar funcionarios, afectar la salud de la gente o contaminar el ambiente. A lo largo de su historia, Monsanto ha acumulado un sucio expediente de hechos, irregularidades y sanciones, dijo Aleira Lara.

Por eso propuso a todos pedirle a Iniciativa México y a los miembros del consejo que no se contaminen con Monsanto a través de una petición muy clara que se publicaría en los muros de Facebook y a través de Twitter a:
Iniciativa México
Facebook: Iniciativa México Twitter: @iniciativamex
Emilio Azcárraga Jean
Twitter: @eazcarraga
Ricardo Salinas Pliego
Facebook: Ricardo Salinas Pliego Twitter: @RicardoBSalinas
Jorge Garralda
Twitter: @jorgegarralda
Yoloxóchitl Bustamante Díez
Facebook: Yoloxóchitl Bustamante Díez
Dr. Rafael Rangel Sostmann
Facebook: Rafael Rangel Sostmann
Héctor Aguilar Camín
Facebook: Hector Aguilar Camín Twitter: @aguilarcamin
Ashoka México y Centroamérica

Facebook: Ashoka México y Centroamérica

||Ver grande||

Greenpeace denunció que la transnacional Monsanto está atrás del proyecto Maíces Mexicanos que participa en Iniciativa México

mexico ambiental
El Proyecto Maíces Mexicanos que participa en Iniciativa México es el disfraz que utiliza Monsanto para posicionarse. La transnacional es la peor amenaza para los maíces mexicanos por sus maíces transgénicos . Foto: RM/www.mexicoambiental.com

Ciudad de México, DF, México, 24 de octubre de 2011, México Ambiental.- La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), la organización Semillas de Vida y Greenpeace pidieron a directivos de Iniciativa México impedir que se contamine su programa con la premiación del proyecto Maíces Mexicanos porque ha  sido financiado por Monsanto y Agrobio, aquella, una poderosa empresa transnacional que ahora mismo empuja vigorosamente para comercializar semillas de maíz transgénico en el país, lo que indiscutiblemente plantea un serio riesgo de contaminación por flujo génico hacia los maíces mexicanos y al final de cuentas generaría un grave daño ambiental y a la biodiversidad de este importante cereal que es la base de la alimentación de millones de mexicanos.

Los cultivos transgénicos exhiben una grave vulnerabilidad para los pequeños productores, campesinos e indígenas productores de maíz mayor pues la contaminación transgénica y el monopolio de estas empresas impide la práctica de intercambio de semillas, práctica que se realiza hace miles de años posibilitando la diversificación de semillas y su adaptación a diferentes condiciones agronómicas. Al coartarse esta práctica se pone en peligro la producción de alimentos en nuestro país. De hecho, 70 por ciento del maíz blanco que se consume en México directamente proviene de estas unidades de producción.

En conferencia de prensa hoy, investigadores y representantes de la sociedad civil anunciaron el inicio de una campaña mediática dirigida a los mexicanos para no votar por esta iniciativa e impedir que el proyecto siga adelante, ya que representa los intereses de Monsanto.

De hecho, presentaron evidencias audiovisuales (1) donde el líder del proyecto José Luis Herrera Ayala y la encargada de comunicación, Patricia Landino, admiten que han recibido financiamiento de Monsanto y de Agrobio (2), que es una asociación civil que integra a las empresas que promueven la siembra de transgénicos en México, como la propia Monsanto.

Raúl Hernández Garciadiego de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y primer lugar de Iniciativa México 2010 afirmó: “La amenaza más grave que enfrentan los maíces mexicanos son las gigantes empresas transnacionales de semillas -como Monsanto- que a nivel mundial controlan el mercado de semillas transgénicas (3) y que presionan por todos los medios a su alcance para que el gobierno les otorgue permisos de siembra de maíz transgénico de alto riesgo para las variedades endémicas”.

Agregó que compañías como Monsanto, Pioneer, Bayer, Syngenta y Dow AgroScience  se han ido apropiando de las semillas del mundo a las que han tenido acceso, las cuales deberían mantenerse como patrimonio de la humanidad para garantizar el derecho humano a la alimentación en el futuro.

México es centro de origen del maíz –al menos de 59 razas criollas- que es el cultivo más importante en el mundo y forma parte del patrimonio cultural y alimentario que los mexicanos “… hemos compartido generosamente con toda la humanidad” dijo el Dr. Antonio Turrent, vicepresidente de la UCCS tras confirmar que esta riqueza genética “… es la mayor fortaleza para enfrentar el cambio climático y el hambre en el mundo”.

 “Mucha de la siembra que se hace en el país es de las 59 razas nativas que existen en México, por lo que de acabar con ellas y sembrar maíz transgénico significaría una producción cercana a cero en esas áreas. No habrá manera de detener el flujo genético de los maíces transgénicos, por lo que se extenderá a todo el país en un camino sin retorno. Los maíces genéticamente modificados tampoco representan más productividad y sí ponen en riesgo a los maíces mexicanos, por ello resulta incongruente el proyecto Maíces Mexicanos ya que no se puede resguardar el maíz en las manos de Monsanto”, abundó Turrent.

Los representantes de estas organizaciones informaron que ya se ha detectado maíz contaminado por transgénicos patentados en nuestro país, lo que pone en riesgo la condición privilegiada de México como reservorio genético.

Más aún, organismos internacionales como la FAO han mostrado su preocupación por la contaminación génica si se introducen cultivos transgénicos en los centros de origen, por ejemplo, la papa transgénica en Bolivia o el maíz transgénico en México (4).

Más de mil científicos de México y el mundo han expresado su grave preocupación por estos riesgos (5), la cual acaba de ser respaldada en este año por el relator Especial de la Organización de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación, Olivier De Schutter, quien planteó en su recomendación oficial “… el regreso a la moratoria sobre las pruebas de campo y en el cultivo comercial de maíz transgénico con el fin de proteger la biodiversidad del maíz” (6). Además, las investigaciones de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), plantean la urgencia de proteger los maíces nativos presentes en todo nuestro país (7).

Adelita San Vicente Tello de Semillas de Vida, de la campaña “Sin maíz no hay país” indicó que también los consumidores “… seremos afectados pues se pone en peligro el principal alimento que nos provee 55 por ciento de ingesta calórica diaria y 22 por ciento de la proteína de los mexicanos pues son diversos los estudios que han demostrado daño por la ingesta de transgénicos (8); por otra parte se pone en peligro su producción y la variabilidad que permite  la riqueza de platillos mexicanos para cada uno de los cuales se requiere una variedad específica”.

“Jugando con un doble discurso la empresa Monsanto pretende esconderse debajo del disfraz de oveja que le proveen sus aliados de la Confederación Nacional Agrícola de Productores de Maíz de México (CNAPAMM) a través del Proyecto Maíces Mexicanos. Pretenden engañar a la sociedad haciéndole creer que su intención es proteger la gran diversidad de maíces mexicanos, cuando es esta empresa la peor amenaza para nuestro país como centro de origen y diversificación constante del maíz. El Ing. José Luis Herrera dice que conservará el maíz en Iniciativa México y promueve los transgénicos con la otra mano. El pasado 21 de octubre la CNAPAMM (9) anunció que demandarían al titular de la Secretaría de Medio Ambiente por no autorizar la siembra de maíz transgénico en fase piloto”, denuncio Aleira Lara, coordinadora de la campaña de Agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace e integrante de la campaña “Sin maíz no hay país”.

Aleira Lara  consideró este anuncio como una estrategia de presión, por parte de los promotores de los cultivos transgénicos, para que instancias encargadas de la protección al medio ambiente dejen sin efecto los argumentos técnico-científicos en aras de los intereses económicos de empresas transnacionales. La Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso para la Biodiversidad (Conabio) han dado su opinión en sentido negativo a las solicitudes de siembra de maíz transgénico en nuestro país debido al riesgo de contaminación por flujo génico hacia variedades endémicas.

 “Está plenamente demostrado que la coexistencia de maíces transgénicos y no transgénicos no es posible. Es muy grave que industria y gobierno ofrezcan falsas promesas a los problemas del campo como son los maíces transgénicos tolerantes a sequía. Es sabido por Monsanto y por los funcionarios de la secretaría de agricultura que dichos maíces acabarán en la lista de promesas fallidas de la tecnología de los transgénicos: mayor rendimiento y menor uso de agroquímicos.”, concluyó el Dr. Alejandro Espinosa Miembro de la UCCS y de la Academia Mexicana de Ciencia.

Fuentes:
1. Transgénicos En México El Maíz (ESPIRAL CANAL 11) 2/5 en http://www.youtube.com/watch?v=GPBttLRFSik. Información tomada el 21 de octubre del 2011 a las 16:24 h
2. Revista Reconecta. Audio de entrevista en: http://www.reconecta.com/?p=3546. Información tomada el 21 de octubre del 2011 a las 15:34 h.
3. “El Mundo según Monsanto”, http://www.youtube.com/... basado en la investigación de Marie Monique Robin Ediciones Península. Madrid, 2008.
4. International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development http://www.agassessment.org/
5. Manifiesto de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) de México http://www.uccs.mx/. Información tomada el 21 de octubre del 2011 a las 15:34 h.
6. Observaciones preliminares del Relator Especial: http://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=111
73&LangID=S. Información tomada el 21 de octubre del 2011 a las 15:34 h.
7. Centros de origen y diversificación. Conabio en http://www.biodiversidad.gob.mx/genes/centrosOrigen/lecturas.html. Información tomada el 21 de octubre del 2011 a las 16:24 h.
8. Velimirov Alberta, et al. Report Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice Forschungsberichte der Sektion IV Band 3/200. Bundesministerium für Gesundheit, Familie und Jugend, Sektion IV November 2008.Internet: http://www.bmgfj.gv.at.
-Palka-Santani et al. (2003), “The Gastrointestinal Tract as the Portal of Entry for Foreign Macromolecules: Fate of  DNA and Proteins. Mol Gen Genomics 270: 201-215.
- Schubbert et al. (1994), “Ingested Foreign (phage M13) DNA Survives Transiently in the Gastrointestinal Tract and  enters the Bloodstream of Mice. Mol Gen Genomics, 242(5): 495-504; www.naturforvaltning.no/archive/attachments/01/05/Vacci006.pdf
-Terje Traavik and Jack Heinemann, “Genetic Engineering and Omitted Health Research: Still No Answers to Ageing Questions”, 2004
10.Milenio on line. Afirma José Luis Herrera Ayala, finalista en Iniciativa México. “Sembrar maíz transgénico es un avance en Coahuila”. El investigador considera que con la tecnología las plantas son más resistentes. http://impreso.milenio.com/node/9045820 Información tomada el 22 de octubre del 2011 a las 17:55 h.

Mayor información con Angélica Simón a los teléfonos 5687 9595 ext.115, cel. 04455 3225 1714; al correo asimon@greenpeace.org y en la página www.greenpeace.org.mx

Exige Greenpeace a diputados valorar adecuadamente nuestros bosques
y los servicios ambientales que brindan

mexico ambiental
El presupuesto forestal debe orientarse a valorar los bosques, sus servicios ambientales y las actividades que permitan manejarlos sustentablemente y frenar la deforestación en el país. Foto: Greenpeace / Prometeo Lucero

Ciudad de México, DF, México, 22 de octubre de 2011, México Ambiental.- Aunque al final de cuentas los diputados aprobaron un presupuesto que castiga a los bosques mexicanos al aprobarse recursos muy limitados en el presupuesto de 2012, activistas de Greenpeace reclamaron a los diputados de la LXI legislatura valorar realmente a nuestros bosques y los servicios ambientales que proporcionan, y reflejar esta condición en un presupuesto más elevado para su conservación, manejo y aprovechamiento sustentable. Por eso, Greenpeace llevó hace unos días un “cofre con tesoros forestales” hasta los accesos del Congreso de la Unión, en el DF

En la superficie del cofre, la organización ambientalista armó una maqueta para ejemplificar un bosque en el que sus pobladores realizan manejo forestal comunitario. Del interior del mismo, dos activistas sacaron diversos artículos que representan parte de los servicios ambientales (1) que estos ecosistemas brindan a las comunidades y en general a la población como: agua, suelos fértiles para el cultivo, aire limpio, protección ante el impacto de eventos climáticos extremos, café, frutos, miel, diversos tipos de madera, carbón, y gran diversidad de plantas y animales importantes como alimento, medicamentos y fuentes de materias primas.

Paloma Neumann, integrante de la campaña de bosques de Greenpeace México expresó: “Los bosques no son sólo un conjunto de árboles, son ecosistemas compuestos por una gran biodiversidad. Los procesos y dinámicas que ocurren en estos ecosistemas, las interacciones de los organismos entre sí, con el medio y con otros ecosistemas, proveen a todas las personas y a los seres vivos de una serie de servicios que sostienen la vida en la tierra, y que son indispensables para satisfacer las necesidades humanas básicas, como la salud, el bienestar y la seguridad económica. Es decir, son un tesoro que hay que valorar. Por ello es necesario que los legisladores, que están analizando ahora el presupuesto forestal, prioricen en los programas gubernamentales los recursos que sí valoran las actividades de manejo sustentable de los bosques”.

La falta de valoración de los bosques es la principal causa de que cada año desaparezcan estos ecosistemas a una tasa de casi medio millón de hectáreas (2).

De los 6 mil 812 millones de pesos que se asignan al sector forestal en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) para 2012, sólo alrededor de 700 millones de pesos (10 por ciento) se destinan a programas para apoyar actividades que promueven la efectiva valoración de los ecosistemas forestales y que aseguran la provisión de los servicios ambientales, como los que impulsan la silvicultura comunitaria y el manejo forestal sustentable por parte de comunidades y ejidos.

PPEF 2012 en contraste, otorga mil 986 millones de pesos a la categoría Pago por Servicios Ambientales (31 por ciento de los recursos del Proárbol). Aunque a simple vista esto podría parecer un incremento que contribuiría a valorar los ecosistemas forestales, no es así, ya que este rubro está compuesto principalmente por los programas de Plantaciones Forestales Comerciales (Prodeplan), de Reforestación y Conservación de Suelos (Procoref), así como el de Pago por Servicios Ambientales (PSA), los cuales no contribuyen de manera efectiva a detener la deforestación en nuestro país.

Ni las plantaciones forestales comerciales (más parecidas a un monocultivo de soya, por ejemplo) ni los terrenos reforestados (aunque sobreviva 100 por ciento de los árboles plantados) son bosques, ya que no proporcionan los servicios ambientales característicos de los ecosistemas forestales. Por su parte, actualmente el PSA corre el riesgo de quedar limitado a un programa asistencialista.

La falta de valoración de los ecosistemas forestales tiene severas consecuencias para los bosques de nuestro país. En años recientes, Greenpeace ha documentado los impactos de la deforestación por el desmedido crecimiento de las plantaciones de aguacate en la región Purépecha de Michoacán que aumentaron 650 por ciento en los últimos 42 años; la destrucción de 90 por ciento de la Reserva de la Biósfera de los Tuxtlas, en Veracruz, debido al avance de la frontera agropecuaria; la pérdida de 50 por ciento de la cobertura forestal del Parque Nacional La Malinche por la ausencia de un plan de manejo sostenible de los bosques, y que en su lugar fomenta la tala ilegal; y la deforestación por crecimiento de la mancha urbana en el Gran Bosque de Agua (bosques ubicados entre Cuernavaca, Toluca y el Distrito Federal), mismo que se encuentra más amenazado recientemente por la construcción de la primera etapa de la Autopista Lerma- Tres Marías y el proyecto de construcción del Arco Sur en la misma zona (3).

“A pesar de que el gobierno mexicano se comprometió a detener la deforestación a más tardar en 2020, impulsando el manejo forestal por parte de comunidades y ejidos (4), no vemos que el PPEF 2012 contribuya a alcanzar este objetivo. Hacemos un llamado a los diputados para corregir el camino y modificar el presupuesto del próximo año de tal manera que se comiencen a valorar el tesoro de nuestros bosques: sus servicios ambientales y las miles de comunidades que hacen un buen manejo de sus recursos forestales”, añadió Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace.

Por todo lo anterior, Greenpeace solicita a los diputados y diputadas de la LXI legislatura:

• Impulsar una evaluación efectiva del impacto (no sólo del cumplimiento de metas) de los programas que componen el Proárbol para que, con base en ella, se les asignen los recursos en los próximos años.
• Reasignar los recursos que se pretenden destinar al Procoref, Prodeplan y PSA para dar prioridad a los programas que promueven el manejo forestal sustentable por parte de comunidades y ejidos (Prodefor y Programa de Silvicultura comunitaria).

Notas:
1.- Los bosques nos brindan:
- Servicios de aprovisionamiento o suministro: bienes producidos o proporcionados por los ecosistemas como alimentos, agua pura, madera, leña, combustibles, fibras, minerales, bioquímicos y recursos genéticos;
- Servicios de regulación: beneficios obtenidos a partir de la regulación del ambiente y los procesos propios de los ecosistemas como la regulación del clima, degradación de suelos, retención de sedimentos, control de la erosión, control biológico de plagas y enfermedades, regulación y purificación del agua, mantenimiento de la calidad del aire, de absorción de desechos, de mitigación de riesgos;
- Servicios de soporte o base: servicios que mantienen las condiciones básicas para la vida en el planeta y constituyen los procesos necesarios para la generación de todos los demás servicios de los ecosistemas. Por ejemplo, la producción de materias primas, la producción de oxígeno y la formación del suelo y del ciclo de los nutrientes o producción primaria, la polinización, provisión de hábitat;
- Servicios culturales: beneficios intangibles, no materiales, que las personas obtienen de los ecosistemas para mejorar su calidad de vida mediante el enriquecimiento espiritual, el desarrollo cognitivo, la reflexión, la recreación y las experiencias de carácter estético, la herencia de valores (patrimonio cultural). Evaluación de los ecosistemas del Milenio. http://www.maweb.org/es/index.aspx

2.- Francisco Takaki Takaki: Información Básica para la Construcción de la Tasa de Deforestación. México, INEGI, Dirección General de Geografía, presentación no publicada, 2009. Disponible en: http://cerodeforestacion.blogspot.com/2010/03/deforestacion-en-mexico-dimensiones.html, y; Sánchez Colón, S., A. Flores Martínez, I.A. Cruz-Leyva y A. Velázquez. 2009. Estado y transformación de los ecosistemas terrestres por causas humanas, en Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. Conabio, México, pp. 75-129.

3.- Greenpeace ha logrado documentar los casos del Gran Bosque de Agua, de La Malinche, de la Meseta Purépecha, en Michoacán, y de Los Tuxtlas, en Veracruz. Sin embargo, éstos no son los únicos: http://www.greenpeace.org/mexico/es/Campanas/Bosques/Geografia-de-la-deforestacion/

4.- “Visión de México sobre REDD. Hacia una estrategia nacional”. Comisión Nacional Forestal. Primera edición, diciembre 2010

Más información con: Raúl Estrada, coordinador de prensa, en los tels. 04455-4084-5326 y 5687 9595 ext. 120, email: restrada@greenpeace.org y en www.greenpeace.org.mx
-----------------------------------------------------------------------
Greenpeace es una organización ambientalista, no gubernamental e independiente política y económicamente, pues no recibe donativos ni presiones de empresas, gobiernos ni partidos políticos. En la campaña de bosques, Greenpeace combate las causas fundamentales de la deforestación -el avance de las fronteras agrícola-ganadera y urbana, y la tala ilegal promoviendo el manejo forestal comunitario y visibilizando todos los beneficios que estos ecosistemas nos brindan: capturan agua, son cinturones verdes que nos protegen del cambio climático.

El presupuesto forestal 2012 no valora los bosques ni detiene la deforestación, denuncia Greenpeace

mexico ambiental
Ciudad de México, DF, México, 18 de octubre de 2011, México Ambiental.- Para Greenpeace, la influyente organización ambientalista internacional, el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) para 2012 no contribuye de manera efectiva a revertir la grave deforestación que destruye incesantemente los bosques de México y tampoco valora la importancia de estos ecosistemas para mantener la vida de las comunidades y la ciudadanía ante la crisis global del cambio climático.

Y es que al analizar los montos asignados al sector forestal, Greenpeace encontró que en el presupuesto forestal —que suma 6 mil 812 millones de pesos para el próximo año—apenas 700 millones de pesos se destinan a actividades que promueven la efectiva valoración de los ecosistemas forestales y que aseguran la provisión de los servicios ambientales, como los que promueven la silvicultura comunitaria y el manejo forestal sustentable por parte de comunidades y ejidos (1), de acuerdo con información de Conafor., no obstante que 70 por ciento de los bosques de México son propiedad de comunidades indígenas y ejidos.

Es precisamente esta falta de valoración de los bosques, la principal causa de que cada año desaparezcan a una tasa de casi medio millón de hectáreas (2).

Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace, “… por el contrario, el PPEF 2012 plantea otorgar mil 986 millones de pesos a la categoría Pago por Servicios Ambientales (31 por ciento de los recursos del Proárbol); aunque a simple vista esto podría parecer un incremento que contribuiría a valorar los ecosistemas forestales, no es así, ya que este rubro está compuesto principalmente por los programas de Plantaciones Forestales Comerciales (Prodeplan), de Reforestación y Conservación de Suelos (Procoref), así como el de Pago por Servicios Ambientales (PSA), los cuales, está demostrado que no contribuyen de manera efectiva a detener la deforestación en nuestro país”.

Aunque en su origen, la orientación y el enfoque del PSA fueron innovadores, en la actualidad está lejos de ser una respuesta efectiva al problema de la valoración y la deforestación. Entre sus mayores debilidades destacan:
1. La esencia actual del PSA consiste principalmente en otorgar un subsidio a los propietarios de los bosques, condicionado débilmente a “no deforestar”. Es decir, es un “pago por no tocar” en lugar de promover el fortalecimiento de capacidades técnicas y organizativas de las comunidades y ejidos forestales y compensarlas por llevar a cabo actividades que garantizan la provisión de los servicios ambientales, como ordenamiento territorial, planes de manejo, planes de aprovechamiento, entre otros.

2. No asocia la escasa valoración de los bosques con las causas de fondo de la deforestación y degradación de los ecosistemas forestales y, por lo tanto, no está encaminado a atenderlas y revertirlas. En consecuencia, sus resultados dependen más de factores externos (precio de los productos básicos, por ejemplo), que de las acciones mismas del programa.

3. Debido a esto, actualmente el PSA corre el riesgo de quedar limitado a un programa asistencialista.

Para Greenpeace, es necesario considerar que los bosques no son sólo un conjunto de árboles, sino que son ecosistemas complejos formados por una gran diversidad de especies. Ni las plantaciones forestales comerciales (más parecidas a un monocultivo de soya, por ejemplo) ni los terrenos reforestados  (aunque sobreviva 100 por ciento de los árboles plantados) son bosques ya que no proporcionan los servicios ambientales (3) característicos de los ecosistemas forestales.

“Al no valorarse los ecosistemas forestales y los servicios ambientales que brindan, la conservación de estos recursos no tiene un papel relevante en la agenda pública y de gobierno y, por lo tanto, tampoco se valoran ni impulsan las acciones que promueven efectivamente la conservación y uso sustentable de los bosques. Esto ocasiona que al momento de definir el uso de suelo o tomar decisiones sobre política pública, como la asignación del presupuesto, muchas veces se dé preferencia a otras actividades como los proyectos turísticos, las carreteras, la minería, la agricultura y ganadería extensivas, la reforestación o las plantaciones forestales comerciales, entre otras. Por esto no sorprende que en el PPEF 2012 se planteé asignar 61 mil 612 millones de pesos al sector agrícola y pecuario, 70 mil 440 millones a comunicaciones y transportes, 45 mil 233 millones a medio ambiente y sólo 6 mil 453 millones de pesos al Proárbol”, explicó Paloma Neumann, de la campaña de bosques de Greenpeace.

La falta de valoración de los ecosistemas forestales tiene severas consecuencias para los bosques de nuestro país. Por ejemplo, las plantaciones de aguacate en la región Purépecha de Michoacán crecieron 650 por ciento en los últimos 42 años, en muchos casos, a costa del bosques; 90 por ciento de la Reserva de la Biósfera de los Tuxtlas, en Veracruz, ha sido deforestada debido al avance de la frontera agropecuaria; 50 por ciento de la cobertura forestal del Parque Nacional La Malinche ha sido sustituida por campos agrícolas; y finalmente, la actual administración federal autorizó la construcción de la Autopista Lerma- Tres Marías a través del Gran Bosque de Agua (bosques ubicados entre Cuernavaca, Toluca y el Distrito Federal) y se planea la construcción del Arco Sur en la misma zona.

Gustavo Ampugnani, director de campañas de Greenpeace México fue muy claro en este sentido: “En el marco del Año Internacional de los Bosques, y dada la relevancia de estos ecosistemas para la mitigación del cambio climático (4); hacemos un llamado a los diputados y diputadas para que tomen las medidas necesarias a fin de que en el Presupuesto de Egresos de la Federación del próximo año, el cual están discutiendo, promuevan de manera efectiva la valoración de los ecosistemas forestales y sus servicios ambientales, así como de las actividades que contribuyen a preservarlos, especialmente el manejo forestal por parte de comunidades y ejidos; ya que este fue uno de los acuerdos presentados por México en REDD+, durante la pasada cumbre del clima de Cancún COP 16, para alcanzar la cero deforestación al año 2020”.

Greenpeace solicita a los diputados y diputadas de la LXI legislatura:

1. Impulsar una evaluación efectiva del impacto (no sólo del cumplimiento de metas) de los programas que componen el Proárbol para que, con base en ella, se les asignen los recursos en los próximos años.

2. Reasignar los recursos que se pretenden destinar al Procoref, Prodeplan y PSA para dar prioridad a los programas que promueven el manejo forestal sustentable por parte de comunidades y ejidos (Prodefor y Programa de Silvicultura comunitaria).

Notas:
1. El manejo forestal sustentable permite conservar los bosques y los servicios ambientales que brindan ya que, al generar empleos e ingresos para las comunidades que los llevan a cabo (por la venta de madera, resinas, alimentos, servicios turísticos, entre otros), los ecosistemas forestales son altamente valorados por sus habitantes y se preocupan por mantenerlos en buen estado. De esta manera, los servicios ambientales son el vínculo entre los recursos naturales y el bienestar social.

2. Francisco Takaki Takaki: Información Básica para la Construcción de la Tasa de Deforestación. México, INEGI, Dirección General de Geografía, presentación no publicada, 2009. Disponible en:  http://cerodeforestacion.blogspot.com/2010/03/deforestacion-en-mexico-dimensiones.html, y; Sánchez Colón, S., A. Flores Martínez, I.A. Cruz-Leyva y A. Velázquez. 2009. Estado y transformación de los ecosistemas terrestres por causas humanas, en Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. Conabio, México, pp. 75-129.

3. Los bosques nos brindan:
- Servicios de aprovisionamiento o suministro: bienes producidos o proporcionados por los ecosistemas como alimentos, agua pura, madera, leña, combustibles, fibras, minerales, bioquímicos y recursos genéticos;
- Servicios de regulación: beneficios obtenidos a partir de la regulación del ambiente y los procesos propios de los ecosistemas como la regulación del clima, degradación de suelos, retención de sedimentos, control de la erosión, control biológico de plagas y enfermedades, regulación y purificación del agua, mantenimiento de la calidad del aire, de absorción de desechos, de mitigación de riesgos;
- Servicios de soporte o base: servicios que mantienen las condiciones básicas para la vida en el planeta y constituyen los procesos necesarios para la generación de todos los demás servicios de los ecosistemas. Por ejemplo, la producción de materias primas, la producción de oxígeno y la formación del suelo y del ciclo de los nutrientes o producción primaria, la polinización, provisión de hábitat;
- Servicios culturales: beneficios intangibles, no materiales, que las personas obtienen de los ecosistemas para mejorar su calidad de vida mediante el enriquecimiento espiritual, el desarrollo cognitivo, la reflexión, la recreación y las experiencias de carácter estético, la herencia de valores (patrimonio cultural). Evaluación de los ecosistemas del Milenio. http://www.maweb.org/es/index.aspx

4. De acuerdo con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), México ya perdió la mitad de los bosques y selvas con los que contaba originalmente debido, principalmente, al aumento de la frontera agropecuaria, la tala ilegal y el crecimiento de zonas urbanas. Esta deforestación genera un círculo vicioso ya que acelera el cambio climático, lo cual a su vez amenaza los bosques. Un incremento de un grado centígrado en la temperatura promedio del planeta podría afectar hasta 52.9 por ciento de la superficie forestal de nuestro país debido a que “los ecosistemas no soportarían los climas proyectados ya que están fuera del rango climático en que se encuentran actualmente...”. Lourdes Villers, Irma Trejo y Josefina Hernández. 2010. Los ecosistemas vegetales de México y el cambio climático, en México ante el cambio climático. Greenpeace, p. 45.

Posponen discusión de corridas de toros en el DF

MÉXICO, D.F.-Protesta-Toros.
Integrantes de la organización Ciudadanos antitaurinos realizan una protesta en rechazo a las corridas de toros, la mañana de este jueves frente a las instalaciones de la Plaza México en esta ciudad. Foto: El Universal/Pedro Mera

Ciudad de México, DF, Mé4xico, 6 de octubre de 2011, El Universal.- Por falta de quórum, la comisión de Administración Pública Local de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal no pudo discutir el predictamen que busca prohibir las corridas de toros en la ciudad de México, por lo que será hasta la semana siguiente cuando los diputados aborden nuevamente este tema.

A la sesión de comisiones, programada para las 11:30 horas de ayer, sólo llegaron cuatro diputados, lo cual motivó la decisión del perredista José Luis Muñoz Soria de cancelar la reunión 25 minutos más tarde.

Ahí, el también presidente de este grupo de trabajo indicó que por cuestiones de agenda los diputados presentes no podían seguir esperando a sus homólogos; anunció que reprogramará la sesión para la semana siguiente.

En la sede de la Asamblea Legislativa se encontraba el diputado promovente de este proyecto legislativo, el priísta Cristian Vargas, quien acusó al gobierno de la ciudad de presionar a los legisladores para no analizar el predictamen para reformar la Ley para la Celebración de Espectáculos Públicos del Distrito Federal.

Durante el tiempo de estancia en ese lugar (menos de 30 minutos), el también llamado dipuhooligan aseguró que funcionarios de la Secretaría de Gobierno, que encabeza José Ángel Ávila Pérez, promovieron que los diputados no se presentaran.

“Hay presión de los empresarios. Ahorita nosotros mismos lo vivimos, de que te dice gobierno a través de sus mandaderos que platiques con ellos, porque esto no es viable para ningún partido”, añadió.

Al respecto, la diputada perredista, Lizbeth Rosas, añadió que de manera “atípica”, la prórroga de espera, que generalmente supera la media hora de tolerancia, apenas llegó a los 25 minutos, por lo que varios legisladores no alcanzaron a llegar.

Y propuso, junto con el diputado Alejandro Sánchez Camacho, realizar una consulta ciudadana para que la población opine sobre el tema.

En la sede del edificio de Gante estaban presentes la diputada antes señalada, Muñoz Soria, Víctor Varela y Beatriz Rojas, mientras que a las afueras se encontraba el panista Carlos Flores, quien se presentó una vez que se determinó la cancelación del evento.

Mediante un comunicado, el diputado Norberto Solís, del Partido Verde Ecologista, calificó de “mañosa” la actitud tomada por el presidente de la comisión, al cancelar la sesión.

“Desde noviembre de 2009 esta iniciativa duerme el sueño de los justos por la indiferencia de los diputados del PRD y después de un año que se mantuvo en análisis se saca un proyecto de dictamen que se detiene por falta de quórum”, lamentó.

El legislador agregó que “ahora por segunda ocasión se pretende desvirtuar la atención, sugiriendo una consulta pública a un tema del cual muchas organizaciones civiles han presentado datos en donde la gran mayoría apoya la prohibición de las corridas de toros y/o la entrada de menores de edad a ellas, después de dos años resulta que no está suficientemente discutido”.

Los diputados Julio César Moreno, Karen Quiroga e Israel Betanzos, integrantes de la comisión de Administración Pública Local de la Asamblea Legislativa no llegaron a la reunión.

Afuera del inmueble una veintena de jóvenes se manifestaba en contra de las corridas taurinas, con mantas y gritos de consigna como: “Maltrato animal, al Código Penal” o “Torero, trabaja, la muerte no es ganancia”.

En entrevista, indicaron que no pertenecen a ninguna organización, pero que son un grupo de ciudadanos que promueven el derecho a la vida.

Mientras que Cristian Vargas salía, indicó que se tiene que legislar la prohibición a las corridas de toros, y quienes no están de acuerdo, como el Partido Acción Nacional, “tienen doble moral, porque no se puede exigir que se castigue el aborto y, en cambio, promover la muerte de los animales”.

El priísta Vargas también arremetió en contra del empresario Fidel Herrerías, quien lo acusó de violento y agresivo, al asegurar que él podrá ser agresivo pero no un asesino que se hace rico a costa de la muerte de animales”.

Se amparan ambientalistas contra reformas ilegales al Programa
de Ordenamiento Ecológico del Territorio de Cuernavaca, POET

http://www.greenpeace.org/raw/image_full/mexico/photosvideos/photos/el-gran-bosque-de-agua-el-cor
Las reformas se realizaron de forma ilegal, sin consultar a la ciudadanía. Esto es un grave riesgo para Cuernavaca, específicamente para el Bosque de Agua, clave para la recarga de acuíferos del centro del país, las barrancas y lomas del poniente de Cuernavaca. Foto: Greenpeace

Cuernavaca, Morelos, México, 29 de septiembre de 2011, México Ambiental.- Activistas que representan a la sociedad civil y que integran el Comité Ejecutivo del Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET) de Cuernavaca, presentaron demanda de amparo y de nulidad en contra de las reformas realizadas a este documento por los gobiernos municipal, estatal y federal, al considerar que fueron realizadas ilegalmente.

Los procesos jurídicos ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo y el Poder Judicial de la Federación en el estado de Morelos, fueron ejecutados por las líderes de la Federación de Asociaciones de Colonos del estado de Morelos, (FACEM), y la asociación civil Guardianes de los Árboles, que son representantes de la sociedad civil en el Comité Ejecutivo del POET. El Centro Mexicano de Derecho Ambiental lleva el caso de la sociedad civil de la capital morelense.

El POET, antes, era el instrumento para regular y encauzar el uso del suelo y las actividades productivas, y así preservar el medio ambiente, incentivar la gestión sustentable de los recursos naturales y proteger nuestros ecosistemas y su biodiversidad. Implicaba un proceso de planeación y proyección en el espacio de las políticas económica, social, cultural y ambiental de una sociedad, y era un instrumento interdisciplinario e integral con sustento y legitimidad.

No obstante, en las últimas semanas, las autoridades de los tres niveles de gobierno excluyeron a la ciudadanía del municipio de Cuernavaca, y a las instituciones académicas y científicas en la toma de decisiones ambientales que derivaron en un conjunto de reformas al POET sin observar la ley.

Flora Guerrero Goff, directora de Guardianes de los Árboles, AC advirtió que estas reformas “… ponen en riesgo el medio ambiente y los recursos naturales de Cuernavaca, particularmente el vital y vulnerable Bosque de Agua, toda vez que fueron eliminados lineamientos y procesos que se establecían para llevar a cabo algún tipo de construcción en dicha zona".

El Bosque de Agua está localizado al norte del estado de Morelos, y es de importancia clave para la recarga de acuíferos del centro del país, las barrancas y lomas del poniente de Cuernavaca, un servicio ambiental determinante para que esta ciudad tenga su famoso clima templado. Pero además sirve para recargar los acuíferos del sur de Morelos y norte de Guerrero.

Las modificaciones realizadas al POET también liberan de controles, supervisiones y requisitos para solicitar opiniones sobre cambios de uso de suelo y construcción de todo tipo de desarrollos, sin importar la destrucción que puedan ocasionar.

Las reformas fueron presentadas en el Cabildo el 9 de agosto pasado y fueron aprobadas por mayoría de votos de los regidores. Sobre este episodio, los representantes de la academia y la sociedad civil ante el Comité Ejecutivo del POET argumentaron que los regidores votaron a favor sin conocimiento de causa y denunciaron que nunca se le proporcionó el documento de las reformas al POET para que fueran valoradas y analizadas al interior del Comité Ejecutivo conforme al procedimiento previsto en las leyes y, posteriormente votadas.

Por ello María Elena Madrea Romero, presidenta de la Federación de Asociaciones de Colonos del estado de Morelos, (FACEM), y Flora Guerrero Goff, directora de Guardianes de los Árboles, representantes de la sociedad civil en el Comité Ejecutivo del POET, presentaron ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo y ante el Poder Judicial de la Federación en el estado de Morelos, una demanda de nulidad y una demanda de amparo, respectivamente, en virtud de las reformas que se realizaron al POET sin seguir los procedimientos previstos en la ley.

Úrsula Garzón, coordinadora de Defensa del Centro Mexicano de Derecho Ambiental, AC (CEMDA), quien lleva el caso de la demanda a las reformas al POET, manifestó que "… se está solicitando que el acuerdo por el que se reformó el POET quede sin validez, al no haberse realizado el procedimiento de modificación del ordenamiento ecológico del territorio conforme al la LGEEPA, su reglamento y a la LEEPA, lo que constituye una ilegalidad".

Ambas demandas están respaldadas por la organización Indignados por el Abuso a La Tierra ¡Al Rescate del POET! de la cual forman parte Guerrero Goff y Madera Romero, una organización ciudadana que surge a partir de las reformas ilegales al POET.

La organización Indignados por el Abuso a La Tierra ¡Al Rescate del POET! Está integrada por las siguientes organizaciones: Por las Barrancas y Bosques de Cuernavaca está integrado por: Unión de las 900 Hectáreas, A.C., Frente Cívico Por la Defensa del Predio de Los Venados, M33, Grupo de Vecinos de Tlaltenango y Organizaciones Ambientalistas, Consejo Internacional y Nacional de ONGs de Morelos, Movimiento Ciudadano de Cuernavaca, Radio Chinelo, Integrantes de Agenda XXI, Vecinos de la Barranca de los Sauces, Centro de Especialidades en Desarrollo Estratégico Sustentable, Asociación de Colonos de Amanalco, Círculo de Café, Asociación de Colonos de Lomas de Coyuca, Consejo de Pueblos por la Defensa del Agua el Aire y la Tierra, Guardianes de los Árboles, A.C., Acción Ecológica, A.C.,   Asociación de Especialistas en Vialidad y Movilidad sostenible A.C., Asociación de Colonos de Delicias, Frente Cívico Pro Defensa del Casino de la Selva, AC, Fundación Don Sergio Méndez Arceo, SOS PAZ.

Exigen en México anular las siembras experimentales
de maíz transgénico aprobadas por gobierno federal

http://www.greenpeace.org/mexico/ReSizes/Large/Global/mexico/image/2011/9/Agricultura/agricultura_dnm_chihuahua_01.jpg
Advierten organizaciones sociales mexicanas que permitir la destrucción del maíz nativo fomenta la violencia social y económica hacia los campesinos. Foto: Greenpeace

Chihuahua, Chihuahua, México, 29 de septiembre de 2011, México Ambiental.- En Chihuahua, cuna de al menos 23 razas de maíz, representantes de diferentes organizaciones sociales exigieron al gobierno federal anular las autorizaciones otorgadas para  la siembra experimental con maíz transgénico a campo abierto en nuestro territorio, porque además de los riesgos confirmados a la salud humana por el consumo de transgénicos, y el daño ambiental y los efectos negativos en la pérdida de la variabilidad genética de las razas criollas, la destrucción del maíz nativo fomenta la violencia social y económica hacia los campesinos.

Durante la conmemoración del Día Nacional del Maíz, convocado por la campaña nacional Sin Maíz no Hay País, ciudadanos acompañados y líderes de organizaciones como El Barzón, La magia de mi tierra, el Frente Democrático Campesino y  Greenpeace, sentenciaron que Chihuahua debe ser recocido como centro de origen del grano según expertos de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

Lo paradójico es que frente a esta posibilidad, hoy Chihuahua en realidad enfrenta un serio riesgo de contaminación dado que el gobierno mexicano ha otorgado 19 autorizaciones de siembra experimental de maíz genéticamente modificado en los municipios de Cuauhtémoc, Delicias/Jiménez, Ahumada, Bachiniva, Cusihuiriachi, Janos y Buenaventura.

Por todo esto, las organizaciones, los voluntarios y los ciudadanos se unieron para poner su granito de maíz y construir juntos el mapa del estado en la Plaza de Armas de esta ciudad donde demandaron un gobierno que trabaje por el bienestar de sus habitantes y el derecho a una alimentación sana y libre de transgénicos. En otras entidades como Aguascalientes, Jalisco, Nuevo León, Hidalgo, Puebla, Sinaloa, Veracruz y el DF, los ciudadanos y activistas también armaron su mapa para sumarse a la demanda de un territorio libre de organismos genéticamente modificados.

Este año en el que en nuestro país crece la pobreza de la mano de la violencia y la inseguridad, los ciudadanos debemos defender nuestro maíz, garante de nuestra soberanía y seguridad alimentaria.

En este marco de inseguridad, violencia, sangre e impunidad que se vive hoy en México, Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México afirmó: “Estamos aquí pero también en otros estados de la República, en todas las regiones del país, centro, sur y norte celebrando la existencia del maíz mexicano con verbenas, música, platillos y representando con maíz el mapa geográfico del estado, pero también sembrando conciencia de paz y de un derecho a la alimentación. Permitir la destrucción de este grano no sólo es fomentar la violencia social y económica hacia los campesinos; también es poner en riesgo nuestro patrimonio cultural y alimentario. Por ello debemos decir un rotundo no a la siembra de maíz transgénico en nuestro territorio. Gobierno mexicano: sembremos paz, no transgénicos".

A su vez, Leonor Serna García, representante de La magia de mi tierra estableció que la alimentación es un derecho fundamental que hasta este año, gracias a la lucha de la sociedad civil, fue reconocido en la Constitución de México con las modificaciones a los artículos 4 y 27, obligando al Estado a garantizar las condiciones para que todos los mexicanos tengamos acceso a alimentos de calidad. Por eso, la presencia de los ciudadanos armando nuestro mapa con maíz “… es un símbolo de que esta lucha la estamos dando todos los mexicanos”.

“Es necesario que nuestro derecho a la alimentación no quede en papel, tiene que ser aplicable en la realidad, considerando una alimentación no sólo suficiente sino cuantitativa y cualitativamente adecuada y que fortalezca nuestra soberanía alimentaria garantizando los medios necesarios para producir. El gobierno mexicano tiene que prohibir tajantemente la siembra de maíz transgénico dado que con la contaminación por flujo génico a cultivos de maíz nativo se minará el libre acceso de los campesinos a las semillas y se otorgará el control del maíz, alimento básico de los mexicanos, a empresas transnacionales como Monsanto, Pioneer, Syngenta y Dow AgroSciences”, indicó Aleira Lara coordinadora de la campaña de Agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace.

"Mientras la pobreza alimentaria se expande en el país, el gobierno baja el presupuesto para apoyar la producción campesina y se entrega a las empresas de semillas trasnacionales", determinaron integrantes del Frente Democrático Campesino.

“Desde los años ochenta y después de 1994 con la firma del Tratado de Libre Comercio con América del Norte, aumentaron las importaciones de granos básicos de Estados Unidos arrasando con nuestra producción nacional y forzándonos a consumir el maíz de baja calidad al precio que deciden las empresas trasnacionales de alimentos. Así los gobiernos del PRI y el PAN renunciaron a nuestra soberanía y seguridad alimentaria”, explicó Pedro Torres, presidente del Frente Democrático Campesino.

Por lo anterior las organizaciones demandaron al gobierno mexicano del panista Felipe Calderón:

• Combatir la dependencia alimentaria y el hambre fomentando la producción campesina e indígena de alimentos para las y los mexicanos con políticas públicas favorables al desarrollo sustentable de un agro con campesinos. Que valoren y retribuyan de manera justa los productos del campo.

• Luchar por el reconocimiento de los derechos de las mujeres rurales e indígenas; crear espacios de desarrollo personal, autocuidado intercambio con otras mujeres, organizaciones y redes, porque se reconozcan y escuchen sus voces y se reconozca plenamente su trabajo.

• Exigir al Estado que se cumpla el derecho constitucional a la alimentación, recientemente conquistado por la sociedad civil mexicana, otorgando a la sociedad el derecho a decidir qué comer.

• Defender, proteger y resguardar nuestras semillas y los bienes naturales; en especial los maíces nativos de los pueblos campesinos e indígenas, de la contaminación por semillas transgénicas que amenazan el principal patrimonio alimentario del país, exigiendo la prohibición de siembras de transgénicos que el gobierno ha permitido a las grandes transnacionales.

Cuatro décadas de Greenpeace, cambiando mentes

http://www.greenpeace.org/mexico/Global/mexico/image/2011/9/General/general_cineteca_mindbomb_pl_01.jpg
La actriz mexicana Gabriela de la Garza, asistió a la presentación del documental Mind Bomb, 40 años en la historia de Greenpeace en la Cineteca Nacional. Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 29 de septiembre de 2011, México Ambiental.- En la Cineteca Nacional donde se proyectó hace unos días el documental Mind Bomb, y ante más de 400 personas entre socios, ciberactivistas, y voluntarios se encendieron 40 velas conmemorativas, que representaron una luz de esperanza, esa esperanza que Greenpeace ha dado en estas cuatro décadas de existencia.

Allí, como parte del  festejo de esta organización ambientalista, personalidades como Jairo Calixto Albarrán, Pietro Ameglio, Benjamín Arditi, Gonzalo Chapa, Gabriela de la Garza, Sandra Lorenzano, expusieron a través de poemas, reflexiones y análisis la importancia de la fuerza simbólica de las acciones de Greenpeace y de cómo éstas han cambiado la conciencia de la sociedad hacia el cuidado y protección del medio ambiente.

Como muchos dijeron, ojalá Greenpeace no existiera, pero mientras el ser humano y las grandes corporaciones sigan devastando al planeta, Greenpeace seguirá en pie de lucha.

El festejo terminó con una ceremonia, en la cual se brindó con mezcal orgánico, cerveza libre de transgénicos y se partió un gran pastel de chocolate orgánico que se compartió con todos los asistentes al igual que el compromiso por hacer de este planeta, un mejor lugar para todos.

Queda para la reflexión el comentario de Jairo Calixto, columnista del periódico Milenio al participar en la celebración de los primeros 40 años de Greenpeace Internacional: “Greenpeace arruinó mi vida. Ahora soy consciente, separo la basura, ahorro agua e invito a la gente a hacer lo mismo, inclusive tengo sueños con las manchas de petróleo en el Golfo de México”.

Las evidencias en política energética y transgénicos
reafirman doble discurso de Calderón en Naciones Unidas: Greenpeace

Calderón, dice Greenpeace, denuncia la especulación de los alimentos mientras en México favorece a empresas transnacionales que promueven los transgénicos y monopolizan los mercados de granos básicos

Ciudad de México, DF, México, 28 de septiembre de 2011, México Ambiental.- La influyente organización ambientalista global, Greenpeace reiteró su denuncia sobre el doble discurso del gobierno mexicano, pues la realidad del país es que la política energética adoptada por el presidente Felipe Calderón incrementa el cambio climático en tanto que las autorizaciones otorgadas para siembras de maíz transgénico sólo favorecen a las grandes corporaciones alimentarias transnacionales, mientras en Naciones Unidas, hace menos de una semana, el discurso presidencial iba en un sentido contrario.

Y es que durante el primer día de trabajo de la Asamblea General de la ONU, frente a los representantes de los más de 120 países participantes, el presidente Felipe Calderón Hinojosa señaló con fuerte voz a las empresas financieras que pretenden apoderarse de los alimentos en el mundo y a los gobiernos que no toman medidas contundentes contra el cambio climático.

Allí, el panista cuestionó que hoy las ventas de maíz y de trigo en el mundo, en más de 30 por ciento son para empresas financieras (1). Pero la contradicción es evidente pues a juicio de Greenpeace no le preocupa que en nuestro país se favorezca el acaparamiento de los principales granos para la alimentación a empresas monopólicas como Maseca y Minsa a través de programas como Aserca (Apoyos y servicios a la comercialización agropecuaria).

Además, se olvidó que con el Programa de apoyos directos al campo (Procampo) 80 por ciento de los subsidios quedan en manos de productores agroindustriales del país dejando fuera a los pequeños productores. 

Duran clara, contundente, Aleira Lara, coordinadora de la campaña de Agricultura Sustentable y Transgénicos de Greenpeace México sostuvo: “Es contradictorio que Calderón, por un lado, rechace el acaparamiento de firmas financieras y por otro  entregue el control de granos básicos para la alimentación, como el maíz, a empresas como Monsanto, la cual detenta 95 por ciento de las patentes de semillas transgénicas a nivel global. El Gobierno de Felipe Calderón ha otorgado 76 permisos de siembra de maíz transgénico a las transnacionales Monsanto, Dow Agrocience, Pioneer y Syngenta. Cabe señalar que el 85 por ciento de las variedades transgénicas con las que se está experimentando en nuestro país son propiedad de Monsanto”.

Por otro lado, Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace lamentó que los instrumentos de política energética nacional, contradicen de manera tajante el discurso del presidente Calderón en términos del combate al cambio climático y enfatizó: “La Estrategia Nacional de Energía (2), promueve una mayor explotación petrolera a toda costa y continúa sin definir claramente las metas de participación de energía renovable. Nuestro país le sigue apostando al petróleo caro y a seguir quemando dicho combustible”.

Y queda allí la incongruencia. “No puede hablarse de combate al cambio climático cuando la política energética se muestra adictiva al petróleo, enfáticamente en la exploración en aguas profundas del Golfo de México y en el paleocanal de Chicontepec, dos de los proyectos estrella de PEMEX”, señaló Beatriz Olivera coordinadora de la campaña de Energía y cambio climático de Greenpeace en México.

“Presidente Calderón: el mejor camino para combatir el cambio climático es dejar de depender del petróleo, es detonar en serio las energías renovables sin grandes hidroeléctricas y sin nucleares,  es garantizar el buen manejo forestal de los bosques, y la protección de nuestra soberanía alimentaria basada en la gran diversidad de semillas que alberga nuestro país. Estrategias que sólo aparecen en sus discursos pero que no se han reflejado en políticas, presupuestos y acciones concretas. Greenpeace le exige congruencia entre el discurso y las políticas nacionales”, concluyó Arendar a nombre de Greenpeace.

Referencias:
(1) Discurso del presidente Calderón en la ONU
http://www.presidencia.gob.mx/2011/09/el-presidente-calderon-en-la-asamblea-general-de-la-onu/
(2) Estrategia Nacional de Energía:

http://www.sener.gob.mx/res/1646/EstrategiaNacionaldeEnergiaRatificadapor
elHCongresodelaUnion.pdf

PRONATURA México: 30 años en acciones de conservaciónde nuestros recursos naturales

http://www.pronatura.org.mx/CGI-BIN/Not_3302_img6.jpg
Foto: Pronatura

Ciudad de México, DFF, México, 28 de septiembre de 2011, México Ambiental.- En una sociedad diferente, en la que los problemas ambientales no eran tan conocidos ni considerados prioritarios para ser atendidos, hace tres décadas un grupo de personas interesadas en hacer un cambio real a favor del medio ambiente fundaron Pronatura, que desde entonces ha trabajado por la conservación de la flora, la fauna y los ecosistemas prioritarios, promoviendo un desarrollo de la sociedad en armonía con el medio ambiente.

En este contexto, el pasado 6 de septiembre, como parte del trigésimo aniversario de la organización, se efectuó el Homenaje a la Conservación, en el que se reconoció el esfuerzo y trabajo constante de personas, ejidos, comunidades, empresas, organizaciones de la sociedad civil, autoridades locales, estatales y federales. Gracias a todos ellos ha sido posible continuar protegiendo y restaurando los recursos naturales del país.

Allí,  Alexandra Cousteau, nieta del legendario Jacques Yves Cousteau y fundadora de la asociación civil Blue Legacy, hizo un llamado a la sociedad para enfrentar juntos los retos que nos presentan el deterioro de los ecosistemas y la pérdida de la biodiversidad y el agua y dio a conocer una alianza entre Pronatura México y Blue Legacy para proteger los recursos hídricos y los ecosistemas acuáticos de México.

Martín Gutiérrez, director General de Pronatura México, reiteró la importancia de celebrar los resultados que se han logrado, sin olvidar que aún queda un largo camino por recorrer.

El Ing. Roberto Zambrano, presidente del Consejo Directivo de Pronatura, hizo una remembranza de la fundación de Pronatura y los éxitos que ha cosechado durante estos treinta años, como han sido la veda permanentes del consumo de huevos y carne de tortugas marinas; la creación de los primeros Bancos de Derechos de Agua para la Conservación y Restauración de humedales prioritarios y del primer Canje de Deuda por Naturaleza, en México.

Luego se proyectó un video donde los asistentes conocieron los diferentes sitios de trabajo donde tiene presencia Pronatura en sus representaciones de Pronatura Veracruz, Pronatura Centro Occidente, Península de Yucatán, Pronatura Sur, Pronatura Noreste y Pronatura Noroeste. Desierto, ríos, mares, humedales, orquídeas, jaguares… la riqueza biológica del país estuvo presente.

Este video no sólo mostró una pequeña parte de la biodiversidad que habita en México, sino también fue un homenaje y reconocimiento a los esfuerzos invertidos por todas las personas que forman parte de la familia Pronatura en todo el país, porque no hay mejor manera de celebrar los éxitos que mostrar resultados visibles de los proyectos emprendidos.

Alexandra Cousteau recordó: “...mañana cada uno de nosotros tendrá que salir y hacer lo que podamos para continuar con la gran tradición que esta organización ha establecido… Mi abuelo creía firmemente que la única manera de crear cambios duraderos en temas importantes era a través del involucramiento de todas las voces e interesados, no solo para encontrar las soluciones, sino también para compartir las recompensas del progreso. Pronatura ha estado haciendo justamente eso desde su creación”

Anunció una alianza entre Pronatura México y Blue Legacy para enlazar el trabajo entre la sociedad civil, comunidades, sector privado, gobierno y ciencia para proteger los recursos hídricos y los ecosistemas acuáticos de México, comenzando con el trabajo conjunto por la restauración del Delta del Río Colorado en Sonora y Baja California.

Blue Legacy y Pronatura México puede continuar escribiendo su historia de arduo trabajo para tener grandes logros en conservación, sentenció Cousteau y concluyó: “Esta noche celebramos 30 años de proteger la belleza y abundancia de México, pero hagamos más que eso. Renovemos juntos nuestro compromiso para ser parte de los siguientes 30 años de historias ambientalmente exitosas en México”

Pronatura reconoció a las instituciones del sector público y privado que han trabajado constantemente con Pronatura por acciones a favor del medio ambiente.

Caracol de resistencia hacia un Nuevo Amanecer

Junta de Buen Gobierno el camino del futuro Chiapas, México 19 de septiembre 2011
A los compañeros y compañeras de la sexta internacional
A la sociedad civil nacional e internacional.
A los compañeros y compañeras de la otra campaña nacional e internacional
A los compañeros y compañeras de los medio de alternativos
A los hermanos y hermanas de México y del mundo
Al organismo de Derechos Humanos nacional e internacional consecuentes y honesto.

Caracol III de la Garrucha, Zona Selva Tzeltal, Chiapas, México, 27 de septiembre de 2011.- Hermanos y hermanas. La Junta de Buen Gobierno denuncia a la opinión pública sobre la provocación y el despojo de las tierras recuperadas, por parte de un grupo de personas que son de la ciudad de Ocosingo del barrio Puerto Arturo y San José las Flores y se dicen que no tienen organización que son independiente

1.- el día de ayer 18 de septiembre del presente año, un grupo de 45 personas que se dicen ser independientes, llegaron a posesionarse en el poblado Nuevo Purísima que pertenece al municipio autónomo Francisco Gómez, es un terreno recuperado de 178 hectáreas donde se encuentran trabajando y posesionados nuestros compañeros bases de apoyo zapatista.

Estas personas son gentes organizados por el mal gobierno y se prestan para provocar a los bases de apoyo del EZLN. Incluso estas 45 personas fueron transportadas por 2 camionetas de tres toneladas de la presidencia municipal de Ocosingo, que encabeza Arturo Zúñiga Urbina.

Hoy en la mañana un compañero fue a preguntarle bien sobre que organización pertenecen y la señora Angélica Matilde de Ocosingo Chiapas la que encabeza el grupo ella respondió muy amenazante, y todos respondieron que no tienen organización y dijeron que están dispuesto de lo que salga y decían que tienen documentos, todos están armados con machete.

2.- El 19 de septiembre como a las 8 horas de la mañana, otro grupo de 100 personas de la rancherías Las Conchitas y el ejido P’ojcol, municipio de Chilón, Chiapas, que son paramilitares, también entraron a posesionarse en terreno recuperado, donde trabajan y están posesionados nuestros compañeros bases de apoyo zapatista del poblado Nuevo Paraíso que pertenece al municipio autónomo Francisco Villa.

Estas personas paramilitares están armadas con arma de fuego de diferentes calibres. En las horas que llegaron comenzaron a medir los alrededores de los cuatro lados del terreno recuperado. De todo estos hechos ocurridos responsabilizamos directamente a los tres niveles del mal gobierno estatal, federal y municipal, especialmente Juan Sabines Guerrero. Todo esto sabemos muy bien que son planes, con sus mismas mañas, siempre nos están chingando, organizando gentes para provocarnos, arreglando escrituras de las tierras recuperadas, o sea más claro provocando conflicto para obstaculizar nuestra autonomía.

Son los 3 niveles de malos gobiernos los que organiza los paramilitares son los manipuladores de la gente y organiza las provocaciones, son los presidentes municipales, Sabines, Calderón, que los pagan a los dirigentes quienes organizan. Son los mismos que están falsificando los documentos de tierras recuperadas.

Calderón y Sabines son los principales dirigentes de los paramilitares.

¿Dónde esta la paz que tanto dicen? Que no se cansa de decir Sabines y Calderón.

¿Esto es la paz que manda gentes armados para desalojarnos en nuestras tierras? ¿Esto es el desarrollo que da las Naciones Unidas?

Claramente esta que el dinero que da la ONU y PNUD es para armar paramilitares en contra de nuestras bases de apoyo, destruir nuestra autonomía. ¿Dónde esta el desarrollo que esta diciendo estos malos gobiernos mentirosos?

Hermanos y hermanas: estamos denunciando y denuncien las agresiones en contra nuestra y nada hace los 3 niveles de malos gobiernos. No hacen nada por que son los mismos organizadores, ellos los planean con el dinero de los impuestos del pueblo de México y de la ONU, gastan por destruir. La paz digna que queremos nosotros los zapatista, no queremos morir pero los malos gobiernos nos obligan a morir, por que vamos a defendernos, por eso que quede claro. Todo lo que pasara es culpable Calderón, Sabines y los municipales.

La junta de buen gobierno declara públicamente que todas las tierras recuperadas por el EZLN, lo vamos a defender cueste lo que cueste y lo sabe muy bien el mal gobierno que las tierras recuperadas ya han sido pagadas desde el año 1994. Y ya no vamos a permitir que nos vengan a quitar nuestras tierras y tampoco permitiremos a que sigan despojando ni hostigando a nuestros compañeros bases de apoyo zapatistas.

Atentamente
Junta de Buen Gobierno
Caracol III de la Garrucha
Zona Selva Tzeltal
Walter Ruiz, Macario Lorenzo, Germán López, Darinel Moreno, Feliciano Cortéz y Estela Gómez

Documental Mind Bomb: 40 años en la historia de Greenpeace

mexico ambiental
Ciudad de México, DF, México, 24 de septiembre de 2011, México Ambiental.- Para conmemorar sus cuatro décadas de existencia, la presentación del documental, Greenpeace, la influyente organización ambientalista global, presentará el documental Mind Bomb: 40 años en la historia de Greenpeace para mostrar la vida y esencia de esta organización a través de este documental de 57 minutos, dirigido por  Christophe Montaucieux.

Al término de la proyección contaremos con la participación de destacadas personalidades de la cultura, la política y la academia como Julio Hernández López, Víctor Toledo, Gonzalo Chapela, Jairo Calixto Albarrán, Lydia Cacho, Sandra Lorenzano, Pietro Ameglio, Benjamin Arditi y la actriz Gabriela de la Garza.

La presentación será este lunes 26 de septiembre a las 18:45 horas en la sala 3, Fernando de Fuentes, de la Cineteca Nacional ubicada en Av. México – Coyoacán 389, entre Eje 8 Sur y Río Churubusco, en la Ciudad de México, DF.

Promueve en Jalisco el "Día Mundial sin Auto"

mexico ambientl
Foto: pueblosmexico.com

Guadalajara, Jalisco, México, 22 de septiembre de 2011, Notimex.- El secretario de Vialidad y Transporte (SVT), Diego Monraz Villaseñor, informó que como un ejercicio de sensibilización en el marco del Día Mundial sin Auto, se traslada en bicicleta y transporte público a todas sus actividades del día.

Expresó que como un preámbulo de las acciones previas a este evento, participó ayer en el ciclopaseo que organizó la UNIVA con estudiantes de preparatoria, y hoy hará todos sus recorridos a pie, en bicicleta o transporte público.

Recordó que en el Día Mundial sin Auto, los habitantes de al menos 30 ciudades del mundo se bajan de sus vehículos, con el fin de inhibir el uso indiscriminado del automóvil particular e incentivar medios alternativos, como transporte público o bicicleta, para mejorar los traslados de la zona metropolitana de Guadalajara.

Indicó que apoya las diferentes intervenciones urbanas que grupos civiles tienen preparadas en torno al tema, como la foto del Día Mundial sin Auto, que será tomada en los Arcos de Guadalajara y requerirá el cierre de avenida Vallarta, entre Arcos y la Glorieta Minerva.

Dijo que la intención de los grupos Ciudad para Todos y GDL en Bici es fotografiar a 50 conductores en sus automóviles, 50 ciclistas, 50 peatones y 50 personas dentro de una unidad de transporte, para reflexionar sobre el uso eficiente del espacio público.

Manifestó que con el apoyo para la realización de este evento, se montó un operativo para desviar la circulación por avenida Arcos y el circuito Fernando de Celada.
Señaló que continúa en el Congreso del estado la propuesta que envió en 2010 para oficializar "Un Día sin Auto" en la zona metropolitana de Guadalajara.

"Este proceso evolutivo gradualmente arrojaría enormes beneficios ambientales a la ciudad, además de una mejora en la salud y calidad de vida de los que habitamos nuestra ciudad o de los que están de paso en ella", apuntó.

Destacó que la SVT propuso implementar desde el próximo año un día donde se restrinja el uso del auto particular en un horario y perímetro determinado, así como también se fomente el transporte público, bicicleta y recorridos peatonales.

"Proponemos la implementación en nuestra ciudad de la iniciativa Un día sin Auto, con excepción de la restricción a determinado tipo de vehículos como transporte público, seguridad, emergencia, servicios públicos y algunos otros", puntualizó.

El primer Día sin Auto internacional fue organizado en Europa en 1999 como una campaña denominada "La ciudad sin mi auto" para concientizar a la ciudadana, para permitir comprobar los beneficios ambientales de ciudades con menos vehículos particulares.

El Día Mundial sin Auto se lleva a cabo en la ciudades de México (México) Taipei (Taiwán), Lima y Callao (Perú), Quito (Ecuador), Medellín y Bogotá (Colombia), Santiago (Chile), Manchester, Salford, Londres (Inglaterra y países como Japón, Brasil, Francia, España e Italia.

Greenpeace reconoce decisión de senado mexicano
para investigar a Semarnat por autorizaciones para construir Cabo Cortés

mexico ambiental
Los senadores integraron un punto de acuerdo donde exhortan a la Secretaría de la Función Pública a que investigue las autorizaciones emitidas por Semarnat al proyecto Cabo Cortés y piden también se sancione a funcionarios que resulten responsables por la emisión de autorizaciones que contravengan la legislación ambiental. Foto: Ralph Lee Hopkins
Ciudad de México, DF, México, 16 de septiembre de 2011, México Ambiental.- El Senado de la República aprobó un punto de acuerdo en el que exhorta a la Secretaría de la Función Pública a emprender una investigación exhaustiva de la autorización emitida por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) al proyecto Cabo Cortés (1) en Cabo Pulmo y, en su caso, sancionar severamente a todos los servidores públicos que resulten responsables por la emisión de aquellas autorizaciones que contravengan la legislación ambiental.
Sobre esta determinación, Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México sostuvo: “No hay pretextos, este llamado del Senado se suma a la petición de científicos, habitantes de Cabo Pulmo, organizaciones, sociedad civil y las mismas dependencias y funcionarios de la Semarnat, que se han pronunciado en contra del proyecto; ya son suficientes argumentos, Semarnat debe revocar la autorización a Cabo Cortés. Este también es un llamado a la Secretaría de la Función Pública para que dé seguimiento a la denuncia que interpuso Greenpeace en contra de los funcionarios que aprobaron Cabo Cortés (3) en mayo de 2011, de la cual no hemos tenido ninguna respuesta. ¡Basta ya de poner en riesgo al arrecife de Cabo Pulmo!”.
El arrecife de Cabo Pulmo está considerado humedal de importancia internacional incluido en la lista Ramsar y como Patrimonio Natural de la Humanidad por la Unesco. Al respecto también un panel de científicos pidió a este organismo de la ONU que se declarar a cabo Pulmo como patrimonio en riesgo (6).
Por eso, si se construye Cabo Cortés podría causar daños irreparables a la reserva marina de Cabo Pulmo, ya que ahí se ubica el único arrecife coralino del Golfo de California. Por ello, Greenpeace ha exigido a la Semarnat que cancele este proyecto, que también viola el Plan de Ordenamiento Ecológico del municipio de Los Cabos al permitir la construcción de una marina que destruirá las dunas costeras.
La iniciativa del punto de acuerdo aprobado provino del senador Arturo Escobar y Vega del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y fue muy bien recibida por las organizaciones ambientales de México, en particular de Greenpeace quien interpuso ante la Secretaría de la Función Pública el procedimiento de responsabilidad administrativa DE-66/2011 —avalado además por 5,225 ciudadanos— en contra de dos funcionarios de la Semarnat: Mauricio Limón, subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental, y Enrique González, director de Impacto y Riesgo Ambiental (3), por aprobar de manera ilegal el proyecto Cabo Cortés y poner en riesgo al Parque Nacional de Cabo Pulmo.
En tribuna el senador del PAN, Guillermo Tamborrel señaló: “… pareciera que las autorizaciones se expidieron en franca violación, por lo que es necesaria una investigación exhaustiva, y se revoquen los permisos otorgados. Finalmente, el objetivo es proteger el desarrollo sustentable del país” (2).
Los legisladores acordaron que “…de conformidad con la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, en su caso inicie procedimiento administrativo y sancione a todos aquellos servidores públicos que resulten responsables por la emisión de autorizaciones que contravengan la legislación ambiental; así también, se le exhorta respetuosamente a que dé el trámite correspondiente al expediente DE-66/2011 que se encuentra en trámite en ese Órgano Interno de Control con respecto a la autorización de Impacto Ambiental otorgada el veinticuatro de enero de dos mil once, mediante el oficio S.G.P.A./DGIRA/DG/0606/11, relativa al denominado proyecto Cabo Cortés (2).
Este exhorto de los senadores se suma a las opiniones de otras autoridades clave como la opinión técnica de la Dirección General de Política Ambiental e Integración Regional y Sectorial  de la Semarnat, que ha señalado la inviabilidad legal del proyecto dado que contraviene tanto el Plan de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos como programas sectoriales y legislación (4).
Además, existe una opinión de la Comisión Nacional de Áreas Protegidas (CONANP), que en julio del 2009 emitió una opinión negativa sobre el informe de impacto ambiental presentado por la empresa Hansa, y sobre el impacto potencial del proyecto (5).
Notas:
1.-  Boletín del Senado B-0049: Aprueba Senado investigar proyecto en Cabo Cortés, disponible en el vínculo http://comunicacion.senado.gob.mx/index.php?option=com_content&task=view
&id=19288&Itemid=80
2.- Versión estenográfica de Sesión ordinaria de la H. Cámara de Senadores, celebrada el martes 13 de septiembre de 2011: http://www.senado.gob.mx/index.php?ver=sp&mn=4&sm=2&f=2011-09-13
3.- Ciberdenuncia de Greenpeace y 5,225 ciudadanos ante la Secretaría de la Función Pública, en contra de dos funcionarios de la Semarnat Mauricio Limón, subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental y Enrique González, director de Impacto y Riesgo Ambiental por aprobar de manera ilegal el proyecto Cabo Cortés y poner en riesgo al Parque Nacional de Cabo Pulmo: http://www.greenpeace.org/mexico/Global/mexico/report/2011/6/Denuncia
%20OIC_funcionarios%20Semarnat_Cabo%20Cortes_mayo%202011-OK.pdf
4.- Resolutivo a favor de Hansa Urbana para la construcción del desarrollo Cabo Cortés, emitido por Semarnat el 24 de enero de 2011. Pag 87. Comienza la opinión de la Dirección de Díaz de León y en la Pág. 91 concluye que el proyecto no es congruente.
http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/bcs/resolutivos/2008/
03BS2008T0004.pdf
5.- Resolutivo a favor de Hansa Urbana para la construcción del desarrollo Cabo Cortés, emitido por Semarnat el 24 de enero de 2011. Pag. 102 comienza la opinión de Conanp del 26 de agosto del 2008.
http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/bcs/resolutivos/2008/
03BS2008T0004.pdf
6.- Cabo Pulmo es ya patrimonio en riesgo, alertan científicos a Unesco.
http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2011/Junio/Cabo-Pulmo-es-ya-patrimonio-en-riesgo-alertan-cientificos-a-Unesco/

Mayor información con Raúl Estrada, 04455 4084 5326, email:  raul.estrada@greenpeace.org. Consulta la página www.greenpeace.org.mx / Facebook: www.facebook.com/greenpeacemexico / http://twitter.com/greenpeacemx
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Greenpeace es una organización ambientalista, no gubernamental e independiente política y económicamente, pues no recibe donativos ni presiones de empresas, gobiernos ni partidos políticos. En la campaña de océanos y costas, Greenpeace impulsa la creación de una red de reservas marinas en todos los océanos del planeta, a fin de que se recuperen las mermadas poblaciones pesqueras; busca eliminar la contaminación de las playas, promueve el turismo sustentable y socialmente justo y trabaja por la protección de las ballenas y los manglares.

En la más severa crisis ambiental global
Greenpeace cumple 40 años de vida

http://www.greenpeace.org/mexico/Global/mexico/image/2011/9/40aniversario/home_openspace_ok.jpg
Celebra Greenpeace 40 años de vanguardia ambiental mientras Vancouver declara el 15 de septiembre como “Día Greenpeace”
Vancouver, Canadá, 15 de septiembre de 2011, México Ambiental.- La influyente Greenpeace, celebra 40 años de vida como organización ambiental global mientras que en Vancouver, la ciudad donde nació esta influyente institución, el alcalde, Gregor Robertson, declaró el 15 de septiembre como “Día Greenpeace”.
Hoy, Greenpeace es una organización global, ambientalista, no gubernamental e independiente política y económicamente, pues no recibe donativos ni presiones de empresas, gobiernos ni partidos políticos. Actúa para proteger el medio ambiente, promover la paz y la justicia social y ambiental y para cambiar actitudes y hábitos. Trabaja mediante campañas para: promover las energías limpias y mitigar el cambio climático; defender los océanos de la sobreexplotación y la contaminación; proteger los bosques y a las personas que viven en ellos; evitar la liberación de transgénicos al ambiente y promover una agricultura sustentable; crear un futuro libre de tóxicos y promover la justicia ambiental y la paz.
Kumi Naidoo, director ejecutivo de Greenpeace Internacional, reconoció la inspiración que tuvieron los primeros integrantes de la organización y llamó a todas las personas para que exijan justicia climática en la próxima conferencia de la ONU en Durban, Sudáfrica.
Naidoo manifestó: “Después de cuatro décadas de poner los temas ambientales en el centro del escenario y de lograr victorias muy importantes en defensa del planeta, hoy nos enfrentamos a la tormenta perfecta de las crisis: económica, ecológica y democrática, y ninguna más desafiante que el cambio climático”, dijo Naidoo. “Ya no podemos soportar más a los políticos discutiendo y desperdiciando oportunidades para acordar la manera de evitar los peores estragos del cambio climático. Necesitamos líderes con visión que tomen acciones audaces para frenar el cambio climático y proteger a quienes se encuentran en mayor riesgo por sus efectos. Necesitamos ciudadanos activos que responsabilicen y pidan cuentas a sus políticos y a las corporaciones”.
Hace 40 años, cuando un grupo pequeño de personas decidieron cambiar al mundo, navegando desde Vancouver para detener las pruebas nucleares de Estados Unidos en las Islas Aleutianas. A pesar que ese primer viaje no llegó a su destino, y las detonaciones continuaron, la acción directa no violenta detonó la indignación del público y al paso de los años influyó determinantemente para la cancelación de pruebas futuras.
Así, inició un movimiento ecologista que creció para convertirse en la organización ambiental independiente más grande del mundo.
Actualmente Greenpeace tiene oficinas en 43 países de todos los continentes, y cuenta con 11.6 millones de ciberactivistas y fans, además de 2.8 millones de socios. Cuenta con una flota de barcos que le permiten trabajar para proteger algunas de las zonas más vulnerables del mundo, tales como los mares, la selva tropical a lo largo del río Amazonas y el Ártico, por citar algunas.

“Los fundadores de Greenpeace demostraron cómo un grupo pequeño de personas comprometidas puede cambiar al mundo, a través de protestas pacíficas y siendo testigos en donde se produce el daño ambiental. Esto debe ser una inspiración de lo que podemos lograr si toda la sociedad civil trabaja junta, en coaliciones y alianzas para exigir un mejor futuro para nuestros hijos y par nuestro planeta”, concluyó Naidoo.

Campeones de la Tierra del PNUMA

Nairobi, Kenya, 12 de septiembre de 2011, México Ambiental.- Ya están abiertas las Nominaciones para el concurso Campeones de la Tierra 2012-  el premio ambiental emblemático de las Naciones Unidas que reconoce a visionarios destacados y líderes en los campos de la  política, la ciencia, la iniciativa empresarial y la acción en la sociedad civil. 
La ceremonia de entrega de premios del próximo año tendrá lugar de forma previa  a la reunión de  Río+20, dos décadas después de la Cumbre de la Tierra de Río de 1992, que estableció tratados sobre biodiversidad, cambio climático  y desertificación de suelos, e instauró el curso del desarrollo sostenible actual. Asimismo, llega 40 años después de la Conferencia de Estocolmo, que instituyó el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
El premio, organizado por el PNUMA, tiene como objetivo galardonar a hombres y mujeres cuyas acciones y liderazgo han tenido un impacto positivo en el ambiente.  Ya sea apoyando el desarrollo de la gestión de los recursos naturales, demostrando nuevas maneras de afrontar el cambio climático o aumentando la sensibilización por los desafíos ambientales emergentes, los Campeones de la Tierra deben servir como inspiración de acciones transformadoras en todo el mundo.
El jurado de los Premios Campeones de la Tierra 2012, prestará especial atención a candidatos cuyos logros se encuentren significativamente asociados con Estocolmo 1972 y Río 1992. Las nominaciones de individuos y organizaciones que entreguen  experiencias de liderazgo y contribuciones creativas para Río+20, —bajo sus temas análogos  de una Economía Verde en el contexto del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza, y el marco institucional del desarrollo sostenible— también serán altamente consideradas. Se seleccionará a un/a laureado/a por cada una de las siguientes categorías: Política, Liderazgo, Ciencia e Innovación, Visión Empresarial e Inspiración y Acción.
Achim Steiner, sub Secretario-General de Naciones Unidas y Director Ejecutivo del PNUMA, refirió: “Los Campeones de la Tierra del PNUMA son pioneros y líderes en los campos de sostenibilidad ambiental, con experiencia demostrada  en promoción  y acciones que son catalizadoras de la  transición a un futuro bajo en carbono y eficiente en la gestión de sus recursos”.
“El próximo año en Brasil, se reunirán los gobiernos para avanzar en el desarrollo sostenible bajo los temas de la Economía Verde en el contexto de un desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza, y un marco institucional para el desarrollo sostenible.  Las experiencias, los puntos de vista  y los logros prácticos de los Campeones de la Tierra del PNUMA consiguen iluminar muchas de las vías de transformación que pueden lograr que  Río+20 obtenga el éxito esperado”, según Steiner.
LG, socio corporativo del Concurso Campeones de la Tierra del PNUMA desde 2010, reafirmó la importancia de enaltecer a  modelos que trabajen para mejorar el ambiente.
“LG ha estado  siguiendo activamente las nuevas iniciativas ambientales y las relacionadas con energía, no solo por que sean áreas productivas para el  crecimiento de LG, sino porque esta es la manera correcta de hacerlo”, dijo Young-kee Kim, Gerente de Relaciones de  LG Electronics.  “LG cree que el programa de los Premios Campeones de la Tierra puede ser la base para impulsar a nuevos líderes ambientales entre la ciudadanía global, para hacer del mundo un lugar mejor para todos”.
Entre los Campeones de la Tierra 2011, que fueron galardonados en mayo en la Ceremonia de Premiación de alto nivel en Nueva York destacan:
* La Dra. Olga Speranskaya, científica rusa, en la categoría de Ciencia e Innovación, por haber movilizado exitosamente a la sociedad civil en la eliminación de pesticidas y químicos tóxicos en la antigua región Soviética.
* El presidente del Grupo BROAD: Sr. Zhang Yue, en la categoría de Visión Empresarial, por su liderazgo en los negocios sobre energía eficiente y producción sostenible.
* Louis Palmer, de Suiza, y Angélique Kidjo, de Benin, en la categoría de Inspiración y Acción –co-ganadores, por fomentar  la conciencia sobre la necesidad de la energía renovable y el transporte sostenible, y por promover la igualdad social y el empoderamiento de la mujer en apoyo al desarrollo sostenible, respectivamente.

El público puede nominar a partir de ahora a un candidato al que considere un verdadero campeón del desarrollo verde.  Las nominaciones serán aceptadas hasta el 31 de Octubre, 2011 y pueden realizarse a través del sitio web: www.unep.org/champions.

Bloquea tribu Yaqui carretera de manera parcial

A la espera de que se autorice la toma de la carretera Internacional a la altura de Vícam, se encuentra un grupo de personas de la tribu Yaqui y del Movimiento Ciudadano Por el Agua. Foto: José A. Rubio
A la espera de que se autorice la toma de la carretera Internacional a la altura de Vícam, se encuentra un grupo de personas de la tribu Yaqui y del Movimiento Ciudadano Por el Agua. Foto: José A. Rubio

Ciudad Obregón, Sonora, México, 7 de septiembre de 2011, El Imparcial.- De nueva cuenta miembros de la tribu Yaqui e integrantes del Movimiento Ciudadano por el Agua en apoyo a la etnia bloquearon la carretera federal 15 en un carril por cada sentido a la altura de Vícam.

Esto en protesta por la construcción del acueducto Independencia y para exigir a las autoridades estatales que detengan la construcción de la obra.

En el lugar se encuentran reunidas alrededor de mil personas entre integrantes de la etnia y simpatizantes del movimiento, al tiempo que se encuentran apostadas unidades de la Policía Estatal Investigadora, Policía Estatal y Policía Federal a unos metros del lugar.

Durante la reunión de las autoridades tradicionales, se acordó esperar unas horas a que se comunique o haga presencia alguna autoridad estatal o será tomada la vía de manera completa.

Exigen organizaciones ambientales mexicanas
"No más funcionarios depredadores en Semarnat"

mexico ambiental
Mauricio Limón enfrenta una denuncia por realizar actos contrarios a la ley ambiental, no puede ser premiado con el nombramiento como titular de la Semarnat, advirtió Greenpeace. Foto: www.navarra.es

Ciudad de México, DF, México, 26 de agosto de 2011, México Ambiental.- Diferentes organizaciones ambientalistas exigieron al gobierno federal que el nuevo secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales sea un hombre honesto, limpio y comprometido con el patrimonio natural de México y atajaron cualquier posibilidad para que Mauricio Limón, actual subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental sea el sucesor del aún titular Rafael Elvira Quesada cuya salida es inminente.

Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México sostuvo: “Resulta inadmisible que Mauricio Limón, quien se ha dedicado a violar la legislación en favor de un particular y a costa de los recursos naturales contraviniendo sus funciones sea premiado con la titularidad de la Semarnat. No podemos permitir que la política ambiental sea conducida por funcionarios que se dediquen a dar permisos y entregar lo que queda de nuestros recursos naturales, desoyendo a la sociedad y a los expertos técnicos”.

Y fue más allá al afirmar que las organizaciones ambientalistas mexicanas “No queremos más militantes de partidos que cubran cuotas. Esta institución (la Semarnat) debe estar en manos de personas con visión y conocimiento ambiental, que pueda administrar y contener la destrucción de nuestros recursos naturales.”

Y es que Rafael Elvira Quesada, titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), ha incumplido sistemáticamente con su función de proteger el ambiente al autorizar proyectos depredadores como Cabo Cortés en Baja California Sur, el Centro Integralmente Planeado de  Escuinapa  en Sinaloa y la Autopista Lerma Tres Marías en el Estado de México, además de avalar las siembras experimentales de maíz transgénico y estar acusado por desvío de recursos.

Peor aún, Rafael Elvira es señalado como el responsable intelectual de una política de persecución y hostigamiento hacia las ONG en particular hacia Greenpeace, por lo que “… no puede irse de la dependencia sin rendir cuentas a la sociedad de todo lo que ha ocurrido en su gestión”, dijo este influyente grupo de la sociedad civil que se ha organizado en la defensa del ambiente.

Para los ambientalistas mexicanos no hay duda: La anunciada salida de Rafael Elvira debe ser una oportunidad para rectificar el trabajo de la Semarnat cuya función es establecer y hacer cumplir una política de verdadera protección de los recursos en lugar de otorgar permisos para la destrucción de ecosistemas como se hace ahora o de perseguir y hostigar a la sociedad civil organizada en defensa de sus derechos ambientales.

Así las cosas, el presidente Felipe Calderón debe responsabilizarse en nombrar a un secretario de Medio Ambiente que realmente cumpla y garantice esta función.

Greenpeace señaló que la vacante no puede ser ocupada por funcionarios como Mauricio Limón, actual subsecretario de gestión para la protección ambiental y quien está siendo investigado por realizar actos contrarios al contenido la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), el Reglamento de la LGEEPA y al Plan de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos en el marco de las autorizaciones de Cabo Cortés además de que ha despreciado la opinión técnica de la propia Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) y de la Subsecretaría de Planeación.

Mauricio Limón, tiene un expediente abierto (DE-66/2011) en la Secretaría de la Función Pública por la denuncia presentada por la organización ambientalista y a la que  se adhirieron más de 5 mil personas. 

En lo que va del actual sexenio, la Semarnat ha comprometido recursos naturales de este país, subordinada como está a la visión de otras dependencias. Para que esta institución de verdad vele por la protección del patrimonio natural, el nuevo secretario no debe estar sujeto a las decisiones de otras secretarías ni de paraestatales como Pemex o Fonatur.

El nuevo secretario debe ser una persona con probada trayectoria en la defensa del ambiente, que tenga capacidad técnica y una propuesta clara para reorganizar la Secretaría y sus dependencias. Con capacidad de impulsar la protección, restauración y conservación de los ecosistemas y recursos naturales y bienes y servicios ambientales de México, con el fin de propiciar su aprovechamiento y desarrollo sustentable.

Greenpeace demandó que el nuevo titular de Semarnat cumpla con la protección de los recursos naturales y no con intereses de particulares, “Mauricio Limón no cumple con esta obligación ya que se ha dedicado a  favorecer con sus autorizaciones a la desarrolladora Hansa Urbana por lo que decimos un no rotundo a la designación de Limón como titular de Semarnart, no más funcionarios depredadores en este puesto”, concluyó Arendar.

Organizaciones sociales mexicanas exigen al gobierno
que Pemex distribuya diesel bajo en azufre

mexico ambiental
El CEMDA asegura que los beneficios ambientales por mejorar la calidad del aire y evitar enfermedades relacionadas con la contaminación superan los 9 mil millones de pesos. Foto: http://www.mexicohazalgo.org/
 
Ciudad de México, DF, México, 11 de agosto de 2011, México Ambiental. Siguen sin respuestas las organizaciones de la sociedad civil que desde la última semana de julio enviaron una carta al presidente Felipe Calderón donde exigen que la Secretaría de Hacienda asigne recursos etiquetados a Petróleos Mexicanos (PEMEX) en el proyecto de presupuesto para 2012, para cumplir con la NOM 086 que lo obliga desde 2009 a distribuir Diesel Ultra Bajo Azufre (UBA) en todo el país y que ha incumplido desde entonces.
 
Sandra Guzmán, coordinadora del Programa Aire y Energía de CEMDA, señaló que "existe un compromiso expreso del presidente Felipe Calderón para mejorar la calidad de los combustibles, y es necesario que el gobierno federal a través de PEMEX cumpla con la NOM 086 para lo cual la Secretaría de Hacienda debe otorgar los recursos necesarios, pues cada año de retraso en el cumplimiento de la norma, aumenta el número de muertes en nuestro país por la mala calidad del aire y retrasa la mejora de nuestro sector transporte haciéndolo cada vez más contaminante".
 
La misiva, firmada por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), el Colectivo Ecologista Jalisco (CEJ), El Poder del Consumidor, el Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo (ITDP), el Centro de Transporte Sustentable (CTS) y la Red por los Derechos de la Infancia en México, indica que los recursos que PEMEX requiere para reducir el contenido de azufre del Diesel serían de aproximadamente 4 mil millones de dólares para cumplir al 2014 con la distribución de dichos combustibles, mientras que los beneficios totales de contar con combustibles limpios, evitar muertes, casos de bronquitis crónica y días perdidos de trabajo, serían de más de 9,000 millones de dólares.

Además, hay beneficios importantes por el aumento de competitividad del sector transporte, así como las externalidades ambientales positivas que se generarían. Esto quiere decir que la relación costo/beneficio deja claro que se trata de una inversión altamente benéfica para el país.

Las organizaciones firmantes impulsan la implementación de un paquete normativo para contar con transporte eficiente en México, el cual incluye la actualización de las normas 042 y 044 de control de contaminantes criterio, así como la publicación de normas de eficiencia vehicular, que requieren para su mejor funcionamiento e instrumentación de la distribución del Diesel UBA, lo que redundaría en beneficios ambientales, de salud pública, de competitividad y de lucha contra el cambio climático.

En términos de salud y calidad de vida, los vehículos que consumen diesel sucio son los principales responsables de la emisión de partículas contaminantes (PM 10 y PM 2.5), las cuales están relacionadas con el aumento de enfermedades cardiovasculares, respiratorias y algunos tipos de cáncer. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), 9,300 muertes al año en México están asociadas con la mala calidad del aire.

De acuerdo al Instituto Nacional de Ecología (INE) la reducción en el contenido de azufre en gasolina y diesel de uso vehicular, en conjunto con la introducción de nuevas tecnologías vehiculares, evitaría aproximadamente permitiría evitar aproximadamente 63 mil muertes, 270 mil casos de bronquitis crónica, 15 millones de días de trabajo perdidos y 136 millones de días de actividad restringidas por enfermedades respiratorias en los 24 años del inicio del cumplimiento de las normas mencionadas, lo que traerá importantes ahorros económicos.

La distribución del Diesel UBA y el cumplimiento de dichas normas, ayudarán a la modernización del sector transporte, permitiendo su armonización con los mejores estándares mundiales en la materia. Asimismo, contar la distribución de Diesel ayudará a tener flota vehicular más eficiente, especialmente de vehículos pesados, lo que se traducirá en un menor consumo de combustibles, lo que a su vez contribuirá a la seguridad energética del país e incluso a un ahorro para las finanzas públicas porque se reduciría la importación de dichos combustibles. Por el contrario, no contar con este paquete de normas para la calidad de combustibles colocaría a México en una posición de rezago en su nivel de competitividad internacional, además de que el país seguiría desperdiciando combustible y generando mayor contaminación.

El documento enviado al presidente Calderón señala que, de acuerdo a los compromisos establecidos por el presidente en la lucha contra el cambio climático, el cumplimiento de la NOM-086 resulta fundamental pues promoverá la entrada de mejores tecnologías para el transporte (la segunda fuente de emisiones de GEI en el país), lo que permitirá un mayor rendimiento del combustible, y por consiguiente la reducción de GEI, principales causantes del cambio climático lo que contribuirá al cumplimiento de las metas de mitigación que México ha establecido ante la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático e incluso con lo que ha sido plasmado en el Programa Especial de Cambio Climático y el Programa Nacional de Aprovechamiento Sustentable de la Energía.

Cabe señalar que desde 2007, las organizaciones firmantes han enviado diversas misivas al presidente Calderón solicitando el cumplimiento de la Norma 086 y la distribución del Diesel UBA. La última carta le fue enviada el pasado 17 de marzo de 2011.

Rechazan indígenas instalación de eoloeléctrica en tierras comunales
Octavio Vélez Ascencio

mexico ambiental
Señalan contrato leonino: $100 de renta anual por cada hectárea. Imagen: micheran.com

Oaxaca, Oaxaca, México, 10 de agosto de 2011, La Jornada.- Indígenas ikoots de Pueblo Viejo, municipio de San Dionisio del Mar, en el istmo de Tehuantepec, acordaron en asamblea general no permitir el establecimiento de una central eólica de energía eléctrica en más de mil hectáreas de tierras comunales.

El agente municipal, Teódulo Gallegos Pablo, informó que los habitantes de esa comunidad manifestaron su preocupación por el contrato leonino firmado el 8 de noviembre de 2004 por el comisariado de bienes comunales y el consejo de vigilancia con la empresa española Preneal, porque dispondrá de su patrimonio cultural y biológico.

Expuso que el contrato es desventajoso para Pueblo Viejo, pues se firmó por 30 años, prorrogables por un periodo similar, sin haber informado ni consultado a los habitantes sobre las implicaciones y alcances de la central eólica.

Destacó que Preneal podrá utilizar las mil 643 hectáreas de tierras comunales y pagará solamente 100 pesos al año por cada hectárea. Con la central eólica peligra nuestra vida como pueblo indígena, además de los manglares, selva, lagunas, peces y aves, recursos que hemos conservado milenariamente. Esta instalación no representa ninguna ventaja para el pueblo y en cambio pone en peligro nuestra forma de vida, remarcó.

De acuerdo con su página electrónica, Preneal invertirá 500 millones de dólares en el parque eólico, que venderá sus primeros 120 megavatios a la cadena de tiendas Soriana, que tiene 204 supermercados en 85 ciudades del país, y sus propietarios poseen 25 por ciento del grupo de inversiones de capital de riesgo IG Expansión. El otro 75 por ciento está en manos de Carlos Martín y José Marín, de Inmex, accionista de Soriana.

Este año Preneal cerró ventas de sus proyectos eólicos en Oaxaca con un consorcio integrado por Fomento Económico Mexicano (FEMSA), el Fondo de Infraestructura Macquarie México y la sociedad Macquarie Capital.

Gallegos Pablo dijo que los habitantes de la comunidad acordaron organizarse en defensa de su territorio y patrimonio biocultural hasta lograr la cancelación del contrato con la empresa española Preneal.

Pronunciamiento del 2º Encuentro de Nuestras Voces de Lucha y Resistencia
contra inversión española en parque eólico

mexico ambiental 
Foto: http://lavozdelanahuac.blogspot.com

Comunidad de Unión Hidalgo, Oaxaca, 10 de agosto de 2011, México Ambiental.- Comunidades, autoridades civiles y agrarias, organizaciones civiles, colectivos independientes, de Unión Hidalgo, Juchitán de Zaragoza, Santa María Xadani, Álvaro Obregón, San Dionisio del Mar Pueblo Viejo y Pueblo Nuevo, San Mateo del Mar, La Ventosa, La Venta, UCIZONI, Radio Comunitaria Totopo, Radio Comunitaria Xadani, Frente Amplio Contra La Supervía Poniente DF,

Manifestamos lo siguiente:
1. Que somos pueblos originarios de este territorio diverso que es el Istmo de Tehuantepec, que nos reconocemos como pueblos hermanos, dispuestos a defender y luchar juntos para que se respeten nuestros derechos, nuestra forma de vida, nuestros lugares sagrados, nuestros territorios.

2. Que como pueblos hermanos nos organizamos para luchar y resistir frente al gran capital que nos despoja, de nuestras tierras, nuestro territorio y de nuestro patrimonio biocultural.

3. Que nos manifestamos por mantener nuestras costumbres y nuestra forma de vida desde la visión de los pueblos a los que pertenecemos.

4. Que no necesitamos que el gobierno y las empresas multinacionales vengan a imponernos su forma y su visión del mundo.

Y considerando:
1. Que los proyectos de “desarrollo” que el gobierno y empresas nacionales e internacionales han impuestos a nuestros pueblos solo están significando el despojo de nuestros territorios.

2. Que estos proyectos como el megaproyecto eólico del Istmo de Tehuantepec impulsado y desarrollo por los gobiernos, el Banco Mundial, el BID, el FMI, y por empresas como Preneal, Enel, Unión Fenosa, Iberdrola, Acciona, Demex, Renovalia, Gamesa, Eyra, Peñoles, Edf, Eoliatec, Femsa-Macquaire, entre otras, están dividiendo a nuestros pueblos, amenazando nuestra vida y despojándonos de nuestras tierras y nuestro territorio.

3. Que estas empresas multinacionales han violentado nuestro derecho a la información, a la consulta, al consentimiento libre e informado, a la libre determinación, a la autonomía, al imponernos contratos leoninos de arrendamiento, de usufructo, de servidumbre de paso, con la constante amenaza de expropiarnos lo que milenariamente hemos conservado y cuidado.

4. Que el gobierno y sus instituciones son cómplices, impulsores, peones del gran capital que solo está al servicio de las empresas y no de los pueblos, como la Procuraduría Agraria, Secretaria de la Reforma Agraria, Registro Agrario Nacional, Registro Público de la Propiedad, Poder Judicial, Gobierno Federal, Estatal, Municipal, etc.

5. Que estamos dispuestos a defender nuestro territorio por todos los medios posibles contra la voracidad del capital nacional y multinacional representado por las empresas y por el gobierno mexicano y extranjeros.

6. Que no estamos dispuestos a que nuevamente las empresas del capital y de los gobiernos nos despojen de nuestros territorios, que significan nuestra vida misma, nuestra madre, nuestro padre, los cuales no podemos vender o ponerles precio, mucho menos a cambio de proyectos de muerte y despojo.

Unimos nuestras voces para pronunciarnos por:
1. Un ¡NO! rotundo al megaproyecto eólico multinacional, porque nos despoja de nuestros territorios y nuestro patrimonio biocultural, nos arrebata nuestra forma de vida, y nos condena a vivir según su visión.

2. Nos pronunciamos en apoyo total a la comunidad de Unión Hidalgo y a los compañeros que están defendiendo sus tierras de la empresa española DEMEX, que pretende convertirlas en mercancía.

3. Nos pronunciamos en apoyo total e incondicional a nuestros hermanos Ikoo´Ts de la comunidad de San Mateo del Mar que están luchando por la conservación y respeto de sus espacios sagrados y de vida, frente a la empresa española PRENEAL que intenta construir un parque eólico sobre sus tierras sagradas, mismas que se encuentran en litigio.

4. Nos pronunciamos en apoyo a los hermanos del Frente Amplio Contra la Supervía Poniente y consideramos importante unir nuestras luchas de resistencia contra los megaproyectos que lesionan nuestros espacios vitales.

5. Como Asamblea de los Pueblos del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio, mantendremos nuestra relación y participación en las instancias comunitarias, en instancias nacionales e internacionales como el Congreso Nacional Indígena a fin de hermanar nuestra lucha en contra de los parques eólicos, con las de otros pueblos indígenas de México y de otras redes internacionales como la Napaw y Epaw, y contra otros proyectos depredadores que forman parte del Plan Puebla Panamá.

Exigimos:
1. La cancelación del Megaproyecto Eólico del Istmo de Tehuantepec, en la medida de que es un proyecto que nos despoja, nos divide, nos desplaza silenciosamente de nuestro territorio para hacer negocios sucios con lo que llaman energía verde y “limpia”.

2. Cancelación inmediata de las averiguaciones previas por despojo, iniciadas por las empresas españolas contra los legítimos dueños de las tierras de Unión Hidalgo.

3. Cancelación de las averiguaciones previas, órdenes de aprehensión, causas penales, contra quienes defendemos nuestro territorio y derechos como pueblos originarios.

4. Alto al hostigamiento policíaco contra los que estamos dispuestos a defender nuestro territorio de las empresas eólicas depredadoras.

5. Alto a la criminalización de la protesta social y de los defensores de los derechos humanos.

6. Alto a las altas tarifas de la energía eléctrica, que profundiza la precariedad económica de nuestros pueblos istmeños, lo que significa una paradoja porque es una región donde se produce energía eléctrica eólica.

7. La no instalación de los medidores digitales, puesto que son un mecanismo de privatización de la energía eléctrica en nuestro país.

8. Respeto a las decisiones de las comunidades que milenariamente han conservado el territorio, que habitan, protegen, y han rechazado el Megaproyecto Eólico del Istmo de Tehuantepec.

9. Esta Asamblea exhorta a las Procuradurías de Justicia Federal y del Estado de Oaxaca a cesar sus estrategias de hostigamiento jurídico contra los compañeros indígenas y no indígenas por el hecho de manifestarse en contra de los parques eólicos en sus tierras y comunidades.

10. Exigimos la anulación del contrato de usufructo que realizo la empresa PRENEAL con el comisariado de bienes comunales de San Dionisio del Mar que proyecta ocupar el territorio de San Dionisio del Mar Pueblo Viejo, habitado por el pueblo Ikoo’Ts, quien milenariamente ha ocupado, cuidado y protegido ese territorio, el cual es su espacio de vida.

11. Exigimos el respeto por parte de las empresas eólicas a los caminos carreteros y lugares de uso común de nuestros pueblos.

12. Exigimos el respeto a nuestros derechos como individuos y pueblos originarios a decidir la forma de vida y el tipo de desarrollo que deseemos, sin la intervención del mal gobierno corrupto y de las empresas depredadoras y mercantilizadoras de la vida de nuestros pueblos.

ASAMBLEA DE LOS PUEBLOS DEL ISTMO EN DEFENSA
DE LA TIERRAS Y EL TERRITORIO

¡NO AL MEGAPROYECTO EOLICO DEL ISTMO DE TEHUANTEPEC!
¡FUERA EMPRESAS DE NUESTRAS TIERRAS Y TERRITORIO!
¡ALTO A LOS PROYECTOS DE “DESARROLLO” EN TODOS LOS PUEBLOS!

¡LA TIERRA NO SE RENTA NI SE VENDE, LA TIERRA SE AMA Y SE DEFIENDE!

Movilización ciudadana: Pazos hacia la Paz, domingo 14 de agosto

mexico ambiental 

Ciudad de México, DF, México, 10 de agosto de 2011, Paralelo.- El Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) convoca a sus integrantes y simpatizantes a la movilización que se realizará el próximo domingo 14 de agosto del presente año.

La concentración será a las 11:00 hrs. en el Museo Nacional de Antropología de la Ciudad de México, ubicado en Av. Paseo de la Reforma y calzada Gandhi s/n, Col. Chapultepec Polanco, Delegación Miguel Hidalgo. La marcha partirá a Los Pinos y de ahí la caminata y de allí a la sede del Senado en Reforma.

El MPJD invita a descargar los siguientes materiales para su difusión:
1. Cartel de la Movilización:
http://dl.dropbox.com/u/34730593/KitMovilizacion14agosto/pazos-paz-Carte...

2. Cartel de la Movilización:
http://dl.dropbox.com/u/21215461/Caravana/Movilizacion14agosto-pazos-paz...

3. Volante en imágenes explicativo sobre implicaciones de la Ley de Seguridad acional: hoja 1: http://dl.dropbox.com/u/34730593/KitMovilizacion14agosto/puntos-criticos... y hoja 2: http://dl.dropbox.com/u/34730593/KitMovilizacion14agosto/puntos-criticos...

4.Mismo Volante sobre la Ley de Seguridad Nacional pero en PDF: http://dl.dropbox.com/u/34730593/KitMovilizacion14agosto/puntos-criticos...

5. Volante con algunas consignas para la movilización:
http://dl.dropbox.com/u/34730593/KitMovilizacion14agosto/volante-consign...

6. Para imprimir y fotocopiar:
http://dl.dropbox.com/u/34730593/KitMovilizacion14agosto/Volante%20consi...

Evidencia Greenpeace a legisladores mexicanos pronucleares

mexico ambiental
Varios senadores y diputados de las comisiones de energía hacen campaña para promover inversión nuclear cara y riesgosa en México. Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 27 de julio de 2011, México Ambiental.- La influyente organización ambientalista multinacional Greenpeace denunció que dentro de las comisiones de energía en el Senado y la Cámara de Diputados de México, existe un grupo de legisladores pronucleares, que junto con el senador Alberto Cárdenas, presidente de la Comisión Especial de Cambio Climático impulsan la construcción de más centrales nucleoeléctricas como una alternativa al cambio climático, a pesar de ser una energía sucia, cara y peligrosa (1), como quedó demostrado recientemente con la crisis nuclear en Fukushima.

Greenpeace ha identificado a los diputados pronucleares a: Jorge Alberto Juraidini, José Luis Soto Oseguera y Guillermo Ruiz y de Teresa del PRI; Felipe Cantú (presidente de la comisión de energía) e Ivideliza Reyes, ambos del PAN.

Y los senadores pronucleares a: Francisco Labastida (presidente de la comisión de energía), Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores del PRI; Pablo Gómez Álvarez, Carlos Navarrete y Rubén Velázquez del PRD; y por el PAN, Juan Bueno Torio y el presidente de la comisión especial de cambio climático Alberto Cárdenas.

Para Greenpeace es claro que la crisis nuclear que se vive en Japón desde el 11 marzo de este año, ha sido una muestra evidente que las centrales nucleares no cuentan con suficientes medidas de seguridad para evitar un evento radiactivo de gran magnitud. Este hecho, que se suma a la historia de los desastres nucleares en el mundo (2) propició la reflexión de algunos países para cancelar la construcción de nuevos reactores, cerrar las centrales ya existentes y optar por otras fuentes de energía (cuadro 1).

Pero en México no existe esta reflexión. Es más, desde mediados de 2010, un grupo de legisladores presentó modificaciones a la Estrategia Nacional de Energía en las que se incluye a la fuente nuclear como una alternativa “segura y libre” de emisiones de gases de efecto invernadero, que aumentan el cambio climático.

Ahora, para contrarrestar las críticas por el estado de los reactores de Fukushima —de misma manufactura que los de la nucleoeléctrica Laguna Verde, en Veracruz— promueven una mayor inversión en este sector sin tomar encuentra las consecuencias sociales, ambientales y económicas que puede dejar un desastre nuclear: contaminación irreparable en el medio ambiente a miles de kilómetros y por cientos de años, riesgo para la salud de miles de personas, que además deben abandonar sus comunidades, con las consecuencias económicas para compensar a las víctimas.

“Estos senadores y diputados, que son nuestros representantes populares, no consultan a la ciudadanía respecto a si deseamos o no energía nuclear en México, no informan ni demandan mayor investigación sobre los riesgos para la población y tampoco dan la cara sobre las desventajas que tienen las nucleares respecto a energías como la solar, eólica y geotérmica; pero sí promueven la construcción de más nucleoeléctricas. Exigimos que los legisladores que impulsen la generación de energía con fuentes renovables y mayores medidas de eficiencia energética y den prioridad a la seguridad de las personas frente a voracidad de la industria pronuclear”, señaló Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de clima y energía de Greenpeace México.

Para desenmascarar a los legisladores pronucleares, Greenpeace lanzó hace unos días la aplicación “Da la cara” en Facebook y Twitter, para participar, los interesados deben entrar a la aplicación en: http://apps.facebook.com/gpmx-dalacara/, que estará vigente hasta finales de septiembre de 2011.

Además, entrevistó al senador Alberto Cárdenas para que explicara su postura pronuclear, misma que se puede revisar en el video “Da la cara senador Cárdenas”: http://www.youtube.com/watch?v=SnSlRfHwwFY&feature=relmfu

También se entrevistó a los diputados Felipe Cantú, Jorge Alberto Juraidini, José Luis Soto Oseguera, Guillermo Ruiz y de Teresa e Ivideliza Reyes, que fueron exhibidos en el video “Da la cara 2”: http://www.youtube.com/watch?v=gaFd1tlTkAc

Sociedades que están diciendo NO a la energía nuclear, a raíz de la crisis en Fukushima:
Alemania - 14 de marzo: la canciller Angela Merkel anunció la suspensión de nuevos proyectos nucleares y dijo que su país eliminará gradualmente la energía nuclear hasta cerrar la última planta en 2022.

Austria - 14 de marzo: El ministro de Medio Ambiente, Nikolaus Berlakovich, pidió que se lleven a cabo pruebas de resistencia de las centrales nucleares europeas para revisar los niveles de seguridad.

Suiza - 14 de mayo: la ministra de Energía, Doris Leuthard, anunció que el Gobierno ha decidido suspender todos los procedimientos en curso para autorizar nuevas centrales nucleares, mientras se examina la seguridad de las ya existentes en el país.

Venezuela - 15 de marzo: el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ordenó el congelamiento de los planes preliminares en energía nuclear que se habían venido trabajando en el país.

China - 16 de marzo: anunció la suspensión del proceso de aprobación de nuevas plantas nucleares con el fin de revisar sus estándares de seguridad.

Italia - 13 de junio: los ciudadanos votaron en contra del uso de la energía nuclear y exigieron a Berlusconi que la deje fuera de cualquier futura combinación energética en el país.

Japón - 13 de julio: el primer ministro Naoto Kan anunció que luchará por una sociedad que no dependa de la energía nuclear.

Kuwait - 13 de julio: Mohammad Al-Sabah, primer ministro delegado y ministro de relaciones exteriores anuncio que su país renunció a la generación de energía con fuentes nucleares.

España - 15 de julio: la Audiencia Nacional confirmó el cierre definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) para 2013. Esta sentencia otorga además la potestad al gobierno español para proceder al cierre de las centrales nucleares cuando expire su permiso de explotación y no dar una renovación.

Y México... ¿Cuándo?

Notas:
1. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sustentable y ha demostrado ser un fracaso económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha causado ya graves problemas a la salud pública y al medio ambiente: accidentes nucleares, la generación de residuos radiactivos imposibles de eliminar cuya peligrosidad perdura cientos de miles de años, y, además, contribuye a la proliferación de armas nucleares. http://www.greenpeace.org/mexico/es/Campanas/Energia-y--cambio-climatico/Falsas-soluciones/Energia-nuclear/

2. Accidentes nucleares recientes, la industria no ha aprendido de Chernobyl:
- Chernobyl (Ucrania) 1986
- Shika (Japón) 1999
- Tokai Mura (Japón)1999
- David-Besse (EU), 2002
- Kozlody (Bulgaria) ,2006
- Forsmark (Suecia), 2006
- Kashiwazaki-Kariwa (Japón) 2007
- Fukushima (Japón) 2011

Para mayor información consultar el informe: Reactores nucleares, una bomba de tiempo haciendo tic-tac. http://www.greenpeace.org/mexico/es/Campanas/Energia-y--cambio-climatico/Falsas-soluciones/Energia-nuclear/Chernobyl/Reactores-nucleares-una-bomba-de-tiempo-haciendo-tic-tac/

Primera jornada antinuclear en México: Jóvenes mexicanos se manifiestan
contra energía nuclear en siete ciudades

mexico ambiental 
En la Ciudad de México, Culiacán, Guadalajara, Monterrey, Pachuca, Puebla y Xalapa los jóvenes informan sobre impactos de la radiación en la salud y el medio ambiente. Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 24 de julio de 2011, México Ambiental.- Derivado de su preocupación por los efectos nocivos de la energía nuclear en la salud y el medio ambiente, decenas de jóvenes de siete ciudades mexicanas convocaron a la Primera Jornada Antinuclear en la que instalaron mesas de información y denunciaron los riesgos de las nucleoeléctrica y la promoción de más centrales de este tipo, encabezada por varios legisladores en el Senado y la Cámara de diputados.

Jóvenes voluntarios de Greenpeace se instalaron el sábado 23 y el domingo 24 de julio en plazas públicas de Ciudad de México, Culiacán, Guadalajara, Monterrey, Pachuca, Puebla y Xalapa, para invitar a la ciudadanía a cuestionar, por medio de la aplicación “Da la Cara” lanzada en Facebook por Greenpeace, a los senadores y diputados de las comisiones de energía y la comisión especial de cambio climático en el Senado, quienes promueven una mayor inversión en fuentes nucleares para generar electricidad en el país, sin consultar a la población.

Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de clima y energía de Greenpeace México señaló que “… al impulsar la energía nuclear, los legisladores prefieren beneficiar sólo a un sector industrial que demanda recursos millonarios y hace una mínima contribución a la mitigación del calentamiento global del planeta; en vez de aprovechar ese presupuesto en detonar otras fuentes más seguras, como la solar o la eólica, para generar electricidad en nuestro país”.

En el caso de México, la nucleoeléctrica Laguna Verde, en Alto Lucero, Veracruz, provee poco menos de 5 por ciento de la electricidad del país, misma que podría ser abastecida con fuentes renovables de energía como la eólica o la solar. Nuestro territorio es considerado como uno de los que tienen más posibilidades de aprovechar la energía solar que llega a la Tierra, porque recibe 2,850 veces más energía de la que se necesita en el mundo actualmente; y con ello podría dejar de lado el uso de combustibles sucios como carbón, petróleo o gas natural, y por supuesto la energía nuclear.

Para Greenpeace la clase política tiene la responsabilidad de promover el bienestar de los ciudadanos y fomentar un futuro ambiental que sea seguro para las nuevas generaciones, mismo que no ofrecen las centrales nucleares. Por ello durante la jornada, los activistas de Greenpeace también entregaron folletos informativos sobre las desventajas y riesgos de este tipo de energía, los desastres radioactivos en el mundo, entre los que destacan las tragedias de Chernobyl y Fukushima (1), y datos que demuestran por qué este modelo energético es económicamente ineficiente, socialmente injusto y medioambientalmente inaceptable (2).

Cada vez es más claro que las poblaciones cercanas a una central nuclear tienen que convivir con posibles filtraciones radiactivas en suelos, agua y aire, además de los residuos que pueden perdurar por miles de años; así lo demuestran diversos monitoreos a 25 años de la explosión de la central de Chernobyl, los realizados por Greenpeace en Fukushima este año o los realizados por investigadores mexicanos cerca de la central de Laguna Verde (3,4).

“Sólo con el paso de los años, cuando existe población enferma por efectos de la radiación o frente a un desastre de gran magnitud, los gobiernos se han visto forzados a aceptar los impactos de la energía nuclear. Es tiempo de que los políticos mexicanos y nosotros como ciudadanos aprendamos de naciones como Alemania, Austria, China, España, Italia, Kuwait, Suiza o Venezuela (5), que han dado un paso adelante y están revisando sus planes energéticos para no incluir más nucleoeléctrica. Demandamos de nuestros políticos la misma respuesta en beneficio de la población mexicana”, agregó Olivera.

Abandonar la energía nuclear es exclusivamente una cuestión de voluntad política, pues no hay ningún problema técnico, energético o económico que lo impida, y es lo más deseable desde el punto de vista de la seguridad y de la protección del medio ambiente y la salud.

Notas:
1. Accidentes nucleares recientes, la industria no ha aprendido de Chernobyl:
- Chernobyl (Ucrania) 1986
- Shika (Japón) 1999
- Tokai Mura (Japón) 1999
- David-Besse (EU) 2002
- Kozlody (Bulgaria) 2006
- Forsmark (Suecia) 2006
- Kashiwazaki-Kariwa (Japón) 2007
- Fukushima (Japón) 2011

Para mayor información consultar el informe: Reactores nucleares, una bomba de tiempo haciendo tic-tac. http://www.greenpeace.org/mexico/es/Campanas/Energia-y--cambio-climatico/Falsas-soluciones/Energia-nuclear/Chernobyl/Reactores-nucleares-una-bomba-de-tiempo-haciendo-tic-tac/

2. Nueve verdades sucias de la energía nuclear:
http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2011/Julio/9-verdades-sucias-de-la-energia-nuclear/

3. Salas Mar, Bernardo, G. Ruiz Chavarría, J. Abarca Munguía. Identificación y cuantificación de radionúclidos antropogénicos en muestras de sedimentos de los alrededores de la central nuclear de Laguna Verde, en el estado de Veracruz, México. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Ciencias- Departamento de Física. Presentado en el VIII Congreso Regional de Seguridad Radiológica y Nuclear.

4. Silva Armando, Evaluación del Impacto Ambiental de la Central Nucleoeléctrica de Laguna Verde. Golfo de México, Contaminación e Impacto Ambiental: Diagnóstico y Tendencias. Universidad Autónoma de Campeche. Campeche, 1996.

5. Sociedades que están diciendo NO a la energía nuclear, a raíz de la crisis en Fukushima (cuadro 1):

http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2011/Julio/Desenmascara-Greenpeace-a-legisladores-pronucleares/

La autorización del gobierno federal panista a cabo Cortés
ignora a expertos y sociedad civil: CEMDA

mexico ambiental 

Ciudad de México, DF, México, 14 de julio de 2011, México Ambiental.- La autorización otorgada por el gobierno federal mexicano a través de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) a la empresa Hansa Urbana para construir el desarrollo turístico Cabo Cortés, aledaño a la Reserva Natural Cabo Pulmo privilegia un modelo de turismo no sustentable y pone en riesgo uno de los patrimonios ambientales más importantes de América.[1]

En respuesta a las afirmaciones realizadas por la empresa Hansa Urbana, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) precisó que más allá de la asesoría legal que la organización brinda a integrantes de la comunidad de Baja California Sur, la defensa de Cabo Pulmo la encabezan activamente muchas otras organizaciones civiles nacionales e internacionales de gran prestigio y trayectoria;  pobladores de la región y otros miembros de la comunidad, quienes además cuentan con el apoyo de científicos y académicos de destacadas instituciones de México y otros países como Estados Unidos y Canadá.[2]

Los elementos técnicos para la defensa de Cabo Pulmo están respaldados sólidamente en información técnica, por lo que la autorización fragmentada que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) ha otorgado al proyecto hace caso omiso de estudios y opiniones de científicos y expertos, quienes el pasado 23 de mayo dirigieron una carta a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO por sus siglas en inglés), advirtiendo, entre otras cosas, que: "La afluencia del turismo y el crecimiento demográfico de un proyecto de esta magnitud traerá contaminación abrumadora y una mayor presión sobre los ecosistemas marinos y costeros de Cabo Pulmo. La vulnerabilidad de los corales a la actividad humana y la contaminación están bien documentadas, ya que son sensibles a los cambios en la calidad del agua, la salinidad, la turbidez y la temperatura. El dragado de arena durante la construcción del puerto deportivo y el espigón, el uso de fertilizantes y productos químicos en el campo de golf, la descarga de la desalinización y las plantas de tratamiento de agua y la contaminación de los botes, aunado al incremento de población humana, alterarán dramáticamente la ecología del área. La propuesta de Cabo Cortés también incluye infraestructura en las dunas de arena, lo que dañaría la costa y resultando en la erosión de la playa que constituye un sitio de anidación vital para las tortugas marinas."

Para CEMDA la historia es clara: 22 científicos de 18 instituciones académicas nacionales e internacionales alertaron a la ONU que "este desarrollo ocasionaría un daño irreversible a este único y vulnerable arrecife y es inconsistente con su estado de Área Natural Protegida" [3].

El proyecto de Cabo Cortés pretende construir 30 mil cuartos, dos campos de golf y una marina de 490 posiciones,  en una superficie de 3,800 hectáreas, en una zona colindante con Cabo Pulmo, a dos horas de Los Cabos.

"Durante sus 18 años de existencia el CEMDA ha promovido y apoyado el desarrollo del sector turístico sustentable y socialmente responsable en México. En el CEMDA estamos a favor del crecimiento, el desarrollo y la creación de empleos, siempre y cuando éstos sean respetuosos de la legislación ambiental y del capital natural de nuestro país", afirmó Agustín Bravo Gaxiola, representante regional de la oficina de CEMDA en Baja California Sur.

A pesar que el proyecto fue aprobado ilegalmente por la Semarnat de forma fragmentada, y con escasas salvaguardas para los valores ambientales de Cabo Pulmo, Hansa Urbana ha impugnado estas mínimas medidas de protección a través de un juicio de amparo -y la ampliación de éste-  contra la Semarnat y busca operar bajo el esquema que llevó a la destrucción de la costa española, pretendiendo ignorar requisitos que sí son respetados por otras  empresas mexicanas comprometidas con el medio ambiente.

Incluso Hansa Urbana hace promoción de Cabo Cortés a pesar de que está prohibido por la legislación de Baja California Sur, hasta en tanto el proyecto no tenga avances importantes lo cual no es el caso.[4]

Cabo Cortés enfrenta también otros litigios diversos.  En 2010 le fue revocada su primera autorización, precisamente por el desapego del proyecto al marco legal. A dichos litigios se sumará una acción de nulidad contra la resolución que dictó la Semarnat a uno -entre cinco- recursos de revisión contra el proyecto Cabo Cortés.[5]   

Respecto de la afirmación de Hansa Urbana en el sentido de que Cabo Cortés es un proyecto que fue  materia de consulta pública promovida por la empresa, la realidad es que esto no ocurrió, pues en primer término se adquirió el terreno, posteriormente se formuló la Manifestación de Impacto Ambiental, y después se organizaron eventos meramente de difusión. 

Agustín Bravo del CEMDA afirmó que el centro siempre ha estado abierto a dialogar sobre este tema. "La prueba más clara es que desde el 7 de junio pasado se solicitó formalmente por escrito, a través de  Alberto Ortega Almanza, secretario particular del titular de  Semarnat, una solicitud de audiencia con Juan Rafael Elvira Quesada , misma que no fue contestada, por lo que insistimos nuevamente hace una semana, sin que hasta el momento tengamos ninguna respuesta.   Por el contrario, lo que sí hemos recibido han sido ataques y difamaciones de las propia autoridad a través de los medios de comunicación".

[1]Autorización en materia de impacto ambiental al proyecto Cabo Cortés, contenido en oficio S.G.P.A./DGIRA/DG/0606/11 fechada al 24 de enero de 2011 http://goo.gl/y94qF
[2] Como son entre otras,  Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP), Costa Salvaje/Wild Coast, Defensa Ambiental del Noroeste (DAN),  Ecologistas en Acción, Greenpeace México,  Greenpeace España, Los Cabos Coastkeeper, Natural Resources Defense Conuncil (NRDC), Niparajá y   Pronatura Noroeste.
[3] La carta completa dirigida a la UNESCO se puede descargar del siguiente enlace: http://www.zumodrive.com/share/dfUCMzAxND  Véase además http://goo.gl/5uASX  http://goo.gl/HDO2g   http://goo.gl/agSeR
[4] Artículo  77 Bis de la Ley de Desarrollo Urbano de Baja California Sur  http://goo.gl/MvSgd

[5] Juicio de nulidad de expediente 27383/10-17-03-9 ante la  Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA);  juicio de nulidad de expediente 7961/11-17-08-9  ante la Octava Sala Regional Metropolitana del TFJFA;  juicio de amparo de expediente 1738/2010 ante el Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa del Primer Circuito, en el cual Hansa Urbana ha impugnado los actos de Semarnat que le impone restricciones ambientales a su proyecto;   así como cuatro  recursos de revisión diversos de los que está conociendo la Semarnat.

Lanza Greenpeace face-twittacción
contra legisladores pronucleares

mexico ambiental 

Ciudad de México, DF, México, 11 de julio de 2011, México Ambiental.- Greenpeace lanzó esta semana en Facebook y Twitter la aplicación Da la cara para invitar a la ciudadanía a cuestionar a los senadores y diputados mexicanos que apoyan el uso de la energía nuclear, a pesar de ser innecesaria, cara y peligrosa (1).

La actual crisis nuclear de Fukushima, en Japón, muestra que la energía nuclear no es segura, que los efectos de la radiación por una fuga o explosión perduran por años y provocan graves daños a la salud de las personas, además de daño permanente en la biodiversidad de los ecosistemas a cientos de kilómetros del evento radioactivo, sostuvo Greenpeace.

En tanto, países como Alemania, Suiza, Italia, China y Japón replantean sus esquemas de generación de electricidad y el cierre de nucleoeléctricas, en México el gobierno federal y los legisladores insisten en considerar a la energía nuclear como una opción viable para la diversificación energética, aún sin tener claras  las consecuencias que este tipo de energía ha provocado en la población mexicana.

Vale decir que en los últimos meses, en los municipios aledaños a la central nuclear Laguna Verde, se ha registrado un incremento en la incidencia de fallecimientos por cáncer en la población, altamente vulnerable.

El esquema de “Da la cara” es simple: Permite a los usuarios tomarse una foto diciendo No a la energía nuclear y  enviar preguntas personalizadas a la dirección de twitter de cada uno de los senadores y diputados que están considerando este tipo de energía como una alternativa para enfrentar el cambio climático y a aquellos que no tienen una postura clara respecto al tema nuclear.

Todos los interesados pueden unirse a la campaña “Da la cara”, dentro del grupo de Greenpeace México en Facebook, subiendo una foto para identificarse como ciudadano en contra de la energía nuclear y además, enviar “preguntas radiactivas” a los legisladores de la comisión de energía de la cámara de diputados y de la comisión de cambio climático en el Senado, para que den la cara y digan públicamente si están a favor o en contra de la energía nuclear.

La face-twittaccion está disponible en http://apps.facebook.com/gpmx-dalacara/ y estará vigente hasta finales de septiembre de 2011.

Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de clima y energía de Greenpeace México, dijo que se recurre al uso de las redes sociales para que la ciudadanía exprese su opinión y rechazo a la energía nuclear. Ya antes se han utilizado ciberacciones, fotodenuncias, fonoacciones, ciberactivismos y en esta ocasión, bastará con unos minutos para que la gente exija a nuestros legisladores que den la cara sobre el tema nuclear y  conozca a aquellos que nos ponen en riesgo al optar por esta peligrosa fuente de energía.

Cabo Pulmo: correr riesgos cuando es necesario

mexico ambiental

Ciudad de México, DF, México, 8 de julio de 2011, México Ambiental.- Dos activistas de Greenpeace escalaron más de 20 metros de altura del edificio de la  Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales donde colocaron una manta de 30 metros cuadrados para enviar este miércoles un mensaje de urgencia: "Semarnat, cancela Cabo Cortés ¡ya!" para exigir a la dependencia que revoque la autorización al megaproyecto turístico, ubicado en el Golfo de California. Además, entregaron las denuncias que más de 5 mil ciudadanos interpusieron en contra de los funcionarios que aprobaron dicho proyecto.

Los dos funcionarios de la secretaría denunciados son: Mauricio Limón Aguirre, subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental, y  Eduardo Enrique González Hernández, titular de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA), por aprobar de manera ilegal el proyecto Cabo Cortés y poner en riesgo al Parque Nacional de Cabo Pulmo (1).

La denuncia fue interpuesta hace dos semanas ante el Órgano Interno de Control, instancia a la que se solicitó investigue y actúe sobre la responsabilidad de estos funcionarios por violar la legislación y aprobar un proyecto turístico depredador.

Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace, indicó: “Ahora, con esta actividad venimos en representación de las más de 5 mil personas que también la firmaron. Estas firmas contenidas en más de 200 hojas, representan la indignación de ciudadanos de todo el país, de las organizaciones civiles, los habitantes de Cabo Pulmo, los científicos y todos quienes hemos señalado que la Semarnat está violando la legislación ambiental y actuando discrecionalmente al apoyar el proyecto de Cabo Cortés”.

“Este proyecto turístico es a todas luces ilegal y por ello debe ser cancelado de manera inmediata”, insistió Olivera.

Al no cancelar el proyecto de Cabo Cortés a través del recurso de revisión interpuesto ante la misma Secretaría (2), la Semarnat desaprovechó la última oportunidad que estaba en sus manos para cumplir con su misión: proteger el medio ambiente y los recursos naturales. Sin embargo existen otros procedimientos legales a través de los cuales se puede exigir a la dependencia revertir el permiso.

“Estuvo en sus manos lanzar el salvavidas y cancelar el proyecto con el recurso de revisión, sin embargo decidió no dar marcha atrás a la autorización a pesar de que el proyecto no respeta el Programa de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos”, dijo Alejandro Olivera.

Cabo Pulmo es un ecosistema frágil, extremadamente productivo pero que desde hace muchos años atrás es ejemplo de conservación y aprovechamiento sustentable pues los pescadores acordaron dejar de pesca, sustituyendo su actividad económica por otras menos agresivas con el ambiente y los recursos.

A partir de esta decisión de la comunidad, hoy Cabo Pulmo es uno de los arrecifes más productivos del mundo, y es necesario que se mantenga así, pues la salud de los océanos significa la salud de la vida toda.

Si la comunidad de Cabo Pulmo defiende con toda su fuerza este importante patrimonio natural que es de todos los mexicanos, ¿por qué no también nosotros?, cuestionó Greenpeace.

Y manifestó: No podemos permitir que las autoridades continúen aprobando megaproyectos turísticos que benefician a unos cuantos. Por eso el miércoles, activistas y miembros de Greenpeace se presentaron en la sede de la Semarnat, con las 5,224 denuncias, cuerdas, overoles y mantas, a decir: “Queremos la cancelación de Cabo Cortés ¡ya! Semarnat, haz tu trabajo.”

Cabe señalar que recientemente la misma Secretaría negó el proyecto La Guadalupana en Veracruz, (un muelle de dos posiciones de atraque)  argumentando, entre otras razones, que no se apega al Programa Ecológico de Ordenamiento Regional (3), lo que demuestra la discrecionalidad de la dependencia al interpretar de forma diferente el mismo instrumento de planeación en dos casos distintos.

Greenpeace, El Barzón y El Poder del Consumidor apoyan el
Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad

mexico ambiental
Foto: www.desdeabajo.org.mx

Ciudad de México, DF, México, 30 de junio de 2011, México Ambiental.- En una manifestación poco usual y tras sostener un encuentro con el escritor Javier Sicilia, organizaciones diversas como Greenpeace, El Barzón y El Poder del Consumidor, dieron su respaldo público al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que encabeza el poeta y escrito, uno de los familiares de los más de 43 mil personas asesinadas dentro de la guerra decretada por el presidente Felipe Calderón contra el narcotráfico en los últimos 5 años y medio.

En conferencia de prensa este día, las organizaciones demandaron a los poderes ejecutivo, legislativo y judicial atender las seis demandas presentadas por las víctimas del crimen organizado y la guerra que el gobierno ha emprendido contra éste.

Representantes de organizaciones sociales, ambientalistas y de consumidores señalaron la necesidad de recomponer el tejido social y sacar al país de la crisis social, política y económica que enfrenta.

El Movimiento por la Paz ha presentado seis puntos que sirven de punto de partida para reconstruir el tejido social: esclarecer asesinatos y desapariciones y nombrar a las víctimas; poner fin a la estrategia de guerra y asumir un enfoque de seguridad ciudadana; combatir la corrupción y la impunidad; combatir la raíz económica y las ganancias del crimen; atención de emergencia a la juventud y acciones efectivas de recuperación del tejido social, y la instauración de la democracia participativa. Y ellos lo apoyan.

Patricia Arendar, directora de Greenpeace, expresó su apoyo al movimiento y señaló la necesidad de reconstruir el tejido social. “Las omisiones de la clase política exacerban la violencia” dijo al convocar a combatir la corrupción en el gobierno que afecta el trabajo de todas las organizaciones sociales.

 “Sin dignidad, justicia y equidad no hay viabilidad para el país”, refirió y se solidarizó con la demanda de dar nombre a todas las víctimas, declarando que el olvido lleva a que se repitan los mismos actos criminales.

Pablo Gómez y Oscar Romero de El Barzón expresaron su compromiso en apoyar a este movimiento, como lo han hecho desde un principio, y expresaron la necesidad de un impulsar una reforma política que reconozca la revocación del mandato, el referéndum, las iniciativas ciudadanas, instrumentos que permitan a los ciudadanos evaluar e incidir en el desempeño de los funcionarios.

Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor, declaró: “Si no realizamos un cambio sustantivo en nuestra democracia y damos herramientas a los ciudadanos que les permitan ejercer su poder sobre la clase política que se ha convertido en una partidocracia, el 2012 a agudizará los graves problemas que ahora enfrentamos”. Calvillo llamó al legislativo a reconocer el derecho a la revocación del mandato, las candidaturas independientes, el referéndum y el plebiscito

Foro Cabo Pulmo, paraíso amenazado

mexico ambiental
Foto: holidays.syl.com

Ciudad de México, DF, México, 30 de junio de 2011, México Ambiental.- En Baja California Sur, la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales aprobó un mega complejo turístico llamado Cabo Cortés de la empresa española Hansa Urbana que amenaza seriamente uno de los arrecifes mejor conservados de México: Cabo Pulmo.

Sobre este tema, diferentes especialistas hablarán hoy jueves 30 de junio a las 7 de la noche, con la idea de reflexionar y configurar un plan de acción para detener este ecocidio impulsado por el gobierno federal mexicano, en el Instituto Mora, ubicado en la Plaza Valentín Gómez Farías # 12, col. San Juan Mixcoac, en la Ciudad de México.

En el foro participarán: El Dr. Exequiel Ezcurra, director del Instituto para México y Estados Unidos de la Universidad de California; Mario Castro Lucero, de Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo y habitante de la comunidad; el Mtro. Gustavo Alanís Ortega, presidente del Centro Mexicano de Derecho Ambiental; el MC Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace y el actor Bruno Bichir.

El moderador es el Dr. Simone Lucatello, investigador del Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora.

La entrada es totalmente libre.

En Puebla ¡Acampemos en el Bosque!
Invita Greenpeace

mexico ambiental

Ciudad de México, DF, México, 30 de junio de 2011, México Ambiental.- Para vivir la experiencia de cuidar y conservar el bosque, la organización ambientalista Greenpeace invita a los ciberactivistas y público en general a la comunidad de Cuetzalan, en Puebla, para conocer los trabajos de la cooperativa Tosepan Titataniske en materia de buen manejo forestal sustentable.

Esta cooperativa ha logrado, con su buena organización y administración, mejorar el nivel de vida de sus integrantes a través de la diversificación de sus fuentes de ingresos y a su vez, preserva la biodiversidad de la región.

Esta es una de las propuestas de Greenpeace para detener la deforestación en el año 2020: que las comunidades aprovechen sus bosques y a la vez los conserven, generando empleos y muchos otros beneficios para sus habitantes. Cientos de comunidades de nuestro país, que viven en los bosques, se han organizado para aplicar con éxito diversos programas para vivir de su hábitat y protegerlo y miles más podrían hacerlo. A pesar de eso, lo que estas comunidades hacen con mucho esfuerzo no es parte prioritaria de la política forestal de nuestro país. Greenpeace trabaja para que el buen manejo forestal comunitario sea la estrategia prioritaria de protección de los bosques y selvas mexicanos.

La experiencia de la cooperativa de Tosepan Titataniske, consiste en un campamento que se realizará del 5 al 7 de agosto de 2011, con actividades para la familia, tales como: Presentación de videos que la campaña de bosques está preparando para mostrar el buen manejo forestal en México; experimentar y conocer las actividades de la gente que trabaja en el bosque y conocer la producción de miel, piloncillo y canela y cómo se ve reflejada esta actividad en la calidad de vida de la comunidad.

El campamento tiene un costo de recuperación de $1,500 por persona, que incluye hospedaje, alimentos, transporte y actividades para conocer el trabajo de la cooperativa. Contacto: línea de atención a socios, 5687-8869 y 01800 0240-9474.

Asegura la Profepa que el salvavidas gigante de Greenpeace no dañó el arrecife de Cabo Pulmo. La Semarnat en silencio

mexico ambientaol
Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 18 de junio de 2011, México Ambiental.- La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente de México determinó que no hay daño alguno al arrecife como tendenciosamente había perfilado la secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales  luego que Greenpeace y las ONG que trabajan por la defensa de Cabo Pulmo lanzaron al mar un salvavidas el pasado 5 de junio. En ese entonces, la Semarnat acusó directamente a los ambientalistas porque “… atentan directamente contra el arrecife... al arrojar este objeto de plástico ya que este objeto es anclado al fondo del mar” (1). Con este nuevo revés, la Semarnat debería públicamente ofrecer disculpas por la acusación pública emitida contra los activistas.

Alejandro Olivera coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México indicó que “La Semarnat acusó públicamente a Amigos Para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP), Niparajá, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Costa Salvaje, Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) y a Greenpeace (1) de dañar el arrecife sin tener ninguna prueba  y confundió a la sociedad dando información distinta a la realidad al afirmar que anclamos el objeto cuando esto nunca sucedió y creemos que lo hizo con intención toda vez que no es la primera vez que intenta desacreditar el trabajo de las organizaciones de la sociedad civil que hemos estado denunciando la falta de congruencia de la Secretaría responsable del cuidado del medio ambiente, al aprobar proyectos depredadores como Cabo Cortés”.

Las organizaciones ambientalistas exigen ahora que la Semarnat y la Profepa  reconozcan públicamente que, de acuerdo al acta de inspección No. 03411 circunstanciada de hechos (2), “no se observaron rastros o daños a la zona de arrecifes y fondo marino, que pudieran ser ocasionados con la colocación del salvavidas”. 

La inspección que realizó en el Parque Nacional Cabo Pulmo fue por una nota periodística y no debido una denuncia ciudadana como afirmó el delegado de la Profepa en Baja California Sur, Pablo César Tamez.

El acta de inspección fue proporcionada por Profepa a Greenpeace luego de que Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace se presentara en la delegación para entrevistarse con el delegado.

“El delegado ha mentido en contra de las organizaciones al decir que se hizo un arrastre y que la inspección se llevó a cabo con base en una denuncia ciudadana (3). La realidad es que esto no ocurrió, ni hubo arrastre ni denuncia”, continuó Olivera.

Adicionalmente y como lo reconoció por escrito la Conanp, para la flotación de un salvavidas en Cabo Pulmo no se requiere de autorización previa en materia de impacto ambiental por parte de la Semarnat. De conformidad con la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) (4), la evaluación de impacto ambiental es sólo para obras o actividades que pueden generar un impacto significativo  o causar un desequilibrio ecológico.  Las actividades con el salvavidas en Cabo Pulmo no reúnen éstas condiciones. 

“Sostener que el flotado de un salvavidas en Cabo Pulmo requiere de autorización previa en materia de impacto ambiental es tanto como suponer que en la bahía de Cabo San Lucas, o en la Bahía de Loreto, ambas áreas naturales protegidas, se requiere de autorización previa para usar salvavidas o embarcaciones. Evidentemente no es el caso, y no se sanciona a nadie por estos hechos lícitos” dijo Agustín Bravo, representante del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) en el Noroeste.

Adicionalmente, la flotación de un salvavidas en Cabo Pulmo tampoco requiere de concesión de Zona Federal Marítimo Terrestre (ZOFEMAT) como sostiene la Profepa. El uso y disfrute puntual, asilado y temporal de la Zofemat, incluyendo para su uso trasladar un salvavidas al mar y luego sacarlo, no tiene restricciones. No es un uso especial.  Éste sería un uso igual al uso que realizan los turistas de la playa y Zofemat, mismo que no requiere concesión de Zofemat según dispone la Ley General de Bienes Nacionales (5) y su reglamento.

“Sostener que el traslado de un salvavidas por Zofemat requiere de concesión es tan absurdo, como suponer que cualquiera que traslade su lancha o embarcación cruzando Zofemat requiere de concesión.  Todos los días miles de personas cruzan con embarcaciones sobre Zofemat sin que a nadie se le exija tener concesión, y sin que Profepa accione en contra de éstas.  La propia Profepa y la Conanp realizan éstas actividades de botado de lanchas desde Zofemat sin contar con un destino de Zofemat (el equivalente a la concesión)” continuó Bravo.

El Gobierno Federal se contradice y ataca a Greenpeace así como a otras organizaciones de la sociedad civil buscando desviar la atención de estas denuncias de la sociedad civil.

El oficio de “no objeción” NUM PNCP-EXT-093/11 (6) respecto de la actividad del salvavidas, demuestra una descoordinación dentro de la dependencia ya que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas emitió este documento que cuenta con el sello de Semarnat.

“Lo hemos dicho y lo seguiremos repitiendo: cuestionar una actividad de denuncia pública realizada por la comunidad y las organizaciones preocupadas por la inminente amenaza que implica Cabo Cortés, no es tarea ni de Profepa ni de Semarnat, por el contrario, su tarea (que no han cumplido hasta ahora), es garantizar la protección del parque marino y cancelar cualquier proyecto depredador en la zona”,  dijo Alejandro Olivera.

Una vez más, demandamos a la Semarnat hacer su trabajo, es decir, aplicar las normas nacionales e internacionales y en consecuencia no aprobar megadesarrollos turísticos en zonas frágiles y tomar medidas para proteger el medio ambiente, en vez de dedicarse a difamar a organizaciones civiles.

Esta es la segunda vez que Semarnat desvía abiertamente la atención sobre la actuación de las  organizaciones. La primera (7) acusó a CEMDA  y a Greenpeace de haberle negado el acceso a su delegado en Baja California Sur, Marco Antonio González Vizcarra, a una conferencia de prensa en la que también se abordaba el caso de Cabo Pulmo, situación que fue totalmente falsa y así lo hicimos del conocimiento público en su momento.

Notas:
1. Semarnat, comunicado de prensa Com. 264/11.- Atentan Greenpeace y otras ONGs contra arrecife de Cabo Pulmo, 5 de junio de 2011, http://saladeprensa.semarnat.gob.mx/index.php?option=com_content&view=
article&id=3535:com-26411-atentan-greenpeace-y-otras-ongs-contra-arrecife-de-cabo-pulmo&catid=50:comunicados&Itemid=110
2. Acta de inspección de Profepa http://www.zumodrive.com/share/d10rMDUzNz
3. Video de las declaraciones del delegado de Profepa en BCS,  http://peninsulardigital.com/mas/extra/%E2%80%9Cincreible%E2%80%9D-el-actuar-de-greenpeace-en-cabo-pulmo-profepa/
4. Artículos 28 en relación con el 3ero. fracción XX de la LGEEPA
5. Artículo 8  de la Ley General de Bienes Nacionales en relación con el 7mo. del Reglamento para el Uso y Aprovechamiento del Mar Territorial, Vías Navegables, Playas, Zona Federal Marítimo Terrestre y Terrenos Ganados al Mar, más conocido por su acrónimo RUAMAT.
6. http://www.greenpeace.org/mexico/Global/mexico/report/2011/6/conanp_
permiso

_cabopulmo.pdf
7.- Semarnat, comunicado de prensa Com. 149/11 - Greenpeace y CEMDA impiden acceso de SEMARNAT a evento en La Paz, 7 de abril de 2011, http://saladeprensa.semarnat.gob.mx/index.php?option=com_content&view
=article&id=3258:com-14911-greennpeace-y-cemda-impiden-acceso-de-semarnat-a-evento-en-la-paz&catid=50:comunicados&Itemid=110

Exigen veracruzanos cancelar minera canadiense Goldgroup
y cerrar definitivamente nucleoeléctrica Laguna Verde

mexico ambiental
Xalapa, Veracruz, México, 11 de 8 de junio de 2011, México Ambiental.-

A la Opinión Pública Nacional e Internacional:                   
A la Sociedad Civil Organizada:      
A los Ciudadanos Mexicanos:
A la Comunidad Científica y Académica:               
A los habitantes del planeta que buscan un mundo solidario y justo:

P R E S E N T E S
En el contexto del Día Mundial del Medio Ambiente, las organizaciones y ciudadanos participantes en la Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LAVIDA)  integrante de la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales (ANAA), nos dirigimos a Ustedes para hacer de su conocimiento la existencia y alcance del Proyecto de minería a cielo abierto denominado Caballo Blanco, auspiciado por la empresa canadiense Gold Group, , a través de Minera Cardel SA de CV, el cual se localiza aproximadamente a 3 kilómetros de distancia de la nucleoeléctrica Laguna Verde, en Veracruz, México. Esta situación es una amenaza para nuestro entorno, para la vida silvestre en extinción y sobretodo, aumenta el riesgo de un accidente nuclear nuestro país con consecuencias mortales para la vida de todos los mexicanos,

El proyecto Caballo Blanco está localizado cerca del Golfo de México a 65 kms., del Puerto de Veracruz en dirección noroeste y a 3 kms. en línea recta de la Planta Nucleoeléctrica Laguna Verde. El proyecto abarca un área de 19,650 (diecinueve mil seiscientos cincuenta) hectáreas ubicadas entre los municipios de Alto Lucero de Gutiérrez Barrios y Actopan. Se prevé una producción anual de 100,000 onzas de oro a partir del 2012 y un ingreso para la empresa de más de un mil millones de dólares. Aun cuando los  trabajos de exploración en la zona iniciaron desde el año 1995 y de perforación en 1998, ante la denuncia ciudadana, apenas el pasado mes de octubre de 2010 la empresa gestionó, a posteriori, ante la SEMARNAT la Manifestación de Impacto Ambiental por la realización de socavones y la PROFEPA en una visita de inspección superficial realizada el pasado 13de enero de 2011 avaló sus actividades de exploración exentándola del cumplimiento de una serie de normas  pese al valor ecológico de la zona.  Además, el pasado 2 de mayo de 2011, Goldgroup dio a conocer que ha recibido la autorización ambiental y de uso de explosivos de las autoridades mexicanas competentes y la Secretaria de Economía ya ha otorgado las concesiones mineras al proyecto.

El área de concesión minera abarca manglares, vegetación de duna costera, bosque de encino tropical y selva baja caducifolia, verdaderas islas en extinción, pues cada uno de estos tipos de vegetación representa ensambles ecosistémicos particulares. Específicamente destaca la presencia de encinos tropicales, que son remanentes pleistocénicos de origen boreal en el clima tropical subhúmedo, por lo mismo la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad  ha declarado  a esta zona Región Terrestre Prioritaria para la Conservación de la Diversidad Biológica “Encinares Tropicales de la Planicie Costera(RTP 104)”. Asimismo encontramos cicadáceas Dioon edule, especie endémica contemplada en la NOM 059  Semarnat 2001 para especies en peligro de extinción. Cabe señalar que  algunos especímenes tienen tres metros y más de altura lo que significa una antigüedad estimada de dos a tres mil años, colocándose así como la vegetación viviente más antigua de México. (El árbol de tule en Oaxaca tiene 2000 años de antigüedad) Este relicto es  un verdadero santuario de vegetación. 

Adicionalmente, el centro de Veracruz, es una región crítica (un embudo), para aproximadamente 236 especies migratorias neotropicales de relevancia mundial. Posee además poblaciones de unas 12 especies de aves endémicas o de distribución restringida y 4 de las 19 especies de aves enlistadas para México en el libro rojo de la IUCN. Por la zona pasan anualmente dos millones de aves rapaces migratorias, un fenómeno natural que atrae turistas que realizan una importante derrama económica en toda la región Posee, además, 34% de las especies de la NOM-059-SEMARNAT-2001.” ((www.conabio.gob.mx). En especial se advierte la presencia y zona de resguardo del loro cabeza amarilla, Amazona oratrix una especie en peligro de extinción.

Aunado a lo anterior, la concesión minera de este proyecto canadiense incluye el polígono XI de la planta a nuclear Laguna Verde. Cabe destacar que para sus movimientos de tierra este tipo de minería a cielo abierto requiere grandes cantidades de explosivos, en promedio 5 toneladas diarias, por tanto las múltiples detonaciones causarán microsismos, que podrían modificar considerablemente los mantos acuíferos además de afectar la propia seguridad de la nucleoeléctrica. Parte de la mina está localizada en los cerros de La Paila y La Cruz, enfrente de la planta nuclear de Laguna Verde. Según las imágenes publicadas por la propia empresa se colocarán miles de toneladas de material removido en la cabeza de cuenca, las cuales serán objeto de deslaves severos cuyos sedimentos afectarán ríos, lagunas costeras y la ribera del mar de donde se extrae agua para el enfriamiento de los reactores de la nucleoeléctrica. Este hecho pone en grave riesgo  la operación de la planta nuclear y la vida de miles de habitantes que se encuentran dentro del perímetro del PERE (Plan de Emergencia Radiológico Externo) sobretodo compromete el futuro de nuestro país y de las generaciones por venir.

A la fecha, como resultado de la fase de exploración se han observado las siguientes alteraciones:
-Construcción de caminos perceptibles desde imágenes aéreas.
- Desmonte de aproximadamente 15 mil árboles.
-Depósito de tierra directamente en la ladera con bosque de encinos sepultando el sotobosque.
-Información deficiente e inexacta a las comunidades locales sobre el proyecto.
- Descubrimiento y perturbación de sitios arqueológicos en la zona

Alertamos a la comunidad en general sobre los posibles daños socioambientales que ocasionará este proyecto minero:
1) Desplazamiento de los pobladores y dueños originales.
2) Afectación definitiva del paisaje, sus ecosistemas y los servicios ambientales que proporcionan.
3) Desmonte de 1 000 hectáreas en la fase de exploración, preparación y explotación.
3) Descarga de residuos tóxicos y sedimentos desde la cuenca alta en arroyos, y lagunas costeras y mar.
4) Bombeo de  40 mil metros cúbicos de agua de manera inicial y 2 mil metros cúbicos diarios para la operación.
5) Uso masivo de cianuro de sodio en ciclo cerrado en lagunas supuestamente herméticas para evitar la filtración.
6) Posible desbordamiento de la capacidad de contención de las geomembranas utilizadas, ante huracanes y tormentas tropicales
8) Contaminación de la cadena alimenticia por metales.
9) A nivel global la huella ecológica del proyecto, tanto en la etapa de exploración como la explotación, es enorme. Se transforman paisajes, se degradan ecosistemas, se dejan cicatrices importantes, se contamina el suelo, se producen copiosamente gases invernadero, se fragmentan los manchones de vegetación de manera irreparable, Todas estos impactos contribuyen significativamente al cambio climático global.

Denunciamos el riesgo de un accidente nuclear por la cercanía de la nucleoeléctrica Laguna Verde.

La implantación del proyecto minero rebasa el límite de seguridad de dicha planta nucleoeléctrica, pues el Plan de Emergencia Radiológica Externa, PERE, considera un perímetro de seguridad de 16 km  en dónde toda actividad industrial debe ser controlada para no arriesgar la operación de la planta.

En vista de que ambas industrias comprometen el futuro ambiental de México y la seguridad de las  presentes y futuras generaciones de mexicanos, alzamos nuestras voces de denuncia y exigimos a las autoridades federales de Semarnat, Secretaria de Economía, Secretaria de Energía, a la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y salvaguardias: la cancelación del proyecto de minería a cielo abierto denominado Caballo Blanco, en Veracruz, México.

Además, el cierre inmediato y permanente de la Central Nucleoeléctrica de Laguna Verde y la cancelación del programa nucleoeléctrico del país.

Atentamente:
La Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LAVIDA)
Integrante de la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales (ANAA),

Para mayor información: Lavida.mina@gmail.com

¡No se aferren! Exige Greenpeace a industria petrolera mexicana

mexico ambiental
Activistas enchapopotados se manifiestan ante Congreso Mexicano del Petróleo, en Puebla. Foto: Greenpeace

Puebla, Puebla, México, 9 de junio de 2011, México Ambiental.- Siete activistas de Greenpeace enchapopotados se presentaron en la sede donde se realiza el Congreso Mexicano del Petróleo, para exigir al sector petrolero y energético nacional frene sus planes de exploración en aguas profundas en búsqueda de hidrocarburos,

Con el mensaje “Ni en el Ártico ni en México… ¡Alto a la exploración en aguas profundas!, en inglés y en español, la organización ambientalista cuestionó la despreocupación de las petroleras transnacionales y de las autoridades de energía del país, que no parecen aprender de las lecciones que han dejado los derrames petroleros en el Golfo de México, tanto del lado mexicano como del de Estados Unidos, donde a lo largo de la historia se han registrado vertidos que han afectado ecosistemas costeros y marinos, lo que demuestra que la exploración y producción petrolera no puede ser sustentable.

El derrame petrolero de British Petroleum (BP) en el Golfo de México en abril de 2010, en una plataforma de exploración de aguas profundas, demostró que la industria no estaba preparada para atender una contingencia de esta magnitud. La empresa BP alegó que sólo se vertían mil barriles de crudo al día, sin embargo, la cifra real se estima en por lo menos 62 mil barriles diarios: un total de 4,9 millones de barriles durante los cuatro meses que se tardó en sellar las fugas en el pozo. Hasta ahora, 80 por ciento del crudo del vertido no ha sido recuperado.

Pemex, por su parte, tiene un amplio historial de derrames petroleros en las costas de Tamaulipas, Veracruz, Tabasco y Campeche. Ahora, con los planes de exploración de aguas profundas en la búsqueda de hidrocarburos en las costas del Golfo de México, se incrementa la incertidumbre por los daños que puede provocar esta industria del lado mexicano.

Si bien es cierto que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) ha emitido y promulgado procedimientos y requerimientos en materia de seguridad industrial, para la realización de la exploración y explotación en aguas profundas, aún no existe la experiencia ni la capacidad técnica para hacer frente a un escenario de desastre como el ocurrido en el Golfo en 2010.

“Es mentira que exista un tesoro por descubrir en el Golfo de México, el gobierno mexicano está dilapidando más de 25, 619 millones de pesos en recursos para exploraciones en aguas profundas en los próximos 3 años, que hasta ahora han tenido escaso éxito en cuanto a crudo se refiere, apenas de 33 por ciento. Además el costo de las rentas por cada una de las dos plataformas que actualmente se encuentran en el país, es de alrededor de 500 mil dólares diarios; este dinero bien podría canalizarse a la transición energética, educación, salud o combate a la pobreza” (ver cuadro)”, indicó Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace.

No sólo en México existe incertidumbre ante los riesgos de la explotación petrolera en aguas profundas. Ahora mismo en las aguas del Ártico existe una disputa de las diferentes empresas petroleras que han solicitado permisos a Estados Unidos, Canadá y Groenlandia para poder instalar plataformas y sacar hidrocarburos del fondo marino, sin importar lo remoto de las regiones, las gélidas aguas y el paso continuo de icebergs en la región, todo para hacer frente ante el agotamiento y la declinación de zonas petroleras tradicionales.

Por ello, hace unos días, 18 activistas de Greenpeace escalaron la plataforma petrolera Leiv Eiriksson, situada a 180 km frente a las costas de Groenlandia, para demandar a la empresa Cairn Energy, que haga público su plan de contingencia ante un derrame en la zona, pero la compañía se ha negado rotundamente. A decir de los expertos, de suscitarse un accidente petrolero en el Ártico, sería imposible de parar.

“Los derrames de hidrocarburos en el Golfo de México demuestran que la explotación en aguas profundas no es sustentable ni en México, ni en el Ártico. Pemex y las transnacionales petroleras están muy lejos de contribuir al desarrollo y producción de manera sustentable como aseguran en el lema de este congreso”, agregó Olivera.

Greenpeace exige a los senadores y diputados que están revisando la Estrategia Nacional de Energía, que no aprueben más proyectos de exploración de esta magnitud y en  vez de ello, el presupuesto se oriente a detonar las energías renovables, cuya participación debería ser del orden del 41 por ciento para 2020 y 75 por ciento para 2050.

En 2010, Greenpeace lanzó en YouTube el video: “Pemex, no manches”, en el que denuncia las inversiones millonarias para los proyectos de extracción de hidrocarburos en aguas profundas del Golfo de México: http://www.youtube.com/user/greenpeacemexico#p/u/27/RVqhjgHipTY

25, 619 millones de pesos: inversión destinada a la renta de plataformas  para aguas profundas para los próximos 3 años (3.19 veces superior al destinado a impulsar la transición energética) Esta inversión equivale a: 98.23% del presupuesto autorizado a la UNAM con recursos federales; 52.28% del presupuesto para combate a la pobreza; 15.91% del presupuesto para salud

Greenpeace denuncia a Mattel por involucrarse
en deforestación de Indonesia

mexico ambiental

Pide a Mattel que no destruya los bosques para hacer las cajas de sus juguetes. Imagen: globedia.com

 

Ciudad de México, DF, México, 8 de junio de 2011, México Ambiental.- Greenpeace dio a conocer que la transnacional Mattel, una importante empresa que lidera el mercado mundial, compra papel a la transnacional Asia Pulp and Paper (APP), para la fabricación de sus envolturas y empaques.

Asia Pulp and Paper (APP), es responsable de arrasar con bosques primarios y turberas de alto valor ecológico, que son hogar de especies en peligro de extinción como el tigre de Sumatra y los orangutanes en ese país.

Por ello, Greenpeace lanzó ayer una campaña viral en más de 40 naciones para exigir a Mattel en particular y al sector juguetero en general que rompan sus relaciones con esa compañía, que les abastece de papel y pasta de papel para fabricar las cajas de sus juguetes. Se eligió a Ken, el compañero de la famosa muñeca Barbie como elemento icónico para el video principal de la campaña, quien rompe con ella al conocer cómo ha destruido las selvas indonesias. Además, se lanzó una ciberacción a fin de que la gente participe exigiéndole a Mattel no comprar más papel proveniente de la deforestación en ese país.

Greenpeace documentó los vínculos entre el papel de Asia Pulp and Paper y las cajas de Barbie y otros juguetes. Para ello analizó las fibras de celulosa de cajas de estas marcas jugueteras, los resultados señalan que estos envoltorios están fabricados a partir de una mezcla de maderas tropicales procedentes de la tala en Indonesia. La actividad de la papelera es muy negativa para el desarrollo de este país, ya que además de dañar la biodiversidad e ignorar las demandas de la población, acaba con los recursos naturales, evade impuestos y no paga sus deudas.

Mattel y otras compañías –como Hasbro, Lego y Disney– deben suspender sus relaciones con este tipo de empresas y apoyar a productores indonesios que realizan una gestión responsable.

En la pasada década Indonesia tuvo la mayor tasa de deforestación mundial. Desde 1950, más de 74 millones de hectáreas de bosque y otras áreas forestales han sido severamente degradados. Sólo la degradación y la quema de las turberas de Indonesia suponen cada año la liberación de 1.8 millones de toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero. Por deforestación, Indonesia pierde cada año más de 1 millón de hectáreas y está ubicado como el segundo país que más bosques y selvas pierde cada año.

Si no pueden los funcionarios ambientales de México…
que se vayan: Greenpeace

¡Lanzan salvavidas por Cabo Pulmo!

Ciudad de México, DF, México, 7 de junio de 2011, México Ambiental.- Tras ser injuriada por ejecutivos de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales al poner en duda la orientación de su activismo y el propósito de sus campañas, la prestigiada organización ambientalista mundial, Greenpeace, reprobó la actuación de su titular Rafael Elvira Quesada y funcionarios menores como el coordinador de comunicación social, y sostuvo que la autorización otorgada por la Semarnat a la inmobiliaria española Hansa Urbana para el mega desarrollo turístico de Cabo Cortés, en las inmediaciones del Área Natural Protegida de Cabo Pulmo es la única instancia que realmente está poniendo en riesgo este arrecife ubicado en Baja California Sur, denunció Greenpeace.

Y rubricó: “Que los funcionarios se ocupen de proteger el ambiente y si no pueden, que se vayan”.

Y es que para Greenpeace, cuestionar una actividad de denuncia pública realizada por la comunidad y las organizaciones preocupadas por la inminente amenaza que implica Cabo Cortés, no es tarea de Semarnat, por el contrario su tarea, que no ha cumplido hasta ahora, es garantizar la protección del parque marino y cancelar cualquier proyecto depredador en la zona.

La dependencia federal se contradice y difama a Greenpeace buscando desviar la atención de estas denuncias de la sociedad civil. El oficio de “no objeción” NUM PNCP-EXT-093/11 (1), demuestra una descoordinación dentro de la dependencia ya que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas emitió este documento que cuenta con el sello de Semarnat. Greenpeace nunca instaló algún dispositivo sobre el fondo marino como constan los videos, fotografías y más de cien testigos.

Una vez más, demandamos a la Semarnat hacer su trabajo, es decir, no aprobar megadesarrollos turísticos en zonas frágiles y tomar medidas para proteger el medio ambiente, en vez de dedicarse a difamar a organizaciones civiles.

Esta es la segunda ocasión en la que la Semarnat miente sobre Greenpeace y las organizaciones que están luchando contra el proyecto Cabo Cortés. La primera fue el pasado 7 de abril, cuando la misma dependencia aseguró que las ONG habían impedido la entrada de un representante de la Semarnat en BCS a una conferencia de prensa pública y abierta, realizada en La Paz, hecho fehacientemente desmentido, indicó la influyente organización que es acompañada por decenas de grupos ambientalistas de la sociedad civil mexicana.

Y concluyó: “Que los funcionarios se ocupen de proteger el ambiente y si no pueden, que se vayan”.

Nota:
El oficio NUM PNCP-EXT-093/11, con el que la  Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, dependiente de Semarnat, dio permiso para la protesta de las ONG en Cabo Pulmo, está disponible en el link:

http://www.greenpeace.org/mexico/Global/mexico/report/2011/6/conanp_
permiso_cabopulmo.pdf

La negativa de Semarnat a Greenpeace por el ya famoso salvavidas de
Cabo Pulmo está en el oficio PNCP-EXT-094/11

mexico ambiental

Mientras los capitales extranjeros y mexicanos depredan manglares, marismas, arrecifes y fuentes de agua en todo México, la Semarnat ya tomó su pelea con Greenpeace como un asunto personal. En el oficio de aprecia que ni secundariamente se informa a Greenpeace de esta negativa. Imagen: Semarnat

Ciudad de México, DF, México, 7 de junio de 2011, México Ambiental.- La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales aclaró que la autorización del permiso solicitado por Greenpeace y otras organizaciones ambientales para colocar un salvavidas de 15 metros de diámetro dentro del polígono Parque Nacional Cabo Pulmo, en Baja California Sur, es atribución únicamente de la Semarnat que en el oficio PNCP-EXT-094/11, expedido el 3 de junio, resolvió que no procede la autorización de dicho evento.

El documento firmado por Marco Antonio González Vizcarra, delegado de la Semarnat en Baja California Sur, fue presentado por la coordinación de comunicación social de la Semarnat como prueba de la negativa a la solicitud para instalar dicho salvavidas y está dirigido a Javier Alejandro González Leija, director del Parque Nacional Cabo Pulmo. Se emiten además seis copias a funcionarios menores de la propia Semarnat y la Profepa. Pero en ningún momento se informa a Greenpeace.

El documento emitido por la delegación de la Semarnat en BCS precisa que el Artículo 30 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), establece que para la realización de obras y actividades en áreas naturales protegidas de competencia federal se requiere que los interesados presenten una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) en su modalidad particular, la cual no fue presentada por los solicitantes ante la propia Semarnat.

Las reglas del Programa de Conservación y Manejo del Parque Nacional Cabo Pulmo establecen que en la zona de preservación podrán llevarse a cabo únicamente actividades de investigación y conservación de los ecosistemas. Asimismo, queda prohibido el anclaje de embarcación, construcción y la instalación de infraestructura pública o privada.

La Regla 66 establece: “Todo proyecto de obra pública o privada que se pretenda realizar en el Parque, de acuerdo a la zonificación, deberá ser congruente con los lineamientos establecidos en el Programa de Conservación y Manejo y las demás disposiciones jurídicas aplicables, así como contar previamente a su ejecución, con las autorizaciones correspondientes, de conformidad a lo prevista en la LGEEPA y su reglamento en materia de Impacto Ambiental”.

En virtud de que dicha acción se llevó a cabo fuera del marco legal, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) investigará los posibles daños ocasionados al arrecife de Cabo Pulmo y en su caso determinará lo conducentes.

Ambientalistas y habitantes insisten en revocar permiso al
proyecto turístico Cabo Cortés para salvar Cabo Pulmo

mexico ambientaol
Foto: Greenpeace

La Paz, Baja California Sur, México, 6 de junio de 2011, México Ambiental.- Frente a una de las crisis ambientales más severas del país, derivada de una política ambiental de promesas incumplidas, y con la sospecha creciente del favoritismo de la Semarnat a empresas nacionales y extranjeras que depredan nuestros recursos naturales en forma extensiva, intensiva y sin control, México conmemoró el Día Mundial del Medio Ambiente con el vergonzoso reclamo del gobierno mexicano a organizaciones ambientalistas que lo único que exigen es que se respete el patrimonio natural de todos nosotros.

En todo el país, además de las tareas de limpieza extraordinaria ejecutadas por la sociedad organizada, los ambientalistas han evidenciado la falta de rumbo en materia ambiental y los riesgos asociados a la entrega de nuestra riqueza natural a capitales privados.

Una de las actividades más significativas en términos mediáticos fue el lanzamiento al mar de un salvavidas gigante de 15 metros de diámetro y 2 toneladas de peso, con la leyenda Salvemos Cabo Pulmo por parte de organizaciones ambientalistas y miembros de la comunidad de Baja California Sur quienes llamaron así la atención del mundo sobre  los riesgos ambientales severísimos para uno de los arrecifes más importantes del Mar de Cortés que es amenazado por Cabo Cortés, un megadesarrollo turístico de la inmobiliaria turística española Hansa Urbana.

Así ayer, en las tranquilas aguas del Mar de Cortés, representantes de las organizaciones ambientalistas de la coalición Cabo Pulmo Vivo: Amigos Para la Conservación de Cabo Pulmo, Niparajá, Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), WiLDCOAST/COSTASALVAjE, Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (Aida) y Greenpeace, frente a un bamboleante salvavidas, recalcaron que las autoridades tienen la oportunidad de salvar Cabo Pulmo y la calidad de vida de las poblaciones cercanas.

En respuesta, la secretaría de Medio Ambiente yt recursos Naturales, una vez exhibida su ineficiencia, lanzó una contraofensiva con un comunicado de prensa donde señala: “En abierto desacato y como una muestra clara de falta de respeto a la legalidad, Greenpeace y ONGs atentan directamente contra el arrecife de Cabo Pulmo al arrojar este objeto de plástico, ya que este objeto es anclado al fondo del mar y  se desconoce si las corrientes marinas puedan mover las anclas causando daños irreparables en el arrecife”.

Sorprendente torpeza mediáticas de la Semarnat que comanda todavía Rafael Elvira Quesada, quien ocupó recursos públicos para emitir este comunicado de prensa contra la sociedad civil organizada, cuando los ambientalistas y los habitantes de Cabo Pulmo y de Baja California Sur, lo único que han exigido es que no se apruebe este proyecto de turismo que demandará recursos valiosos como el agua, y que paulatinamente degradará la calidad y salud del arrecife pues la oferta de cuartos rebasa las 27 mil unidades.

Todo un universo de personas y desechos sobre el arrecife y los manglares de Cabo Pulmo, que para la Semarnat no parecen ser mayor peligro, aunque sí un salvavidas gigante lanzado por ambientalistas con la leyenda “Salvemos a Cabo Pulmo”.

Para los ambientalistas el salvavidas representa una demanda de auxilio para resguardar esta reserva marina ubicada en el ‘acuario del mundo’ conocido así por tener una productividad biológica cinco veces mayor al promedio de los arrecifes en el Golfo de California y posiblemente que cualquier arrecife en México. La cantidad de la población de peces y su talla se ha incrementado en más de 400 por ciento desde que se protegió y cerró a  la pesca, una situación  que hoy está amenazada por el proyecto de Cabo Cortés.

Para la  Semarnat en cambio, el salvavidas fue asumido como un acto de desprestigio (sí acaso tiene algo que salvar quienes dirigen la institución).

El valor ambiental y la riqueza biológica que alberga el Parque Nacional Cabo Pulmo todavía puede ser salvada si la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) revoca la autorización de construcción del mega proyecto turístico de Cabo Cortés aledaño a esa Área Natural Protegida.

Por eso, una vez más, la comunidad de Cabo Pulmo reiteró su rechazo a este desarrollo turístico que tendría una capacidad hotelera similar a la de Cancún y que se proyecta en un área limítrofe con el Parque Nacional, uno de los ecosistemas marinos mejor conservados del mundo… hasta ahora.

Judith Castro, representante de la asociación de Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo, aseveró: “No se necesita un proyecto como Cabo Cortés en el área, necesitamos un desarrollo acorde con el medio ambiente y que traiga sólo los empleos que se necesitan, que no acabe con lo que hemos conservado durante muchos años los habitantes de Cabo Pulmo con el apoyo de académicos, científicos y organizaciones de la sociedad civil y que hoy permite que esta Área Natural Protegida sea un éxito y un modelo que puede seguirse en nuestro país para garantizarle recursos naturales a las futuras generaciones”.

Cabo Cortés es un claro ejemplo del turismo depredador que ha promovido este gobierno y que no sólo  podría traer degradación ambiental sino problemas sociales y económicos a las comunidades, insistió Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de Océanos y costas de Greenpeace México, quien recientemente estuvo en España donde junto a otros ambientalistas hizo saber a la sociedad y gobiernos europeos, la asociación entre Hansa Urbana, Semarnat y el gobierno mexicano, para destruir uno de los ecosistemas acuáticos más antiguos y mejor conservados del mundo.

Las organizaciones exigieron a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) que atienda los recursos legales interpuestos  por diversos actores ante la autorización indebida otorgada al mega proyecto de Cabo Cortés, y refrendaron su compromiso de seguir trabajando a largo plazo por la conservación del sitio.

Mientras tanto, la Semarnat prometió que dará parte a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) para que investigue no sólo el eventual daño al arrecife provocado por la ancla antes mencionada, sino también el impacto que pueda sufrir el mismo al entrar en contacto con una superficie de plástico y pinturas, la cual puede soltar al mar, y por lo tanto al arrecife, múltiples desechos que pudieran resultar inclusive tóxicos por la degradación ocasionada por el sol, el calor y el agua de mar en dicho objeto.

“Es obligación de la Semarnat proteger el arrecife de Cabo Pulmo y tomará las medidas que sean necesarias para que ningún particular ponga por delante sus intereses, o los que representa, dañando este arrecife”.

Bajo este argumento insostenible, la Semarnat pretende desviar la atención de lo verdaderamente importante: Su responsabilidad  en la verdadera destrucción de Cabo Pulmo al autorizar la manifestación de impacto ambiental a Hansa Urbana para que destruya arrecifes y manglares y así construir Cabo Cortés. ¡Repugnante!

Miente la Semarnat: Sí hubo permiso de Semarnat
para mensaje en Cabo Pulmo

mexico ambiental
Cabo Pulmo, Baja California Sur, México, 6 de junio de 2011, México Ambiental.- La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) miente y difama a Greenpeace y a las organizaciones que integran la coalición Cabo Pulmo Vivo (1), al asegurar que la actividad con un salvavidas de 15 metros de diámetro y dos toneladas de peso, que se llevó a cabo en el Parque Nacional Cabo Pulmo la mañana de este 5 de junio, se realizó sin autorización y colocando un ancla que puede dañar el arrecife.

Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México afirmó sobre la nueva acometida mediática de la Semarnat: “El verdadero salvavidas para Cabo Pulmo, es protegerlo del turismo depredador de la empresa Hansa Urbana, que pretende construir un desarrollo turístico con capacidad para 27 mil cuartos, semejante al de Cancún, en una zona semidesértica. Decir que con este mensaje pacífico se daña a Cabo Pulmo, es sólo una cortina de humo”,

La Semarnat, a través de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), autorizó a Greenpeace, el pasado 3 de junio, el lanzar al mar un salvavidas en el Parque Nacional Cabo Pulmo, según consta en el oficio de “no objeción” NUM PNCP-EXT-093/11, firmado por Javier Alejandro González Leija, director del Área Natural Protegida.

En dicho oficio, la dependencia describe la actividad que fue autorizada a Greenpeace: “… por medio de la cual solicita autorización para realizar filmaciones sin fines de lucro dentro del Parque Nacional Cabo Pulmo, el día 5 de junio del presente año. El objetivo de las filmaciones será llamar la atención de la opinión pública hacia la necesidad de proteger el Parque, colocando un salvavidas gigante, inflándolo inicialmente en la zona federal marítimo terrestre de Cabo Pulmo, para posteriormente ser remolcado con la ayuda de dos embarcaciones donde será sostenido, sin utilizar ningún dispositivo de anclaje para las tomas aéreas capturadas con el apoyo de un ultraligero…”.

Más adelante, se señala: “… esta Comisión Nacional, no tiene objeción en que se realicen las actividades de filmación solicitadas sin fines de lucro, dentro del polígono Parque Nacional Cabo Pulmo el día 5 de junio con apoyo de un avión ultraligero”.

Durante las actividades, Greenpeace acató las recomendaciones de la Conanp y nunca se utilizó ningún tipo de anclaje, como se puede mostrar en las imágenes aéreas y de tierra, y por más de cien personas que participaron en la actividad para llevar el salvavidas al mar, donde quedó flotando. Al finalizar la actividad, el salvavidas fue retirado.

Nota:
1.- Cabo Pulmo Vivo está integrado por las organizaciones: Amigos Para la Conservación de Cabo Pulmo, Niparajá, Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), WiLDCOAST/COSTASALVAjE, Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (Aida) y Greenpeace.

Felipe Calderón tiene pasivos en su saldo de política ambiental
denuncian organizaciones ambientalistas

mexico ambiental
Foto: Gobierno de México

Ciudad de México, DF, México, 6 de junio de 2011, México Ambiental.- Sin nada que celebrar, sino al contrario, ayer se evocó en México el Día Mundial del Medio Amiente durante el cual, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), el Centro de Transporte Sustentable (CTS), el Colectivo Ecologista Jalisco, El Poder del Consumidor y la Red por los Derechos de la Infancia,  advirtieron que existe un pasivo ambiental en los resultados y en general en la gestión del presidente Felipe Calderón respecto a sus compromisos de gobierno, en lo que se refiere específicamente al mejoramiento de la calidad del aire en el país.

Por ejemplo, el incumplimiento de la Norma 086 que obliga a distribuir Diesel de Ultra Bajo Azufre (UBA) en todo el país desde febrero de 2009 ha costado al país más de 2 mil millones de pesos en términos de los costos por atención de enfermedades respiratorias, días de trabajo perdidos y días de actividad restringida, todo derivado de la mala calidad del aire.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Ecología (INE) [1], la reducción en el contenido de azufre en gasolina y diesel de uso vehicular, en conjunto con la introducción de nuevas tecnologías vehiculares, reducirían sensiblemente las emisiones contaminantes a la atmósfera y se evitarían 56 mil muertes prematuras, 166 mil casos de bronquitis crónica, 6 millones de días de trabajo perdidos y 78.4 millones de días de actividad restringidas por enfermedades respiratorias durante el periodo 2006-2030. La dependencia señala también que cada año de retraso en la norma significa pérdidas de casi 900 millones de dólares.

En diversos foros públicos, Felipe Calderón se comprometió desde el inicio del gobierno a dotar al país de gasolinas más limpias. El 18 de marzo de 2007, durante la ceremonia conmemorativa de la Expropiación Petrolera, habló de "… continuar esfuerzos específicos para mejorar el ambiente como, por ejemplo, el esfuerzo que PEMEX realiza para distribuir gasolina Premium ultrabaja en azufre. Con tecnologías de este tipo México se puede incorporar a la tendencia mundial para mejorar la calidad del aire". Sin embargo,  a cinco años de la gestión del presidente Calderón aún no se cuenta con Diesel Ultra Bajo Azufre en todo el país, como estipula la Norma 086.

A la fecha tampoco se cuenta con un proyecto para la Norma de Eficiencia Vehicular, la cual es un compromiso del presidente Calderón plasmado en el Programa Especial de Cambio Climático y en el Programa Nacional para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía (2009-2012).

La meta en esta norma es un rendimiento promedio de 18 km/l para 2016, que acercará a México a los niveles de rendimiento de los principales mercados y mitigará el gasto creciente en importación de gasolina.

Está pendiente también la actualización de las Normas 042 y 044 para establecer límites máximos permisibles más estrictos de emisión de partículas suspendidas (PM10 y PM2.5) en los vehículos ligeros como pesados, y la cual debe darse durante 2011. Controlar drásticamente estas emisiones es fundamental para mitigar los efectos negativos en la salud pública que ocasiona la mala calidad del aire de nuestras ciudades.

Sandra Guzmán, coordinadora del Programa Aire y Energía de CEMDA, afirmó que para cumplir los compromisos establecidos el Ejecutivo debe asegurarse de incluir los recursos que requiere en el proyecto de presupuesto. "Es fundamental que en proyectos como el de combustibles limpios se pida a la Secretaria de Hacienda y al Congreso de la Unión asignar una partida destinada a Pemex para este fin y así evitar retrasos por falta de presupuesto lo que podría reflejarse en daños ambientales y sociales mucho más costosos”, sostuvo.

Hilda Martínez, gerente de calidad de aire y cambio climático del CTS, expresó que las actuales normas, que establecen los límites máximos permisibles  de emisiones de contaminantes criterio, son equivalentes a las que Estados Unidos y Europa tenían hace 6 años, lo que hace urgente por parte del gobierno la revisión de la mismas.

"El mayor beneficio de este paquete normativo recae sobre los ciudadanos, que apreciarán una mejora en su calidad de vida. En su papel de consumidores, podrán adoptar decisiones más favorables para la calidad del aire, para la economía nacional, para la salud y para sus finanzas personales", señaló Gerardo Moncada, coordinador de Transporte eficiente en El Poder del Consumidor.

 [1] INE. Estudio de evaluación socioeconómica del proyecto integral de calidad de combustibles. México, 2006.
http://www.ine.gob.mx/descargas/calaire/azufre_comb_est_costo_bene_2
006.pdf

Centro Integralmente Planeado sí es un riesgo
para estabilidad de humedales en Sinaloa

mexico ambiental
Duda, satisfacción, temor, temeridad ¿qué pensaban y sentían el presidente Felipe Calderón Hinojosa y el entonces secretario de Turismo Rodolfo Elizondo Torres, cuando anunciaron en febrero de 2009 la  construcción del CIP Costa pacífico? Al lado, Miguel Gómez Mont, director de Fonatur que meses después, en junio de 2010, fue destituido por agredir a la esposa del futbolista Guillermo Franco tras el encuentro que perdió México ante Argentina en el mundial de fútbol de Sudáfrica. Foto de archivo: Sectur

Ciudad de México, DF, México, 29 de mayo de 2011, México Ambiental.- Sin atender los reclamos de la ciudadanía ni las evidencias de investigadores y de organizaciones ambientalistas, el presidente Felipe Calderón Hinojosa activó el 17 de febrero de 2009 la construcción del nuevo Centro Integralmente Planeado (CIP) Costa- Pacífico, un desarrollo en el que se invierten 7 mil millones de pesos pero que destruirá quizá miles de hectáreas de manglar y provocará la salinización de fuentes de agua que son vitales para la vida y la agricultura en la región.

En aquella ocasión, lejos de las críticas y las manifestaciones de repudio social por la aprobación, el presidente de México reconoció: “Sé que hay la preocupación de pescadores de aquí de Escuinapa, de que si vamos a acabar con las marismas, o qué va a pasar. Yo les puedo asegurar que no. Incluso vamos a protegerlas como un ecosistema natural, que tiene que ser protegido por el hombre. Y que sea este Centro Integral un polo de atracción también por su respeto al medio ambiente”.

Dos años después, en enero de 2011, más de 40 organizaciones ambientalistas de la sociedad emitieron un comunicado en el que exigieron públicamente detener la construcción del Centro Integralmente Planeado (CIP)-Costa Pacífico debido a la destrucción que provoca y la afectación ambiental evidente en la Reserva de la Biosfera Marismas Nacionales donde se pondrán en riesgo miles de hectáreas de manglar y selva baja. Y tampoco se les hizo caso.

Complacido, durante el inicio de la construcción del CIP el entonces secretario de Turismo de México, Rodolfo Elizondo Torres, dijo: “… una obra de tal magnitud siempre será motivo de celebración, pero esta ocasión es especialmente importante porque se da bajo condiciones económicas complicadas, que comprometen a multiplicar esfuerzos para alcanzar los mejores resultados.” El funcionario omitió a información sobre los efectos negativos en los ecosistemas de la región.

El director General de FONATUR de esa época, Miguel Gómez Mont cuando intervino también señaló: “… en este nuevo CIP, en el que encontrará abrigo una población estimada para el 2025 de 500 mil personas, se crearán alrededor de 150 mil empleos totales y se recibirán a más de 3 millones de turistas nacionales y extranjeros por año”

Y Calderón Hinojosa fue incisivo: “… después de casi 25 años de haber desarrollado los Centros Integralmente Planeados de Cancún, Ixtapa, Loreto, Los Cabos y Huatulco el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR) desarrollará este nuevo CIP el cual tendrá el doble del tamaño de la superficie de Cancún, es decir, 2 mil 381 hectáreas, así como con un enorme potencial que va a estar a la altura de los mejores del país y del mundo”.

Y añadió: “Vamos a seguir ofreciendo lo mejor de México al mundo y a generar con ello el objetivo fundamental que son oportunidades de crecimiento, de empleo y de bienestar para las familias sinaloenses, pero estoy seguro también, para muchas familias mexicanas que aquí encontrarán una opción de trabajo”. Y efectivamente, el gobierno federal panista ha ofrecido y ofrece lo mejor de México, como son sus manglares, playas, bosques, selvas y biodiversidad en general, a aquellos que más pagan como las empresas mineras de Paredones Amarillas y Cabo Cortés en Baja California Sur. O las que contribuyen a la destrucción de Marismas Nacionales en Escuinapa.

Pero como algo había que decir para justificar en Marismas Nacionales el Ejecutivo Federal aseguró que la concepción de este destino, se hizo con “… absoluto respeto al equilibrio ecológico como base, para convertir a la naturaleza en un atractivo turístico por sí mismo.” Lo que habría que preguntarle al presidente panista es ¿Y quién se beneficia con un desarrollo que nadie, o casi nadie, quiere en Escuinapa?

La Sectur ya reconoció que el nuevo Centro Integralmente Planeado Costa-Pacífico “… tiene como principal objetivo crear un polo turístico de impacto nacional e internacional, en una zona del país donde prevalecen importantes rezagos económicos y sociales, aprovechando las oportunidades de la región Mar de Cortés, que concentra la mayor inversión turística privada del país”. ¿Y la protección ambiental, y la seguridad social?

Al acto de apertura en febrero de 2009 asistió el entonces gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla un priísta que fue denunciado por el Partido Acción ante el Ministerio Público Federal de la Procuraduría General de la República Nacional bajo el cargo de enriquecimiento ilícito tras ser evidenciado por el influyente diario mexicano Reforma. Pero todo quedó entre amigos y compadres.

La reserva de la Biosfera Marismas Nacionales sigue en serio riesgo ambiental.

En enero de 2011 ambientalistas exigieron proteger ecosistemas
y economía local de la Biosfera Marismas Naturales pero fueron ignorados

mexico ambiental 
La región entre Sinaloa y Nayarit es una de las más importantes áreas naturales protegidas de México y uno de los más principales ecosistemas del planeta. Por eso demandaron al presidente Felipe Calderón y a la Semarnat no autorizar en el desarrollo turístico CIP Costa Pacífico la apertura de bocas en la barra de arena para la construcción de marinas ni del uso del agua de los acuíferos costeros. Foto: Tarjeta Guía Escuinapa

Ciudad de México, DF, México, 29 de mayo de 2011, México Ambiental.- Organizaciones ambientalistas de la sociedad civil suscribieron, junto con más de cuarenta sectores productivos de Sinaloa, presentaron en enero de 2011 un manifiesto dirigido al presidente Felipe Calderón y al Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira Quesada para proteger la Reserva de la Biosfera Marismas Nacionales, una de las más importantes Áreas Nacionales Protegidas (ANP) tanto para México como a nivel internacional. Pero fueron ignorados.

En esa ocasión el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), la Alianza para la Sustentabilidad del Noroeste Costero (Alcosta), Conselva, Greenpeace, Pro Estero, la Red Ecologista por el Desarrollo de Escuinapa y SuMar, y Voces por la Naturaleza, hicieron pública una petición para que en el desarrollo turístico denominado Centro Integralmente Planeado (CIP)-Costa Pacífico que promueve FONATUR en Marismas Nacionales se impida la construcción de marinas, así como la autorización del uso del agua de los acuíferos costeros.

En el manifiesto publicado en esa época, los ambientalistas explican que "… la manifestación de impacto ambiental del CIP-Costa Pacífico debe incluir: la no autorización a la apertura de bocas en la barra de arena para la construcción de marinas, ya que esto salinizará el acuífero Laguna Agua Grande, que se emplea para irrigar 10 mil 350 hectáreas (ha) de cultivo, principal fuente de empleo para más de 10 mil familias. El agua dulce que aporta a las marismas sostiene la producción pesquera de la que dependen otras 10 mil familias".

Alertaron que de acuerdo con expertos de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), así como de la Convención Internacional sobre los humedales RAMSAR, "… la apertura de bocas generará impactos ambientales irreversibles en todo el sistema de Marismas Nacionales Sinaloa".

Por eso demandaron que no se autorice el uso del agua de los acuíferos costeros, de la laguna Agua Grande ni del río Baluarte para uso del CIP en su construcción y operación. Y es que, por ejemplo, del agua del Baluarte dependen 5 mil ha de cultivo, que son el sostén de 1,200 productores y que es eje de la economía del municipio de Rosario en Sinaloa.

La Reserva de la Biosfera Marismas Nacionales se localiza en la costa sur de Sinaloa y la costa norte de Nayarit y se considera como el área de manglares más grande del Pacífico Mexicano y de importancia por el número de especies de flora y fauna endémica, así como por sus aves migratorias.

La región cuenta con 113 mil ha de manglares y estuarios -que representan aproximadamente entre el 15 y el 20% de la totalidad de los manglares del país y los más extensos en su tipo en la costa del Pacífico-,  así como con pequeños bosques de selva tropical maderables (cedros, encinos, amapas entre otros), no maderables (palma de aceite, palma de coco de agua, mangle blanco, rojo, negro y chino) y pastos. Existen 14 especies de flora nativa que se encuentran bajo situación de riesgo y/o en peligro de extinción). En cuanto a la fauna (mamíferos, aves, reptiles y anfibios se han identificado 73 especies amenazadas o en peligro de extinción.

Las organizaciones, sectores productivos de la región e individuos que respaldan el manifiesto demandaron al Presidente y al Secretario del Medio Ambiente garantizar que el desarrollo turístico que se pretende construir asegure el beneficio de la población local, sea efectivamente sustentable y contribuya a urgente necesidad de adaptación al cambio climático.

COSTASALVAjE ha protegido hasta hoy
8,797 hectáreas y 32 kilómetros de costa

Medium_image
Foto: WildCoast

Ciudad de México, DF, México, 28 de mayo de 2011, México Ambiental.- Con la compara de tierras en el Valle de los Cirios, en la costa del Pacífico en el estado mexicano de Baja California, la organización ambientalista COSTASALVAjE ha protegido  hasta hoy 8,797 hectáreas y 32 kilómetros de costa.

Desde el 2006, WiLDCOAST/COSTASALVAjE ha trabajado para conservar ecosistemas costeros y la vida silvestre que se encuentra amenazada en el Valle de los Cirios, en Baja California. Los planes de desarrollo turístico y empresas, como las empresas  mineras amenazan no solamente a un gran número de especies de animales y plantas que se encuentran en peligro de extinción o amenazadas, sino que también ponen en peligro el libre acceso del público a las 141 kilómetros del corredor costero.

Para evitar la fragmentación y la destrucción de la costa de los Cirios, WiLDCOAST/COSTASALVAjE ha conservado importantes puntos de esta región,  bahías y humedales, a través de una combinación de compras directas y servidumbres ecológicas con propietarios locales.

WiLDCOAST/COSTASALVAjE está continuamente negociando con los propietarios de tierras en la región que estén interesados en la venta y la conservación de sus tierras. Gracias a esta colaboración, WiLDCOAST/COSTASALVAjE ha logrado la conservación de 8,797 hectáreas y 32  kilómetros de costa biológicamente importantes y amenazadas en la región. Esta área incluye nueve cabos y bahías, los humedales y tres dunas del pacifico.

En la actualidad, WiLDCOAST/COSTASALVAjE negocia la adquisición de otros 17.7 kilómetros en la costa Cirios.

Exigencia total: ¡Que se revoque Cabo Cortés! El gobierno de México
no escucha y propicia destrucción de arrecife y manglar

Anabel Guridi

Medium_image
Ambientalistas y ciudadanos denuncian destrucción de hansa Urbana en contubernio con el Gobierno de México y la Semarnat para destruir el Parque Natural Cabo Pulmo con el megadesarrollo turístico denomina do Cabo Cortés. Foto: WildCoast

Alicante, España, 19 de mayo de 2011, México Ambiental.- Representantes de la sociedad de Los Cabos, y de organizaciones ecologistas mexicanas y españolas denunciaron en España el macroproyecto turístico Cabo Cortés que pretende construir la constructora ibérica Hansa Urbana en el Parque Nacional Cabo Pulmo, inscrito como patrimonio de la humanidad en la Unesco desde 2005 y sitio Ramsar de importancia mundial Todos exigen que se revoque este proyecto aprobado, pero no obstante todos estos atributos de Cabo Pulmo, el gobierno de México ya autorizó su destrucción.

Fey Crevoshay de Costa Salvaje, afirmó que tanto Hansa como la Semarnat confunden  a la sociedad sobre sus intenciones en Cabo Cortés, al asegurar que no dañarán el arrecife. La verdad es que el daño será irreversible y lo acabarán matando.” En realidad la Semarnat sólo emitió una autorización parcial condicionada al proyecto y los ambientalistas y habitantes de Los Cabos trabajan intensamente para cancelarlo por completo pues el daño al medio ambiente es mayor que cualquier riqueza que se genere allí.

Y es que el proyecto de 27 mil habitaciones, que prácticamente ha sido aprobado por la secretaría de Medio Ambiente  y Recursos Naturales (Semarnat), es de un tamaño similar a toda la capacidad hotelera de Cancún. Lo más grave es que se pretende instalar en un área limítrofe con el Parque Nacional de Cabo Pulmo, uno de los ecosistemas marinos mejor conservados del mundo, que estará en riesgo en virtud del arrastre de contaminantes generado por este complejo.

Diferentes investigadores como Exequial Ezcurra, han documentado que el movimiento de las corrientes en esta zona del Mar de Cortes es de norte a sur, de tal manera que todos los lixiviados de la basura, contaminantes de pesticidas y  fertilizantes usados en jardines y campos de golf, aguas negras saturadas de fósforo y nitrógeno y los contaminantes significativamente tóxicos de la planta desaladora de agua de Cabo Cortés, llegarían sin mayor problema a los arrecifes protegidos del Parque Nacional Cabo Pulmo.

Hansa Urbana ha adquirido 3,800 hectáreas en el municipio de Los Cabos para construir este proyecto, que se presenta como un desarrollo exclusivo destinado a turistas de alto poder adquisitivo. Cabo Cortés incluye 27,000 habitaciones, dos campos de golf, un puerto deportivo con 490 amarres, lagunas, canales, un aeropuerto privado y otras infraestructuras de apoyo. En total, puede albergar más del doble de habitantes que la población cercana más importante, el municipio de Los Cabos.

La superficie sobre la que se plantea construir Cabo Cortés es prácticamente limítrofe con el extremo norte del Parque Nacional de Cabo Pulmo. Se trata de uno de los ecosistemas mejor conservados del Golfo de California y de todo el mundo, e incluye el arrecife de coral más grande de la región, y el más antiguo del Pacífico mexicano. Cabo Pulmo se protegió en 1995, para salvar a la zona de la sobreexplotación pesquera y turística. Desde el año 2000 es Parque Marino Nacional, forma parte de la lista del Patrimonio Natural de la Humanidad de la UNESCO y en 2008 fue incluido en la lista del Convenio RAMSAR para la protección de humedales de importancia internacional

De acuerdo a Greenpeace, WildCoast, la organización Amigos de cabo Pulmo y el Cemda, el Parque Natural Cabo Pulmo es de los mejores ejemplos de conservación marina.

Alejandro Olivera, de Greenpeace México explicó que el número de especies en esta reserva marina se ha duplicado desde que se decretó su protección y se prohibió la pesca. La cantidad de peces y su tamaño se ha incrementado en más de 400%. Tiene una productividad biológica cinco veces mayor que el promedio de los arrecifes en el golfo de California, conocido como el ‘acuario del mundo’, y posiblemente que cualquier arrecife en México.

Judith Castro, de la Asociación de Amigos de Cabo Pulmo dijo ante ambientalistas y periodistas españoles: “Nuestra comunidad no necesita y no quiere a Cabo Cortés. Dejamos  nuestras redes de pesca para proteger este tesoro natural. No podemos permitir que se destruya con un proyecto que, lejos de traer beneficios, traerá destrucción. No estamos en contra del desarrollo, sino del tamaño de este proyecto y de todos los costos ambientales y sociales que traerá. Nosotros, los habitantes de Cabo Pulmo estamos buscando un desarrollo sostenible, que dé los empleos que se necesiten sin alterar el  ecosistema y la calidad de vida que ya hay. El proyecto Cabo Cortés no es el adecuado para esta zona”.

A pesar de ello, la Semarnat autorizó la construcción de forma parcial. En respuesta, la empresa está llevando a cabo en México una importante presión política y mediática encaminada a lograr permisos para iniciar la construcción.

Agustín Bravo, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental, comentó que “los tribunales e instancias administrativas han admitido todos los recursos legales que se han interpuesto contra las autorizaciones ambientales que ilegalmente se le han otorgado a Cabo Cortés1. Solo es cuestión de tiempo que sean revocadas”.

Lo que Hansa pretende hacer en Cabo Pulmo es muy bien conocido en España, donde la apuesta por el modelo de construcción masiva y turismo de “sol y playa” ha llevado a las zonas costeras a una situación límite en términos de destrucción ambiental, corrupción ligada al urbanismo y las actividades inmobiliarias refirió señaló Patricia Dopazo, de Acsud Las Segovias.

Agregó que la crisis en ese país ha hecho que empresas como Hansa Urbana “.estén embarcadas en una huida hacia adelante que les lleva a exportar el modelo a otros lugares, aún a pesar de los costos sociales, ambientales y laborales de este modelo, que están más que demostrados aquí”.

Este caso es aún más grave ya que Hansa Urbana es parte de la CAM, una entidad con graves dificultades financieras que ha reclamado un “rescate” de 2,800 millones de euros al Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB) del Banco de España, y cuyo futuro está lejos de estar claro.

 

1. Juicios contencioso administrativos de expediente 7961/11-17-08-9 ante la Octava Sala Regional Metropolitana  y de expediente 27383/10-17-03-9 ante la Tercera Sala Regional Metropolitana, en ambos casos del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; juicio de amparo 1738/2010, principal y en demanda de ampliación, presentado por Cabo Cortés, y en el cual participa como tercero un miembro de la comunidad de Cabo Pulmo; y un recurso con sede administrativa ante el Ministerio de Ambiente mexicano.

Ambientalistas mexicanos y españoles anuncian alianzas para movilizarse
y evitar construcción de Cabo Cortés en BCS México

mexico ambiental
Una rica biodiversidad en riesgo si se construye Cabo Cortés en el parque natural Cabo Pulmo en Baja California Sur en México. Foto: Octavio Aburto/Greenpeace

Madrid, España, 16 de mayo 2011, México Ambiental.- Más allá de los malos pronósticos de la Semarnat que auguraban un fracaso de las organizaciones ambientales en gira de denuncia por el país ibérico, esta mañana académicos y organizaciones ambientalistas de México y España (1), denunciaron que la empresa Hansa Urbana, promotora del proyecto Cabo Cortés en Baja California, México, promueven un turismo depredador en ambas naciones y por ello denunciaron poner fin a estas prácticas que en vez de generar desarrollo económico y social, crean problemas socioeconómicos, ambientales y políticos en las regiones donde se instalan.

Al iniciar aquí la jornada Modelos de desarrollo inmobiliario y turístico: ¿hacia qué desarrollo?, los participantes (2)  analizaron el fracasado modelo turístico inmobiliario español y su expansión en el mundo, principalmente en el Caribe mexicano y en el Golfo de California, donde se encuentra el parque nacional marino de Cabo Pulmo, ahora en riesgo por desarrollo turístico de Cabo Cortés.

Antonio Montiel de la Universidad de Valencia y coautor del libro El modelo inmobiliario español, aseveró: “El objetivo del turismo inmobiliario español es expandirse usando dinámicas especulativas, comprando y  consumiendo suelo, dándole un valor agregado para vender y que otros construyan. La evidencia ha demostrado que este tipo de turismo inmobiliario no genera desarrollo, sólo inestabilidad económica, exclusión social y descapitalización en las estructuras de desarrollo, y por lo tanto, es muy difícil generar nuevas propuestas. Es un antidesarrollo que produce una descapitalización ambiental, política (corrupción) económica, educativa (jóvenes se salen de la escuela para trabajar), social y educativa”.

“En España, 75 por ciento de los terrenos al mar son urbanizables. Entre 1990 y 2000 la urbanización en España aumento 25.4 por ciento, cuando la población sólo aumentó en 5 por ciento. Con esto se demuestra que el modelo de turismo español ha destruido el equivalente a 8 campos de futbol al día en los últimos 20 años”, explicó Pilar Marcos, de la campaña de costas de Greenpeace España.

El modelo de turismo depredador, que ha llegado a Baja California Sur, amenaza seriamente a la reserva de Cabo Pulmo, una región semidesértica del arrecife coralino que tiene la ubicación más septentrional en el Pacífico este que es uno de los de mayor cobertura de corales en el Golfo de California. Este arrecife es hábitat permanente y temporal de una rica variedad de especies de peces, crustáceos, moluscos, quelonios, aves y mamíferos marinos; muchos de ellos bajo alguna categoría de protección ambiental en riesgo, de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001. Además, tiene una productividad biológica cinco veces mayor que el promedio de los arrecifes en el Golfo de California y posiblemente que cualquier otro en México.

Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México sostuvo: “Un desarrollo de las dimensiones de Cabo Cortés, en el que se construiría una marina de 490 amarres instalada sobre las dunas costeras y dos campos de golf, implicará daños irreparables a la reserva marina de Cabo Pulmo, además de que afectará el abastecimiento de agua de los actuales habitantes de Los Cabos. Por ello, este proyecto es social y ambientalmente insustentable”.

Cabo Cortés cuenta con una autorización por parte de Semarnat para la construir 27 mil cuartos y se desplegaría sobre una extensión superior a 3,800 hectáreas, contaría con una marina de 490 amarres, dos campos de golf,  es decir una capacidad habitacional casi igual a la de Cancún, pero en un ecosistema frágil declarado por la UNESCO como patrimonio de la humanidad.

En este contexto, Agustín Bravo Gaxiola, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) informó que se han tejido alianzas y se exploran estrategias y acciones comunes con organizaciones ambientales y académicos españoles para combatir a proyectos depredadores y especuladores como el de Cabo Cortés, que promueve Hansa Urbana”.

Otro de los riesgos que se alertan por la participación de Hansa Urbana para la construcción del proyecto Cabo Cortés es su fragilidad económica, ya que el capital de la empresa depende de la participación de la Caja de Ahorro del Mediterráneo (CAM), que tiene graves problemas financieros.

“La CAM posee más del 24 por ciento de las acciones de Hansa, y esta última tiene una deuda de 800 millones de euros con la CAM.  La CAM está cercana a ser rescatada por el Banco de España, con lo que Cabo Cortés pasaría a ser propiedad del Gobierno Español”, denunció dijo Macià Blázquez, de la  Universidad de Baleares.

Notas:
1. Greenpeace, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Wildcoast y Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo, realizan una gira en España del 16 al 21 de mayo para denunciar ante la opinión pública de aquel país las violaciones ambientales y amenazas del macroproyecto turístico Cabo Cortés que Hansa Urbana planea construir en Baja California Sur.

2. En la jornada “Modelos de desarrollo inmobiliario y turístico: ¿hacia qué desarrollo?” participaron Antonio Aledo de la Universidad de Alicante; Antonio Montiel de la Universidad de Valencia, coautor de El modelo inmobiliario español; Pilar Marcos, responsable de la campaña de costas de Greenpeace España; Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México; Agustín Bravo, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA); Fay Crevoshay de Wildcoast; Judith Castro integrante de la comunidad de Cabo Pulmo y de Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP); Pedro García de la Asociación de Naturalistas del Sureste  (ANSE);  Macià Blázquez de la  Universidad de Baleares; Rafael Córdoba Hernández de Ecologistas en Acción y Natalia Chaves del foro de Turismo Responsable.

Sociedad y ambientalistas mexicanos internacionalizan destrucción
de Cabo Pulmo en BCS

mexico ambiental Organizaciones ecologistas mexicanas y representantes de comunidades afectadas, exigen que la empresa española Hansa Urbana se retire de Cabo Pulmo, una zona protegida que es patrimonio UNESCO y que prácticamente ha sido vendida por el gobierno mexicano del PAN a los españoles. En tanto, su principal promotor, el presidente mexicano Felipe Calderón recibió del PNUMA el reconocimiento Champions of the Earth, ¡por políticas amigables con el medio ambiente!

Madrid, España, 15 de mayo de 2011, México Ambiental.- El empecinamiento del gobierno federal mexicano para autorizar la destrucción de Cabo Pulmo -un importante enclave natural en el Golfo de California con arrecifes, manglares y vegetación de selva seca en perfecto estado de conservación- ha obligado a representantes de organizaciones ecologistas mexicanas a iniciar mañana aquí una jornada de información y defensa de este ecosistema que será concesionado a la constructora española Hansa Urbana para ejecutar el macroproyecto turístico Cabo Cortés de casi 28 mil habitaciones.

El desarrollo cabo Cortés estaría ubicado en la zona conocida como Cabo Pulmo en Baja California Sur, México. El proyecto tiene un tamaño similar en habitaciones hoteleras a todo Cancún, y está proyectado en un área limítrofe con el Parque Nacional de Cabo Pulmo, uno de los ecosistemas mejor conservados de todo el Golfo de California.

No obstante las evidencias de destrucción irreversible a este ecosistema, el gobierno mexicano del presidente Felipe Calderón, a través de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales que lidera aún Rafael Elvira Quesada, ha decidido autorizar la manifestación de impacto ambiental y con ello permitir la destrucción de esta zona para iniciar la construcción de este complejo turístico.

Y mientras la destrucción de Cabo Pulmo está muy cerca, debido a que hay miles de millones de dólares en riesgo y muchos intereses económicos y políticos en juego, paradójicamente el principal promotor de esta destrucción, el presidente Felipe Calderón, apenas el 10 de mayo recibió el reconocimiento "Champions of the Earth" del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) bajo el argumento de impulsar políticas amigables con el ambiente y tendentes a combatir el cambio climático. Gran mentira dicen ambientalistas.

En una cena de gala ofrecida en el Museo de Historia Natural, acompañado por su esposa Margarita Zavala, el mandatario ratificó su compromiso con el medio ambiente, y explicó algunos de los programas puestos en marcha en su gobierno para combatir el cambio climático. Pero no habló sobre Cabo Pulmo y la destrucción  de baja California Sur al autorizar desarrollos turísticos y proyectos mineros como Paredones Amarillos. Y nadie preguntó.

Cabo Cortés incluye 27,700 habitaciones, dos campos de golf, una marina con 490 posiciones de amarre, además de lagunas y canales, un aeropuerto privado y otras infraestructuras de apoyo. El proyecto puede albergar más del doble de habitantes que la población cercana más importante, el municipio de Los Cabos.

La superficie sobre la que se plantea construir Cabo Cortés es prácticamente limítrofe con el extremo norte del Parque Nacional de Cabo Pulmo. Se trata de uno de los ecosistemas mejor conservados del Golfo de California, e incluye el arrecife de coral más grande de la región, y el más antiguo del Pacífico mexicano, y todo este patrimonio natural estará en riesgo si procede la autorización del gobierno de México que encabeza el presidente Felipe Calderón del Partido Acción Nacional que busca, por cierto, triunfar otra vez en las elecciones del año próximo.

Greenpeace, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, WildCoast, y Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo han denunciado que Cabo Cortés tendría un impacto gravísimo sobre la zona, por la presión turística y residencial, la escasez de agua (es un área desértica), los movimientos de tierra, la alteración de la franja de dunas costeras. Como denuncian las organizaciones mexicanas, su autorización, además, viola la legislación local y nacional en México.

El modelo de turismo depredador que sólo piensa en el beneficio de corto plazo pero que no tiene en cuenta los impactos medioambientales y sociales es bien conocido en España y ha llevado a una situación límite muchas zonas costeras en nuestro país. Ahora, ante la crisis en España, empresas como Hansa Urbana están embarcadas en una huida hacia adelante que les lleva a exportar el modelo a otros lugares, aún a pesar de los costes sociales, medioambientales y laborales de este modelo, que están más que demostrados. Esta empresa, con sede social en Alicante y participada por la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), es la que acapara más suelo en la vecina Región de Murcia.

Los miembros de la delegación mexicana que viajarán por toda España entre el 16 y 21 de mayo para denunciar la depredación de Hansa Urbana bajo el amparo del gobierno de México y la Semarnat son:

Alejandro Olivera (Greenpeace México)
Agustín Bravo (Centro Mexicano de Derecho Ambiental, CEMDA)
Fay Crevoshay (Wildcoast)
Judith Castro y Mario Castro (Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo, miembros de la comunidad afectada por el proyecto)

Entre las actividades que van a llevar a cabo, y a las que invitamos a sumarse a los medios de comunicación están:

Lunes, 16 de mayo
Jornada: 'Modelos de desarrollo inmobiliario y turístico: ¿Hacia qué desarrollo?'
Hora: de 9:30 a 14.:0 Hrs
Lugar: Colectivo La Latina ? C/ Luciente 7 ? 28005 Madrid

Miércoles, 18 de mayo
Rueda de prensa: 'Por qué Cabo Cortés no debe construirse'
Hora: 12:00 Hr
Lugar: sala Miguel Hernández, Seu de la Ciutat d'Alacant de la Universitat d'Alcant
Avda. Ramón y Cajal, 4 ? 03001 Alicante

Miércoles, 18 de mayo
Mesa redonda: 'Cabo Cortés, la amenaza del "ladrillo" en la costa de México'
Hora: 20:00 Hr
Lugar: Seu de la Ciutat d'Alacant de la Universitat d'Alcant (sala Emilio Varela)
Avda. Ramón y Cajal, 4 ? 03001 Alicante

Jueves, 19 de mayo
Tour: "Por la ruta del 'pelotazo' urbanístico en Murcia"
Hora: 10:00 Hr
Dónde: saldremos de Cartagena (Murcia) para visitar Novo Carthago en el Mar Menor; Puerto de Mazarrón, y Puntas del Calnegre (los puntos de la costa de Murcia donde Hansa Urbana posee más terrenos).

Jueves, 19 de mayo
Mesa redonda: 'Un modelo de turismo insostenible: Cabo Cortes'
Hora: 19:30 Hrs
Lugar: Salón de Grados ? Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia
Campus de la Merced ? 30001 Murcia

En España ambientalistas mexicanos denuncian destrucción de Cabo Pulmo;
en México funcionarios menores dan razones

mexico ambiental
Mientras tanto Rafael Elvira Quesada, el secretario de medio Ambiente y Recursos Naturales de México, le dio por la “artisteada” al echarse un “palomazo” en un concierto de rock a favor de una organización mexicana de servicio comunitario. Foto: Semarnat 

Ciudad de México, DF, México, 15 de mayo de 2011, México Ambiental.- Para mitigar el impacto mediático de la gira de denuncia de organizaciones ambientales y sociales mexicanas que darán a conocer esta semana en España la destrucción de ecosistemas de manglar y arrecifes en baja California Sur autorizados por el gobierno federal de México, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales dice condenar, “… al igual que Greenpeace, el turismo depredador”.

Si  dar la cara a la sociedad mexicana, el titular de la Semarnat el michoacano Rafael Elvira Quesada ordenó un funcionario menor de esa secretaría, salir en defensa de la actuación del gobierno mexicano con un comunicado de prensa fechado ayer: “Los proyectos turísticos que no respeten los aspectos medioambientales, sociales y laborales no tienen cabida en México”, aseguró Sergio Ramírez Robles, el coordinador General de Comunicación Social de la Semarnat.

En el comunicado de prensa el vocero de la dependencia recalcó que México cuenta con un amplio y detallado marco normativo ambiental que, “… aunado a la voluntad política del Presidente Felipe Calderón, reconocida internacionalmente por diversos organismos entre los cuales destaca la ONU, hace imposible que cualquier proyecto que pudiera ser calificado como ‘depredador’ obtenga los permisos necesarios para operar”.

Cualquier persona interesada, ya sea en México o desde el extranjero, tiene acceso para consultar los permisos que otorga la Semarnat, la cual obedece a su vocación y compromiso con la transparencia y rendición de cuentas, por lo que, si a partir de la revisión de los documentos alguien considera que se está violando la ley, tenga todos los elementos para hacer valer su opinión ante las autoridades correspondientes.

Y tras minimizar y prácticamente descartar la misión de denuncia de los ambientalistas mexicanos a España señaló: “En relación (sic) al posible viaje de Greenpeace a España para denunciar algunos proyectos, Sergio Ramírez comentó que Greenpeace está en su derecho de gastar sus recursos en viajes, inserciones pagadas en medios y road shows mediáticos, pero que al ser México un país de leyes, las decisiones de la autoridad sólo pueden ser revocadas por una autoridad”.

Y concluyó: “… el permiso parcial y condicionado otorgado al proyecto Cabo Cortés protege ampliamente el Área Natural Protegida de Cabo Pulmo en Baja California Sur, al punto que la empresa ha manifestado un sinnúmero de ocasiones y foros que no iniciará construcción hasta haber cumplido completamente con las condicionantes ambientales establecidas por la Semarnat”.

En México, Amigos de Sian Ka´an, AC, recibe Premio al Mérito Ecológico 2011
en la categoría social

mexico ambiental

Ciudad de México, DF, México, 14 de mayo de 2011, México Ambiental.- la organización de activismo ambiental Amigos de Sian Ka´an, AC con sede en Cancún, Quintana Roo, recibirá el Premio al Mérito Ecológico 2011 en la categoría social por su trayectoria en esfuerzos de conservación de ecosistemas terrestres y marinos, y por sus alianzas estratégicas que los han llevado a concretar un alto impacto social con sus actividades en el sureste mexicano.

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, a través del Centro de Educación y Capacitación para el Desarrollo Sustentable (Cecadesu), informó sobre los ganadores de la edición 2011 del Premio al Mérito Ecológico en sus diferentes categorías. El premio será entregado próximamente durante el XVIII Aniversario del Premio al Mérito Ecológico.

Categoría investigación 
Ana Cecilia Conde Álvarez por su amplia trayectoria como profesora e investigadora de cambio climático en la Universidad Nacional Autónoma de México, y por su contribución en el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático que le mereció el Premio Nobel de la Paz 2007.

Categoría individual
Héctor Gerardo Nolasco Soria por su trayectoria académica de divulgación de la ciencia en el ámbito ambiental, por su práctica docente tanto a nivel local como internacional y en especial por su labor en el desarrollo comunitario en ecosistemas desérticos del estado de Baja California Sur.

Categoría educación ambiental formal
Dirección General de Ciencia y Tecnología del Mar por su enfoque transversal que se aplica al conjunto de sus programas ambientales y de manera especial por aquellos programas de formación profesional orientados hacia la mejora ambiental.

Categoría educación ambiental no formal
Enlace, Comunicación y Capacitación, AC, por su programa educativo que promueve la resolución de problemas socio ambientales a través de la construcción de actores ciudadanos colectivos en diferentes regiones del país.

Categoría comunicación ambiental
Eric Daniel Sánchez de la Barquera por la creatividad en su estrategia de comunicación que se aplica socialmente y rescata la memoria colectiva para transformar los grupos que atiende en agentes de mejoramiento ambiental.

Asimismo, el Jurado del Premio al Mérito Ecológico otorgó las siguientes menciones honoríficas:

Categoría individual
Jürgen Hoth Von Der Meden por su participación, promoción y gestión para la conservación y aprovechamiento sustentable de pastizales de América del Norte, incluyendo los del desierto chihuahuense.
Categoría social
Proyecto de Desarrollo Rural Integral Vicente Guerrero,  AC por su invaluable labor en la capacitación campesina que ha llevado al rescate de prácticas agrícolas sustentables con énfasis en la conservación de semillas nativas.

Categoría educación ambiental no formal
Centro de Información y Comunicación Ambiental de Norte América, AC por su contribución a la cultura ambiental a través de programas de educación y comunicación, dirigidos tanto a actores sociales clave como a la ciudadanía del país.

Los ganadores de este Certamen recibirán 100 mil pesos, mismos que deberán destinarse al desarrollo o continuación de un proyecto en materia ambiental, así como una presea elaborada por la escultora mexicana Esther Guinzberg. Cabe mencionar que se recibieron 165 propuestas de 31 entidades del país.

Resistencia civil si gobierno no cumple demandas, la exigencia
Alberto Torres

mexico ambiental
Foto: Luis Cortés/El Universal
La Marcha Nacional por la Paz camina sobre el eje 10 Sur Copilco para culminar el tercer día de esta protesta en el primer cuadro de la capital. Foto: Alberto Torres/ El Universal
Ciudad de México, DF, México, 8 de mayo de 2011, El Universal.- El Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, que aglutina a más de 100 organizaciones de la sociedad civil, demandará hoy la resolución de seis exigencias que en caso de ser rechazadas o incumplidas por el Gobierno, convocarán a "acciones de resistencia civil y pacífica para lograr el cumplimiento de este ‘suelo'", que consideran es mínimo para la reconstrucción de la nación.
En 10 hojas, los manifestantes de la sociedad civil organizada explican el estado que guarda el país por la emergencia nacional provocada por la violencia, y las razones, los objetivos y las medidas a realizar para obligar a que los gobernantes cumplan con sus obligaciones para poner fin a la impunidad, la corrupción y el goce de privilegios.
Las seis exigencias a cumplirse son: Verdad y justicia, detención de autores materiales e intelectuales de crímenes; poner fin a la estrategia de guerra y asumir un enfoque de seguridad ciudadana; combatir la corrupción y la impunidad; combatir la raíz económica y las ganancias del crimen; la atención de emergencia a la juventud y acciones efectivas de recuperación del tejido social; democracia participativa, mejor democracia representativa y democratización en los medios de comunicación.
La estrategia del Movimiento Por la Paz con Justicia y Dignidad contempla una serie de "mecanismos de fiscalización" para vigilar los procesos de resolución de estas exigencias y denunciar su incumplimiento con costos políticos que van hasta la destitución.
El 10 de junio de este año la sociedad civil organizada de México se reuniría en Ciudad Juárez con las Comisiones de Verificación y Sanción, integradas por "especialistas y gente honorable" que la ciudadanía elija, para que verifiquen punto por punto la resolución de las exigencias.
El documento hace un exhorto a los ciudadanos de Estados Unidos para que desde su país apoyen este movimiento pacífico de la sociedad civil organizada de México para lograr la paz y poner fin a la ola de violencia que se vive.
El texto, al que tuvo acceso EL UNIVERSAL, habría sido discutido y redactado por más de 100 organizaciones civiles en todo el país previo a la Marcha Nacional por la Paz, que partió de Cuernavaca y finalmente llegará hoy hasta el Zócalo del DF para darle lectura.
Una parte de los temas y acuerdos en este documento habrían salido de la reunión Jóvenes en la Emergencia Nacional convocada el jueves 28 y 29 de abril en la ciudad de Cuernavaca a la que asistieron más de 150 jóvenes de los estados de Chihuahua, DF, Estado de México, Sonora, Jalisco, Oaxaca, Veracruz, Michoacán y Morelos.
Los principales resolutivos alcanzados en dicha reunión habrían sido: Un Pacto Nacional con la sociedad civil y no con las autoridades porque "la sangre de los muertos no se negocia; desmilitarización inmediata; justicia para las y los asesinados y desparecidos; rechazo a las reformas en Ley de Seguridad Nacional y Laboral; tipificación del feminicidio; democratización de la propiedad y el contenido de los medios de comunicación; no a la privatización del arte y la cultura; educación pública, laica y gratuita para todos; vida digna con respeto a los derechos humanos, y acuerdo de organización y movilización, con cierre de calles y carreteras, la próxima vez que un luchador social sea asesinado.

¡Queremos una paz verde!
Exigencia de Greenpeace y ambientalistas mexicanos

mexico ambiental
Foto: Reuters
Ciudad de México, DF, México, 8 de mayo de 2011, México Ambiental.- La organización ambientalista internacional Greenpeace exigió al gobierno mexicano una rectificación en sus políticas de seguridad que garanticen la armonía, certidumbre, la paz y tranquilidad en un México donde van ya más de 40 mil muertes durante el gobierno panista de Felipe Calderón, que lanzó una guerra contra el narcotráfico que llevó a las calleas al ejército pero que modificó totalmente el país que se ha convertido en un escenario de sangre y muerte.
Greenpeace y decenas de organizaciones mexicanas e internacionales de defensa de nuestro medio ambiente participan activamente en la Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad cuya marcha iniciada el jueves en Cuernavaca por el escritor Javier Sicilia –quien perdiera a su hijo asesinado junto con otros jóvenes como parte de esta guerra del gobierno y narcotraficantes- y que este domingo llega al zócalo de la Ciudad de México donde se exigirá el cese de la violencia o de otra forma, se convocará a una resistencia civil general en México.
Greenpeace expresó textualmente:
“La paz que necesitamos no es la de los sepulcros, no es la de la gente encerrada en su casa por temor a las calles, no es la de los que no hablan por temor a represalias. La paz que necesitamos es la paz que hace posible la vida.”
Greenpeace detalló que es una organización que trabaja por la vida pero no sólo se dedica a proteger el medio ambiente, sino que desde sus orígenes ha trabajado activa y decididamente en favor de la paz.
“Hoy que México está inmerso en una guerra que nos daña, nos vulnera y nos mata, Greenpeace se suma al clamor ciudadano y dice ¡no más sangre! Queremos una paz verde ya.”
Y concluyó: “Nuestro país está secuestrado por la violencia y la descomposición social, está sumido en una espiral de violencia creciente en la que cada día la vida vale menos. Para luchar y valorar la vida que nos rodea y nos permite a su vez vivir, necesitamos primero recuperar el valor y proteger las vidas humanas. Por eso, Greenpeace expresa su conmoción, su dolor y su solidaridad con todos aquellos que lloran a sus muertos y exige: paz verde ya.”

Reclaman manejo de bosques para evitar incendios

mexico ambiental

Ciudad de México, DF, México, 3 de mayo de 2011, Tierramérica.- México debe promover el aprovechamiento forestal sustentable para evitar incendios forestales graves, recomendó una organización no gubernamental.

“Los incendios se dan por falta de manejo del bosque, pues se acumula biomasa que es materia prima para el fuego”, dijo a Tierramérica el especialista Iván Zúñiga, del Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible.

Desde marzo se desataron varios incendios forestales en distintas zonas de México. El más grave, en el norteño estado de Coahuila, ha consumido al menos 249.000 hectáreas de bosques, según la Secretaría (ministerio) de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Se trata de la mayor quema boscosa en la historia de este país latinoamericano, luego de siniestros similares ocurridos en el sudoriental estado de Quintana Roo, que arrasaron 220.000 hectáreas en 1956, y en el sureño Oaxaca, que liquidaron 200.000 hectáreas en 1998.

Protestan contra corridas de toros en Aguascalientes

mexico ambientalImagen: blog.pucp.edu.pe

Aguascalientes, Aguascalientes, México, 24 de abril de 2011, Notimex.- Alrededor de 300 personas se unieron a la convocatoria de la organización no gubernamental Circo de la Alegría, que promueve protección animal y rechazo a corridas de toros, en la segunda tarde en la monumental de Aguascalientes.

Los manifestantes, en su mayoría jóvenes, marcharon desde la explanada del Jardín de San Marcos, por toda la calle J. Pani, que es la de mayor circulación dentro del perímetro ferial, hasta llegar a la Monumental Plaza de Toros de esta capital, donde con batucada, zanqueros y pancartas protestaron por el sacrificio de los toros.

Por más de 60 minutos y de manera pacífica, este grupo de protesta logró llamar la atención de los feriantes, ya que todos portaban nariz roja de plástico como las que usan los payasos de circo, colorida ropa y gritaban al unísono: "Toros sí, toreros no".

Con una manta de unos tres metros de largo con la leyenda "Únanse a la marcha antitaurina" y otros con pancartas alusivas al tema, los quejosos lograron contagiar a cientos de feriantes que se les unieron a la caravana.

Mientras, en el interior de la colosal, Rafael Ortega, Miguel Ángel Perera y Arturo Macías, "El Cejas", decepcionaban al público luego de que el encierro de Xajay resultó deslucido y no se prestó al trabajo de los matadores, que fallaron con el acero.

Greenpeace pregunta: ¿Las plataformas petroleras de Pemex son seguras?

mexico ambiental
Foto: Pemex

Ciudad de México, DF, México, 15 de abril de 2011, México Ambiental.- Para Greenpeace no hay duda: El hundimiento de la plataforma Júpiter en la Sonda de Campeche, a 80 Km. de Ciudad del Carmen es una muestra más que evidente de la inseguridad con la que opera Petróleos Mexicanos (Pemex).

A pesar del alto costo ambiental, económico y social de este tipo de percances, el gobierno mexicano continúa anclado en promover un mayor uso de combustibles fósiles en el país, sin considerar que la explotación petrolera representa un gran riesgo para la vida y los ecosistemas marinos y es uno de los principales motores del cambio climático.

Y si bien Pemex asegura que no hubo derrames de petróleo por este accidente ya que no había ductos cercanos, este severo accidente ocurre a casi un año del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon, propiedad de la empresa British Petroleum, que provocó un importante derrame de petróleo en costas de Luisiana, Misisipi, Alabama y Florida, en el Golfo de México.

En este marco, la organización ambientalista informó que el Senado de la República revisa la Estrategia Nacional de Energía 2011-2025, en la que se estima que 58 por ciento de los recursos prospectivos petroleros se concentran en aguas profundas del Golfo de México y que éstos pueden convertirse en reservas a través de la actividad exploratoria exitosa, para ello contempla aumentar la exploración en aguas profundas. Sin embargo, una estimación estadística de la tasa de éxitos en estas perforaciones sería de alrededor de 33 por ciento, es decir de 8 a 10 nuevos campos descubiertos y entre 20 y 24 fracasos. A pesar de estos escenarios de riesgo, los legisladores pretenden ratificar la Estrategia, en la que se prevé incrementar la extracción petrolera a 3.3 millones de barriles en 2025.

Es incongruente que en la ENE se promueva la energía nuclear y un mayor uso de combustibles fósiles, mientras México acaba de ratificar su participación y el estatuto de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), cuya obligación es la implantación y el uso generalizados y reforzados de las energías renovables con objeto de lograr un desarrollo sostenible, La ENE debe establecer metas de participación de fuentes renovables del orden del 41 por ciento para 2020 y 75 por ciento para 2050, excluyendo las grandes hidroeléctricas. Esto no sólo es técnicamente posible, sino económicamente viable.

SEMARNAT exige a Greenpeace acudir a autoridades y
probar acusaciones de amenazas contra activistas

mexico ambiental
Mientras Rafael Elvira, el secretario de Medio Ambiente y recursos Naturales de México, no aparece en público para confrontar a Greenpeace, su coordinador de comunicación social se ha convertido en el ariete principal de lo que parece una campaña de desprestigio contra los ambientalistas. Foto: uespra.org

Ciudad de México, DF, 15 de abril de 2011, México Ambiental.- Rijoso, peleonero, inaceptable, Sergio Ramírez Robles, coordinador General de Comunicación Social de la Secretaría de Medio Ambiente y recursos Naturales de México, rechazó enérgicamente que algún funcionario de esta dependencia ha amenazado a miembros de la organización Greenpeace y retó a la organización ambientalista internacional a probar ante las autoridades correspondientes las denuncias expresadas públicamente y afirmó que el grupo verde “sigue anclado en el pasado al señalar hechos no probados, en lugar se sumarse al trabajo” de la Semarnat.

A la vez exhortó a que en un acto de obligación ciudadana “… todo aquel que haya sido amenazado o sienta que se coarta su libertad de expresión, acuda ante las autoridades competentes a denunciar”.

Más adelante “invitó” a los activistas de Greenpeace a que de tener pruebas de su dicho, las presenten ante las autoridades respectivas, para que dicho funcionario o funcionaria sea acreedor a las sanciones correspondientes.

Y mientras el secretario Rafael Elvira Quesada se esconde o desprecia responder a los ambientalistas, Ramírez Robles, sin bajar el tono de un discurso altanero y grosero —si se considera que es un funcionario a sueldo del poder ejecutivo federal— el aún coordinación General de Comunicación Social de Semarnat señaló que Greenpeace sigue anclado en el pasado, al señalar hechos no probados, en lugar se sumarse al trabajo que la Semarnat y otras instancias realizan día a día en defensa del manglar y del cuidado del medio ambiente ahora que los mangles cuentan con el soporte jurídico que le da la Ley de Vida Silvestre y la NOM 059.

Enriqueta Velarde recibe premio a la Investigación Científica en
Conservación Biológica Volkswagen, Por Amor al Planeta

mexico ambiental
Enriqueta Velarde y Otto Lindner de Volkswagen  de México. Foto: http://www.portalautomotriz.com

Ciudad de México, DF, México, 8 de abril de 2011, México Ambiental.- Con la serenidad que dan los años y la experiencia, pero con la emoción y ebullición interna propias de aquellos que dedican su vida al apasionante trabajo científico en el campo, la Dra. Enriqueta Velarde González, investigadora de la Universidad Veracruzana, recibió anoche el Premio a la Investigación Científica en Conservación Biológica 2010 derivado del Programa Volkswagen Por Amor al Planeta.

La sexta edición del programa Volkswagen, Por Amor al Planeta a la Investigación Científica en Conservación Biológica, tiene como fecha límite de entrega de trabajos el próximo 28 de octubre de 2011 y asignará un estímulo por 500 mil pesos y un reconocimiento.

Un colega, otro hombre de ciencia mexicano, el Dr. Exequiel Ezcurra, actual director del Instituto para México/Estados Unidos (UCMEXUS) de la Universidad de California Riverside, hizo una notable y amena semblanza de la doctora Enriqueta Velarde, quien desde 1979 se dedicó a la compleja tarea de entender la dinámica poblacional de aves marinas en el complejo insular del alto Mar de Cortés (o Golfo de California) y, especialmente, en un diminuto enclave: isla Rasa. 

Antes, el también integrante del jurado de este premio, hizo notar la importancia que empresas como la armadora alemana emprendan acciones para patrocinar la investigación en materia de medio ambiente, pues ello es ejemplo del papel fundamental de la iniciativa privada en este esfuerzo por construir un mejor planeta.

Sencilla, carismática, con una sonrisa plena, enfundada en jeans y una blusa de algodón blanca con motivos multicolor bordados con punto de cruz, que la hicieron notable entre los trajes oscuros y solemnes de los varones y los vestidos largos de noche de las damas (al menos de la mayoría), Enriqueta Velarde caminó segura hasta el estrado que montó la automotriz en el restaurante El Lago de la Ciudad de México —en el corazón del bosque de Chapultepec— para recibir de manos de Otto Lindner, ex presidente de Volkswagen de México, una escultura y un cheque por 500 mil pesos que acreditan este importante premio.

Ante el Mtro. Luis Fueyo Mac Donald, comisionado Nacional de Áreas Naturales Protegidas de México y el Dr. José Aristeo Sarukhán Kermez, director de la Conabio, Otto Lindner dijo allí que el Programa Por Amor al Planeta es la contribución de la empresa a la urgente necesidad de emprender acciones a favor de los ecosistemas y la protección de especies en peligro de extinción.

Después de cinco años de haber otorgado por vez primera el Premio a la Investigación Científica en Conservación Biológica, el empresario destacó que la comunidad científica mexicana ya reconoce y acepta el esfuerzo de  Volkswagen de México en su contribución a mitigar  el impacto negativo en los ecosistemas nacionales.

El Programa Volkswagen Por Amor al Planeta, creado en 2006, reconoce anualmente el mérito del trabajo y la contribución de un científico en la conservación de la biodiversidad y apoya proyectos de investigación en Áreas Naturales Protegidas. De hecho, durante los últimos cinco años ha destinado más de 5 millones de pesos a la conservación de la biodiversidad en nuestro país.

Y al señalar que para Volkswagen la sustentabilidad “…. es un estilo permanente de vida”, Otto Lindner refirió otras acciones dentro de su política de sustentabilidad y protección al ambiente como la reforestación, desde hace tres años, de 300 hectáreas del parque Izta-Popo con 300 mil pinos; y la incorporación en 2010 de 200 hectáreas más al integrarse 39 empresas proveedoras de la automotriz.

En paralelo, se han construido ya 21 mil fosas de captación de agua de lluvia y se opera un programa de educación ambiental en 11 escuelas de Puebla en donde participan 3 mil 500 alumnos.

Por ello, puso de relieve que el Consejo Mexicano para la Filantropía, hace apenas unos días, agregó a Volkswagen  de México a su lista de empresas socialmente responsables tras cumplir con cuatro ejes de la sustentabilidad: calidad de vida de la empresa, ética empresarial, vinculación con la comunidad y cuidado del medio ambiente.

Más tarde, al ofrecer una conferencia magistral para dar a conocer su labor en isla Rasa, la doctora Velarde González evocó la contribución de otros investigadores y estudiantes, así como el trabajo solidario de personas de la comunidad seri de Sonora, quienes por más de tres décadas han brindado su esfuerzo, trabajo y conocimientos, para desarrollar no sólo un trabajo de ciencia, sino para brindar datos prácticos que permitan elevar la producción de las pesquerías en la zona. De hecho, hoy día el esfuerzo principal, es que los pescadores del alto Golfo de California entiendan la relación que existe entre poblaciones estables de aves marinas andantes y las poblaciones de peces comerciales, especialmente de sardina. “El premio es de todos nosotros”, compartió.

Refirió que el Golfo de California, y sobre todo isla Rasa, es uno de los enclaves marinos más productivos del mundo que sostiene inmensos conglomerados de aves marinas, y en donde se presenta la mayor densidad de población de aves anidantes gaviota ploma (Larus heermanni) y charrán galante (Sterna Elegans).

Con una sonrisa de satisfacción, mencionó que en la década de los años 70, las poblaciones de gaviota y charrán sumaba pocas decenas de miles. Ahora, como resultado de las acciones emprendidas a través de la investigación biológica del grupo de trabajo de la Universidad Veracruzano y de otras instituciones, las aves que anidan cada año en la isla suman ya más de 500 mil ejemplares, una densidad muy alta que ha obligado ya a algunas aves a anidar en las islas vecinas.

México, explicó ante un público no familiarizado con la investigación biológica, concentra 12 por ciento de todas las variedades de aves del mundo, de allí la importancia de conocer y conservar esta gran biodiversidad de nuestra avifauna. Por ello, por más de 30 años “…. he visitado la isla cada primavera para medir, pesar, censar, etiquetar y documentar la presencia de estas aves marinas; además me he dedicado a estudiar la biología reproductiva de las aves y la interacción de las aves y la pesquería”.

Y así, tranquila, Enriqueta Velarde regresó a lo mismo de siempre. A su pasión. Al trabajo en campo en isla Rasa para profundizar el conocimiento de la dinámica poblacional de aves marinas y su interacción con ese ambiente agreste de rocas desnudas y matorrales secos. Lejos, a miles de kilómetros al noroeste de la Ciudad de México, la esperan igual que siempre, gaviotas y charranes, sus compañeras de viaje en esta vida.

¡No más proyectos que dejan sin agua a BCS!
Exigen ONG's ambientalistas de México

mexico ambiental
Cabo Cortés consumiría lo equivalente a 82 mil personas en un día, denuncian organizaciones al advertir que 35 por ciento de los acuíferos de BCS están sobreexplotados. Estas agrupaciones están más unidas y fortalecidas que nunca.

La Paz, Baja California Sur, México, 7 de abril de 2011, México Ambiental.- Ya que comprometan la disponibilidad del agua potable en Baja California Sur para todos sus habitantes, pues 35 por ciento (14 de 39) de sus acuíferos ya están sobreexplotados, y otros son vulnerables como el de La Paz, Los Planes, Vizcaíno, San Ignacio, San José del Cabo y San Lucas, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales no debe aprobar más proyectos turísticos ni mineros como el de Cabo Cortés de Hansa Urbana, en Cabo Pulmo.

Y es que el desarrollo Cabo Cortés cuenta con una concesión de 3 pozos del acuífero de Santiago para extraer 4.5 millones de metros cúbicos al año, lo que equivale al agua que consumirían 82 mil personas en un sólo día, denunciaron hoy las organizaciones Sociedad de Historia Natural Niparajá, Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP), Agua Vale Más que Oro, WiIDCOAST COSTASALVAjE, Guardianes del Agua, Asociación de Investigación y Conservación de Mamíferos Marinos y su Hábitat (AICMMARH), Grupo Tortuguero de las Californias, CONCIENCIA, Tiburón Ballena México, Los Cabos COASTKEEPER, 7 Filos Producciones, Defensa Ambiental del Noroeste (DAN), Cabo Pulmo Vivo, SOS Sociedad Organizada por Sudcalifornia y Greenpeace México, quienes exigieron a la Semarnat no entregar a ninguna  desarrolladora el vital líquido y que con esto se pondría en riesgo a la población sudcaliforniana por desabasto y la falta de acceso a este recurso.

En este contexto, el proyecto de la mina Concordia pretende utilizar aproximadamente 14 millones 400 mil metros cúbicos de agua al año por lo que también debe ser cancelado.

Mario Rodríguez de la organización Agua Vale Más que Oro explicó en una conferencia de prensa ofrecida por 16 representantes de organizaciones ambientalistas de México, que Baja California Sur es el segundo estado más seco del país y ahora mismo pasa por un periodo prolongado de sequía.

Por eso, precisamente en 2010 se solicitó la elaboración de convenios ante el Gobierno Federal a través de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), para establecer un fondo emergente y combatir los efectos de la sequía en el campo sudcaliforniano, a pesar de ello, se siguen autorizando proyectos mineros y turísticos que amenazan este valioso recurso.

Por ejemplo, Minera La Concordia tiene autorización en materia de impacto ambiental para explotación de oro en operación a cielo abierto (2); y el megadesarrollo turístico de Cabo Cortés cuenta con la autorización por parte de Semarnat para construir 27 mil cuartos, por lo que ambos proyectos amenazan la disponibilidad de agua en el estado.
Los ambientalistas señalaron que el Plan de Ordenamiento Ecológico del Municipio de Los Cabos establece que los desarrollos turísticos en esta zona deberán asegurar su propio abasto de agua y el de los núcleos de población que generen (3).

Sin embargo, los sudcalifornianos “… somos los mexicanos con menos disponibilidad de agua potable en todo el país y sufrimos ya la carencia del líquido”, mientras la Semarnat autoriza indiscriminadamente los permisos a inversionistas extranjeros que le quitan el agua a la población.

De hecho, la Semarnat autorizó Cabo Cortés ignorando a sus propios expertos y las regulaciones vigentes, expresó Judith Castro Lucero, vocera de Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP).

En este marco, Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace señaló: “Es preocupante observar que actualmente la tarea de la Semarnat es darle certidumbre al sector turístico (4) y que en la Secretaría se muestren más preocupados por las inversiones de la iniciativa privada que por cuidar los recursos naturales del país. Esta dependencia no debería comprometer los recursos naturales del país ante gobiernos como el de Canadá (5) en perjuicio de los mexicanos que viven en estas regiones y del medio ambiente”.

Por su parte, Gabriel Patrón, de la Sociedad de Historia Natural Niparajá aseveró que los habitantes de Baja California Sur vivimos en el estado más seco de la república y en uno de los que menos disponibilidad de agua potable por habitante tiene menos de 1,250 metros cúbicos al año, cuando el promedio nacional es de 4 mil 200, de acuerdo con fuentes oficiales de la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

Con pocas lluvias y una creciente demanda por el agua, catorce de nuestros acuíferos están sobreexplotados, lo que significa que se está extrayendo más agua de la que se recarga de manera natural por medio de lluvias. Esta sobreexplotación trae graves consecuencias como la contaminación de los acuíferos por intrusión de agua salada, como ya sucede con el acuífero de La Paz, indicó.

Agustín Bravo Gaxiola, coordinador regional de la oficina Noreste de CEMDA, dijo que el aprovechamiento de agua del subsuelo, sobre todo en ecosistemas prácticamente desérticos como el de Baja California Sur, debe -con apego a derecho- considerar la equidad transgeneracional; esto significa no acabarnos el agua de las siguientes generaciones, de nuestros hijos y nietos, agua de la cual sólo somos depositarios. Estas consideraciones brillan por su ausencia en las autorizaciones que emiten la Semarnat y la Conagua en Baja California Sur. El legado de la Semarnat y la Conagua es la grave contaminación de las aguas y sobreexplotación de los acuíferos.

Por todo ello, las organizaciones hicieron un llamado al gobernador electo, Marcos Covarrubias Villaseñor, para que se pronuncie a favor de la conservación de los recursos naturales en Baja California Sur.

Notas:
1.- Comisión Nacional del Agua. Disponibilidad de Agua Subterránea en BCS. 2010.  http://www.cna.gob.mx/disponibilidad.aspx?id=Disponibilidad%20por%20acu
%C3%ADfero|%20%20%20%20%20%20%20%20%20Agua%20subterr%C3%A
1nea|0|62|0|0|0
2.- Proyectos Mineros vigentes en Baja California Sur: SEMARNAT, Sala de Prensa de Semarnat. Comunicado 93/11, 12 de marzo de 2011, http://saladeprensa.semarnat.gob.mx/index.php?option=com_content&view=
article&id=3107:proyectos-mineros-vigentes-en-baja-california-sur-semarnat-120311-com-9311-&catid=50:comunicados&Itemid=114
3.- http://www.zumodrive.com/share/b1juM2U0Mm
4.- Declaración de Sergio Ramírez, coordinador general de comunicación social de la Semarnat, en entrevista con Carlos Loret de Mola, 7 de marzo de 2011. http://saladeprensa.semarnat.gob.mx/index.php?option=com_content&view=
article&id=3079:resolutivos-de-semarnat-en-los-cabos-son-provisionales-de-acuerdo-a-ramirez-cortes&catid=116:audios
5.- “Estoy comprometido con promover el desarrollo sustentable en dicho rubro, y me siento particularmente responsable con Canadá, dado el compromiso que este gran país ha demostrado con la conservación y el uso sustentable de los recursos naturales”, indicó el funcionario Mauricio Limón. Trabajan México y Canadá para lograr que el sector minero sea sustentable, 08 de marzo de 2011, Sala de Prensa de Semarnat. Comunicado 83/11, http://saladeprensa.semarnat.gob.mx/index.php?option=com_content&view=
article&id=3083:trabajan-mexico-y-canada-para-lograr-que-el-sector-minero-sea-sustentable&catid=50:comunicados&Itemid=114

Enriqueta Velarde recibe hoy Premio a la Investigación Científica en
Conservación Biológica 2010 del Programa Volkswagen: Por amor al Planeta

Premio a la Investigación Científica 2010
Enriqueta Velarde. Foto: VW

Ciudad de México, DF, México, 2011, México Ambiental.- Con el reconocimiento de la comunidad científica por sus contribuciones a la ciencia, la Dra. Ma. Enriqueta Velarde González, investigadora del Instituto de Ciencias Marinas y Pesquerías de la Universidad Veracruzana, recibirá el Premio a la Investigación Científica en Conservación Biológica 2010 del Programa Volkswagen: Por amor al Planeta, debido a su trabajo en uno de los ecosistemas más excepcionales en el mundo: Las grandes islas en el Golfo de California.

El premio consiste en la entrega en 500,000 pesos y un reconocimiento por parte de Volkswagen. La ceremonia de gala será a partir de las 19 horas en el restaurante El Lago de la Ciudad de México.

Además se ratificara el apoyo al Proyecto de Investigación en un Área Natural Protegida que es Extendiendo la Conservación de la Selva Seca en la Cuenca del Río Balsas: Propuesta para un Área Natural Protegida en la Mixteca Baja Poblana, con la  entregan de la segunda parte del financiamiento. Este proyecto es dirigido por el Dr. David Valenzuela Galván,  director del Centro de Investigación en Biodiversidad y Conservación de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos.

Por más de tres décadas, la Dra. Enriqueta Velarde González, ha trabajado en las islas del Golfo de California o Mar de Cortés, uno de los enclaves que se cuentan entre las más productivos del mundo y que mantiene inmensas agregaciones de aves marinas, en particular en Isla Rasa, una de las islas más pequeñas pero la más densa en aves anidantes. Rasa es el sitio de anidación preferido para la gaviota ploma (Larus heermanni) y el charrán galante (Sterna elegans).

Casi la totalidad de las poblaciones mundiales de estas aves se congregan cada año aquí. Es en este escenario donde Enriqueta Velarde por más de 30 años ha visitado la isla cada primavera para medir, pesar, censar, etiquetar, y observar las aves marinas. Año tras año, ha logrado recaudar información valiosa con respecto a la sobrevivencia de aves anilladas, su éxito reproductivo, la cuantificación de su dieta y el registro de sus patrones de comportamiento, lo que ha permitido acumular una de las bases de datos más comprensiva y más detallada del mundo sobre aves marinas anidantes. Sus trabajos científicos se han publicado en editoriales y revistas científicas de primer nivel, y han dado a la región de las grandes islas fama mundial.

Para el jurado del Programa Volkswagen Por Amor al Planeta, Enriqueta Velarde González ha tenido la visión y la forma para disuadir a los saqueadores de huevos con su sola presencia, deteniendo completamente el tráfico ilegal de huevos y la destrucción de los nidos de charranes y gaviotas plomas.

En 1970 las poblaciones de gaviotas y charranes sumaban unas pocas decenas de miles. En la actualidad, y como resultado de las acciones y la presencia de Velarde, el número de aves que anida cada año en la isla se acerca el medio millón, y su densidad es tan alta que han comenzado a anidar en islas vecinas.

También ha trabajado cercanamente con los habitantes y pescadores del área, en especial con la comunidad Com-Caac (o Seri) en la costa de Sonora. Por más de 20 años, se ha involucrado junto con otros investigadores en el programa de formación de para-ecólogos en las comunidades de Punta Chueca y Desemboque.

Gracias a este exitoso programa, se han formado decenas de jóvenes Com-Caac quienes participan y colaboran cada año en las campañas de primavera en Isla Rasa, mientras que varios otros trabajan activamente como guías de campo en Isla Tiburón. Su dedicación sobresaliente y la contribución exitosa de sus investigaciones científicas la ponen a la altura de las más extraordinarias conservacionistas del mundo como Jane Goodall o Diane Fossey. 

Su ejemplo ha inspirado la conservación de todas las islas del Pacífico mexicano, y es un ejemplo mundial de conservación ecológica. Así, el Programa Volkswagen: “Por amor al Planeta” dedica el premio de este año a una científica que ha podido redirigir el destino de un ecosistema condenado al decaimiento hacia la más sorprendente recuperación.

Hace un mes exactamente, cuando la Semarnat hacía una defensa a ultranza del proyecto Cabo Cortés de la empresa Hansa Urbana en Cabo Pulmo, Baja California Sur, el diario mexicano La Jornada abordaba la confrontación entre esa secretaría que calificaba positivamente la viabilidad de este importante desarrollo turístico porque en la manifestación de impacto ambiental "�� los criterios ecológicos no son obligatorios, sino inductivos" y Greenpeace que definió como vergonzosa la postura del ministerio ambiental del gobierno panista mexicano. La reportera de La Jornada Angélica Enciso reportó así, ese incidente:
No son obligatorios criterios ecológicos en Cabo Cortés: Semarnat; vergonzoso: Greenpeace *
Angélica Enciso L.

Foto
Parque Nacional Marino de Cabo Pulmo, catalogado desde 2005 como Patrimonio Natural de la Humanidad, donde ahora se pretende construir el proyecto turístico Cabo Cortés, con más de 27 mil cuartos de hotel, lo cual de acuerdo con organizaciones ambientalistas tendría graves efectos ecológicos

Ciudad de México, DF, México, 6 de abril de 2011, La Jornada.- En la autorización del megadesarrollo turístico Cabo Cortés, cerca del parque nacional del arrecife Cabo Pulmo, en Baja California Sur, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) argumentó que los criterios ecológicos no son obligatorios, sino inductivos, por lo que a su juicio es viable la construcción del proyecto, que incluye una marina. Este argumento es vergonzoso y preocupante, señaló Greenpeace.

En conferencia de prensa, Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de Océanos y Costas de la organización, dijo que la dependencia incluyó leves limitaciones al proyecto, al condicionar algunas de sus obras a la realización de estudios adicionales.

En el resolutivo de la manifestación de impacto ambiental (MIA), la Semarnat afirmó que los criterios ecológicos son lineamientos destinados a proteger el ambiente y no tienen carácter obligatorio; se considera que son inductivos. Para Greenpeace eso es erróneo, ya que los criterios ecológicos son obligatorios.

Olivera agregó que la construcción de la marina contraviene el plan de ordenamiento ecológico de Los Cabos. Es vergonzosa y preocupante la aprobación de Semarnat para este proyecto. Lo que muestra claramente es que la dependencia responsable de proteger el medio ambiente no puede hacerlo, dijo.

Asimismo, consideró que a pesar de poner condicionantes al proyecto y de restringir la construcción de una planta desaladora y más infraestructura a otras autorizaciones en materia de impacto ecológico, la Semarnat autorizó el desmonte de mil 248 hectáreas para la construcción de 2 campos de golf de 18 hoyos, conjunto de vialidades, 17 kilómetros de acueductos y una marina para 490 embarcaciones, además de 27 mil 111 cuartos, es decir, casi la misma cantidad que tiene Cancún.

El megadesarrollo Cabo Cortés pondría en grave riesgo la supervivencia de Cabo Pulmo, que es una reserva marina en la cual la cantidad de peces y su tamaño se ha incrementado en más de 400 por ciento debido a que tiene alta productividad biológica, agregó.

La empresa española Hansa Urbana presiona para edificar Cabo Cortés, ante el frenazo brusco que desde 2007 vive el sector inmobiliario y constructor en España, caracterizado por el estancamiento y la falta de financiación. Busca reproducir en México ese modelo, sostuvo Mabel González, de Greenpeace España.

El gobierno debe replantear su política de Estado en materia de turismo, ya que no se puede promover el año del turismo y al mismo tiempo autorizar proyectos que depredan los ecosistemas, dijo Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México.

Por su parte, la Semarnat respondió ayer mismo en un comunicado a los planteamientos de la organización. Aseguró que el proyecto fue analizado en su conjunto y no de manera fragmentada, y que como ente público que somos, sólo podemos hacer aquello que nos está explícitamente permitido en nuestro amplio marco normativo, pero se vigilará en todo momento, minuciosamente, para que se cumpla la ley y se cuide el medio ambiente.

Sostuvo que el estudio de impacto ambiental presentado por el promovente cuenta con elementos que cumplen lo que marca la ley ambiental respecto al proyecto en su entorno, pero en cuanto a las colindancias y el ecosistema marino, hace falta información más detallada, científica.

* Nota publicada por el diario mexicano La Jornada el viernes 4 de marzo de 2011, en su página 48

¿Cómo surge el Grupo de Madres Veracruzanas?
Claudia Gutiérrez de Vivanco

mexico ambiental
Activismo del Grupo Antinuclear de Madres Veracruzanas. Fotojarocha / La Jornada Veracruz

Xalapa, Veracruz, México, 6 de abril de 2011, México Ambiental.- Existen muchos motivos que llevan a las personas a unirse y desarrollar acciones en conjunto, pero uno muy importante y que tiene que ver con la esencia propia del ser humano es el sentido de protección ante la amenaza. A raíz del accidente nuclear del 26 de abril de 1986 en Chernobyl, se hace evidente que el uso de la energía nuclear representa en el presente y futuro una verdadera amenaza,  no solo en cuanto a fines bélicos sino “pacíficos”.

A principios de 1987 en la ciudad de Xalapa,  cuatro mujeres, madres de familia  con diferentes profesiones, decidimos organizarnos para formar un frente de oposición a la apertura de la Central Nucleoeléctrica Laguna Verde (CNLV), que estaba todavía en proceso de construcción.  Con el apoyo de un experto en el tema se realizó la primera de  varias reuniones con madres de familia interesadas en realizar acciones de difusión y protesta contra la CNLV. Es entonces que el  “Grupo Antinuclear de Madres Veracruzanas, AC” queda constituido el 25 de febrero de 1987, con la incorporación de 30 integrantes sumamente activas.

Desde 1987, en el grupo han participado personas valiosas, con diversas cualidades, distintas profesiones, diversas creencias políticas y religiosas; amas de casa, comerciantes, doctoras, maestras, psicólogas, sociólogas, entre otras; brindando su tiempo en pro del beneficio de todos. Si nos preguntan ahora ¿cuántas somos? Nuestra respuesta siempre será,  “somos más de las que todos piensan y menos que de las que quisiéramos”. El Grupo de Madres siempre está abierto para quien tenga interés en incorporarse de manera activa o apoyando en forma indirecta (a través de donaciones de papel, tinta, subscripciones a periódico o revistas sobre temas relacionados etc.). Durante 21 años, hemos realizado diferentes actividades y estrategias de lucha contra la
CNLV: marchas, plantones, conferencias en escuelas, asistencia a congresos internacionales, pláticas con diferentes servidores públicos (hasta el propio presidente de la república en turno), con la finalidad de mantener la conciencia del peligro  potencial  que la industria nuclear representa,  no solo en nuestra región, sino en el mundo entero.  Nuestra meta es cancelar todo proyecto nucleoeléctrico porque el daño lo estamos sufriendo desde que comenzó a funcionar dicha industria.

¿Por qué decimos no a la Central Nuclear de Laguna Verde?
Desde que se inició el  uso de la energía nuclear para fines militares o “pacíficos”, han surgido voces de oposición desde distintos planos sociales y culturales. No se trata de ser retrógradas frente a la tecnología ni de llevar la contra sin fundamentos, pero como mujeres y madres de familia preocupadas por nuestros hijos, queremos compartirles que hemos sostenido una lucha inagotable desde febrero de 1987, con los siguientes argumentos:

• La experiencia ha demostrado hasta el momento que la energía nuclear no es dominada por el hombre. Entre los eventos más destacados están: las bombas en Hiroshima y Nagasaki, 1945; la fusión parcial del reactor de Saint Laurent, en Francia 1969; la fuga radiactiva del reactor en la isla de Tres Millas, Estados Unidos, 1979; accidente nuclear en  Chernobil, Unión Soviética, 1986

• Cualquier central nucleoeléctrica en el mundo, por más segura que sea, puede presentar fallas que den lugar a un accidente nuclear grave, el accidente de Chernobil es el caso más elocuente, la catástrofe no afectó solamente a una región limitada, el problema ha tenido repercusiones en todo el mundo, desde el 26 de abril de 1986 hasta la fecha.

• Todas, absolutamente todas las centrales nucleares durante su funcionamiento habitual contaminan mediante pequeñas pero constantes emisiones de gases al ambiente, que se depositan en suelo,  plantas, agua y serán a su vez consumidos por los animales y el hombre. Esta situación conlleva un lento, silencioso, e invisible mecanismo de afectación a la salud de manera acumulativa, traduciéndose en diferentes trastornos: cáncer, leucemia, y malformaciones congénitas entre otras (Berlín, T., 1988). Ante estos hechos, las  Instituciones de salud encargadas de estudiar y atender  cualquier alteración en el comportamiento epidemiológico en las poblaciones de cada región del planeta, mediante protocolos parciales llegan a la conclusión equivocada o tendenciosa de que no existen evidencias directas, de afectación a la salud y al ambiente, por lo tanto este tipo de industria electronuclear se muestra exonerada de cualquier responsabilidad al respecto (Zamora, 1997)

• No existe hasta el momento una solución al confinamiento de los desechos radiactivos, que tienen una vida activa de miles de años, tan solo el  plutonio  (Pu 239) permanece activo durante 24 000  años.  ¿Es ético? ¿Es válido atentar en la actualidad de esta manera contra el hombre y la naturaleza y comprometer el bienestar de las futuras generaciones?

• El Plan de Emergencia Radiológico Externo, dirigido a salvaguardar la vida y bienestar de los pobladores que habitan (según la norma internacional) los 80 Km. alrededor de las centrales nucleares  realmente es un cuento bizarro, ya que, frente a una catástrofe nuclear no existen límites litorales para los posibles daños, y en ninguna parte del mundo se cuenta con las condiciones pare enfrentar, amortiguar y controlar debidamente los efectos a corto, mediano y largo plazo, que podrían generarse  (Nadal y Miramontes, 1989)

Por estas razones y muchas más, como grupo nos oponemos al uso de la energía nuclear para generar electricidad.

Nuestra sede se encuentra ubicada en la Plaza Lerdo, desde enero de 1998 y de manera interrumpida acudimos los sábados de 12:00 a 13:00 hrs., a realizar un plantón con fines de resistencia civil para manifestar que: ¡NUESTRA LUCHA SIGUE VIVA!

Contacto: (228) 812-88-47; (228) 812-62-62 / (228)815-76-99 / (228) 817-90-51
grupomadresver@yahoo.com.mx / www.paginasverdesxalapa.com

¿Nuclear? No, gracias: Greenpeace

mexico ambiental
Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 3 de marzo de 2011, México Ambiental.- Activistas de Greenpeace colgaron el jueves un cartel en la puerta de acceso de la Secretaría de Energía de México en esta capital, con el mensaje “¿Nuclear? No, gracias”, que es una demanda para que el gobierno panista mexicano suspenda los planes de expansión nuclear e impulse de manera ambiciosa la participación de las fuentes renovables, limpias y seguras de energía como la solar y la eólica,

Desde que inició la alerta nuclear en Fukushima el 11 de marzo pasado, Greenpeace manifestó su alarma e indignación debido a que las declaraciones de los funcionarios de la administración pública mexicana eran de total condescendencia con la energía nuclear y buscaban engañar a la gente asegurando que esta peligrosa opción es la solución al cambio climático. En ese sentido, sin rubor, se manifestaron Carlos Petersen, subsecretario de Planeación Energética y Desarrollo Tecnológico de la Sener, Juan Eibenschutz, director general de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias (CNSNS), y Ricardo Córdoba, subgerente de seguridad nuclear de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

La organización ambientalista dejó en claro que los riesgos y accidentes vinculados a la operación de centrales nucleares obligan a México a reorientar su política energética y enfocarla hacia el aprovechamiento de opciones renovables, limpias y seguras de energía que tienen un gran potencial para desarrollarse en el país.

Gustavo Ampugnani, director de campañas de Greenpeace México expresó que el gobierno federal debe repensar su intención de aumentar la capacidad nuclear del país por los riesgos ambientales y de salud pública que implican, y redirigir sus esfuerzos a moderar el crecimiento del consumo energético y sustituir las energías sucias, como la nuclear y el petróleo, por aquellas que son verdaderamente limpias y seguras.

Aseguró que a partir de Fukushima, la mayoría de los países con tecnología nuclear están replanteando qué hacer con sus centrales. Japón está pensando en dejar de lado su plan nuclear y optar por las fuentes renovables de energía, como la solar. Es necesario que esta reconsideración también se dé en México, donde hoy las energías limpias están subestimadas y no tienen un peso importante en los planes oficiales de generación de energía. Lo que está ocurriendo en Japón es un doloroso recordatorio de que la energía nuclear no es una opción, remarcó Ampugnani.

La industria pronuclear asegura que este tipo de energía es la ruta para enfrentar el cambio climático. Esto, sin embargo, es falso. El aporte que la energía nuclear puede hacer a la lucha contra el cambio climático es mínima y la inversión enorme. Duplicar el número de reactores que hoy funcionan en el mundo -alrededor de 450- para el año 2030 apenas reduciría en 5 por ciento la emisión de gases de efecto invernadero que ocasionan el cambio climático, además de que la inversión requerida ascendería a entre 2 y 3 billones de dólares.  Además de eso, esta energía es altamente peligrosa por el tipo de residuos que genera y los riesgos de accidente que le son inherentes.

Para conocer el potencial de generación de energía de México con fuentes renovables, en comparación con la nuclear y el petróleo, Greenpeace elaboró en 2010 el informe [R]evolución Energética, Energy [R]evolution. A sustainable energy outlook. Escenario para México (1) (2), en el que explica los beneficios de transitar hacia las energías renovables, generando empleos, para disminuir las emisiones de GEI hacia 2020.

Ampugnani fue categórico: “Exigimos a las autoridades frenar totalmente toda intención de aumentar el número de reactores nucleares en México. Los mexicanos no queremos una energía sucia, peligrosa, cara y cuyos daños son irreversibles. Nucleares no, gracias”.

Nota:
1. [R]evolución Energética, Energy [R]evolution. A sustainable energy outlook. Escenario para México.
http://www.greenpeace.org/mexico/Global/mexico/report/2010/9/er_mexico
report_final.pdf
2.  Resumen ejecutivo en español, Energy [R]evolution. A sustainable energy outlook. Escenario para México.

http://www.greenpeace.org/mexico/es/Footer/Descargas/reports/Clima-y-energia/Revolucion-energetica-Una-perspectiva-de-energia-sustentable-para-Mexico-y-el-mundo/

Ambientalistas endurecen posición: Exigen a Semarnat
respuestas legales convincentes, no censura

mexico ambiental
Ciudad de México, DF, México, 2 de abril de 2011, México Ambiental.- Greenpeace y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) nuevamente lamentaron que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, (Semarnat) en lugar de proteger los recursos naturales y retomar los señalamientos y preocupaciones de la sociedad civil, recurra a la descalificación y censurar a quienes cuestionan con fundamentos legales los criterios ambientales aplicados para autorizar proyectos que ponen en riesgo el agua potable y ecosistemas costeros y marinos como los proyectos Cabo Cortés y Paraíso del Mar en Baja California Sur.

Semarnat, en vez de descalificar a las ONG, haz tu trabajo y cuida a los ecosistemas del país, definieron.

Patricia Arendar, directora Ejecutiva de Greenpeace afirmó que es muy preocupante en una democracia, que  cada  cuestionamiento que Greenpeace realiza en torno a las autorizaciones que la Semarnat ha dado en los proyectos Cabo Cortés y Paraíso del Mar, la secretaría responda con comunicados de prensa en los cuales deliberadamente evade el abordar los argumentos técnicos que permitieron autorizarlos.

La Semarnat argumenta que Greenpeace no tiene competencia para cuestionarla, con lo cual descalifica y censura a quién disiente de su accionar. Con este tipo de respuestas la autoridad ambiental ni promueve el diálogo ni rectifica sus resoluciones. El mensaje es muy claro: Lo que pretende Semarnat es silenciar la crítica e intimidar a quienes buscan proteger a los ecosistemas desérticos y costeros de nuestro país.

La Semarnat en vez de perder su tiempo y los recursos públicos con declaraciones frívolas e insulsas, debiera dedicarse con la misma energía a cumplir con su mandato legal de proteger la biodiversidad y avanzar hacia el desarrollo sustentable. “Vemos con preocupación que esta Secretaría no está considerando las resoluciones judiciales que han juzgado sobre la inviabilidad ambiental del proyecto Paraíso del Mar”, manifestó Agustín Bravo coordinador regional noreste del Cemda.

Respecto al desarrollo Paraíso del Mar, organizaciones como el propio Cemda, Guardianes del Agua y Greenpeace han denunciado irregularidades y el incumplimiento  por parte de la Semarnat de resoluciones judiciales del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativo (TFJFA) y de Tribunales y Juzgados del Poder Judicial Federal (1).

Este desarrollo se compone de dos partes. La primera denominada Desarrollo Paraíso del Mar que es todo el componente inmobiliario/turístico.

Guardianes del Agua junto con Cemda presentó el 3 de diciembre de 2010, ante la Profepa, una denuncia por la operación sin autorización ambiental del Desarrollo Paraíso del Mar (expediente PFPA/10.7/2C.28.2/0217-10). A la fecha, y habiendo transcurrido más de tres meses para su resolución (artículo 17  de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo) la Profepa no ha realizado ningún acto de inspección. Frente a ésta omisión, Guardianes del Agua junto con Cemda presentó una demanda de amparo ante el Juzgado Primero de Distrito con sede en La Paz, BCS, bajo expediente 276/2011.

Con relación a la segunda, la construcción de la carretera de acceso al desarrollo denominada proyecto Camino de Acceso al Mogote, la vigencia de la autorización concluyó en el 2008, sin que hasta el momento se haya vuelto  a autorizar. El oficio SEMARNAT-BCS.02.01.490/08 da cuenta del término de la vigencia para construir la carretera.

Por lo tanto, Paraíso del Mar carece de autorización ambiental para construir el desarrollo y la carretera de acceso.

La Semarnat miente por partida doble pues hay dos procedimientos ambientales no apegados al marco legal. Además,  desinforma a la ciudadanía, lo cual es una violación al Derecho a la Información previsto en el artículo 6 Constitucional, que alude a la  transparencia y acceso a la información y obliga al gobierno a informar fidedignamente y en apego a la verdad.

Ante estos hechos, Cemda y Greenpeace exigen a la Semarnat que cumpla con la ley, que actúe con transparencia y rendición de cuentas  y que proteja de manera efectiva al medio ambiente.

Nota:
1.- Expediente 32183/06-17-11-3 del cual conoció la 11ª Sala Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, emitido el 03 de abril de 2010, y frente a dos amparos formulados  por Paraíso del Mar (Desarrollos Punta La Paz), tanto el Decimoséptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito como el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal determinaron en los juicios 104/2010 y 1380/2010 no conceder la suspensión contra la sentencia del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que declara nula la autorización ambiental a la empresa.

Denuncia Greenpeace que desde COP16 de Cancún el avance
para salvar el clima es casi nulo

mexico ambiental
¿Esperanza? Preguntaron los ciudadanos a los delegados reunidos en la COP16. Foto: Greenpeace / Elizabeth Ruiz

Ciudad de México, DF, México, 29 de marzo de 2011, México Ambiental.- Diferentes organizaciones ambientalistas de México e internacionales reconocieron que no hay avances para materializar los acuerdos de los países suscritos durante la pasada COP16 de Cancún, como es el caso del Fondo Verde que dispondría inmediatamente de treinta mil millones de dólares anuales comprometidos de 2010 a 2012, y cien mil millones anuales de 2012 a  2020, pero que ha quedado sólo en letra impresa porque dicha figura financiera no se ha activado.

Greenpeace informó que entre el 23 y 24 de marzo en la Ciudad de México se realizó un foro internacional convocado por la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático y presidido por la Secretaria de Relaciones Exteriores de México, orientado a aterrizar los acuerdos alcanzados en Cancún en materia de reducción de gases de efecto de invernadero y atención a los impactos negativos que está teniendo el cambio climático sobre la vida de las personas

Diferentes organizaciones no gubernamentales mexicanas e internacionales como el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, el Grupo de Trabajo de Cero Emisiones - Jóvenes en la Convención Marco sobre Cambio Climático (la red internacional Youngo), la Campaña Global Acción por el Clima (GCCA) y Greenpeace, fueron convocadas para participar en dicho proceso.

Al respecto, las ONG explicaron que entre los acuerdos que se pretende instrumentar destaca la instalación de un comité de transición para manejar los fondos climáticos. Este comité debería estar ya en funciones, pero se ha retrasado por no haber aún acuerdo de quienes serán los representantes de América Latina y de Asia.  Las organizaciones de la sociedad civil demandamos que ese comité se establezca lo más pronto posible, permita la participación de la sociedad civil, y cuente con principios y criterios de transparencia, accesibilidad, equidad y sustentabilidad.

El retraso en la construcción del Fondo Verde mismo, acordado en Cancún es un tema que preocupa a la comunidad global, especialmente a aquellos países menos desarrollados que no cuentan con los recursos para financiar sus medidas urgentes y de largo plazo en materia de adaptación y mitigación. Los treinta mil millones de dólares anuales comprometidos de 2010 a 2012, y los cien mil millones anuales de 2012 a  2020 son considerados insuficientes pero son una base imprescindible para enfrentar el cambio climático. Deben establecerse mecanismos creativos e innovadores que generen nuevos recursos para que el fondo verde cuente plenamente con la capacidad que se requiere.

México no puede esperar a la constitución de este Fondo, pues los impactos del cambio climático se agravan año con año, por lo que debe destinar recursos nacionales suficientes para enfrentar el problema y cumplir con los compromisos que se han planteado en la política pública. México tiene la capacidad y debe dar el ejemplo de que la lucha  y la instrumentación de los acuerdos de Cancún comienzan en casa asignando un presupuesto nacional para la atención del problema.

Otro de los acuerdos fundamentales de Cancún es desarrollar acciones ambiciosas para reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto de invernadero, particularmente transitando hacia una economía baja o neutra en consumo de carbono. El desastre petrolero del Golfo de México, que está por cumplir un año, y el accidente nuclear japonés de este mes, se suman al desastre climático global y ponen en evidencia que el modelo energético de los últimos 50 años no es compatible con el medio ambiente y supone altos riesgos e impactos que bien pueden evitarse. Las negociaciones internacionales en materia de cambio climático representan una oportunidad para dirigir las acciones de mitigación de los distintos gobiernos hacia una reducción drástica de la demanda energética y hacia el aprovechamiento masivo de las fuentes renovables y seguras de energía, como la solar, la eólica y la geotérmica.

El establecimiento de fondos climáticos, el desarrollo y acceso a tecnología para reducir las emisiones y enfrentar los impactos, y la instrumentación de medidas tipo REDD+, deben evitar la creación de nuevas formas de dependencia, inequidad y deuda, y deben estar regidos por enfoques apropiados al nivel local y nacional. En cualquier caso se debe contar con el consentimiento previo informado de las comunidades locales e indígenas y desarrollar un sólido marco legal de pleno respeto a la soberanía y la tenencia de la tierra. Las medidas para hacer frente al cambio climático deben estar orientadas a fortalecer la resilencia (capacidad de enfrentar cambios) de las comunidades locales, y poner particular atención en los derechos humanos, la equidad y atender a los sectores más vulnerables, particularmente a las mujeres de las comunidades marginadas.

La próxima reunión de las partes del convenio marco para el cambio climático, a llevarse a cabo en Bangkog, Tailandia, durante los primeros días de abril, y la reunión intersesional de Bonn a mediados de año, deben aportar avances concretos y significativos en el cumplimiento de los acuerdos de Cancún. El clima no está esperando los acuerdos, el clima está cambiando, y la gente está sufriendo las consecuencias. Es hora de que los políticos hagan su trabajo.

Greenpeace insiste: Semarnat, reprobada por no proteger manglar.
La dependencia se defiende

Rafael Malpica

mexico ambiental
Manglar mexicano. Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 18 de marzo de 2011, México Ambiental.- En franca confrontación con el ministerio ambiental de México, Greenpeace reiteró que debido a la pésima administración de los recursos naturales por parte de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), esta dependencia responsable de las políticas y estrategias ambientales en el pías, permitió la pérdida de más de 111 mil hectáreas de manglar 5 años, por lo que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) emitió un dictamen negativo en contra de esa dependencia.

La respuesta inmediata de la Semarnat provino de su Coordinación de Comunicación Social que afirmó: “Tal como lo manifestamos en nuestro comunicado número 89 de fecha 10 de marzo pasado y en respuesta a dicha organización (Greenpeace) que replica y quiere resaltar lo manifestado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) respecto a la protección de mangle, esta Secretaría le recuerda que el 31 de diciembre pasado se publicó la NOM 059, la cual incorpora las medidas de protección que necesita el mangle en México”.

Este día las organizaciones ambientales Defenders of Wildlife de México, Greenpeace, Teyeliz, ACl, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, AC (CEMDA) y Marielena Hoyo Producciones Serengueti, denunciaron que en 2005 la cubierta forestal de manglares era de 882 mil hectáreas que se redujo a 770 mil en 2009, con una pérdida de 13 por ciento del ecosistema en todos los litorales mexicanos.

Según los activistas ambientales, el informe de la ASF determinó claramente lo siguiente: "La ausencia de una estrategia específica y coordinada entre la Semarnat, la Profepa y la Conanp para la conservación de los ecosistemas de manglar y su biodiversidad, ha tenido como consecuencia el deterioro de este tipo de recurso, el cual registró una pérdida de 111,949.0 hectáreas entre 2005 y 2009, lo que significó una pérdida promedio de 27,985.8 hectáreas al año".

La respuesta oficial de la Semarnat indica que no sólo se ha actuado con apego a la ley sino que se han establecido acciones preventivas y correctivas muy enérgicas, a tal grado que las medidas contempladas en la NOM 059 “… son de tal alcance para proteger al mangle, que han ocasionado diversas quejas y eventuales amparos del sector turístico mexicano”.

Y sostuvo: “Desde hace semanas estamos atendiendo las observaciones de la ASF haciéndole llegar -entre otras cosas- el texto de la NOM 059. Estamos seguros que -junto con lo contemplado en la ley de vida silvestre-, nuestro país cuenta hoy con el marco legal y normativo necesario para proteger de forma adecuada, un ecosistema tan importante para nuestra biodiversidad como el que se encuentra en las zonas aledañas a los manglares y al mangle en sí mismo”.

Pero la información generada por la Semarnat parece no ser suficiente para resolver las notables, evidentes diferencias con las organizaciones ambientalistas mexicanas que parece le han decretado ya una guerra pública a su titular el michoacano Rafael Elvira Quesada. De hecho, en la comunicación de este día se refieren nuevamente al dictamen de la Auditoría Superior de la Federación donde se afirma que la Semarnat otorgó 62 autorizaciones a proyectos que impactarían el ecosistema de manglar en el 2009 y que, para mayor gravedad del caso, encontró las siguientes anomalías: 

• Pérdida de 1,559 hectáreas de manglar en el 2009.
• La Semarnat no dispuso de sistemas de medición para identificar logros y resultados de las acciones realizadas para cumplir con el objetivo sectorial de Conservar los ecosistemas de manglar y su biodiversidad.
• La Semarnat no participó con la Profepa en la elaboración de las evaluaciones del daño ambiental generado por 27 obras o actividades en ecosistemas de manglar, las cuales no cumplieron con el procedimiento de evaluación del impacto ambiental.
• De las 42 Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA) que registran en su plan de manejo alguna especie de mangle, la Semarnat no realizó ninguna visita de supervisión técnica en 2009, ni definió metas de supervisión técnica a dichas UMA.
• Se determinó que de las 42 UMA con manejo de mangle, en el 66.7% (28) no se logró identificar la superficie de ecosistema de manglar.
• La Semarnat no dispone de información suficiente respecto de las implicaciones ambientales determinadas por los promoventes en las Manifestaciones de Impacto Ambiental (MIA), a fin de determinar las medidas compensatorias y de mitigación más efectivas.
• La Semarnat no toma en cuenta la normatividad aplicable en cuanto al aprovechamiento sustentable de especies en riesgo como el manglar.
• La Semarnat no cuenta con una unidad o área encargada de dirigir las acciones de conservación de los ecosistemas de manglar.
• Carece de atribuciones para la inspección técnica en el proceso de autorizaciones de impacto ambiental.

Así las cosas, en tanto Defenders of Wildlife de México, Greenpeace, Teyeliz, CEMDA y Marielena Hoyo Producciones Serengueti, exigen “… que se investigue a fondo y se finque responsabilidad a las autoridades que han permitido la continua destrucción del manglar al margen de la ley y que se impida que se modifique la normatividad que lo protege”, la Semarnat reiteró su invitación a Greenpeace, y todas las organizaciones, “… a que juntos hagamos valer este marco normativo, en beneficio del medio ambiente y los recursos naturales de México”.

El culebrón parece que seguirá con mayor intensidad en los próximos días.

100.2 toneladas en el primer Reciclón Intermunicipal de
Residuos Electrónicos en Guadalajara

mexico ambiental

Guadalajara, Jalisco, México, 16 de marzo de 2011, México Ambiental.- Con la recolección de 100.2 toneladas de materiales diversos, en febrero se realizó aquí el Primer Reciclón Intermunicipal de Residuos  Electrónicos, realizado el pasado mes de febrero, permitió la recolección de 100.2 toneladas de residuos y se rebasó la meta estimada, informó la secretaria de Medio Ambiente y Ecología del municipio de Guadalajara, María Magdalena Ruiz Mejía.

La bióloga dijo que con la captación de estos residuos electrónicos, se evitaron 601 mil 200 toneladas de emisión de bióxido de carbono a la atmosfera y se liberaron 52.29 metros cúbicos de espacio.

Guadalajara registra un nuevo récord a nivel nacional en esa área y rebasa su propia marca que era de 51.6 toneladas. A finales del año se efectuará otra colecta similar.

Monitores, CPU, reguladores, teclados y televisiones en desuso fueron los residuos electrónicos que más depositó la gente en este reciclón, donde participaron 15 municipios de Jalisco, el ayuntamiento de Guadalajara y organizaciones ciudadanas como el grupo Scouts de México, el proyecto Eco-Vía , así como más de 500 familias y la empresa recicladora Remsa.

Entre las instituciones participantes destacaron la Universidad de Guadalajara, Pepsico, Kodak, Comisión Federal de Electricidad, Hoteles Quinta Real, Laboratorios Pisa, CEMEX, Zoológico de Guadalajara.

Piden activistas de Tlaxcala regular Ley de protección a animales

mexico ambiental 

Tlaxcala, Tlaxcala, México, 14 de marzo de 2011, Notimex.- Activistas de organizaciones proanimales exigieron al gobierno estatal regular la ya promulgada Ley de Protección a los Animales para el Estado de Tlaxcala y dotarles de recursos para auxiliar y evitar el maltrato de perros y gatos callejeros.

En conferencia de prensa, Rafael Salas y América Ruiz Durán, integrantes de las agrupaciones Liderazgo Joven y Fundación Pro Defensa del Animal-Tlaxcala, respectivamente, señalaron que aunque la ley fue aprobada en la entidad desde 2003, aún no se ha puesto en marcha.

Ruiz Durán indicó que en lugar de apoyar con recursos a los espacios que cuidan y protegen a los animales, en ocasiones los voluntarios son "hostigados" por las autoridades estatales y amenazados con multar a los albergues provisionales que se han instalado en esta ciudad.

Acompañada por varios activistas y voluntarios de sus organizaciones expuso que la Coordinación General de Ecología estatal (CGE), "en lugar de apoyarnos, desde que empezamos nos empezó a querer infraccionar por tener ahí a los animales".

Lo que nosotros pedimos, acotó, es que en lugar de tener diferencias con esta dependencia estatal, "trabajemos en común".

Sin embargo, "lo más inmediato para nosotros es que ya se aterrice la ley, este es un factor importantísimo y en base en eso que el gobierno nos apoye porque hace mucha falta una regulación, para conformar albergues en forma para poder atender a los perros y gatos".

Agregó que se debe concientizar a la población sobre la importancia de evitar el maltrato animal y otros aspectos como es la esterilización de canes callejeros, "porque no se trata de seguir llenando los espacios, lo que es fundamental es que los animalitos sean esterilizados".

La presidenta de la Organización Pro Defensa Animal de Tlaxcala dijo que su agrupación cuenta con 4 albergues provisionales, donde se auxilia a alrededor de 80 perros.

"En estos albergues les hemos procurador dar un ambiente saludable en todos los aspectos", puntualizó.

Por otra parte, informó que para ampliar la información a la sociedad sobre la importancia del cuidado y respeto a las mascotas, ambas agrupaciones realizarán el Foro por los Derechos de los Animales.

"Este evento se realizará en las instalaciones del Congreso del Estado de Tlaxcala, el próximo 25 de marzo y tiene como finalidad acelerar y optimizar los procesos legislativos y la generación de conciencia social a favor de las demás especies que cohabitamos -en el mundo-", apuntó

186 alimentos mexicanos y de transnacionales no garantizan
estar libres de transgénicos: Greenpeace México

mexico ambiental
La actriz Gabriela de la Garza invitó a utilizar y difundir la Guía de transgénicos y consumo responsable de Greenpeace. Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 13 de marzo de 2011, México Ambiental.- Al presentar su Guía de transgénicos y consumo responsable, Greenpeace informó que de 320 productos de consumo común entre los mexicanos, 186 de marcas como Coca-Cola, Pepsico, Bimbo y Nestlé, no garantizan estar libres de transgénicos. En otras palabras: los mexicanos no tenemos la menor idea de lo que consumimos.

Greenpeace pretende que su Guía de transgénicos y consumo responsable, se convierta en una herramienta para que la población sepa lo que está comiendo y cómo, y dónde encontrar alimentos libres de transgénicos cultivados bajo un esquema de agricultura ecológica. La guía es gratuita y está disponible para consultar y descarga en: ytusabesloquecomes.org

Los consumidores, explicó este domingo en conferencia de prensa la organización ambiental, deben estar en condiciones de ejercer su derecho a elegir, a proteger su salud y la de su familia, y poder rechazar los transgénicos.

El estudio señala que de 320 marcas revisadas por especialistas de Greenpeace, 186 están en la lista de productos transgénicos porque contienen o pueden contener al menos un ingrediente o aditivo producido a partir de cultivos transgénicos. Y es que las empresas fabricantes no han respondido a Greenpeace por una razón: Porque no brindan garantías de que sus productos no contengan ingredientes transgénicos o sus derivados.

Marcas como Pascual Boing, Ferrero, Pan Fiiller, Verde Valle, La Huerta, Coral Internacional, Cervecería Minerva y Santa Clara, entre otras, certificaron que 134 productos son libres de transgénicos y conforman la lista verde de la guía.

Aleira Lara, coordinadora de la campaña de agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace explicó que hasta ahora los ciudadanos no podíamos saber qué es lo que estamos comiendo y decidir si queremos seguir haciéndolo o cambiar a un modelo de alimentación más saludable y sustentable. “Ahora ya tenemos esa información y es nuestra decisión utilizarla o no a nuestro favor”.

Y es que para la activista a través de los cultivos de maíz transgénico, que irresponsablemente promueven las autoridades, el gobierno mexicano se empeña en imponernos una política agroalimentaria cada vez más lejana de una producción ecológica de alimentos saludables, social y ambientalmente justa y sustentable.

Por eso, dado que el gobierno no quiere hacer su trabajo “…nos toca a los consumidores votar tres veces al día por alimentos sanos ejerciendo nuestro derecho a decidir”, dijo Lara al afirmar que al optar por alimentos locales, frescos y naturales estamos apoyando también a nuestros productores.

Frente a esta circunstancia donde los consumidores reciben un alud de alimentos de dudosa procedencia o calidad en términos de transgénicos, la alimentación orgánica se convierte en la alternativa más saludable. 

Por eso, la producción de alimentos provenientes de una agricultura ecológica campesina va en aumento y frente a la falta de canales de comercialización los productores han encontrado una alternativa para ofertar sus productos en  espacios de distribución local y sin intermediaros, como en el mercado.

De hecho, la guía cuenta con un directorio de 128 sitios donde se brindan productos libres de transgénicos, de producción local y ecológica; y en donde el consumidor tiene la posibilidad de optar por una alimentación basada en prácticas amigables con el medio ambiente y que además no afectan al campo mexicano ni su salud.

En la presentación de esta guía, la actriz y activista de Greenpeace Gabriela de la Garza propuso difundir, compartir y  promover su uso. El  consumo es una forma de votar, de actuar políticamente, de optar por un modelo de desarrollo más justo y sustentable. “Vamos a comer más sano, consumir responsablemente y a exigir a través de la comida”, invitó.

En otro sentido la chef Mónica Patiño expresó:  “No hay nada como los alimentos que van directamente del campo a la mesa. Su sabor, su olor, su color, su calidad son muy superiores. Los invito a que compren alimentos frescos, conozcan al productor, se enteren de cómo regó sus cultivos, de dónde los trae, pues todos esos datos hacen la diferencia en la cocina y en la mesa”.

Para Greenpeace queda claro que nadie garantiza que el consumo de alimentos transgénicos sea seguro a mediano y largo plazo para la salud de los consumidores. Por el contrario, diversos estudios de laboratorio muestran que el consumo de transgénicos presenta serios riesgos para la salud. Por ejemplo, la alteración o inestabilidad de los genes puede llevar a la producción de nuevas toxinas; la nueva proteína producida por el gen externo puede provocar alergias; y nuevos estudios sugieren que el consumo de transgénicos puede alterar la fertilidad de los consumidores.

“Yo soy  productor de maíz criollo y miembro del grupo Vicente Guerrero, una organización que defiende los maíces nativos y quiero decirles que sí se puede tener alimentos orgánicos en nuestras mesas y dejar fuera a los transgénicos que representan una muy grave amenaza contra nosotros los productores” expresó Adrián Pérez Contreras productor del estado de Tlaxcala donde impulsó, junto con su grupo, la iniciativa hoy hecha Ley, para proteger los maíces nativos.

Acepta Greenpeace diálogo gubernamental por Cabo Cortés y reitera
que no se construirá mega hotel de Hansa Urbana

mexico ambiental
Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 13 de marzo de 2011, México Ambiental.- Tras denunciar la actitud de la Semarnat que autorizó al grupo español Hansa Urbana la construcción de un mega desarrollo turístico en Cabo Pulmo, Baja California Sur, con 27 mil habitaciones, completamente en contra de cualquier lógica de conservación, el Gobierno de México a través de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales solicitó a los ambientalistas iniciar el diálogo y resolver diferencias.

En un comunicado oficial Greenpeace dio a conocer que después de una semana de ríspidas declaraciones de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) hacia Greenpeace por criticar la autorización del proyecto Cabo Cortés, en Los Cabos, Baja California Sur, la organización ambientalista aceptó la propuesta del secretario Juan Rafael Elvira Quesada para dialogar, revisar y revertir la autorización de ese desarrollo turístico.

Patricia Arrendar, directora de Greenpeace México, indicó que a pesar de ser tardía la invitación, es un acierto abrir el diálogo sobre el proyecto, “… siempre que no se trate de un monólogo para legitimar la mala decisión tomada, sino una discusión razonada sobre los riesgos y la capacidad de carga del ecosistema” para fortalecer la información que posee la Semarnat y así darle mayores elementos “… para que diga no a Cabo Cortés con claridad, sin titubeos y en cumplimiento de su misión de proteger el medio ambiente”.

Greenpeace solicita que este diálogo tenga un formato que incluya la participación de académicos, abogados ambientalistas, habitantes de la zona afectada, organizaciones civiles y las distintas direcciones y dependencias que se involucraron anteriormente en el proyecto y alertaron sobre sus riesgos, y no una simple presentación de computadora sobre lo aprobado, que sirva para legitimar la decisión tomada por la dependencia.

Bienvenida Greenpeace al diálogo: SEMARNAT

mexico ambiental
Rafael Elvira Quesada, secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México. Foto: Notimex

Ciudad de México, DF, México, 13 de marzo de 2011, México Ambiental.- La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México invitó a la organización ambientalista Greenpeace para dialogar sobre el dictamen positivo de la manifestación de impacto ambiental del proyecto Cabo Cortés de la inmobiliaria española Hansa Urbana para construir en cabo Pulmo, Baja California Sur, un complejo hotelero de 27 mil cuartos, prácticamente la misma oferta actual que tiene Cancún.

En su comunicado de prensa Núm. 90/11  la Semarnat señala textualmente:

Se congratula Semarnat de que Greenpeace acepte el diálogo sobre los mecanismos de protección al medio ambiente que el marco normativo mexicano nos provee, tal como lo mencionamos en nuestro Comunicado de Prensa No. 88 de este mismo día.

Esta dependencia busca que dicho diálogo sea un intercambio de ideas, así como un mecanismo para explicar de manera transparente las razones jurídicas y estudios técnicos que nos llevaron a otorgar la autorización parcial del proyecto Cabo Cortés.

Nos interesa mucho escuchar nuevamente todos los argumentos que Greenpeace, en la seguridad de que todos tendrán una respuesta jurídica o técnica, así como construir un mecanismo conjunto de verificación de las condicionantes impuestas a dicho proyecto por esta Secretaría.

Si bien este diálogo es el primero no será el último, por lo que reiteramos a todos los interesados la invitación a reunirnos para explicar las razones de nuestra decisión y escuchar sus inquietudes y atender sus cuestionamientos.

Ambientalistas mexicanos denuncian que la Auditoría Superior de la Federación "reprobó" a la SEMARNAT por desproteger manglares
Anabel Guridi

mexico ambiental
Foto: Greenpeace
 
Ciudad de México, DF, México, 10 de marzo de 2011, México Ambiental.- Organizaciones de defensa del medio ambiente en México exhibieron que en 2009 la Auditoría Superior de la Federación (ASF) dictaminó negativamente a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) por desproteger bosques de manglar pues en apenas cuatro años la dependencia permitió y hasta alentó la destrucción de casi 112 mil hectáreas de manglar, que representa una pérdida de 13 por ciento de la cubierta forestal de este frágil ecosistema costero.

Y es que la ASF expresó oficialmente que este fenómeno se debió a “… la ausencia de una estrategia específica y coordinada entre la Semarnat, la Profepa y la Conanp para la conservación de los ecosistemas de manglar y su biodiversidad”.

Grupos ambientales organizados como Defenders of Wildlife de México, Greenpeace, Teyeliz AC, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, AC (CEMDA) y Marielena Hoyo Producciones Serengueti, dijeron que de 882 mil hectáreas de manglar que se tenían en 2005 prácticamente al inicio del gobierno de Felipe Calderón, se redujo drásticamente a 770 mil en 2009, perdiéndose un total de 111 mil hectáreas sólo en los primeros tres años de este gobierno federal panista y los últimos dos de Vicente Fox.

Juan Carlos Cantú director de programas de Defenders of Wildife de México sentenció categóricamente: "La pésima administración de los recursos naturales por parte de la Semarnat condujo a la pérdida del 13 por ciento del ecosistema de manglar en tan sólo 5 años. Esto es una tragedia para México ya que se pierde el ecosistema más importante para detener los efectos de los huracanes y el cambio climático en las costas del país".

El dictamen de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) afirma que la Semarnat otorgó 62 autorizaciones a proyectos que impactarían el ecosistema de manglar en 2009 y que además encontró las siguientes anomalías: 

• Pérdida de 1,559 hectáreas de manglar en el 2009.
• La Semarnat no dispuso de sistemas de medición para identificar logros y resultados de las acciones realizadas para cumplir con el objetivo sectorial de Conservar los ecosistemas de manglar y su biodiversidad.
• La Semarnat no participó con la Profepa en la elaboración de las evaluaciones del daño ambiental generado por 27 obras o actividades en ecosistemas de manglar, las cuales no cumplieron con el procedimiento de evaluación del impacto ambiental.
• De las 42 Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA) que registran en su plan de manejo alguna especie de mangle, la Semarnat no realizó ninguna visita de supervisión técnica en 2009, ni definió metas de supervisión técnica a dichas UMA.
• Se determinó que de las 42 UMA con manejo de mangle, en el 66.7% (28) no se logró identificar la superficie de ecosistema de manglar.
• La Semarnat no dispone de información suficiente respecto de las implicaciones ambientales determinadas por los promoventes en las Manifestaciones de Impacto Ambiental (MIA), a fin de determinar las medidas compensatorias y de mitigación más efectivas.
• La Semarnat no toma en cuenta la normatividad aplicable en cuanto al aprovechamiento sustentable de especies en riesgo como el manglar.
• La Semarnat no cuenta con una unidad o área encargada de dirigir las acciones de conservación de los ecosistemas de manglar.
• Carece de atribuciones para la inspección técnica en el proceso de autorizaciones de impacto ambiental.

La ASF determinó: "La ausencia de una estrategia específica y coordinada entre la Semarnat, la Profepa y la Conanp para la conservación de los ecosistemas de manglar y su biodiversidad, ha tenido como consecuencia el deterioro de este tipo de recurso, el cual registró una pérdida de 111,949.0 hectáreas entre 2005 y 2009, lo que significó una pérdida promedio de 27,985.8 hectáreas al año" (1).

Al respecto, los representantes de diferentes grupos mexicanos de activismo ambiental se manifestaron en medio de lo que es ya una de las más severas crisis políticas de Rafael Elvira Quesada, el aún secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

"Si la Semarnat sigue manejando el recurso manglar como lo ha venido haciendo perderemos este ecosistema en menos de 10 años. Destruir el manglar es un delito ambiental y se debería fincar responsabilidad a los funcionarios que han permitido tal destrucción masiva de especies en riesgo y protegidas por ley", sostuvo dijo María Elena Sánchez, presidenta de Teyeliz.

Gustavo Alanis Ortega, Presidente del CEMDA señaló que es urgente una mayor coordinación institucional entre Semarnat, Profepa y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) para asegurar que el mangle estará debidamente protegido además de que se aplique correctamente y sin distingo la normatividad ambiental.

“No se pueden seguir dando autorizaciones a proyectos que destruyen el manglar ya que lo único que ello trae como resultado es la perdida cientos de miles de  hectárea de manglar. Igualmente, los desarrolladores turísticos ambientalmente comprometidos no pueden seguir insistiendo en que se eliminen las protecciones legales que la legislación da a los manglares. Sin las restricciones de la Ley, ya se hubiera acabado el manglar", arremetió Alanis Ortega.

Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México aseveró que "… no hay pretextos; es la misma Auditoría Superior de la Federación la que ha reprobado y exhibido todas sus fallas en la protección del manglar. La Semarnat realmente ha incumplido en la conservación del ecosistema de manglar y ha cedido frente al sector turístico. Se necesita turismo pero sin dañar a los manglares". 

Las organizaciones ambientalistas exigen que se investigue a fondo y se finque responsabilidad a las autoridades que han permitido la continua destrucción del manglar al margen de la ley y que se impida que se modifique la normatividad que lo protege.

1.- Auditoría Superior de la Federación III.6.1.1.1. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Conservación de los Ecosistemas de Manglar. Auditoría de Desempeño: 09-0-16100-07-0148

Denuncia Greenpeace que Semarnat pretende "cancunizar"
la zona de Los Cabos

mexico ambuentla
Cabo Pulmo: Foto: lugaresdemexico.com

Ciudad de México, DF, México, 10 de marzo de 2011, México Ambiental.- En lo que representa la crisis política más severa para el secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México, Rafael Elvira Quesada, Greenpeace denunció que la Semarnat autorizó la construcción de un megaproyecto turístico de 27 mil habitaciones en la zona aledaña al área natural protegida de Cabo Pulmo, en Los Cabos, Baja California Sur, considerada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO y humedal de importancia internacional incluido en la lista Ramsar que equivale a toda la oferta en la zona hotelera de Cancún, Quintana Roo donde hay ahora hay 28 mil habitaciones disponibles.

 La organización ambientalista aseveró que lo que la Semarnat está aprobando a la empresa española Hansa Urbana con el proyecto Cabo Cortés, es la construcción de una ciudad en una zona donde el agua potable es más que escasa.

Un desarrollo con las dimensiones del proyectado por Hansa Urbana, implicará daños irreparables la reserva marina de Cabo Pulmo, y afectará la disponibilidad de agua de los actuales habitantes de Los Cabos. Este proyecto es social y ambientalmente insustentable, manifestó Greenpeace al exhibir que la Semarnat lo único que  hace es avalar el daño de nuestro patrimonio natural. No hay precio ni forma de justificar un proyecto de esas dimensiones en una zona tan frágil. Con Cabo Cortés perdemos todos. Con Cabo Pulmo ganamos todos reviraron los ambientalistas.

Lo más grave es que Cabo Pulmo es una zona semidesértica que colinda con el mar, en la que se encuentra uno de los arrecifes mejor conservados y más productivos del país. La salud y el estado de conservación con que actualmente cuenta dicho ecosistema ayudan a recuperar a las pesquerías de la zona por ser una reserva marina.

Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace lo expuso de la siguiente forma: “Es preocupante observar que la tarea de la Semarnat actualmente es darle certidumbre al sector turístico (1).  Al aprobar el proyecto Cabo Cortés, esta dependencia está heredándole a la siguientes administraciones varios problemas de tipo social y ambiental, cuando dicha secretaría tiene la facultad de decir que no desde un principio, a cualquier desarrollo que ponga en riesgo los ecosistemas de nuestro país. Desafortunadamente la ley permite a la Semarnat ser discrecional en sus autorizaciones y simular procesos de consulta cuando la opinión de sus cuerpos técnicos -Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) o la Dirección General de Política Ambiental e Integración Regional y Sectorial (DGPARS)- no son vinculantes”.

Y preguntó: ¿Cómo pudo la Semarnat aprobar la Manifestación de Impacto Ambiental de un proyecto de estas dimensiones cuando la responsabilidad de la Semarnat es velar por el medio ambiente y garantizar el manejo sustentable y de largo plazo de los ecosistemas?

Y es que el proyecto aprobado por la Semarnat ocupará una extensión superior a 3,800 hectáreas para construir  27 mil habitaciones, una marina de 490 amarres instalada sobre las dunas costeras y dos campos de golf. Es decir, tendría una capacidad habitacional casi igual a la de Cancún, pero ignorando la opinión de científicos, habitantes de la zona y diversas organizaciones no gubernamentales, y sin considerar que no existe suficiente disponibilidad de agua de la región. Grave también es que no atiende los criterios del Plan de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos.

Sobre este punto, Exequiel Ezcurra, director del Instituto para México y Estados Unidos de la Universidad de California y ex funcionario de la Conabio señaló “... a pesar del anuncio de la Semarnat, la opinión de muchos colegas científicos y conservacionistas es que el proyecto de Cabo Cortés no se debe realizar, porque los argumentos para su construcción han sido equivocados y en muchos casos se omitieron datos técnicos, que de no contemplarse, ponen en serio riesgo la vida del arrecife de Cabo Pulmo y la salud ecológica de esa región”.

Octavio Aburto, investigador del Instituto de Oceanografía Scripps, señaló: “La decisión de la Semarnat... constituye un aval para que el modelo de crecimiento siga destruyendo el capital natural de la nación. Ahora más que nunca debemos preguntarnos si este es el modelo que México necesita; si realmente está generando crecimiento económico para el país. El ejemplo de Cabo Pulmo ha establecido un buen precedente para no aceptar el dogma de que “la única forma de que el país crezca económicamente, es sobre-explotando los recursos naturales y destruyendo los ecosistemas”, o que el imperativo es generar empleos de baja calidad y dignidad empeñando nuestros recursos naturales.

Nota:
1. Declaración de Sergio Ramírez, coordinador general de comunicación social de la Semarnat, en entrevista con Carlos Loret de Mola, el pasado 7 de marzo. http://saladeprensa.semarnat.gob.mx/index.php?option=com_content&view=
article&id=3079:resolutivos-de-semarnat-en-los-cabos-son-provisionales-de-acuerdo-a-ramirez-cortes&catid=116:audios

2. Fotografía de la zona en la que se pretende construir el proyecto Cabo Cortés, a cargo de la empresa Hansa Urbana.

Millones de personas participarán en La Hora del Planeta de WWF

mexico ambiental
Imagen: WWF

Ciudad de México, DF, México, 9 de marzo de 2011, México Ambiental.- La Hora del Planeta se realizará el próximo 26 de marzo, entre las 20:30 y las 21:30, hora local de cada país, cuando mil millones de personas de los seis continentes apaguen las luces de sus hogares, empresas, ayuntamientos, monumentos emblemáticos, colegios y universidades, como una forma de protesta y para hacer un llamado urgente a la movilización social contra el calentamiento global y el cambio climático.

Este año La Hora del Planeta quiere batir su propio récord de participación de más de mil millones de personas en los seis continentes. En España, WWF organizará actividades por toda la geografía nacional el 26 de marzo para lograr la implicación de millones de ciudadanos.

La WWF pide a los ciudadanos del mundo que la noche del 26 de marzo WWF apaguen las luces, pero también que acudan a las ciudades donde la organización estará realizando actividades para acercar este problema a la población.

Miguel Ángel Valladares, director de Comunicación de WWF afirmó que La Hora del Planeta de WWF ya es una cita obligada cada solsticio de primavera y es el momento en que los ciudadanos tienen la oportunidad de alzar su voz para que los políticos sepan que el cambio climático es un problema que nos preocupa a todos.

La fuerza de esta iniciativa radica en la suma de los individuos, empresas e instituciones pública para luchar contra esta amenaza, concluyó al reiterar la invitación para que los ciudadanos se sumen a esta acción.

Ambientalistas denuncian ataque de policías en Oaxaca

mexico ambiental 
Ambientalistas de la APAOAX. Foto archivo: rcmultimedios.mx

Oaxaca, Oaxaca, México, 7 de marzo de 2011, El Universal.- Los activistas encarcelados por llevar a cabo una manifestación en contra de una corrida de toros realizada en Oaxaca encabezaron un mitin en el zócalo de la ciudad, para denunciar la agresión de la Policía Estatal.

Según Otoniel Toledo, uno de los activistas detenidos, los manifestantes se colocaron en la salida donde fue sacado el toro muerto tras la faena.

En ese lugar fueron agredidos por los espectadores, quienes les arrojaron piedras desde las gradas.

Al reportar el hecho a la policía estatal, les respondieron que no era su problema, pues ellos había sido enviados a cuidar la corrida de toros.

Luego, jinetes arrojaron los caballos en contra de los activistas, lo que derivó en un altercado.

Fue cuando la policía accionó, y sometió a los manifestantes con toletes y gas lacrimógeno.

Según uno de los detenidos, todos los hombres fueron detenidos por un día, y las mujeres no, pero fueron agredidas.

Por esto, la organización Auxilio al Perro Amigo de Oaxaca (Apaoax) realizó un mitin en el zócalo de la ciudad, para responsabilizar al gobierno de Gabino Cué por las detenciones, ya que señalan que nunca se les informó los delitos por los cuales fueron retenidos un día en la Policía Estatal.

También señalaron que en la corrida, realizada en San Antonio de la Cal, estuvo presente el secretario de Turismo, José Zorrilla Diego.

La corrida de toros fue anunciada con el logo del gobierno del estado; sin embargo, después las autoridades se deslindaron del hecho e hicieron un "extrañamiento" a la empresa organizadora.

Sin embargo, Apaoax aseguró que la corrida de toros contó con todo el respaldo del gobierno oaxaqueño.

"Con esto no sólo se mancha de sangre Oaxaca, sino también la memoria de don Benito Juárez, quien siendo gobernador de la entidad, prohibió estos denigrantes espectáculos, así como las peleas de gallos en el Estado", señaló un comunicado emitido por la organización.

Dice la SEMARNAT que junto a la sociedad vigilará resolutivo favorable
a Hansa Urbana en Cabo Cortés

mexico ambiental 
La dependencia federal invitó al Observatorio Ciudadano Sudcaliforniano para que se incorpore a la vigilancia oficial

Ciudad de México, DF, México, 5 de marzo de 2011, México Ambiental.- Las Secretaría de Medio Ambiente y recursos Naturales de M+Axioco lanzó desde el 3 de marzo una estrategia de comunicación para fortalecer la decisión de resolver positivamente la manifestación de impacto ambiental del desarrollo turístico del corporativo español Hansa Urbana que afectaría el litoral sudcaliforniano de Cabo Cortes o Cabo Pulmo.

Dice la dependencia en un comunicado oficial que “Ante las expresiones de inquietud de organizaciones de la sociedad civil sudcalifornianas, en torno a la autorización parcial condicionada de la Manifestación de Impacto Ambiental del proyecto Cabo Cortés, ubicado en la región conocida como Punta Arena en el municipio de Los Cabos, Baja California Sur, la Semarnat manifiesta que”:

• Con la revisión de la (manifestación de impacto ambiental) MIA inicial la Semarnat atendió una petición de la sociedad civil.

• La resolución es una autorización parcial pero sobretodo condicionada a que el promovente cumpla con una serie de ordenamientos ambientales estipulados con precisión en el documento.

• El resolutivo es sumamente claro, ya que el proyecto fue analizado en su conjunto y no de manera fragmentada. Tan es así que se hace una relación de todas y cada una de las obras, por lote y por fase, puntualizando cuáles sí se pueden realizar, cuáles no y por qué.

• Este documento sienta el precedente de que por primera vez en un estudio de impacto ambiental emitido por la Semarnat, se obliga al promovente a constituir un equipo científico de monitoreo, a través de un laboratorio externo, a fin de dar seguimiento a los procesos que se van dando en la autorización, independientemente de las funciones que le corresponde vigilar a la Profepa.

• Se toman en cuenta diversas opiniones tanto de la sociedad, como de especialistas en la materia, aunque la opinión autorizada es la de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, ya que la ley no las contempla como vinculantes.

• Estamos en capacidad técnica y jurídica de dar seguimiento a las condicionantes a través de las diferentes áreas del sector coordinado http://www.profepa.gob.mx/innovaportal/v/3618/1/mx/supervisara_la_prof
epa_el_proyecto_turistico_cabo_cortes.html, que le da seguridad y