Ciudad de México, DF, México, 27 de julio de 2010, Greenpeace México.- Luchadora incansable de la paz y la ecología, Doroty Stowe dedicó su vida a defender el medio ambiente, fue una férrea opositora del uso de la energía nuclear y de la guerra de Vietnam. Junto con un grupo de activistas creó un movimiento que después sería Greenpeace... Falleció a las 3 am del 23 de julio de 2010 en Vancouver, Canadá, a la edad de 89 años.

Dorothy Anne Rabinowitz nació en Providence, Rhode Island, el 22 de diciembre de 1920. Hija de inmigrantes judíos procedentes de Rusia y Galicia, ella describió a Jacob, su padre, como "idealista y político. Él se preocupaba por la justicia no sólo para el pueblo judío, sino para todos". Rebecca Miller, la madre de Dorothy, enseñaba hebreo e inspiró a Dorothy a seguir una educación universitaria.

Dorothy asistió a la Universidad de Pembroke en Estados Unidos (EE.UU.), donde se graduó en Literatura y Filosofía. Se convirtió en una trabajadora social especializada en psiquiatría y se desempeñó como la primera presidenta de su sindicato local, defendiendo los derechos civiles de los empleados. Durante la represiva era McCarthy, cuando amenazó con realizar una huelga, el gobernador del estado la llamó erróneamente "comunista", pero ella se mantuvo firme y ganó un aumento de sueldo para su gremio.

En 1953, Dorothy se casó con Irving Strasmich, abogado de derechos civiles. Celebraron su boda en la cena de la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (NAACP), la organización que inició el movimiento por los derechos civiles en EE.UU.

La pareja cambió su apellido original por el de Stowe, en honor a Harriet Beecher Stowe -pionera feminista y abolicionista- quien ayudó a conseguir el fin de la esclavitud en los EE.UU. Los Stowe tuvieron dos hijos, Robert, nacido en 1955 y Bárbara, nacida en 1956. Ambos ahora viven en Vancouver.

En la década de 1950, Dorothy e Irving Stowe comenzaron a hacer campaña contra las armas nucleares adoptando la idea de "dar testimonio" frente a las malas prácticas y "decir la verdad al poder". Los barcos “Golden Rule” y “Phoenix” en 1958 influyeron la decisión de los Stowe, doce años después, de navegar hacia la isla de Amchitka, zona de prueba nuclear en Alaska, realizando la primera campaña de Greenpeace.

En 1961, para evitar que con sus impuestos se apoyara la guerra de Vietnam, Dorothy e Irving emigraron a Nueva Zelanda, donde lideraron manifestaciones frente a la embajada de EE.UU. y protestaron contra las pruebas de armas nucleares francesas en la Polinesia. Sin embargo, cuando Nueva Zelanda envió tropas a Vietnam en 1965, los Stowe trasladaron a su familia a Canadá.

En Vancouver, Dorothy trabajó como terapeuta familiar, apoyando a Irving en su activismo pacífico. Luego, la pareja conoció a los periodistas Bob Hunter, Ben y Dorothy Metcalfe, quienes los ayudaron para promover sus campañas. En una manifestación por la paz se reunieron con los compañeros Jim y Marie Bohlen y Zoe, la esposa de Hunter. Este grupo formó el núcleo de una organización a favor de la paz y la ecología, que estremecería al mundo con protestas dramáticas.

Cuando, en 1968, EE.UU. anunció una serie de ensayos nucleares en Alaska, los Stowe formaron "Don't Make a Wave Committee" (Comité No hagas la Ola), un nombre inspirado en el miedo a que se produjera un tsunami causado por las explosiones. Dorothy Stowe agrupó a trabajadores sociales y a grupos de mujeres para organizar un boicot a productos norteamericanos hasta que las pruebas nucleares fueran canceladas. Cuando Jim y Marie Bohlen sugirieron navegar con un barco en la zona de los ensayos, Dorothy e Irving aceptaron la propuesta.

Se alquiló el barco “Phyllis Cormack”, luego re-bautizado con el nombre "Greenpeace" para enfatizar la fusión entre la paz y la ecología. Éste zarpó en septiembre de 1971 pero fue detenido por la guardia costera de los EE.UU. y nunca llegó a la isla. Sin embargo, el viaje había creado un alzamiento público y, en febrero de 1972, Estados Unidos anunció el fin de los ensayos nucleares.

En mayo de 1972, el grupo cambió su nombre por el de "Greenpeace". Actualmente, la organización tiene oficinas en más de cuarenta países -entre ellos China y la India- y, recientemente, en África. "Es sorprendente", recuerda Dorothy, "lo que pueden lograr algunas personas sentadas en torno a una mesa de una cocina".

Durante los años siguientes, Dorothy recibió a cientos de jóvenes activistas que iniciaron peregrinaciones hacia su casa en busca de inspiración. Cuando la banda U2 visitó Vancouver en 2005, el cantante Bono insistió especialmente en conocer a Dorothy Stowe. Dorothy nunca descansaba en los éxitos del pasado, ni dejó de trabajar para el cambio social. Su dedicación de toda la vida ha inspirado a activistas de todo el mundo.

Un mes antes de fallecer, Dorothy organizó un almuerzo para Kumi Naidoo, el nuevo director ejecutivo de Greenpeace Internacional. Después del evento, Kumi declaró que la reunión fue uno de los momentos más inspiradores de su vida, atestiguando el optimismo y el entusiasmo de una mujer que había dedicado su vida entera a hacer del mundo un lugar mejor para los demás.

El homenaje más adecuado para Dorothy Stowe es que todos nos levantemos cada mañana y vayamos a trabajar en servicio de la paz, la justicia y la tierra.

Nota: Rex Weyler fue director fundador de Greenpeace, editor del primer boletín de la organización y co-fundador de Greenpeace Internacional en 1979. Fue fotógrafo y reportero en las primeras campañas de océanos y ballenas de Greenpeace.

 
Foto: la5tapatanet.blogspot.com

Ciudad de México, DF, México, 22 de julio de 2010, FAO a New Gold-Minera San Xavier.- Hoy, 22 de julio, Día Mundial contra la minería de tajo a cielo abierto, el FAO y diversas organizaciones que luchan contra el despojo que representa este tipo de práctica minera depredadora, alzan su voz frente a las representaciones diplomáticas del gobierno de Canadá en muchos países afectados. Este año todas las actividades se realizan en solidaridad con el Frente Amplio Opositor a New Gold para exigir el cierre inmediato de Minera San Xavier en Cerro de San Pedro, así como el inicio de las averiguaciones en torno a los responsables de actos de corrupción que han permitido la ilegal operación de dicha empresa provocando daños irreversibles al patrimonio ambiental e histórico de los mexicanos.

A pesar de las sentencias de los máximos tribunales del país que establecieron desde el año 2004 que ni de forma condicionada podía operar el proyecto de Minera San Xavier, esta empresa, coludida con funcionarios estatales y federales, decidió atropellar las leyes mexicanas. Como lo hemos denunciado en diversos foros con las pruebas en la mano, Minera San Xavier, el gobierno estatal del panista Marcelo de los Santos Fraga, los gobiernos federales panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, y múltiples políticos y empresarios nacionales y locales, incluidos el actual senador Alejandro Zapata Perogordo, el representante del PAN en San Luis Potosí y connotado traficante de influencias Ángel Candia Pardo, así como Jorge Mendizábal Acebo ahora exgerente de MSX, traficaron influencias para obtener una nueva licencia ilegal de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental el 10 de abril del 2006. Lo anterior se realizó con apoyo total de la canadiense Metallica Resources, ahora New Gold, y con el apoyo de los representantes diplomáticos del Canadá.

Al amparo de dicha licencia ilegal, la Minera San Xavier comenzó operaciones, sin importarle los recursos legales que en contra de la SEMARNAT interpuso Pro San Luis Ecológico en representación del FAO. New Gold-Minera San Xavier sabía perfectamente que su maniobra era completamente ilegal y que estaba impedida para realizar su proyecto, por ser violatorio de la legislación ambiental vigente, así como del decreto estatal de 1993 que declaró a Cerro de San Pedro, por 20 años, como zona de restauración y preservación de la vida silvestre. Tampoco le importó a la empresa canadiense violar la NOM-055 que establece la protección a cactáceas endémicas en peligro de extinción, como es el caso de Cerro de San Pedro. En el fondo, el proyecto impacta el entorno y los derechos ambientales de más de 1,300,000 habitantes del Valle de San Luis, asentados en el territorio de 5 municipios. Este es el ámbito de afectación real del proyecto de MSX, tal como se establece en documentos técnicos de la misma empresa.

Tampoco le importó a la canadiense New Gold fomentar la división entre la comunidad, desinformándola a través de una fuerte inversión en medios locales y prolongando los recursos legales a través del despacho jurídico de Ángel Candia Pardo. Para ello ha destinado cientos de miles de dólares, apostándole la empresa al desgaste de la resistencia ciudadana y al amedrentamiento, vía amenazas, de los opositores.

El pasado septiembre del 2009, tras un proceso de más de tres años, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en cumplimiento de una ejecutoria de un tribunal colegiado, determinó que la licencia del 2006 fue ilegal, y que el proyecto de Minera San Xavier había sido anulado desde el 2004, cuando una sentencia federal estableció que ni de forma condicionada se podía autorizar.

Las repercusiones de dicha sentencia son múltiples e implican la existencia de responsabilidades penales que deberán ser investigadas. Sin embargo, y a pesar de los esfuerzos del FAO para que las autoridades estatales y federales hagan cumplir las determinaciones del poder judicial, la Minera San Xavier ha mantenido sus operaciones y ha recibido apoyo, nuevamente, del gobierno de Canadá a través de su embajada en México, así como de autoridades estatales y federales que justificaban su inacción bajo el argumento de que el caso se mantenía sub judice, debido a una solicitud de amparo que la Minera San Xavier había tramitado en contra de una sentencia ¡definitiva! En el proceso que derivó en la sentencia referida de septiembre del 2009, la New Gold-MSX ya había agotado sus recursos de defensa que por derecho le otorgaba la ley. Todos los perdió. No obstante, la empresa simula, con apoyo de jueces locales que han sido desenmascarados por el FAO, la existencia de recursos a los que ya no tiene derecho.

El pasado 30 de junio el Juzgado Quinto de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con sede en la ciudad de México, resolvió sobre el absurdo trámite de amparo de Minera San Xavier lo siguiente:

“ÚNICO. La Justicia de la Unión NO AMPARA NI PROTEGE a MINERA SAN XAVIER, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE contra la resolución de veintiuno de septiembre del dos mil nueve, emitida en autos del recurso de queja 170/00-05-02-9/634/01-PL-05-04 del índice de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa ni contra el oficio S.G.P.A./DGIRA.DG.7407/09, del doce de noviembre del dos mil diez reclamado del Director General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.” (32-33 del exp. 1282/2009)

Sin embargo, New Gold-Minera San Xavier mantiene operaciones en Cerro de San Pedro e informa desde Vancouver a sus accionistas que se encuentra en negociaciones con autoridades mexicanas para buscar un camino que le permita mantener su ilegal proyecto.

El FAO manifiesta su indignación ante esta violación de la soberanía nacional y frente a los hasta ahora efectivos intentos de la empresa canadiense por evadir las determinaciones del Poder Judicial. Es evidente que en estas operaciones ha jugado un papel muy importante el mismo Felipe Calderón, quien como comandante supremo de las desprestigiadas fuerzas armadas de nuestro país, permite que la 12ª Zona Militar le extienda permisos para detonar explosivos a Minera San Xavier, empresa que nunca debió operar, aumentando con ello la destrucción de nuestro patrimonio ambiental e histórico.

Como FAO queremos decirle a la sociedad que este caso se inscribe como uno de tantos aspectos del deterioro de las instituciones. Como ciudadanos que hemos defendido la razón de nuestros argumentos haciendo uso de los recursos que nos otorga el sistema legal, hacemos un llamado enérgico a los gobiernos federal y estatal, para que en uso de sus atribuciones y en cumplimiento de sus obligaciones proceda al cierre inmediato de New Gold-Minera San Xavier en Cerro de San Pedro, someta a esta empresa transnacional a la justicia mexicana y comience una investigación seria y profunda que permita llevar a los responsables de toda esta corrupción y destrucción ante la justicia.

No existe ningún argumento para que las autoridades renuncien a la procuración de justicia, en un caso que ha sido ganado contundentemente por un grupo de ciudadanos comprometidos con el futuro del Valle de San Luis Potosí y con la independencia de nuestra nación.

Hoy 22 de julio, manifestaremos nuestro repudio a este tipo de minería frente a la embajada de Canadá en la ciudad de México, y simultáneamente, desde las 10 de la mañana, haremos una parada ciudadana frente a las oficinas de la Minera San Xavier en Cerro de San Pedro para realizar un primer cierre de esta criminal empresa. Si el gobierno estatal y federal permiten que esta empresa siga violando nuestra soberanía, ningún movimiento o grupo social del país transitará los cauces legales para defenderse de esta epidemia de tajos a cielo abierto que invade nuestro país.

Frente Amplio Opositor a New Gold-Minera San Xavier

Foto:http://es-la.facebook.com/pages/LAS-VENAS-ABIERTAS-DE-SAN-CRISTOBAL/130980813603467

Violeta Galicia Luna, nos remitió a la cuenta de México Ambiental en Factbook lo que ella misma denomina “…Desde Los Altos de Chiapas, una pequeña denuncia sobre el deterioro ambiental que se vive en la ciudad de San Cristóbal”, donde se señala la problemática de los bancos de arena, la urbanización de humedales y en general el deterioro de una ciudad colonial que ha sufrido la depredación de la clase política.

Por la importancia de esta denuncia y sobre todo como una réplica de ella para ampliar su resonancia, decidimos publicar el texto de presentación de Las Venas Abiertas de San Cristóbal, una cuenta de Facebook igualmente, desde la que se plantean una serie de cuestionamientos y fotografías que permiten apreciar en su justa dimensión la valentía de esta denuncia ciudadana.

A los editores de Las Venas Abiertas les pedimos que nos remitan el material que deseen para continuar con su denuncia. Seguro alguien verá. Seguro alguien se sentirá obligado a hacer algo.

Gracias por compartir con todo México la situación que vive en esta comunidad mexicana que, de tan lejos, nos parece ajena. Pero no. Para los que creen distintos, Chiapas también existe, y también es México. Va:

San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México, 14 de julio de 2010,  Las Venas Abiertas de San Cristóbal.- San Cristóbal, ciudad de contrastes, donde el pasado y el presente, la tradición y la actualidad, la miseria y la opulencia se entretejen formando el día a día.

San Cristóbal, escenario de diversas luchas a lo largo de sus casi quinientos años de vida, es hoy escenario de una gran problemática ambiental, reflejo de la lucha que se vive en todo el estado debido a su gran riqueza.

Esta ciudad, idealizada como una Disneylandia colonial, ha sufrido una simplificación de su gran complejidad, viendo reducida su identidad a unas cuantas calles en el centro, a una serie de edificios bonitos, anulando todo lo que no entra en el estereotipo, como si no existiese.

Es por eso que en esta pagina pretendemos mostrar un poco de esa problemática, de esas calles y esos lugares por los que la ciudad no es famosa, esos sitios de los que nadie se siente orgulloso, que se ocultan y se pasan de largo como si no fueran reales.

Pues bien, son reales, y son parte de nuestra identidad, de la situación que se vive hoy en día, de quienes somos, de las decisiones que hemos tomado y que hemos hecho con nuestro legado. Las venas abiertas de San Cristóbal hace énfasis en esa gran herida abierta que tiene la ciudad: los bancos de arena. La idea es ir más allá de la problemática ambiental que esto implica, sino desentrañar las causas mas profundas que han desatado este problema.

En la actualidad existen más de 60 bancos de arena en todo el municipio, entre los cuales se encuentran Salsipuedes, el cascajal, las comaleras, la almolonguilla y corral de Piedra.

Dichos bancos son propiedad de la clase gobernante de la ciudad, principalmente del PRI; ejemplo de ello es el actual presidente municipal Mariano Díaz Ochoa, propietario de Corral de Piedra de donde saca material que luego utiliza su constructora Peje de Oro para hacer fraccionamientos en zonas de humedales. O bien el caso de Víctor Ramos, candidato a la presidencia por parte del PRI y del partido verde, propietario de Salsipuedes.

Dado este conflicto de intereses por parte de la clase gobernante, dichos bancos de arena no han logrado clausurarse a pesar de las múltiples protestas realizadas por la población, ya que entre juegos de corrupción y discursos vacíos, se entretiene a la gente diciendo que se trata del bien del pueblo, y que es un mal necesario.

Sin embargo, analizando la situación, se puede observar que los bancos de arena, ubicados rumbo a la salida a Comitán, se encuentran en la misma zona que muchos manantiales que abastecen a la ciudad, como lo son la Almolonga, almolonguilla y real del monte.

Misión: Este es un llamado a toda la población coleta, es un llamado a hacer memoria. Memoria en el sentido que propone Andrés Aubrey, como la historia rumiada, digerida y puesta en acción.

Memoria de la riqueza de nuestra ciudad, de la devastación que se esta llevando a cabo y de proyectos comunes para ponerle un fin.

 
Rodrigo Rocha en una entrevista para TV Azteca. Foto: concienciamexico.blogspot.com

La Paz, baja California Sur, México, 13 de julio de 2010, Notimex,- El grupo ConCIENCIA México advirtió que el crecimiento sin control de tiraderos al aire libre pone en riesgo al medio ambiente y advirtió que este tipo de lugares se han multiplicado de forma preocupante.

Rodrigo Rocha Gosselin, representante del grupo, señaló que ¿excusas habrá muchas, pero ninguna justifica el gran daño que algunas personas provocan al ambiente y a la imagen de la ciudad de La Paz?

Detalló que el daño se ocasiona al utilizar áreas naturales, caminos, arroyos y terrenos baldíos como tiraderos clandestinos de basura y cascajo, ¿estos tiraderos clandestinos se han multiplicado sin control y este hecho es evidente? Puso como ejemplo el tramo carretero entre el aeropuerto internacional de La Paz y la propia ciudad, en que se observa esta problemática, y de acuerdo al artículo 116 de la Ley de Hacienda Municipal en La Paz, deben aplicarse multas.

Estas multas, resaltó, van hasta los 500 salarios mínimos por tirar basura y escombro fuera de las áreas destinadas para ello por las autoridades, ¿lamentablemente estas multas no se están aplicando?

Este hecho, dijo, preocupa enormemente a los integrantes de la organización civil ConCIENCIA México, agrupación de jóvenes que desde el 2002 ha organizado jornadas de limpieza en playas, visitado instituciones educativas y empresas. En el municipio de La Paz, para promover una mayor cultura respecto a la disposición final de los residuos urbanos, es necesario que estas multas por tirar basura y escombro en arroyos, caminos, terrenos e incluso en manglares comiencen a aplicarse, indicó.

¿Estamos haciendo un llamado a toda la ciudadanía a denunciar a quienes incurran en estos ilícitos tomando una foto del vehículo y de las placas, así la fecha, hora y lugar para poder entregar estos datos a la autoridad?, dijo.

Explicó que lo más lamentable es en el municipio se cuenta con espacios destinados para disponer de los residuos urbanos, que causan un efecto negativo a la imagen y el cuidado del medio ambiente.

¿Bastaría con reflexionar un poco y darnos cuenta del daño causado?, señaló, al anunciar que ConCIENCIA México buscará mayor acercamiento con cámaras de la construcción y transportistas para seguir promoviendo una cultura de conciencia y denuncia ciudadana.

Foto: RM / www.mexicoambiental.com.mx

Ciudad de México, DF, México, 6  de julio de 2010, www.mexicoambiental.com.mx.- En comunicados de prensa, en el papel, desde las lujosas oficinas de los ministerios, el gobierno federal de México asegura que la deforestación se reduce y que anualmente sólo se pierden 155 mil hectáreas de bosques y selvas. Pero la realidad es otra: investigaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), publicados por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), reportan que la pérdida de masa forestal en nuestro país es tres veces mayor por lo que urgen nuevos parámetros de análisis que tomen en cuenta todos los tipos de vegetación existentes en México, denunció Greenpeace.

El gruido ambiental afirmó que los criterios del gobierno mexicano para medir la deforestación corresponden al informe nacional que entregó la Comisión Nacional Forestal (Conafor) a la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) para su Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales 2010.

En dicho informe se afirma que en 2007 se tenía una cobertura de 65 millones 267 mil hectáreas de bosques, lo que significa que entre 1990 y 2007 se perdieron 3 millones 749 mil hectáreas a un ritmo de 288 mil hectáreas anuales.  Sin embargo, en el mismo reporte se estima que entre 2005 y 2010 únicamente se perdieron 155 mil hectáreas de bosques por año (1). En otras palabras: de acuerdo con el informe, se muestra una marcada tendencia a la baja en la pérdida de los bosques de nuestro país.

Datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), indican que cada año México pierde 290 mil 693 hectáreas de bosques de coníferas; 95 mil 096 hectáreas de bosques de encino, y 93 mil 133 hectáreas de selvas perennifolias (2). Es decir, cada año se deforestan 478 mil 922 hectáreas de bosques y selvas. Así mismo, estudios de la UNAM, publicados por la Conabio reportan que la tasa de deforestación en nuestro país es de alrededor de 484 mil hectáreas anuales (3). Ambas instituciones reportan una tasa de deforestación más de tres veces mayor que la que el gobierno mexicano reportó a la FAO. Cabe destacar que México se encuentra entre los cinco países que pierden más rápido sus bosques y selvas (4).

Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace explicó: “Con estos datos de una “supuesta” reducción de la deforestación en el país, el gobierno mexicano está promoviendo su imagen internacional como nación que combate la deforestación y al cambio climático, pero en la realidad no está explicando cuáles son los motivos de la pérdida de bosques en México. No se ofrecen detalles sobre los distintos tipos de ecosistemas existentes, cuál es el estado en el que se encuentran, ni cuáles son los lugares donde se está deforestando y cuáles son sus causas. Además, los datos ofrecidos no coinciden con lo reportado por otras dependencias como el INEGI o instituciones académicas como la UNAM”.

En los parámetros para llevar a cabo la Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales, la FAO define los bosques como: tierras que se extienden por más de 0,5 hectáreas dotadas de árboles de una altura superior a 5 m y una cubierta de dosel superior al 10 por ciento, o de árboles capaces de alcanzar esta altura in situ. No incluye la tierra sometida a un uso predominantemente agrícola o urbano (1).

Esta definición incluye únicamente zonas arboladas por lo que deja fuera a ecosistemas sumamente importantes de nuestro país como los matorrales que cubren el 26.2 por ciento del territorio nacional, chaparrales, mezquitales, la vegetación de humedales como popal y tular, y la de dunas costeras. Todos estos son ecosistemas de gran relevancia debido a la alta diversidad biológica que albergan pero como son característicos de nuestro país, una definición global de bosque no necesariamente los incluye.

De acuerdo con la definición de la FAO, zonas del Parque Nacional Lagunas de Zempoala, por ejemplo, que han sido arrasadas por talamontes, no son consideradas como deforestación porque tienen el potencial de desarrollar arbolado que cumple con los estándares de la definición de bosques del organismo internacional. Aunque en esta zona se talaron completamente 408 hectáreas entre 2005 y 2007 (5), en el reporte entregado a la FAO se siguen registrando como bosque, y ni siquiera se consideran como bosque degradado.

“Estos datos pueden ser útiles para la FAO con el fin de evaluar el estado de los bosques a nivel global, pero los parámetros y definiciones establecidos por este organismo no necesariamente son los más adecuados para estudiar el estado de los ecosistemas forestales de nuestro país y, por lo tanto, no es un dato de mucha utilidad para entender la problemática de nuestros bosques ni para tomar decisiones y establecer políticas y programas con el fin de revertirla”, explicó Paloma Neumann, integrante de la campaña de bosques.

Es esencial conocer no sólo cuántos bosques tenemos sino el estado en el que se encuentran. Por ejemplo, de acuerdo con las investigaciones de la UNAM, en el año 2002, sólo el 67 por ciento de la superficie cubierta por selvas húmedas estaba constituido por zonas continuas de más de 80 kilómetros cuadrados, la mayor parte de las cuales era vegetación secundaria. Es decir, buena parte de este tipo de vegetación se encontraba en zonas fragmentadas y la mayoría estaba degradada. Más aún, para ese año las selvas húmedas primarias, es decir bien conservadas, ocupaban una superficie equivalente a sólo 15.7 por ciento de su probable extensión original y los terrenos agrícolas y pecuarios en estas zonas habían aumentado hasta alcanzar 10 millones de hectáreas (3).

“Es urgente que tengamos un sistema de monitoreo confiable y transparente que nos permita entender qué pasa con nuestros bosques y planear una estrategia para detener su pérdida. Para esto, se requiere que la Comisión Nacional Forestal se ponga de acuerdo con instituciones gubernamentales y académicas, como el INEGI, el Instituto Nacional de Ecología, la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, el Instituto de Geografía y el Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental de la UNAM, entre otras, para desarrollar un sistema que sí nos sea de utilidad. Basta de seguir discutiendo sobre cuántos bosques perdemos y hablemos, seriamente, sobre qué vamos a hacer para dejar de perderlos”, concluyó Magallón.

Notas:
1.- Evaluación de los Recursos forestales Mundiales 2010. Informe Nacional. http://www.fao.org/forestry/62318/en/mex/
2.- Francisco Takaki Takaki: Información Básica para la Construcción de la Tasa de Deforestación. México, INEGI, Dirección General de Geografía, presentación no publicada, 2009. Disponible en:  http://cerodeforestacion.blogspot.com/2010/03/deforestacion-en-mexico-dimensiones.html
3.- Sánchez Colón, S., A. Flores Martínez, I.A. Cruz-Leyva y A. Velázquez. 2009. Estado y transformación de los ecosistemas terrestres por causas humanas, en Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. Conabio, México, pp. 75-129.
4.- Evaluación de los Recursos forestales Mundiales 2005. http://www.fao.org/forestry/fra/en/
5.- Impactos de la Tala ilegal en el Parque nacional Lagunas de Zempoala (Ocuilan, Edo.Mex). Greenpeace México. 2008

Foto: RM / www.mexicoambiental.-com.mx

Ciudad de México, DF, México, 25 de junio de 2010, www.mexicoambiental.com.mx.- El apoyo a la industria automotriz anunciado por el presidente Felipe Calderón para promover la compra de automóviles, elevará la emisión de bióxido de carbono (CO2), y provocará que México contribuya a incrementar el cambio climático, denunció Greenpeace.

En México hay 20 millones de autos y se espera que éstos se incrementen a 30 millones en 2020 y a 70 millones en 2030.  De continuar con el patrón de desarrollo urbano y motorización actuales, el sector transporte podría llegar a emitir 410 MtCO2 en el 2030, 2.5 veces más de las emisiones actuales.

El espaldarazo a una de las industrias más contaminantes alienta el uso indiscriminado del automóvil particular lo cual incrementará el consumo de petróleo per capita y aleja a México cada vez más de las promesas internacionales de reducir las emisiones de CO2 del país.

Y arremetió: Esta medida de Calderón Hinojosa, muestra una vez más el doble discurso del panista: A escala internacional se presenta como un líder de la lucha contra el cambio climático y en el país promueve más consumo de gasolinas, en vez de promover la reducción de emisiones de CO2 del sector transporte.

En México, agregó Greenpeace, el sector transporte genera 20 por ciento de las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero que provocan el cambio climático; de éstas emisiones, 58 por ciento son aportadas directamente por los autos particulares.

En 2006, las emisiones del sector transporte correspondieron a 144.6 MtCO2e (millones de toneladas de bióxido de carbono equivalente), con una tasa de crecimiento anual promedio de 18 por ciento desde 1990.

Gustavo Ampugnani, coordinador de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace sostuvo: “Ya no quedan dudas, el presidente Calderón maneja un doble discurso en materia de cambio climático que desenmascara el supuesto liderazgo de nuestro país hacia la Cumbre de Cancún (COP 16). Con el fomento a la compra de más autos se hará realidad una de las proyecciones más funestas sobre la contribución del sector transporte al cambio climático: duplicar las emisiones para mediados de este siglo”.

“Más autos en las ciudades significa más pelícanos, tortugas y delfines empetrolados en el Golfo de México y menos oportunidades para reducir las emisiones de CO2”, puntualizó Ampugnani.

Además del impacto para el clima del planeta, fomentar la compra y uso particular de autos socava cualquier esfuerzo de incrementar la participación del transporte público de gran capacidad en carriles exclusivos y confinados, y cancela la oportunidad de dar prioridad al transporte no motorizado para mejorar la movilidad en las ciudades.

 
Bosques de coníferas y encinos a sur de Morelia, fueron deforestados hace algunos años y hoy propician una erosión y degradación del suelo impresionantes. Foto: RM / www.mexicoambiental.com.mx

Ciudad de México, DF, México, 23 de junio de 2010, www.mexicoambiental.com.mx.- La organización ambientalista Greenpeace exigió al gobierno de en México contener la deforestación que denunció que hace apenas ocho años, en 2020, menos de 51 por ciento de la superficie nacional conservaba vegetación natural poco alterada en tanto que la pérdida total de los ecosistemas forestales de México alcanzó 47 millones 651 mil 200 hectáreas.

Dos ejemplos evidentes, dice Greenpeace, de esta grave situación de crisis ambiental de los recursos forestales son  la Meseta Purépecha de Michoacán, que pierde cada año 509 hectáreas debido a la agricultura y el crecimiento urbano, y todo el estado de Veracruz, que ya perdió 91 por ciento de su cobertura forestal debido a la ganadería extensiva, los cultivos comerciales y la industria extractiva petrolera.

Los bosques tardan cientos de años en regenerarse y estar en condiciones de aportar beneficios ambientales como agua, oxígeno y captación de bióxido de carbono, fundamentales para la vida. Es mucho mejor conservarlos que regenerarlos, puntualiza la organización.

Por eso, este 8 de julio, Día del árbol, invitó a la movilización de los activistas virtuales para exigir cero deforestación, ¡Ya! La idea es que ese día los interesados acudan con Greenpeace a luchar por los bosques en la Ciudad de México, entre las 9 y 13 Hrs. Para confirma asistencia pueden llamar a los teléfonos 5687-8780 y 5687-9595 Ext. 109, 228 y 230. Del interior de la República al 01 800 024 9474 o al correo: greenpeace.socios@greenpeace.org.

El cambio climático ya afecta a México
Este jueves 24 de junio, Greenpeace presentará el documento México ante el cambio climático: evidencias, impactos, vulnerabilidad y adaptación, donde se reúnen las visiones de 19 especialistas sobre el cambio climático y todos los ámbitos de la vida que este fenómeno está afectando: océanos, bosques, salud, alimentación, entre otros.

La cita es a las 19:00 hrs. en el salón de usos múltiples del centro cultural Casa del Poeta Ramón López Velarde ubicado en Av. Álvaro Obregón No.73, Col. Roma. Participan: Patricia Arendar, Greenpeace México; Exequiel Ezcurra, Universidad de California; Andrés Flores, Instituto Nacional de Ecología; y Beatriz Bugeda, Observatorio Ciudadano de Vigilancia Ambiental. La entrada es libre.

 

Ciudad de México, DF, México, www.mexicoambiental.com.mx.- El próximo martes 22 de junio, a las 17:00 Hrs., se llevará a cabo una Jornada de Información en torno al caso del MC Mario Manuel Romero Tinoco, quien fue ilegalmente detenido el 8 de julio de 2009, por agentes federales durante el operativo Conjunto Michoacán, como parte de una escalada de violencia provocada por el gobierno federal para “encontrar” culpables señalados por un ex narcotraficante, catalogado como fuente informativa anónima y prioritaria.

Mario Romero es ahora injustamente encausado por su presunta responsabilidad en la comisión de delitos de delincuencia organizada, por lo que universitarios nicolaitas y ciudadanos de diferentes organizaciones han emplazado al gobierno federal a poner en libertad al docente de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y ex presidente municipal de la Huacana, Michoacán..

Esta Jornada Informativa sobre Mario Romero es convocada por el Dr. José Enrique González Ruiz, director de la Maestría en Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México y se verificará en el plantel de la misma UACM, ubicada en San Lorenzo 290, Col. del Valle, México, DF, a espaldas del Hospital 20 de Noviembre.

Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 17 de junio de 2010, www.mexicoambiental.com.mx.- Greenpeace exigió al presidente de México Felipe Calderón que revierta la actual política energética que pone énfasis en aumentar la producción de petróleo y carbón para 2024 lo cual acelera el cambio climático y nos pone en riesgo de sufrir nuevos desastres ecológicos como el del actual derrame en el Golfo de México.

Simulando un derrame de hidrocarburo en la Fuente de Petróleos y con el mensaje: Calderón, invierte en nuestro futuro ¡No más petróleo!

El mensaje de la organización ambientalista, escrito en español e inglés, se envía en el marco de la reunión del Grupo de los 20 (G-20), que tendrá lugar en Canadá a finales de este mes, como un recordatorio de que en el 2009 los países miembros prometieron reducir los subsidios a los combustibles fósiles, principalmente en lo que atañe a la extracción y producción.

México, como integrante del G-20 debe ser congruente con lo anterior y revisar su actual política energética y eléctrica que, tal como está, socava los esfuerzos del ejecutivo federal por posicionar a México como líder en el combate al cambio climático.

“Para resolver la contradicción que hoy existe entre el discurso internacional de México en materia de cambio climático y la política energética del país, a cargo de la Secretaría de Energía (Sener) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que sólo auguran una mayor contribución del país al calentamiento global, el jefe del ejecutivo, Felipe Calderón debe rectificar la Estrategia Nacional de Energía y dirigirla hacia el aprovechamiento de las fuentes de energía renovable y sustentable”, explicó Gustavo Ampugnani, coordinador de la campaña de clima y energía de Greenpeace.

De acuerdo con los documentos de planeación de la Sener y de la CFE, desde ahora y  hasta 2024, México seguirá bajo el esquema de “echar más leña al fuego”. Esto es, que en los próximos 14 años los esfuerzos nacionales estarán concentrados en aumentar la producción de crudo a 3.3 millones de barriles diarios (1) e incrementar la participación del carbón en la generación eléctrica en un 50 por ciento (2).

Por el contrario, la participación de las energías renovables como la solar, geotérmica, hidráulica en pequeña o micro escala, y eólica se redujo en las metas del sector eléctrico nacional del nueve por ciento planeado en 2007 al 7.6 por ciento proyectado en 2009 (3). Además, quedó totalmente subestimado el potencial de uso eficiente y conservación de energía; a 2020 podría reducirse el consumo final cerca del 10 por ciento e incrementarse la participación de energías renovables al 30 por ciento (4).

Lo anterior no sólo pone en entredicho las aspiraciones presidenciales de hacer de México un país líder en enfrentar al cambio climático sino que canaliza la inversión hacia las fuentes más contaminantes y sucias de energía.

Tan sólo durante 2008, los subsidios a electricidad, gas LP, gasolina y diesel alcanzaron un máximo histórico de 392 mil millones de pesos (5). De continuar canalizando subsidios a combustibles fósiles, como el gas LP, se afectará la rentabilidad de sistemas mucho más eficientes como los calentadores solares y alternativas que usen fuentes de energía renovable, cuyo único incentivo otorgado hasta ahora es el fondo para la transición energética que cuenta con 3,000 millones de pesos anuales establecidos en la Ley para el Fomento de Energías Renovables y Financiamiento para la Transición Energética.

“Como una de las veinte economías más fuertes del mundo, México tiene una responsabilidad creciente en el problema del cambio climático. Por eso Calderón Hinojosa tiene que evitar que nuestro futuro inmediato quede atado a los combustibles fósiles. El 2010 debe ser el año para iniciar la [R]evolución energética, e invertir en las fuentes de energía renovables a fin de alcanzar al menos un nueve por ciento de su participación en la generación eléctrica para 2012, así como encaminar a México a realizar un uso más eficiente de la energía que nos permita reducir para mediados de este siglo hasta 41 por ciento lo que hoy se consume”, detalló Ampugnani.

De seguir con el actual modelo energético basado en el uso de combustibles fósiles, las emisiones totales del país podrían crecer 50 por ciento en 2030 y 70 por ciento en 2050 (6), lo que contradice los anuncios realizados por el presidente en distintos foros internacionales de reducir hasta en 30 por ciento, sobre el escenario inercial, la emisión de gases de efecto invernadero hacia el año 2020; y de un 50 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero en el 2050 (7), en relación con las emitidas en el año 2000.

“La dependencia de la economía de México hacia el petróleo, y en especial de las exportaciones de este producto a los Estados Unidos que es el mayor emisor per capita de CO2, debe llevar a una reflexión profunda también sobre nuestra participación indirecta en las emisiones de ese país”, finalizó Ampugnani.

Notas:
(1)  Lo que equivale a un 27 por ciento más de lo que Petróleos Mexicanos logró en diciembre de 2009.
(2)  Prospectiva del Sector Eléctrico 2009-2024.
(3)  Metas establecidas en el Programa Sectorial de Energía 2007-2012 (publicado en 2007) y en el Programa Especial para el Aprovechamiento de Energías Renovables (publicado en 2009).
(4) Greenpeace y ENEC, [R]evolución Energética, 2008.
(5)  Estrategia Nacional de Energía 2010 -2024.
(6)  Programa Especial de Cambio Climático 2009-2012, p.16
(7) Ibidem, p. VIII.

Morelia, Michoacán, México, 15 de junio de 2010, Comité por la libertad de Mario Romero/www.mexicoambiental.com.mx.- Mario Manuel Romero Tinoco es un universitario con una carrera destacada de casi treinta años dedicados a la docencia, la formación de recursos humanos, la investigación científica y la vinculación de la academia con las comunidades pobres de Michoacán.

Mario Romero fue invitado a participar como candidato a ocupar la Presidencia Municipal de La Huacana,  su pueblo natal. Como Presidente Municipal se destacó por ser un administrador honesto, gran gestor y líder de la comunidad.  Estas características fueron reconocidas con diversos premios nacionales e internacionales que dieron cuenta de la organización y transparencia en su gestión, pero sobre todo, por los habitantes de su comunidad. Mario es considerado como el mejor Presidente Municipal en la historia de su municipio y uno de los mejores del país.

Una vez terminada su gestión, Mario Romero regresó a las aulas de la Universidad a retomar su trabajo académico en donde siempre ha sido un profesor destacado y estimado. Hace once meses en el marco de una operación,  ahora tristemente conocida como “el michoacanazo”,  Mario fue detenido  y encarcelado, acusado de colaborar con la delincuencia organizada, presentando como única evidencia, el testimonio de testigos protegidos anónimos.

Esos “testimonios” han sido completamente desacreditados, lo cual es demostrado por la liberación de veinte de los detenidos en la misma operación, quienes han sido excarcelados por falta de pruebas, reforzando la opinión de muchos, de que se trató de un caso armado con fines extralegales. Mario Romero ha demandado y obtenido dos amparos que desechan claramente la orden de aprensión por falta de pruebas, la carencia de elementos de oportunidad, tiempo y lugar y la violación clara de sus derechos constitucionales.

No obstante estos hechos, Mario Romero sigue preso por el empecinamiento del sistema legal mexicano de no reconocer sus errores: la violación del principio de presunción de inocencia, las acusaciones fundadas en testimonios plagados de errores y emitidos por delincuentes que negocian con el estado para obtener privilegios y sueldos.

No ha importado la historia de vida de Mario, su trayectoria y prestigio, la demostración de la falsedad total de las acusaciones, la indignación de especialistas, compañeros y la comunidad misma.

¡Mario sigue preso! Por ello estamos exigiendo su liberación inmediata. Porque Mario es un preso de conciencia.

Te invitamos a conocer con más detalle su caso y sumarte a la exigencia de libertad. Ayúdanos a difundir la información sobre su caso a los más. Es imprescindible que la sociedad mexicana conozca su caso. Opina, súmate a nuestra campaña por conseguir su libertad.

Puedes obtener información completa, opiniones, entrevistas, noticias: Visita su perfil en Facebook http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100001165806594
Nota de último momento: El día de hoy, 14 de junio de 2010, el Juzgado Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Nayarit, por tercera ocasión rechazó el auto de formal prisión que dictó el Lic. José Antonio Sánchez Castillo, Juez Tercero de Distrito en el Estado de Michoacán, en contra de Mario Romero, en virtud de que NO CUMPLE con el Amparo que la Justicia Federal le concedió y emplaza al juez para que, una vez recibido el exhorto (que deberá llegar entre hoy y mañana) en un término de 24 horas cumpla con lo establecido en el Amparo concedido a Mario Romero.

Esta noticia ratifica nuestra convicción de la injusticia cometida contra nuestro compañero universitario. Debemos estar atentos ante la posibilidad de que el Juez, actuando por consigna, rechace sin ningún fundamento, como hasta ahora, esta nueva evidencia de la inocencia de nuestro compañero.

Comité por la libertad de Mario Romero

romeromario@live.com.mx

Gráfico: Greenpeace

 

Ciudad de México, DF, México, 10 de junio de 2010, www.mexicomabintal.com.mx.- La organización ambientalista Greenpeace de México invita a todos los cibernautas y mexicanos en general a participar este 8 de julio de 2010 que se conmemora el Día del Árbol en una jornada de cuatro horas para la lucha por los bosques y por la proclama de cero deforestación.

De acuerdo a Greenpeace y otros grupos ambientales, es fundamental la participación social para frenar la deforestación en nuestro país, porque cada día que pasa tenemos menos bosques y selvas.

La transformación de las zonas forestales en campos de cultivo, terrenos para que paste el ganado y para construir desarrollos urbanos o carreteras, así como la tala ilegal y los incendios “… están dejando a México sin estos importantes ecosistemas, sin agua y provocando que se acelere el cambio climático”, sentenció Greenpeace.

A pesar que el gobierno federal mexicano no se acepta que el problema es sumamente grave, de acuerdo con cifras de la UNAM cada año perdemos alrededor de 500 mil hectáreas de bosques y selvas. Esto también amenaza a cientos de especies de flora y fauna que podrían desaparecer al perder su hábitat.

Los bosques tardan cientos de años en regenerarse y estar en condiciones de aportarnos beneficios ambientales como agua, oxígeno o captación de bióxido de carbono, que tanta falta hacen en nuestro vulnerable país. Es mucho mejor conservarlos que regenerarlos.

De allí la importancia de esta jornada por la protección de selvas y bosques este 8 de julio de 9:00 a 13:00 hrs. en la ciudad de México. Confirma tu asistencia a los teléfonos 5687 8780 y 5687 9595 Ext. 109, 228 y 230. Del interior de la República al 01 800 024 9474 o al correo: greenpeace.socios@greenpeace.org

Buque Esperanza de Greenpeace. Foto: Greenpeace

Ny-Ålesund, Svalbard, Noruega, 7 de junio de 2010, www.mexicoambiental.com.mx.- Con objeto de establecer cuáles son los daños que puede sufrir la vida marina con diversas concentraciones de CO2 el pasado jueves inició un experimento para medir los cambios en la alcalinidad de las aguas marinas y sus efectos en la biodiversidad de los océanos por el aumento del bióxido de carbono (CO2). La investigación está a cargo del Instituto de investigaciones marinas de Leibniz en Alemania (IFM-GOEMAR, por sus siglas en alemán), con la ayuda de Greenpeace y se realiza en el fiordo de Kongsfjord, cerca de la base científica de Ny-Ålesund en el archipiélago de Svalbard, a mil 200 kilómetros del polo norte.

Los efectos de la acidificación se están reflejando ya en todos los océanos, pero el bióxido de carbono es absorbido con mayor rapidez en el Ártico que en aguas más cálidas. Desde la revolución industrial, el CO2 comenzó a emitirse en mayor cantidad y las aguas alcalinas de los océanos se volvieron más ácidas provocando que la supervivencia sea más difícil para todos los organismos marinos. Esto afecta principalmente a las especies que necesitan formar una estructura calcárea en sus cuerpos como los corales, moluscos, plancton y otros organismos que juegan un papel importante en la red trófica, al ser un alimento de vital importancia para peces, aves, mamíferos marinos, e inclusive humanos (2).

El barco Esperanza de Greenpeace transportó, desde Kiel en Alemania hasta Ny-Ålesund, nueve mesocosmos, que son como tubos de ensayo gigantes en los que se recrearán los efectos futuros sobre la acidificación de los océanos en el ecosistema marino (1). La tripulación del Esperanza ha colaborado con los científicos de IFM-GEOMAR para la instar y preparar los mesocosmos  cercano a base científica de Ny-Ålesund.

A bordo del Esperanza está el mexicano Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México, quien afirmó: “El aumento de la contaminación por bióxido de carbono, generado en exceso por la actividad humana, está provocando la acidificación de los océanos y amenaza a los frágiles ecosistemas marinos de todo el planeta. Los científicos demostrarán cómo el exceso de CO2 provoca cambios dramáticos en la biodiversidad y está provocando cambios en las especies que están a la cabeza de la cadena alimenticia en los océanos, como los moluscos y plancton”.

“Sabemos que los océanos ya se han acidificado en un 30 por ciento. Si continúanos emitiendo bióxido de carbono a la misma tasa, la acidificación se podría incrementar en un 100 por ciento antes del que termine este siglo. Esto es mucho más de lo que los organismos marinos han experimentado por lo menos desde hace 20 millones de años”, dijo el profesor Ulf Riebesell de IFM-GEOMAR, líder del proyecto en Ny-Ålesund.

El experimento de acidificación del océano concluirá a finales de julio, en tanto, Greenpeace continuará con la expedición El Ártico bajo presión (3) a bordo del barco Esperanza y durante el verano boreal, exponiendo y documentando otras amenazas para la vida silvestre y el medio ambiente en el océano glacial ártico, como el derretimiento del hielo marino debido al cambio climático y la expansión de las pesquerías a nuevas zonas que anteriormente estaban protegidas con el hielo marino.

Notas:
1.- Cada uno de los mesocosmos pesa 2 toneladas y encierran alrededor de 50 metros cúbicos de agua de mar. El experimento consiste en inyectar bióxido de carbono para dar diferentes niveles de concentración referenciados a los valores actuales (~390 ppm) y lo que se espera que sea a mediados del siguiente siglo (~1250 ppm), simulando diferentes niveles de acidificación. Durante cinco semanas los científicos tomarán muestras diarias para monitorear los cambios en la química y biología de la columna de agua de mar en cada mesocosmo, probando que sucede bajo la acidificación. Ver  http://epocaarctic2010.wordpress.com/the-experiments/the-mesocosms/

2.- La acidificación de los océanos es causada por el incremento en los niveles de bióxido de carbono en los océanos provenientes de la quema de combustibles fósiles y la destrucción de los bosques. Los océanos absorben cada año cerca de 8 mil millones de toneladas de bióxido de carbono de origen antropogénico solo por la quema de combustibles fósiles. IPCC, 2007: Climate Change 2007: The Physical Science Basis, Chapter 7, Table 7.1 (page 516) and Section 7.3.2 (pages 515-526); http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/contents.html

3.- La expedición “El Ártico bajo presión” inició el 24 de mayo y concluirá a mediados de septiembre. Los experimentos sobre la acidificación de los océanos se llevan a cabo del 27 de mayo a finales de julio. La documentación de las pesquerías del Ártico se realizará del 8 de junio al 6 de julio, y la documentación sobre derretimiento del hielo Ártico comenzará el 18 de agosto y concluirá a mediados de septiembre.

Foto: Ecologistas de Juriquilla, AC

Juriquilla, Querétaro, México, 2 de junio de 2010, Ecologistas de Juriquilla, AC/www.mexicoambiental.cm.mx.- Las ecologistas de Juriquilla estamos realmente indignadas por la quema y tala de pinos, pirules y yucas, ubicadas en la lateral de la autopista Querétaro-San Luis Potosí.

Desde que comenzaron los trabajos de ampliación de carriles en esta carretera, las ambientalistas recomendamos que esos árboles adultos -que nos dan un servicio ambiental insuperable- fueran rescatados y reubicados. Se hizo un inventario de cada uno de los ejemplares que estaban en peligro de perderse justamente porque ya sabemos que a algunas autoridades estatales les “vale madre” la naturaleza y no están dispuestos a protegerla.

Cada árbol que se pierde es una agresión al ecosistema queretano que de por si, ya esta muy deteriorado y que en un futuro próximo, estaremos padeciendo las consecuencias de tanto crimen contra el medio ambiente. ¡Y no estamos exagerando, ni es ecología puritana!

¿Qué se necesita para que entiendan que debemos respetar estos árboles?

Siempre hablan de reforestar, se llenan la boca para decir que van a sembrar árboles aquí y allá pero, de antemano saben que con eso no se va a recuperar un ecosistema al que le tomo por lo menos en 100 años formarse. Y mientras crecen sus arbolitos sacados de un vivero, ¿Con qué van a protegerse los animales; dónde van a anidar las aves; cómo va a purificarse el ambiente; cómo se recargaran los mantos acuíferos?

Que bonita manera de celebrar nuestro bicentenario con árboles sacrificados para que el gobierno se pare el cuello con sus “grandes obras”.

Contacto: ecologistas_juriquilla2007@hotmail.com

Presbítero Gabriel Espinoza originario de Temacapulín, Jalisco, Samuel Ruiz, obispo emérito de San Cristóbal de las Casas, y Luis Infanti, obispo de Aysén, Chile

San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México, 17 de mayo de 2010, Cencos.- El sistema económico global ha facilitado la inversión y administración de los recursos naturales de los países latinoamericanos por empresas principalmente norteamericanas y europeas. A través del impulso de megaproyectos hídricos y mineros, en su mayoría avalados y promovidos por los propios gobiernos, los pueblos y los ecosistemas han sufrido la mercantilización de la tierra y el agua, elementos fundamentales para la vida humana y de todas las especies.

En este contexto, la Agenda Ciudadana de la exposición Aguas, Ríos y Pueblos, con la necesidad de defender los derechos humanos y de la tierra, reunió la semana pasada a Luis Infanti, obispo de Aysén, Chile, al obispo emérito de San Cristóbal de las Casas, Samuel Ruiz, y al presbítero Gabriel Espinoza originario de Temacapulín, Jalisco, para compartir ideas y experiencias de resistencia con base en los derechos humanos y principios éticos, contra la depredación de los ecosistemas. Los tres han luchado desde sus iglesias para defender la naturaleza.

El obispo Luis Infanti, quien emprendió la resistencia contra la privatización del agua en la Patagonia por la empresa Endesa, perteneciente al estado italiano y que también impulsa el proyecto de la represa Hidroaysén, advirtió que el deterioro de la naturaleza “… no es casualidad si no resultado de un sistema económico que mercantiliza la vida.”

Infanti explicó que los países llamados desarrollados han acumulado su riqueza a costa de la explotación de los recursos de los países subdesarrollados profundizando la brecha entre “… ricos y pobres; el conflicto, es que antes quería erradicarse la pobreza, ahora lo que quiere erradicase es a los pobres, esto representa doble ganancia para las empresas; quien pueda poseer la tierra, el agua y el aire tendrá un poder inmenso y de pasó irá eliminando pueblos enteros a manera de negocio.”

El presbítero Gabriel Espinoza quién creció en la ciudad de Jalisco pero que nació en el pueblo de Temacapulín, lugar al que volvió para unirse a las tres comunidades que se encuentran en resistencia contra el proyecto de represa El Zapotillo (Temacapulín, Acasico y Palmarejo), compartió que él hace cinco años tenía otra percepción de los megaproyectos y los relacionaba con el concepto de desarrollo, “… hasta que en 2005 comencé a recibir las advertencias de familiares y amigos sobre las graves violaciones a derechos humanos y el daño ecológico que representan y decidí apoyar a mi pueblo y servir de vocero y difusor de este conflicto.”

Desde el sexenio en el que Vicente Fox fue gobernador de Guanajuato, pactó con el entonces gobernador de Jalisco Alberto Cárdenas Jiménez para la construcción de la represa, el proyecto acordado a nivel federal, estatal y municipal junto con empresas españolas “… está consolidado desde hace varios años por estos grupos de poder, desde el principio fue un proceso plagado de opacidad porque se sabían todos los derechos que se violaban con él, ahora hasta personas de la Comisión Nacional de Agua (Conagua) de Jalisco nos ha dicho: 'o se salen o se ahogan' y ante esto seguimos en resistencia los pueblos unidos”.

El obispo emérito de San Cristóbal, Chiapas, Samuel Ruiz, coincidió con Luís Infanti en que el actual sistema económico se basa en la depredación de la naturaleza y en la explotación del ser humano por el ser humano, ante esto las luchas a nivel local y global son un signo claro de que en esta nueva era hay esperanza “porque aún hay quienes creemos que podemos hacer la vida de manera distinta, con base en el respeto y la dignidad, estamos es el último momento viable puesto que el sistema acentúa cada vez más su carácter genocida y ecocida, estamos francamente caminando hacia una catastrote ambiental, tenemos entonces nuevas señales pero también nuevas tareas, de ahí la importancia de este encuentro”, señaló.

Ciudad de México, DF, México, 17 de mayo de 2010, Prodh/Greenpeace.- El 15 de mayo de 2007, hace exactamente res años, Aldo y Misael, hijos de Ildefonso Zamora, fueron atacados por cuatro integrantes de las bandas de talamontes que operan en los bosques del Parque Nacional Lagunas de Zempoala y sus alrededores. En el ataque, que fue una represalia por la protección ambiental realizada por su padre, Aldo resultó muerto.

A tres años de ocurridos los hechos sólo han sido detenidas dos personas que participaron en la emboscada, sin que hasta la fecha se les haya dictado sentencia. Pero los autores materiales de este asesinato, los hermanos Luis y Alejo Encarnación Neri, continúan en libertad pese a que están plenamente identificados y existen órdenes de aprehensión en su contra desde el 24 de mayo de 2007.

En su momento, el día 12 de julio de 2007 el presidente Felipe Calderón hizo un compromiso público, durante la celebración del día del árbol, para hacer justicia en el caso. Sin embargo prevalecen la injusticia y la impunidad, además de que la presidencia se ha lavado las manos formalmente aduciendo como razón el federalismo.

N o obstante lo anterior, la comunidad de San Juan Atzingo, encabezada por Ildefonso Zamora, padre de Aldo, ha conseguido ejecutar diversos proyectos de desarrollo sustentable, conservación y restauración. Entre estos destacan:  ecoturismo en la laguna de Tonatiahua, equipo de vigilancia contra delitos ambientales, brigada contra incendios y construcción de un vivero forestal.

El crimen de Aldo Zamora se enmarca en el contexto de las agresiones contra colectivos y movimientos sociales dentro del Estado de México y del país. Los defensores del medio ambiente han sido perseguidos por empresas trasnacionales y caciques o talamontes bajo la aquiescencia del gobierno; incluso se les ha perseguido mediante el uso faccioso del sistema de justicia.

El hostigamiento contra protectores del ambiente debe cesar. El Estado mexicano está obligado a revertir la actual situación. En este mismo sentido recordamos que el caso de los ecologistas Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, torturados en 1999 por el Ejército en razón de la defensa contra la tala inmoderada de la Sierra de Petatlán en Guerrero, se litiga actualmente ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. De aquí se producirá una condena contra el Estado mexicano, entre otras razones, por no garantizar la integridad personal de las personas protectoras del ambiente.

La proximidad del proceso electoral de 2012, para el que actores como el gobernador del Estado de México se perfilan, hace necesario destacar que el ejecutivo estatal encabezado por Enrique Peña Nieto ha contribuido a mantener en la impunidad los crímenes cometidos dentro de su estado. De la misma forma el gobierno de Felipe Calderón ha mostrado un desdén en el caso. Ha faltado a su compromiso en el esclarecimiento de los hechos de las personas agraviadas y no ha creado las condiciones para la protección de los defensores ambientales frente al hostigamiento que han sufrido por sus actividades.

Ciudad de México, DF, México, 17 de mayo de 2010, mexicoambiental.com.mx.- En el marco de la agenda ciudadana de la exposición Aguas, Ríos y Pueblo, se anunció oficialmente el Tercer Encuentro Internacional de Afectados por las Presas y sus Aliados, que se llevará a cabo en Temacapulín, Jalisco, entre el 1 y 7 de octubre del presente año.

Y es que tanto Temacapulín, como Acasico y Palmarejo, en los Altos de Jalisco, corren el peligro de ser sepultados bajo el agua si se contruye la presa El Zapotillo, un proyecto promovido por CONAGUA para abastecer de agua potable a las ciudades de León y Guadalajara.

Los convocantes de este encuentro forman parte del Movimiento Mexicano de Afectados por Represas y en Defensa de los Ríos; estarán aquí además representantes de los movimientos de la Red Latinoamericana Anti Represas, las redes africana y europea de ríos, así como movimientos del Sudeste Asiático.

En conferencia de prensa la semana pasada, Patrick McCully, director ejecutivo de la organización Rios Internacionales, de Estados Unidos, mencionó que el Encuentro Ríos para la Vida, reunirá a más de 300 delegados/as nacionales e internacionales de 60 países, con el objetivo de compartir sus experiencias de lucha en defensa de los ríos y los derechos humanos.

El primero de estos encuentros se celebró en Curitiba, Brasil, en 1997 y el segundo se llevó a cabo en Rasi Salai, Tailandia, en el 2003. El autor de de "Ríos Silenciados: ecología y política de las grandes represas" y coeditor de la revista The Ecologist recalcó la importancia que tiene esta reunión para fortalecer el movimiento internacional de lucha frente a las presas y la relevancia internacional que adquirirá Temacapulín, al haber sido elegido como sede de este encuentro mundial. McCully señaló además que las presas no son una alternativa sustentable para el abasto de agua y energía, y representan un grave riesgo en un contexto de cambio climático, catástrofes por inundaciones e incertidumbre en cuanto al desempeño y supuesto beneficio de las presas.

Gustavo Castro, de la organización chiapaneca Otros Mundos y miembro del Movimiento Mexicano de Afectados por Represas, se refirió al encuentro como “… una fiesta de resistencia y esperanza”. Se abordarán temáticas como presas y cambio climático, modelos alternativos de gestión de agua y energía, lecciones y estrategias exitosas en las campañas para detener presas, estrategias legales y nuevas herramientas de comunicación en la lucha social.

Castro denunció además el contexto de criminalización de la protesta y el reciente asesinato de Beatriz Cariño, miembro de MAPDER en Oaxaca. Refirió que la política federal de construcción de presas pasa por reprimir a los movimientos que exijan el respeto a la tierra y los derechos humanos.

María de Jesús García, presidenta del Comité de Hijos Ausentes de Temaca en Guadalajara, declaró que la comunidad de Temacapulín reitera su oposición al proyecto de presa El Zapotillo: “No es posible que nos quiten nuestras raíces”. Lamentó que el gobernador de Jalisco haya rechazado la recomendación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco y que las autoridades del agua, pese a las irregularidades, declaren que la presa “… va porque va”.

En las celebraciones del bicentenario, dijo, los pueblos no tienen nada que celebrar. Por eso anunció que las comunidades seguirán realizando acciones pacíficas en defensa de su territorio y sus derechos humanos y que como habitantes de este planeta, es un tema que nos afecta a todos.

Estuvieron además representantes de las presas Paso de la Reyna, Oaxaca, La Parota, Guerrero, y la ahora cancelada presa de Arcediano, miembros también del Movimiento Mexicano de Afectados por Represas y en Defensa de los Ríos, quienes denunciaron la escalada represiva a los movimientos opositores a estos megaproyectos.

Ciudad de México, DF, México, 27 de abril de 21010, mexicoambiental.com.mx.- Activistas de Greenpeace,  aplanaron focos frente a la Cámara de Diputados como demostración a los legisladores de la comisión de energía sobre la forma de erradicar las luminarias de bombilla que actualmente se comercializan en el país y que deben prohibirse a partir de enero de 2012, debido a su ineficiencia y su alto desperdicio energético.

Cuatro activistas de la organización ambientalista, caracterizados como diputados, emplearon cuatro aplanadoras para eliminar más de 3 mil luminarias ineficientes, en demanda que el congreso apruebe, en el actual periodo de sesiones que concluye este 29 de abril, la modificación al artículo séptimo de la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía (LASE), que prevé dejar de fabricar y comercializar focos incandescentes en el país en dos años más.

Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de eficiencia energética de Greenpeace México informó: “Esta semana culmina el periodo de sesiones en la cámara de diputados y el tema de la iniciativa está detenido, debido a que algunos legisladores de la comisión de energía como José Erandi Bermúdez Méndez, del PAN, y Guillermo Raúl Ruiz de Teresa, del PRI, han enturbiado el proceso de aprobación de esta reforma, utilizando argumentos falsos y débiles como una supuesta pérdida de empleos, totalmente absurda”.

La prohibición de focos incandescentes no representará pérdida de empleos. Contrario a ello, hay empresas como Opple lighting, fabricante de lámparas fluorescentes en China con una filial en México, que desde hace un año pretende establecer en nuestro país, una planta ensambladora de 1,610 m2 con 10 líneas de producción, con la cual se generarían 428 empleos directos permanentes.

Éste es un claro ejemplo de cómo las empresas transnacionales como Osram, Phillips o General Electric, que en Europa ya fabrican y comercializan lámparas ahorradoras, podrían adaptarse a transformar sus líneas de producción en México en dos años y sin necesidad de subsidios a la electricidad; al aplicar esta medida cada año el gobierno mexicano ahorraría 1000 millones de pesos.

En diferentes países de Latinoamérica, como Argentina y Colombia, los plazos para que el mercado se preparara para la aplicación de la ley fueron de dos años, contados a partir del momento en que se comenzó a discutir la propuesta.

Sin embargo, Opple lighting también se ha encontrado con la falta de voluntad política del gobierno federal.

“A raíz de las declaraciones del presidente Felipe Calderón en cuanto a la sustitución de focos incandescentes por lámparas ahorradoras, desde hace un año hemos presentado la propuesta con funcionarios del gobierno federal debido a nuestro interés por promover un tipo de iluminación de menor costo y menor generación de contaminantes, con la intención de establecer en México una planta para fabricar lámparas ahorradoras desde aquí y exportar parte de la producción a Latinoamérica, pero por razones que desconocemos, no se ha podido aterrizar este proyecto”, aseguró Daniel Trapala, representante de la compañía Opple lighting.

La prohibición de focos incandescentes en nuestro país ya tuvo un avance: desde el 21 de abril de este año, la Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía prohibió el uso de estos productos en la Administración Pública Federal, esto significa que las entidades y dependencias gubernamentales ya no deben usar focos incandescentes para alumbrado exterior e interior (1). Ahora sólo resta que el congreso haga su parte.

¿Qué dice la industria?
Empresas transnacionales, como Osram y General Electric, arropadas por la Cámara Nacional de Manufacturas Eléctricas (Caname), mantienen un doble discurso respecto a la prohibición de focos incandescentes: públicamente respaldan la ley, pero desean que entre en vigor de manera gradual hasta 2015, fecha muy lejana para representar un verdadero compromiso en la lucha contra el calentamiento global del planeta, y que se contrapone incluso con las metas planteadas en el Programa Especial de Cambio Climático sobre reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Mientras en otros países como Argentina, Colombia y Unión Europea, Osram y General Electric han apoyado e incluso participado en los procesos de retiro de focos incandescentes, en nuestro país cabildean para dilatar la aplicación de la ley hasta fechas muy tardías. De implementarse la ley en el plazo propuesto por la Caname, es decir; dentro de cinco años, se estarán emitiendo alrededor de 43 millones de toneladas de bióxido de carbono, que agudizarán el calentamiento global del planeta.

“Los diputados de la comisión de energía tienen en sus manos una oportunidad valiosa de legislar para mitigar el calentamiento global del planeta y promover el uso inteligente de la energía. Los ciudadanos les exigimos que voten ya para que estos productos no se vendan en nuestro país a partir de 2012 y que no cedan al cabildeo de la industria, que sólo defiende sus propios intereses y no los de todos los mexicanos”, finalizó Olivera.

Nota:

1.- Diario Oficial de la Federación, 21 de abril de 2010. LINEAMIENTOS de eficiencia energética para la Administración Pública Federal. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5140039&fecha=21/04/2010

Ciudad de México, DF, México, 16 de abril de 2010, mexicoambiental.com.mx.- Greenpeace exigió el martes a la Cámara Nacional de Manufacturas Eléctricas (Caname), que alberga a las principales empresas de iluminación en el país, apoyar la iniciativa de ley de prohibición de focos incandescentes, que actualmente se analiza en la cámara de diputados y que debe aprobarse antes que termine el actual periodo de sesiones en el congreso.

Cuatro activistas de la organización ambientalista, dos disfrazados de lámparas ahorradoras y dos de osos polares, repartieron a empleados y miembros de empresas afiliadas a la Caname, paquetes de información sobre la iniciativa para reformar el artículo séptimo de la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía (LASE), que prohíbe la fabricación y comercialización de focos incandescentes a partir de 2012.

Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de eficiencia energética de Greenpeace México afirmó: “La Caname tiene la oportunidad de demostrar su compromiso y liderazgo en materia de cambio climático y de ahorro de energía, ante el sector industrial del país y la sociedad en general. Por ello es necesario que respalden la propuesta de modificación a la LASE y homologuen su postura como empresas líderes en el mercado de iluminación en México. Urgimos a las empresas Phillips, Osram y General Electric que sean congruentes con sus discursos internacionales y respalden la iniciativa. No necesitamos maquillaje verde, requerimos industrias que dejen de lado los dobles discursos en materia de sustentabilidad”.

A la fecha las posturas de las empresas líderes en el mercado de iluminación son las siguientes:

Philips: a favor de la prohibición de focos para 2012.

OSRAM: tal como lo ha hecho en Argentina y la Unión Europea, manifestó su apoyo a la ley siempre que la sustitución de focos se realice de manera gradual y ordenada.

General Electric: ha participado en las mesas de diálogo realizadas en torno al tema y externó durante este proceso que se ajustará a lo que el gobierno federal dictamine.

La tendencia mundial para dejar de usar focos incandescentes comenzó en 2005. A la fecha, la mayor parte de los países que cuentan con legislaciones para prohibir la comercialización, uso y/o importación de focos incandescentes concluirán ese proceso antes de 2012.

En Latinoamérica, los plazos para que el mercado se preparara para la aplicación de la ley fueron de dos años, contados a partir del momento en que se comenzó a discutir la propuesta. En Argentina y Colombia no se dio tal periodo de gracia y la prohibición de focos se dio en un contexto en que se dejó totalmente de lado a la industria de los procesos de diálogo y construcción de la ley.

“La industria conoce nuestra propuesta desde 2008, además de que las tendencias mundiales sobre la prohibición de incandescentes, que las empresas deben considerar para planear su producción, van en ese sentido y apuntan al 2012 como año necesario para dejar de comercializar sus productos. De hacerlo así, la industria contará aún con un periodo de dos años para planear sus procesos de penetración de mercados”, continuó Olivera.

Y concluyó: “Es fundamental que las empresas integrantes de la Caname respalden la iniciativa de prohibición de focos incandescentes al 2012. Ni la industria, ni el poder legislativo, ni la población necesitamos más tiempo, cualquier fecha posterior a 2012 será tardía para mitigar el cambio climático”.

Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 8 de abril de 2010, mexicoambiental.com.mx.- Para exigir a los legisladores mexicanos la modificación a la ley para el aprovechamiento sustentable de la energía (LASE), que busca prohibir la comercialización de focos incandescentes en el país antes del año 2012, activistas de Greenpeace acudieron ayer a la sesión plenaria de la comisión de energía en la cámara de diputados donde obsequiaron a los diputados el pin con la leyenda Yo voto SÍ a la eficiencia energética, además de entregar el documento Mitos y Verdades sobre la ley de prohibición de incandescentes antes de 2012.

Beatriz Olivera de Greenpeace se refirió a esta visita: “Dictaminar esta ley ya sólo es cuestión de voluntad política. Qué bueno que los diputados se pusieron el pin, ahora queremos que en verdad voten a favor de la eficiencia energética y prohíban los incandescentes para que en 2012 estos productos no sean vendidos en el país” y agregó que el pasado 10 de marzo durante la tercera mesa de diálogo Hacia la prohibición de focos incandescentes en el país, integrantes de la comisión de energía se comprometieron a dictaminar el artículo séptimo de la LASE.

“Los diputados hicieron un compromiso público por dictaminar la propuesta de modificación de la ley antes de que finalice el periodo de sesiones, es decir antes del próximo 29 de abril; por ello es fundamental que no den más largas al tema y lo hagan a la brevedad. Este año México será sede de la COP-16 y esta ley posicionará a México en materia internacional a la altura de Australia o de la Unión Europea, que ya cuentan con iniciativas similares”, detalló Beatriz Olivera.

Se espera que esta acción de Greenpeace permita a los legisladores entender la importancia de avanzar en procesos para hacer más eficiente el uso y consumo de energía, lo mismo que la investigación y elección de fuentes alternativas a la quema de combustibles fósiles.

Ciudad de México, DF, México, 19 de marzo de 2010, mexicoambiental.com.mx.- La organización ambientalista internacional Greenpeace lanzó en México su ciberacción: ¿Cuántos diputados se necesitan para cambiar un foco? con objeto que las mexicanas y los mexicanos exijamos al Congreso una ley que prohíba la comercialización de focos incandescentes a partir del 1 de enero de 2012, ello como una acción definitiva para ahorrar energía y reducir la quema de combustibles fósiles que contribuye al calentamiento global.

Si los diputados votan a favor, la ley entraría en vigor en 2012 y se dejarían de emitir 8.6 millones de toneladas de bióxido de carbono (CO2), uno de los gases de efecto invernadero que provocan el cambio climático que emite nuestro país. Y dado que México se comprometió a disminuir en el 2012 al menos 50.6 millones de toneladas de CO2e – CO2 equivalente - (1), esta iniciativa contribuiría a disminuir cerca del 17 por ciento de ese total.

En una carta enviada a los 60 integrantes de las comisiones de energía y de medio ambiente y recursos naturales, la organización ambientalista y la ciudadanía interesada exige a los diputados que se comprometan a votar por el “SÍ” a la modificación propuesta al artículo 7 de la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía, como una iniciativa que permita mitigar el cambio climático.

México tiene el potencial de reducir en casi 54 por ciento su consumo de energía para el año 2050 aprovechando el potencial de eficiencia energética que existe en el país. La sustitución de focos puede ser el primer paso en ese sentido (2).

En la carta, que será firmada por los ciudadanos, se señala: “Creo firmemente que el poder legislativo debe comprometerse con el planeta y elaborar leyes que resguarden la seguridad de las personas. Como ustedes saben, el cambio climático es uno de los peores problemas que enfrentamos en la actualidad, y cobra miles de víctimas cada año. Una manera rápida y efectiva para que nuestro país comience a combatirlo es a través de la prohibición de los focos incandescentes”.

Una lámpara fluorescente compacta aprovecha casi el 90 por ciento de su energía en iluminar y el resto en generar calor, en cambio, los focos incandescentes son los dispositivos más ineficientes que existen porque desperdician más del 80 por ciento de su energía en forma de calor y sólo el resto se aprovecha para iluminar, contribuyendo con ello al calentamiento global del planeta, por ello, en la actualidad, más de 35 países en el mundo tienen leyes que prohíben la comercialización de los focos incandescentes.

“Usted, diputad@, tiene en sus manos el poder de lograr que México se una a esta tendencia mundial y con ello dé un primer paso contundente para mitigar el cambio climático. Aproveche esta oportunidad invaluable para demostrar a la comunidad internacional su compromiso para mitigar el calentamiento global del planeta. ¡Vote a favor de la modificación al artículo 7 de la LASE antes del 29 de abril, fecha en que concluye el periodo de sesiones!”, se concluye en la carta.

La ciberacción de Greenpeace está disponible en el sitio:
http://www.greenpeace.org/mexico/participa-como-ciberactivist/eficiencia_energetica

Nota:
1.- Concentración de dióxido de carbono (CO2) que produciría el mismo potencial de calentamiento que una mezcla dada de CO2 y otros gases de efecto invernadero.

2.- [R]evolución energética, una perspectiva de energía sustentable para México, julio de 2008. http://www.greenpeace.org/mexico/prensa/reports/r-evoluci-n-energetica-una-p

Foto: Indymedia/www.bocadepolen.org

Ejido Candelaria, Montes Azules, Chiapas, México.- Las mujeres y hombres reunidos en el Ejido Candelaria, corazón de los Montes Azules en la Selva Lacandona, territorio de los pueblos mayas de México, nos hemos encontrado los días 5 y 6 de marzo de 2010, para reunir pensamientos, corazones, luchas, propuestas y solidaridades en un solo camino por la defensa integral de los territorios de los pueblos indígenas.

Somos representantes de comunidades y de poblados amenazados por el desalojo, integrantes de organizaciones indígenas y campesinas, de organismos civiles y de cooperación, centros de derechos humanos y comités de solidaridad, también estudiantes y docentes de universidades, que decidimos encontrarnos en el Foro Social de los Montes Azules para manifestar a la sociedad nacional e internacional nuestro respaldo a la lucha y a la resistencia de las mujeres y hombres de todos los poblados que sufren la política del despojo y de la privatización de los bienes naturales, implantada por los gobiernos federal y estatal para favorecer a los intereses económicos de las grandes empresas nacionales y multinacionales; pero también, para reflexionar y proponer alternativas para el buen vivir de toda la comunidad de vida en los Montes Azules y en todas las áreas naturales protegidas de Chiapas y de México.

Los territorios de los pueblos indígenas poseen una gran riqueza y diversidad biológica y cultural; durante siglos, las comunidades han aprendido a convivir con su entorno natural; por eso, poseen conocimientos que son fundamentales para su conservación. Prueba de ello es que a pesar del despojo y de la exclusión, hemos podido continuar nuestra existencia como pueblos. Como otros territorios, el de Montes Azules de la Selva Lacandona tiene una larga historia de lucha por la tierra y por el buen vivir de las comunidades que se formaron a partir de los años 30 cuando peones acasillados empezaron a salir de las fincas y de la esclavitud. Muchas de las comunidades en los Montes Azules se han formado en las últimas décadas, debido a que la Reforma Agraria de la Revolución Mexicana nunca llegó a Chiapas, por lo que los pueblos originarios nunca fueron restituidos de sus tierras y territorios ancestrales.

Por eso, quienes suscribimos esta Declaratoria, hablamos de la defensa del territorio, donde hay personas, cultura, idioma, estilos de vida, bienes naturales, historia y organización; no hablamos de un pedacito de tierra. La tierra es Nuestra Madre que nos proporciona la vida, que nos sustenta; de ella venimos y a ella volveremos. La tierra es Nuestra Madre y por eso no se vende. Las comunidades en los Montes Azules no demandan ni dinero ni indemnización alguna, reclaman el reconocimiento de su derecho histórico a la tierra y al territorio.

Este reclamo y esta exigencia nacen de la conciencia de ser pueblos originarios de México que defienden y cuidan su territorio. Somos herederos y testigos de un largo camino de éxodo hacia la liberación de los pueblos mayas que hace más de cinco siglos fueron despojados de sus territorios. En este largo camino, hay muchas historias de las que hemos aprendido y que hoy nos sirven para orientar y animar todos los esfuerzos. En este encuentro de compromisos y solidaridades, hemos podido reconocernos compañeras y compañeros de luchas y de caminos, con aprendizajes, experiencias y alternativas que podemos compartir para fortalecernos y para animar nuestros corazones. Es un encuentro en la fe y en el compromiso por la vida.

Para arrebatar a los pueblos sus territorios, los gobiernos colonialistas, nacionalistas y neoliberales han implantado estrategias de exterminio y despojo. Mediante decretos, resoluciones presidenciales, leyes y reglamentos, las instituciones del Estado mexicano pretenden arrebatar la vida y negar los derechos de los pueblos indígenas. De la noche a la mañana, con esta política y legislación del despojo y, mediante el establecimiento de áreas naturales protegidas, las instituciones del Estado convirtieron en "ilegales" o "irregulares" a las comunidades que habitan los Montes Azules; se abrieron expedientes penales y empezaron a ser perseguidas por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, la Procuraduría Agraria y la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas.

Esta política ha sido impulsada y favorecida por las organizaciones ambientalistas neoliberales que acusan a las comunidades d ser las responsables de la destrucción de los bienes naturales y del desequilibrio ecológico. Esta política ha sido impulsada por presión de los grandes poderes económicos, tanto de los organismos financieros multilaterales como por las grandes empresas multinacionales interesadas en la explotación de los importantes recursos naturales que albergan los Montes Azules y toda la Selva Lacandona. Los bienes de la biodiversidad, el agua, los hidrocarburos y otros minerales son los objetos de interés que mueven a las empresas y a los gobiernos neoliberales a implantar políticas y programas disfrazados de conservación, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, como el pago de servicios ambientales y la creación de REDD.

Por eso, las mujeres y hombres, niñas y niños participantes en el Foro Social de los Montes Azules, manifestamos que:

La situación de presión, hostigamiento y violencia hacia los poblados sin títulos agrarios, que se ha incrementando en las últimas semanas, representa una violación a los derechos agrarios, territoriales y sociales de los pueblos indígenas. Ninguna persona, comunidad o pueblo, por el hecho de vivir en un área natural protegida, pueden ser privados de sus derechos, sobre todo, de los derechos a la vida, a la seguridad humana y a su libre determinación.

Para defender los territorios, los Montes Azules y otras áreas naturales protegidas, es necesario defender la vida y los derechos de las comunidades, ejidos y poblados que están dentro y fuera de ella. Esta defensa necesita de la construcción de una nueva unidad que empieza con los poblados y los ejidos que habitan los Montes Azules, y que debe ir creciendo hacia otras regiones, estados y países, incluyendo a todas las mujeres y todos los hombres que reconocen esta lucha como algo común. Nuestro Foro hace un llamado a mantener, acrecentar y fortalecer la unidad de todas las luchas a construir acuerdos y nuevas alianzas; a caminar con objetivos comunes por encima de las diferencias que nos separan.

Para construir esta nueva unidad de los pueblos, de las organizaciones y de las comunidades, debemos reconocer los muchos caminos andados históricamente, aprender de las diferentes estrategias y experiencias en la defensa de los territorios. Para caminar hacia adelante, es necesario mirar hacia atrás para recuperar la historia y recrear la identidad cultural que sostiene nuestras luchas y estrategias.

Para avanzar en la defensa integral de nuestros territorios, es necesario fortalecer los valores de nuestra cultura y recrear esta memoria histórica, pero igualmente importante es la creatividad y el compromiso a prueba de todo. Nuestras estrategias buscarán articular la lucha política con la defensa jurídica, el manejo sustentable de los bienes naturales y la construcción de proyectos de buen vivir. Uno de nuestros grandes retos es la difusión de nuestros trabajos y de nuestras propuestas en los medios de comunicación, para poder cambiar la imagen que promueven los gobiernos que nos presentan como "depredadores" y "destructores" de la naturaleza, ocultando los intereses económicos y lo que realmente destruye la biodiversidad: la pobreza, la exclusión y los negocios que convierten los bienes naturales en objetos de explotación y de enriquecimiento de unos cuantos Estos negocios, como las plantaciones de palma africana, jatropha y otros agrocombustibles, son promovidos en Chiapas por el gobierno estatal y sus efectos en el sustento de las comunidades y en el equilibrio de la naturaleza son muy graves

Para que nuestras estrategias puedan triunfar, necesitamos fortalecer y animar las resistencias de todos los poblados amenazados dentro y fuera de las áreas naturales protegidas; es necesario levantar la cabeza y nuestra voz, mirar de frente a los poderosos y juntar nuestros puños. Así, podremos ir tejiendo esa nueva unidad que nos hará vencer, superando las acciones de presión y represión de los gobiernos, así como las amenazas de los desalojos forzosos.

Para construir un solo corazón de nuestro pueblo es necesaria la participación de las mujeres y de los hombres. Sin la lucha y las propuestas, sin la voz y la toma de decisiones de nuestras compañeras mujeres, no podremos avanzar en la defensa integral de la tierra y el territorio. Esta lucha es una tarea de todas y de todos, es una lucha que hermana la organización política y la fe.

Para mantener la integridad de nuestras luchas es necesario que seamos vigilantes de nuestros dirigentes, de los partidos políticos y de las instituciones del Estado. No aceptaremos los programas de gobierno que dividen nuestras comunidades y debilitan nuestras organizaciones. Por eso, es muy importante mantener la información, el análisis y la reflexión de nuestras comunidades y organizaciones.

El Foro Social de los Montes Azules iniciará un diálogo con todas las comunidades amenazadas de desalojo en las áreas naturales protegidas de la Selva Lacandona y con sus organizaciones, con el propósito de sumar fuerzas y propuestas. Las organizaciones indígenas articularán las vías políticas, jurídicas, culturales, agroecológicas, de comunicación y educación, que permitan avanzar con objetivos comunes. En este esfuerzo común ponemos nuestros corazones, nuestras voluntades y nuestras manos. En esta lucha por la defensa integral territorial afirmamos que todas y todos somos iguales, que nadie puede ponerse por encima de otras y de otros, ni usar las leyes y las fuerzas de seguridad para negar a las otras y los otros su derecho fundamental a la vida.

El Foro Social de los Montes Azules se solidariza con la resistencia de los poblados Salvador Allende, Ranchería Corozal y Nuevo San Gregorio, asentados en el corazón de los Montes Azules, y con todos los que se encuentran bajo la misma presión y amenaza de desalojo. Exige también la derogación de los decretos expropiatorios realizados sin información ni consulta de las comunidades afectadas y la cancelación de procesos penales contra pobladores de Nuevo San Gregorio y Salvador Allende. El Foro Social de los Montes Azules se suma al proyecto de globalización de las luchas, de las resistencias, de las alternativas por otro mundo posible que ya se está construyendo en el corazón de la Selva Lacandona.

¡Sin comunidades no hay conservación, sin conservación no hay comunidades!

Comunidades de la Selva Lacandona
Santa Cruz, Zapotal, El Jardín, San Caralampio, San José, Villa Los Pinos, Las Tazas, Plan de Ayala, Santa Elena, Nueva Ibarra, Las Tacitas, Pathuits, San Miguel, Rómulo Calzada, La Soledad, Betania, San Martín, Nuevo San Gregorio, Ranchería Corozal, Candelaria, Salvador Allende, Santa Rita, El Chorro, San Marcos.

Organizaciones Sociales y Civiles
ARIC Unión de Uniones Independiente y Democrática, Amigos de la Tierra Internacional, Asociación de Comunidades Forestales del Petén (ACOFOP), Ayuda en Acción México, Casa Del Mundo, Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas, Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP), Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria (CIEPAC), Comité de Derechos Humanos Fray Pedro Lorenzo de La Nada, Comité de Solidaridad La Patrona, Comisión de Apoyo a la Unidad y Reconciliación Comunitaria (CORECO), ENLACE Comunicación y Capacitación, Estudiantes y Docentes de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH), Estudiantes de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra Atenco, Grupo de Trabajo Montes Azules, Maderas del Pueblo del Sureste, Otros Mundos, Planeación y Análisis Aplicado (PAASEC), Radio Mundo Real, Radio Proletaria, Radio Totik, Red de Comunicadores Boca de Polen, Grupo Promotor de la Red de Sustentabilidad de la Universidad Autónoma Metropolitana, Programa de Desarrollo Humano en Chiapas de la Universidad Autónoma Metropolitana, Red Puentes México, Servicio Internacional para la Paz (SIPAZ), Servicios y Asesoría para la Paz (SERAPAZ), Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca (UNOSJO), Xilotl Servicios Comunitarios.

 

Modibo Traore
Director Adjunto de la FAO
Presente

Guadalajara, Jalisco, México, 3 de marzo de 2010, La conferencia impulsada por la FAO y el Gobierno mexicano, denominada Biotecnologías agrícolas en los países en desarrollo: opciones y portunidades, con un costo de cerca de un millón de dólares, resulta un evento cuestionable por diversas razones que creemos necesario comunicarle y dar a conocer públicamente.

En primera instancia, es fundamental recordarle lo que ya se ha señalado reiteradamente por diversos estudiosos, incluso por la propia FAO, en cuanto a que el problema de la falta de alimentos no tiene su causa central en la baja producción, ni mucho menos es de origen tecnológico. Ya la Revolución verde demostró que aún duplicando la producción mundial de alimentos no se acabó el hambre en el mundo pues hay consideraciones económicas que determinan la falta de acceso de importantes grupos de población. Por ello, decir que faltan herramientas técnicas para reducir el hambre es una visión estrecha, poco realista y engañosa ya que no aborda el problema real de inequidad y de concentración de los recursos económicos en unas cuantas manos.

Hoy, la producción industrializada de alimentos es la actividad más contaminante del ser humano. El modelo de agroindustrial de los últimos 50 años debe transformarse a profundidad. Por ello, la misma FAO realizó, con la participación de expertos de todo el mundo, el documento llamado la Evaluación Internacional sobre el Conocimiento, la Ciencia y la Tecnología Agrícolas para el Desarrollo (IAASTAD). Este esfuerzo arribó a importantes conclusiones y recomendaciones en cuanto al apoyo que se debe dar a la agricultura sustentable de pequeños productores.
Ahora nuevamente, la pretensión de la ABDC10 de impulsar el uso de biotecnologías como una solución al hambre y los desafíos del cambio climático es inaceptable. No se puede recomendar el uso de tecnologías tradicionales como la fermentación, la inseminación y la mejora convencional de variedades junto con tecnologías completamente nuevas y riesgosas como los transgénicos.
Lo que los países en desarrollo necesitamos para enfrentar los desafíos del hambre y el cambio climático son las siguientes acciones:

1. Adoptar un modelo de agricultura campesina centrado en el bien común y no a favor de las corporaciones.
2. Apoyar a las campesinas y los campesinos para que sigan reproduciendo y custodiando la agrobiodiversidad.
3. Apoyar la comercialización justa.
4. Fomentar la investigación pública en tecnologías convencionales, tradicionales y agroecológicas.
5. Garantizar el derecho a una alimentación suficiente, sana, diversa y de calidad.
6. Proteger nuestros centros de origen y diversificación.
7. Reconocer los saberes tradicionales de nuestros pueblos, comunidades y pequeños productores.
8. Garantizar los derechos de nuestros pueblos y comunidades a producir y elegir los alimentos de acuerdo a las culturas y tradiciones culinarias locales.
9. Los gobiernos deben tomar decisiones, implementar políticas públicas y hacer inversiones que construyan la autosuficiencia y garanticen la soberanía alimentaria.
10. Garantizar la protección y el incremento de la agrodiversidad, que permite enfrentar el cambio climático.
11.  Mantener los recursos naturales como un bien público y prohibir la privatización de la vida.

En México, rechazamos contundentemente la siembra de maíz transgénico en su centro de origen y diversificación continua.  La FAO debe proteger al maíz como grano fundamental para la alimentación del mundo. 
Campaña ¿Transgénicos? ¡No, gracias!

Contacto: Pedro Luis Ogazón 18, Guadalupe Inn, México, DF Tel.: (52) 55 5661  5914 Ext. 108

Foto: Greenpeace

Guadalajara, Jalisco, México, 2 de febrero de 2010, mexicoambiental.com.mx.- Para Greenpeace México no hay de otra: La Organización de Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación (FAO) debe enfocar sus esfuerzos por conseguir una alimentación no sólo suficiente sino sana para la humanidad, por lo que es su deber proteger el maíz de México y otros granos básicos del mundo de la contaminación transgénica.

Con toda anticipación a la Conferencia técnica internacional de la FAO sobre biotecnologías agrícolas en los países en desarrollo, una decena de activistas de Greenpeace desplegaron domingo pasado en el monumento a los Niños Héroes de esta ciudad una manta de 16 metros de largo con un mensaje para los directivos del organismo de Naciones Unidas que acuden a esta reunión:  “No a los transgénicos. FAO protege al maíz”. Y debajo de la escultura de los niños, donde se lee el mensaje “Murieron por la Patria”, Greenpeace actualizó esta idea, con el mensaje: “Hoy luchamos por nuestro maíz”.

Al respecto, Aleira Lara, coordinadora de la campaña de agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace explicó; "Con esta acción, estamos exhortando a la organización de Naciones Unidas a no avalar la siembra de maíz transgénico en el centro de origen y diversidad del grano. México es cuna del maíz y custodio de su diversidad genética, y ahora se encuentra amenazado por la contaminación que representan las recientes autorizaciones de siembras experimentales de maíz transgénico. El deber de la FAO es trabajar para garantizar la protección del maíz, base de la alimentación de muchos pueblos”.

La organización expresó su preocupación ante el hecho de que la FAO, instancia responsable de garantizar la agricultura y la alimentación no sólo suficiente sino saludable para la población (1), ahora promueva la producción de alimentos transgénicos sin cuestionar a sus promotores los efectos negativos que traerán para la agricultura, la economía e independencia de los productores y la salud de los consumidores.

“Con la celebración de esta conferencia en México, la FAO parece avalar la riesgosa  e ilegal decisión del gobierno mexicano de aprobar la experimentación de maíz transgénico aún cuando ya está demostrada su imposible coexistencia con variedades nativas”, acusó Aleira Lara.

La lucha por la defensa del maíz en Jalisco, dónde se lleva a cabo la reunión de la FAO del 1 al 4 de marzo, es fundamental. Recientemente un estudio auspiciado por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) recomendó al gobierno mexicano reinstalar la moratoria a la introducción de maíz transgénico pues no se tiene precisión de la ubicación de los centros de origen y diversidad del maíz. Jalisco es parte de una de las cuatro macro-regiones con gran diversidad de maíces, al menos 21 razas (2).

"Es un riesgo que se permita el uso de ciertas biotecnologías que no resuelven el problema del abasto de alimentos para la humanidad y que por el contrario ponen en jaque la autonomía del campo. Los transgénicos amenazan el centro de origen y diversidad del maíz en México, que es el depositario del germoplasma que nos ayudará en la búsqueda de las opciones del futuro cercano y brindará las alternativas necesarias frente a los difíciles retos de la crisis alimentaria, el cambio climático y los sistemas de producción agrícola que continúan degradando el medio ambiente por la contaminación agroquímica”, concluyó Lara.

La organización anunció que participará con las organizaciones locales y nacionales en el Foro alternativo de la campaña ¿Transgénicos? ¡No, gracias!  el cual contará con la participación de reconocidos investigadores internacionales como Miguel Altieri, especialista en agroecología, así como representantes de países como Sudáfrica y Perú, voces que han cuestionado severamente y con argumentos científicos la tecnología de los transgénicos.

Fuentes:
1.  http://www.cinu.org.mx/onu/estructura/mexico/org/fao.htm. Información tomada el 22 de febrero de 2010
2. Kato, Ángel. et. al., Origen y diversificación del maíz. Una revisión analítica, p. 95. Semarnat, Conabio, UACM, Instituto de Biología de la UNAM. México. 2009.

Foto: www.perrosenadopcion.com

Ciudad de México, DF, México, 9 de febrero  de 2010, El Universal.- Las calles de San Miguel de Allende, Guanajuato, se llenan de gritos y toros en septiembre.

La llamada "sanmiguelada" festeja al patrono de la ciudad, San Miguel Arcángel, con sus famosas corridas de toros, celebradas la última semana de ese mes.

Este año, sin embargo, hubo una consulta, propuesta por la Asociación Pro Juventud de esa ciudad, para saber si a la gente le gustaba tal tradición... y resultó que lo que no gustó fue el sondeo.

El pasado domingo se sometió a una consulta pública la pregunta: "¿Estás tú de acuerdo en la realización de los encierros taurinos (fuera del Centro Histórico y de manera profesional)?" Las opciones fueron sí o no.

El sí ganó con un 68%, el no obtuvo 31% y el 1% fueron votos nulos.

El problema estuvo en que sólo votaron 2 mil 690 votos de los 98 mil habitantes que habitan en San Miguel.

"En este caso se ve que a la gente no le interesa y luego se está quejando, pero yo avalo la consulta porque soy de San Miguel de Allende, yo crecí con el evento de la pamplonada cada año y es de beneficio para la gente del sector turístico, pero ahora hay que enfocarnos en controlar todo los aspectos, porque la propuesta de la Asociación Pro Juventud es positiva", comentó Alfonso Sautto Agundis, regidor panista, sobre la votación, en declaraciones recogidas por el diario "Correo".

Por otra parte, en el mismo diario se publicó una crítica realizada por Arturo Morales, quien señala que la consulta no tenía los mínimos elementos de formalidad y seriedad y era inducida hacia el sí, además de que no estaba fundamentada en la Ley Orgánica Municipal.

"En cuanto a la sanmiguelada, para autorizar un evento de tal magnitud se requiere primero contar con un proyecto ejecutivo, y segundo, la dictaminación integral, sistémica, de prácticamente todas las comisiones del ayuntamiento y direcciones municipales, especificando las obligaciones y responsabilidades del evento de acuerdo a los alcances del mismo", indicó el texto.

En la página de la red social Facebook del perfil TodoEnSanMiguel.com hubo varios comentarios condenando la consulta y la necesidad de no maltratar a los toros: "Gracias por tu compresión.

Como ya dije, si quieren hacer su fiesta, que la hagan y que se diviertan.

Pero sin toros.

NO al maltrato a los animales, ni a la matanza innecesaria", firmo uno de los usuarios.

Mientras tanto, la "sanmiguelada" va y los encierros se llevarán a cabo del 17 de septiembre al 3 de octubre en la "Feria del Bicentenario" en la región.

Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 4 de febrero de 2010, mexicoambiental.com.mx.- Con una singular manifestación (como muchas de sus acciones mediáticas) Greenpeace hizo un llamado a los gobiernos de México y del mundo para que en la próxima cumbre del clima en Cancún se alcance un tratado justo, ambicioso y obligatorio para alejar al mundo de un cambio climático catastrófico.

Y es que ante el incumplimiento del Acuerdo de Copenhague (1) de lograr reducciones drásticas en las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), la organización ambientalista envío su mensaje a través de Tláloc, dios de la lluvia en la cosmovisión azteca, poniendo entre sus manos una manta de más de 20 metros de largo por 4 de ancho en la que se leía en español e inglés: “¡Ayuda! Tratado obligatorio para salvar el clima, ¡ya!”. Quince activistas se dieron cita en la Fuente de Tláloc (2), porque el régimen de precipitaciones (lluvias) es uno de los fenómenos naturales que se ha visto más modificado el calentamiento global.

Gustavo Ampugnani, coordinador de la campaña de clima de Greenpeace México detalló la postura: “El caos climático no fue resuelto en Copenhague y se requiere retomar el proceso de negociación que le dé al mundo un acuerdo internacional que obligue a los países a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Con el Acuerdo de Copenhague hay sólo una certeza: que la temperatura promedio del planeta aumentará en 3 grados centígrados o más, con efectos devastadores para el medio ambiente y las comunidades más pobres”.

Los científicos marcan un umbral crítico de aumento de la temperatura global de dos grados centígrados, más allá del cual puede haber impactos irreversibles y de gran escala sobre el medio ambiente y las personas. Por ejemplo, para México, un incremento de dos grados significa un aumento en el riesgo de sufrir inundaciones en las zonas bajas del Golfo de México como las desembocaduras de los ríos Grijalva, Pánuco y Coatzacoalcos (3); o la reducción drástica de los manglares y humedales costeros (4) ya afectados severamente por el turismo depredador.

El domingo pasado, 31 de enero, 55 países presentaron ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) sus compromisos y acciones voluntarias para reducir sus emisiones para el año 2020, como estipula el Acuerdo de Copenhague. Sin embargo, la mayoría de los países plasmaron las mismas metas que ya se habían planteado antes de la cumbre del clima que tuvo lugar en diciembre pasado.

“Sumando todos los compromisos de los países industrializados apenas se alcanza entre el 11 y 19 por ciento de reducción, muy lejos del 40 por ciento que deben realizar esos países para  alejar al mundo de un cambio climático catastrófico”, remarcó Ampugnani.

En el marco de la organización de la 16° Cumbre del Clima (COP-16) que se celebrará en Cancún a fines de este año, el secretario ejecutivo de la CMNUCC, Yvo de Boer, visitará México en febrero para reunirse con el presidente Felipe Calderón.

En este contexto Gustavo Ampugnani señaló: “Hacemos un llamado al presidente Calderón, como anfitrión de la COP-16, y a Yvo de Boer, a que hagan todo lo posible para que finalmente se alcance un tratado justo, ambicioso y obligatorio para salvar el clima. En diciembre pasado, el gobierno de Dinamarca perdió su oportunidad y ahora el gobierno de nuestro país debe aprovechar la suya. Esto no sólo sería un logro histórico no sólo para México, sino para el planeta entero”.

Para realización de esta demostración, Greenpeace México se aseguró de que este monumento no fuera dañado. La organización ambientalista reconoce y comparte con las autoridades del Museo de Historia Natural y con el gobierno capitalino la importancia que tiene la preservación de nuestros monumentos históricos.

Notas:
1.- El Acuerdo de Copenhague, que no tiene un carácter legalmente vinculante, fue elaborado en diciembre pasado durante la Cumbre del Clima en Dinamarca, ante la imposibilidad de los países de ponerse de acuerdo para alcanzar un tratado del clima justo, ambicioso y obligatorio. El domingo 31 de enero de 2010 se venció el plazo estipulado en el Acuerdo para que los países presentaran sus compromisos de reducción de emisiones y planes con acciones efectivas que mantengan el aumento de la temperatura global por debajo de los 2 grados centígrados, a fin de evitar peores impactos del calentamiento global.
2.- Con una innovadora técnica de pintura, en la que utilizó como material base el poliestireno, Diego Rivera realizó el mural El agua, origen de la vida (1951), cuya temática gira en torno a los distintos usos del agua. A su vez, en esta obra plástica Rivera rindió un homenaje a los trabajadores, ingenieros y arquitecto que participaron en la construcción del cárcamo, instalación que tenía por objetivo proveer de agua potable a la ciudad de México a partir de mediados del siglo XX. Por ser el único mural subacuático del mundo, este conjunto plástico es único. Complementa la obra un Tláloc (dios prehispánico del agua y de la lluvia) de mosaico, instalado sobre un espejo de agua. En conjunto, son más de 200 metros cuadrados los que pintó Rivera en la otrora estación hidráulica urbana.

Niño en una playita en el acceso a San Juan de Ulúa en Veracruz, México. Foto: RM / mexicoambiental.com.mx

Ciudad de México, DF, México, 6 de enero de 2010, mexicoambiental.com.mx.- Los Consejos Consultivos para el Desarrollo Sustentable (CCDS), son órganos de consulta de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, que tienen el objeto de facilitar la participación corresponsable e incluyente de todos los sectores de la sociedad en la protección, conservación y restauración de los ecosistemas, los recursos naturales y, los bienes y servicios ambientales, a fin de propiciar su aprovechamiento y desarrollo sustentable.

La operación se lleva a cabo de según el acuerdo de cooperación con el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. El procedimiento de integración inicia con la publicación de la convocatoria en un diario de circulación nacional, para que la ciudadanía organizada participe en el proceso de elección de sus representantes, por votación democrática.

Cada CCDS Núcleo cuenta con 10 miembros titulares y sus respectivos suplentes, quienes representan a los siguientes sectores sociales:

Ciudadanos elegidos por votación, representando a siete sectores sociales: Empresarial, Académico, Organizaciones no gubernamentales, Sector social, Organizaciones de jóvenes, Pueblos Indígenas, Organizaciones de mujeres y/o con perspectiva de género. Además de los representantes designados: Gobierno Estatal, Congreso Local, y Gobierno Federal (Delegado de la Semarnat).

Los integrantes eligen entre ellos al Coordinador del CCDS Núcleo, exceptuando de esta votación al Delegado Federal de la Semarnat, quien asume el cargo de Secretario Técnico del Consejo Núcleo.

En 2009 los Consejos Consultivos Núcleo de todo el país realizaron 213 reuniones, con el objetivo de promover estrategias de desarrollo sustentable a nivel estatal, creando sinergias de cooperación con gobiernos locales (legislativo y ejecutivo) y los sectores, académico, empresarial, grupos con enfoque de equidad de género, etnias indígenas, jóvenes, organizaciones no gubernamentales y social.

También se llevaron a cabo 40 reuniones de información y consultas públicas en las cuales han participado los consejeros locales aportar el conocimiento y la experiencia que ellos tienen en los proyectos que deben ser analizador por la Secretaria, según la ley.

Los seis Consejos Regionales y el Consejo Nacional  han cumplido también  su cometido con el desarrollo de 32 reuniones reglamentarias en 2009 y el producto de sus trabajos en las Comisiones Técnicas ha sido un lazo de interlocución y trabajo profesional con las Unidades Responsables la Semarnat al plasmar su interés en 72 recomendaciones con temas relevantes abordados y aprobadas por el pleno, en materia de normatividad, política hídrica, protección de ecosistemas, biodiversidad y sistemas forestales, contaminación de aire, agua y suelos, cambio climático, educación para la sustentabilidad y ordenamiento ecológico territorial, entre otros, además de los trabajos que están en curso.

En esta generación de los CCDS (2008-2011) se ha dado particular importancia a los sectores de jóvenes, grupos con enfoque de género y grupos indígenas, reservando un lugar a cada uno de ellos en los Consejos Núcleos y en el Nacional y su papel también ha sido destacado, ya que aportan la visión representativa de estos sectores, generalmente excluidos y vulnerables.

Para el Gobierno Federal, la participación de los diversos sectores de la sociedad es fundamental en la implementación de políticas ambientales, por lo que valoramos mucho el apoyo de la ciudadanía a través de espacios como los de los Consejos Consultivos para el Desarrollo Sustentable.

Ciudad de México, DF, México, 6 de enero de 2010, mexicoambiental.com.mx.- Fans del Planeta, un portal de Internet gubernamental de México, llega a un total acumulado de 100 mil visitas, superando el objetivo proyectado a diciembre de este mismo año; asimismo, destacan también los 80 mil usuarios asiduos a la página.

De acuerdo a datos del Centro de Educación y Capacitación para el Desarrollo Sustentable (Cecadesu) dependiente de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales la mayor parte de los visitantes pertenecen al territorio mexicano, aunque el portal cuenta también con usuarios de otros 78 países, como Estados Unidos, Venezuela, Colombia, España, Perú, Argentina, El Salvador, Chile, Costa Rica, Ecuador, Panamá, Guatemala, Uruguay, Puerto Rico, Bolivia, Honduras, Paraguay, República Dominicana, Alemania y Canadá.

Dentro de las actividades de Fans del Planeta se llevaron a cabo concursos de cuentos y los niños ganadores continúan a la fecha realizando actividades a favor del Medio Ambiente.

Actualmente, el portal de la Semarnat mantiene su presencia en El Papalote Museo del Niño, con el que se desarrollan actividades conjuntas a favor de la educación ambiental.

Por otra parte, el Cecadesu, en coordinación con instituciones académicas de educación media superior y organizaciones ambientalistas, lanzó en el 2009  la campaña Rompe con el Cambio Climático, que tiene como objetivo promover la participación y organización de los jóvenes de entre 15 y 18 años en torno al cambio climático.

La estrategia busca ser un contenedor de valiosas iniciativas, organizaciones y redes juveniles para darles voz a través de medios de comunicación y canales comunicativos como el sitio www.generacióndelcambio.org, redes sociales (Facebook, Twitter y Youtube), y el programa de radio Rompe con el Cambio Climático que se transmitió por Reactor 105.7 FM del IMER, todos los sábados a las 14:00 horas, desde el 5 de septiembre y hasta el 28 de noviembre.

La primera etapa de la estrategia inició en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Campus Ciudad de México y Estado de México),  así como en la Universidad Nacional Autónoma de México a través del Colegio de Ciencias y Humanidades en sus 5 planteles. Este mes, se incorporarán a esta campaña el ITESM Campus Santa Fe y el Colegio de Bachilleres.

Asimismo, la estrategia se lanzó en el estado de Chiapas con la participación de 10 planteles a nivel bachillerato y una población meta de 10 mil estudiantes. Se espera que durante el 2010 cada uno de las entidades federativas estén participando en Rompe con el Cambio Climático.

Por su parte, la página de Internet www.generacióndelcambio.org registró más de tres mil visitas en menos de un mes y se han recibido propuestas para trabajar a favor del medio ambiente de diversos estados de la República.

Hogar en la Sierra Gorda de Querétaro, México. Foto: RM / mexicoambiental.com.mx

Cancún, Quintana Roo, México, 6 de diciembre de 2009, Reuters.- Un grupo de defensa de la salud pulmonar planea trabajar con autoridades en doce países desde el 2010 para reducir la quema de combustible en interiores, que causa enfermedades respiratorias y cáncer a los pulmones y mata a 2 millones de personas por año.

Más de 3.000 millones de personas, o la mitad de la población mundial, aún usan combustibles de biomasa como madera, estiércol y carbón para cocinar y calentar casas mal ventiladas, lo que produce una severa contaminación del aire en interiores.

La contaminación del aire de interiores causó más de 1,6 millones de muertes en todo el mundo en el 2000, de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS), y un 90 por ciento de ella ocurre en comunidades pobres de África, el sureste de Asia y el Pacífico occidental.

La Unión Internacional Contra la Tuberculosis y Enfermedades Pulmonares, una institución sin fines de lucro fundada en 1920, estima que el número de muertes ha subido a 2 millones por año.

Aunque las familias de naciones más desarrolladas han pasado a usar combustibles más limpios, sobre el 70 por ciento de hogares de China, India y países africanos continúan quemando biomasa en cocinas abiertas.

Mujeres son usualmente las víctimas porque son las que cocinan en el hogar, y también niños pequeños, que a menudo son llevados en las espaldas de sus madres cuando van a hacer sus tareas.

La unión comenzará un proyecto piloto el año próximo en 12 países para educar a familias en formas de hacer más segura la cocina y calefacción.

La institución, que colabora con agencias de salud en 127 países, apuntará especialmente a gente que lleva sus niños a clínicas por enfermedades respiratorias, dijo el profesor Donald Enarson, experto en enfermedad pulmonar y asesor de alto rango de la unión.

Pasos prácticos
"Cuando uno quema biomasa sobre el suelo, no quema con tanta eficiencia y uno está usando mucho más combustible y crea mucho más humo. Pero si uno hace un fuego en un contenedor de metal o arcilla, es mucho más eficiente porque uno quema combustible en un estante y funciona mejor", dijo Enarson.

La contaminación aérea de interiores está vinculada al cáncer de pulmón, enfermedad pulmonar obstructiva crónica y las infecciones agudas de vías respiratorias inferiores, como la neumonía.

"El humo está constituido por diminutas partículas y cuando uno respira, las partículas se depositan en los pulmones. Junto con esas partículas hay sustancias químicas, y son estas partículas y sustancias las que juntas causan daño a los pulmones, a las vías respiratorias y en los tejidos pulmonares", dijo Enarson.

"Por lo general tiene que ver con partículas muy pequeñas, de menos de cinco micrones de diámetro. Las partículas más grandes quedan obstruidas en la nariz, pero las realmente pequeñas pasan a la nariz y van directo a los pulmones y se quedan allí", dijo.

Un micrón es una millonésima de un metro
"Llevan sustancias con ellos que hacen que los pulmones se inflamen. Las sustancias químicas causan enfisema, que son agujeros en los pulmones, o pueden estimular las células y trastornarlas, enfermándolas, y luego se vuelven cáncer", dijo Enarson.

"Las sustancias y la irritación hacen a una persona más susceptible a infecciones. Si un niño es expuesto a bacterias y a estas partículas, las bacterias pueden entrar a los pulmones y causar neumonía, esta es una de las causas de neumonía infantil", precisó.

Editado en español por Marcel Deza

Foto: http://picasaweb.google.com/artosanac/SierraDeLaLaguna

La Paz, Baja California Sur, México, 30 de noviembre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- En su portal de Internet, el grupo Paredones Amarillas No, da a conocer 10 puntos necesarios para entender el rechazo al proyecto de explotación minera a tajo abierto de la minera canadiense Vista Gold a sólo 55 kilómetros al sureste de La Paz, dentro de la zona de amortiguamiento de la Reserva de la Biósfera Sierra de La Laguna.

1. EN LA SIERRA NACE NUESTRA AGUA. Mientras que en regiones como La Paz, Todos Santos y Los Cabos apenas llueve poco más de 10 centímetros por año, en las partes altas de la Sierra cae un promedio de un metro de lluvia por año. La Sierra de la Laguna es la fuente del agua que consumimos en la parte sur de nuestro estado.

2. EN LA SIERRA DE LA LAGUNA ESTA EL ÚNICO BOSQUE DE PINO Y ENCINO DEL ESTADO. La biodiversidad de la Sierra de la Laguna es única en el mundo. Este bosque contiene la mayor cantidad de especies de cualquier ecosistema terrestre del estado, con especies que no existen en ningún otro lugar del mundo, incluyendo 86 plantas endémicas.

3. LA SIERRA ESTA AMENAZADA. En junio de 1994 se creó la Reserva de la Biósfera Sierra de la Laguna, para proteger este patrimoniodeBajaCaliforniaSurydeMéxico. Sinembargo,actualmenteexistenplanesparalaconstruccióndeunamina de oro a cielo abierto dentro de la Reserva, en el área conocida como Paredones Amarillos. Por su ubicación y por el tipo de tecnología que utilizaría, esta mina representaría una amenaza para la Sierra, tanto para su biodiversidad, como para su papel como la fuente de agua de miles de personas.

4. UNA MINA DE ORO DURA POCOS AÑOS, MIENTRAS QUE LA CONTAMINACIÓN QUE GENERA DURA SIGLOS. La mina de oro de Paredones Amarillos tendrá una vida útil de apenas 9 años y medio. Los efectos de la degradación ambiental generada por los materiales que desecha y los químicos que utiliza dura muchos cientos de años.

5. LA MINERÍA DE ORO ES SUMAMENTE CONAMINANTE. Para extraer el oro de las piedras se utilizan y se generan químicos peligrosos que pueden envenenar el agua de la región, además de utilizar toneladas de explosivos diariamente, con efectos muy nocivos sobre la biodiversidad. Entre estos químicos sobresalen el cianuro, arsénico, ácido sulfúrico, plomo, mercurio y otros metales pesados que tienen impactos dramáticos en la salud de los humanos y en el ecosistema.

6. EL ORO ES PRINCIPALMENTE PARA HACER JOYERIA. Muy poco del oro que se produce hoy en día se destina a industrias como la medicina o las telecomunicaciones. A nivel mundial, la mayor parte del oro que se extrae en la actualidad; más del 80% según algunas de las fuentes consultadas, es destinado a la industria de la joyería. Producir un anillo de oro, por ejemplo, genera cerca de 20 toneladas de desechos.

7. LA MINERÍA DE ORO A CIELO ABIERTO GENERA MONTAÑAS DE DESPERDICIO. LITERALMENTE. La Minera Paredones Amarillos estima extraer cerca de 40 toneladas de oro durante los 9.5 años de vida útil de la mina. La producción de esta cantidad de oro, en los cálculos de la propia empresa, generaría una tonelada de desperdicio por cada gramo de oro producido. Esto significa, durante los 9.5 años, 40 millones de toneladas de piedra de desecho; 11,000 toneladas diarias.

8. LAS MINAS DE ORO DEJAN CRÁTERES GIGANTÉSCOS DONDE ANTES HABÍAN ECOSISTEMAS. La mina de Paredones Amarillos generaría un cráter de 58.7 hectáreas dentro de la Sierra de la Laguna. Este tamaño es equivalente a las 36 cuadras que componen el centro de la ciudad de La Paz, o a unas 54 canchas de futbol.

9. LA MINERÍA DE ORO A CIELO ABIERTO TIENE UNA HISTORIA NEGRA EN MÉXICO Y EL MUNDO. En todo el mundo, desde África hasta Centroamérica, distintas comunidades han sentido en carne propia los efectos de la minería de oro a cielo abierto. Cada vez más comunidades se han negado a permitir el establecimiento de este tipo de minas cerca de ecosistemas sensibles.

10. TODAVÍA ESTAMOS A TIEMPO. En los meses que vienen, se estarán tomando en La Paz y en México las decisiones de permitir o prohibir el establecimiento de esta mina. Tú puedes ayudar a proteger la Sierra de la Laguna. Reparte este documento y mantente al pendiente. En las semanas que vienen estaremos proponiendo algunas acciones para proteger a la Sierra de la Laguna.

Cerro de San Pedro, San Luis Potosí, México. Foto: cencos.org

Ciudad de México, DF, México, 20 de noviembre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Carta de diferentes organizaciones ambientalistas como Greenpeace, Observatorio Ciudadano de Vigilancia Ambiental, Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio, Red Mexicana de Afectados por la Minería, Centro Prodh, Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos, Unión de Grupos Ambientalistas IAP, El poder del consumidor y Pro San Luis Ecológico que exigen al procurador Federal Ambiental Patricio Patrón la salida definitiva de la Minera San Xavier.

A continuación el texto completo:

Patricio Patrón Laviada
Procurador federal de protección al ambiente
Presente
Señor Patrón Laviada:

Las organizaciones abajo firmantes le demandamos tomar acción urgente para sacar definitiva e inmediatamente a la transnacional Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, de San Luis Potosí.

No sólo los argumentos ambientales por los que esa corporación nunca debió operar en la zona siguen vigentes, hoy, además, la ley le exige actuar sin dilación para ponerle un alto a este caso, ejemplo de impunidad ambiental.

Su responsabilidad es perseguir delitos ambientales. En este caso, el delito es flagrante, innegable, depredador y afecta al bien común de los mexicanos. Si la Profepa San Luis está dilatando la acción de la justicia, usted, como procurador federal, actúe de manera directa: cumpla la ley y siente un precedente sacando a esa corporación del estado.

Atentamente

Greenpeace México, Observatorio Ciudadano de Vigilancia Ambiental, Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio, Red Mexicana de Afectados por la Minería, Centro Prodh, Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos, Unión de Grupos Ambientalistas IAP, El poder del consumidor y Pro San Luis Ecológico.

Ccp Felipe Calderón, presidente de México
Ccp Juan Elvira Quesada, secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Cerro de San Pedro, San Luis Potosí, México. Foto: nyc.indymedia.or

Ciudad de México, DF, México, 20 de noviembre de 2009, mexicoambiental.com.mx.-Los sellos de clausura a la Minera San Xavier que opera en el Cerro de San Pedro en San Luis Potosí, es sólo el primer paso para cumplir con la ley ambiental porque es necesario que se vigile el cierre de la empresa y que los funcionarios responsables del desacato al fallo judicial de revocación de permiso sean llamados a rendir cuentas, exigió el Observatorio Ciudadano de Vigilancia Ambiental (OCVA) (1). 

Indicó que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) deben aplicar la ley de manera efectiva, ya que después de que deje de operar la transnacional canadiense, hay que hacer un análisis de los impactos provocados por la explotación a cielo abierto y los niveles de contaminantes que están afectando a la población y al medio ambiente en la región.

Beatriz Bugeda, presidenta del observatorio sostuvo: “Si las autoridades realmente creen es su dicho nadie por encima de la ley, que lo demuestren en el caso de Minera San Xavier, en el que los integrantes de Pro San Luis Ecológico y del Frente Amplio Opositor (FAO) han presentado pruebas contundentes del impacto ambiental y de las irregularidades en la tramitación y obtención de los permisos desde hace casi 10 años. Los sellos de clausura a la minera son sólo el principio de aplicar la ley, es necesario llamar a cuentas a todos los responsables de permitir que esta empresa siguiera en operación durante tanto tiempo”.

Luis Bustamante, presidente de la Unión de Grupos Ambientalistas (UGAM) y miembro del OCVA aseveró: “En el caso de Minera San Xavier está claramente identificada la responsabilidad de los funcionarios públicos que otorgaron los permisos legalmente. Por tanto, es un caso idóneo para exigir la tan cacareada rendición de cuentas del que hablan tanto las autoridades federales”.

“Las alteraciones al medio ambiente, a la flora y a la fauna, y los impactos sociales están consumados, alguien tiene que hacerse responsable de ellos, por una parte la empresa, pero por otra las autoridades locales y federales que violaron la ley por tanto tiempo. Pedimos responsabilidad, de eso se trata la rendición de cuentas, no de discursos políticos electoreros”, agregó Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México.

El Pleno del Tribunal Superior de Justicia Fiscal y Administrativa mediante sentencia de 24 de septiembre de 2009 (cumplimiento de ejecutoria número 170/00-05-02-9/634/01-PL-10-04-QC-DA, en cuya página 239 se establece con absoluta claridad jurídica, que “...toda vez que es fundada la queja que se resuelve, con fundamento en el artículo 239-B, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, se deja sin efectos la resolución de autorización condicionada al proyecto minero, a favor de Minera San Xavier, SA de CV, contenida en el oficio S.G.P.A./DGIRA. DG.0567/06 de fecha 10 de abril de 2006, emitida por el Director General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y se otorga a éste, quien incurrió en incumplimiento a la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional el 5 de octubre de 2005, el término de VEINTE DÍAS para que emita y notifique a la parte actora la resolución a través de la cual dé el debido cumplimiento a la sentencia...”, esto es “...que ni de forma condicionada debió otorgarse la autorización de cambio de uso de suelo...”.

“El OCVA, y otros grupos de la sociedad civil, estamos esperando a que las autoridades actúen, que apliquen la ley y que se rindan cuentas a la sociedad. Que nos demuestren su voluntad política de vivir en un estado de derecho. De no ser así, el caso de Minera San Xavier pasará a engrosar el ya tan abultado expediente de impunidad en materia ambiental en nuestro país”, concluyó Bugeda.

Notas:

1.- El Observatorio Ciudadano de Vigilancia Ambiental (OCVA) está integrado por 120 organizaciones, para mayor información visitar el sitio www.ocva.org.mx.

Ciudad de México, DF, México, 15 de noviembre de 2009, Cencos.- La construcción indiscriminada de autopistas y carreteras es un arma de doble filo. Por un lado se habla de que con las vías llega un supuesto desarrollo, por otro lado surge la pregunta de para quién es ese desarrollo. Lo que sí es cierto es que su construcción implica profundas transformaciones en las que conviene reflexionar mucho antes de planificar su trazado.

Esta semana Salva la Selva apoya con ciberacciones a dos resistencias locales: una en Chiapas, México y otra en la isla de Mallorca, en España. Espacialmente se encuentran muy distanciadas, pero conceptualmente enfrentan al mismo monstruo: el politiqueo alrededor del asfalto, con el que unos pretenden ganar mucho dinero, al tiempo que priorizan a los vehículos por encima de las personas, su territorio y su calidad de vida.

Para conocer más detalles sobre estos casos, sorprenderse con su paralelismo y apoyar a las comunidades y grupos locales con su firma, por favor entre a:
http://www.salvalaselva.org http://www.salvalaselva.org/ y ponga su firma a las acciones:

Indígenas y biodiversidad amenazadas por autopista en Chiapas
Detengan ya el Plan de Carreteras en Mallorca

Guadalupe Rodríguez
guadalupe@regenwald.org
www.salvalaselva.org
http://www.facebook.com/salvalaselva
www.regenwald.org
Berlin, Alemania
Tel.: +49 (0)30- 51736879

La Policía Federal de México se enfrentó hoy con un contingente del SME en la autopista México-Querétaro. Hay dos policías atropellados y decenas de trabajadores y simpatizantes detenidos. Foto: El Universal

Ciudad de México, DF, México, 11 de noviembre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- EL Sindicato Mexicano de Electricistas, movilizó este días a cientos de miles de personas por todo el país, en una acción de protesta por la determinación del Gobierno Federal a liquidar la empresa Luz y Fuerza del centro y en consecuencia, desarticular cualquier relación laboral con el sindicato.

La acción, aunque pacífica, afecta todas las actividades de orden público, y tiene repercusiones negativas en los sectores privado y social.

Por la importancia de esta acción nacional de protesta, y porque también afecta las actividades relativas al cuidado del medio ambiente, se reproduce íntegro el comunicado de prensa emitido hoy por el SME:

A los reporteros de la prensa internacional
A la opinión pública internacional
Al Pueblo de México

El día de hoy 11 de noviembre, habremos de desarrollar un Paro Cívico Nacional a todo lo largo y ancho de nuestro País, se detendrán centros de estudio de Primarias, secundarias, preparatorias, vocacionales, colegios de ciencias y humanidades, facultades y escuelas superiores; se cerraran centros de trabajo de empresas y dependencias federares, se bloquearan calles, calzadas, avenidas y carreteras de manera intermitente; se celebraran cientos de mítines y se distribuirán millones de volantes informativos, se transmitirá a través de radios por Internet y radios comunitarias a todo el país e incluso el extranjero.

Se expresará en síntesis, la más enérgica protesta de muchos años, por parte de una cantidad impresionante de organizaciones sindicales, sociales y políticas.

Este movimiento nacional es pacífico y legal, en uso irrestricto de nuestros derechos constitucionales y nuestras más elementales libertades políticas. Responsabilizamos al gobierno federal, y más específicamente, a Felipe Calderón Hinojosa de cualquier acto represivo hacia nuestras manifestaciones.

Llamamos a la opinión pública internacional a observar dichas expresiones de descontento y vigilar la mano represiva de las autoridades federales mexicanas, pero al servicio de las transnacionales.

A todos nuestros hermanos solidarios con nuestra causa, los convocamos a esta protesta, a realizarla con toda energía y convicción, estamos convencidos de la victoria, la estamos construyendo juntos, cuidémosla, y por ello, ahora más que nunca lo decimos con total certeza ¡Son ellos o somos nosotros! ¡Trabajemos por la victoria que nos aguarda!

Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
Comité Central y Comisiones Autónomas
Fernando Amezcua Castillo, secretario del Exterior

Apagar celulares en México. Foto: www.tuverde.com

Ciudad de México, DF, México, 5 de noviembre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Como una forma de protesta por las elevadas tarifas del servicio de telefonía móvil, inició en México una campaña a través de la Internet (sitios de chat, correos electrónicos y redes sociales) para apagar los aparatos los días 6, 7 y 8 de noviembre de 2009, y de esta forma obligar a empresas como Telcel, Iusacell, Unefon, Nextel, y Movistar a revisar y ajustar a la baja sus costos.

El texto completo que circula en la Red es el siguiente y se respeta el formato y ortografía:

Las compañías de telefonía celular Telcel, Iusacell, Unefon, Nextel, y MoviStar, quien sabe si obligados por el Gobierno o por su propio interés, han decidido que las llamadas perdidas sean cobradas a un costo mayor que una llamada de un minuto. Y todos nos preguntamos, ¿a qué viene esto? ¿Acaso hacen daño las llamadas perdidas? si igualmente nos robaban el dinero de las tarjetas de prepago ahora nos dicen: ¡MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! Sin ningún reparo además.

Se acabó eso de revisar tu celular y encontrarte esas llamadas perdidas de amigos, compañeros de trabajo y familiares mientras dormíamos. Ahora saldrá mas rentable mandar un correo que hacer una llamada por celular. Y es que esto es una injusticia, dentro de poco pagaremos por mensajes al celular no leídos o no enviados o por el solo hecho de oprimir una tecla de nuestro teléfono.

Lo siguiente fue declarado por un funcionario del Gobierno (Federal): “Las compañías de celulares tienen el derecho a cobrar las llamadas perdidas, el motivo, cuando se realiza una llamada perdida estás utilizando las redes de comunicación de la empresa, por lo tanto sus servicios y por ello tienen derecho a cobrarlas”.

Por exigir nuestros derechos, porque el cliente CONSUMIDOR siempre tiene la razón y para que esto no vuelva a pasar, proponemos una huelga de teléfonos celulares.

Dejemos de darles de comer durante un tiempo, sin trabajo, y que se den cuenta de que si esto sigue así, nosotros somos los que mandamos. Pon tu grano de arena y lo conseguiremos.

LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA MÓVIL NOS ESTÁN ROBANDO, LAS COMPAÑÍAS CELULARES NOS ESTÁN ROBANDO ¡YA BASTA! PRESTA ATENCIÓN EN LA EXPLICACIÓN AL FINAL PARA REENVIAR ESTE MAIL

En USA una compañía de celulares ofrece a sus clientes 2,000 (SI, DOS MIL, LEYERON BIEN) minutos libres por solo USS$75.00 ¿Quién Gasta 2,000 minutos en un mes en México? Usuarios comunes COMO TÚ, COMO YO, seguro que no.

Si alguien lo gasta seguro abonará una factura de alrededor de $3,000 lo cual es muy superior a los US $75.00 que se pagan en los USA. ¿CÓMO LLEGARON LOS NORTEAMERICANOS A ESTE BENEFICIO?  Mediante la UNIDAD. Si, la unidad de la comunidad; ni haciendo huelgas, ni rompiendo ni quemando nada. Solo de una manera: NO USANDO EL TELÉFONO durante 5 días, las empresas se vieron obligadas a BAJAR LAS TARIFAS O QUEBRAR. HAY QUE PONERNOS LAS PILAS LOS USUARIOS PARA DEFENDERNOS. Y HACER UN PARO DE LOS USUARIOS QUE NO LES HARÁ QUEBRAR, PERO SI LOS OBLIGARÁ A PENSAR EN BAJAR DE PRECIO LOS SERVICIOS QUE PRESTAN.

La propuesta:
Envíe este e-mail a todos aquellos que conozcas para que los días 6, 7 Y 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009  todos tengamos el celular apagado.

ESTA ES LA ÚNICA FORMA EN QUE PODREMOS EXPLICARLES A: UNEFON, TELCEL, IUSACELL, NEXTEL, PEGASO, QUE NO SOMOS IGNORANTES NI VAMOS A SEGUIR PERMITIÉNDOLES QUE NOS METAN LA MANO EN EL BOLSILLO. ENTRE TODOS LOS OBLIGAREMOS A QUE BAJEN POR LO MENOS UN 50% LAS TARIFAS, Y MEJOREN EL SERVICIO. SI NO NOS DEFENDEMOS NOSOTROS, NADIE MÁS LO VA A HACER.

SI TODOS COLABORAMOS EN NO UTILIZAR el TELÉFONO CELULAR LOS DÍAS 6, 7, Y 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009, lograremos demostrarles a esas empresas que los ciudadanos mexicanos no somos ignorantes, como está demostrado que piensan, pueden juzgar el comportamiento que han tenido las Empresas para con los usuarios hasta el momento.

Datos:
En 1999 en Argentina los ciudadanos obligaron a TELECOM y TELEFÓNICA a poner una tarifa reducida a INTERNET por medio de DESCOLGAR los teléfonos durante 15 minutos.

En USA actualmente lograron que las compañías proveedoras de Internet absorban el costo de la llamada, como comunicarse a un 0800 en vez de a un 0610.

¿Por qué no ahora, nosotros lo intentamos con los servicios de celulares?

APAGUEN SUS CELULARES EL MAYOR TIEMPO POSIBLE LOS DÍAS VIERNES, SÁBADO Y DOMINGO, 6, 7, Y 8  DE NOVIEMBRE DEL 2009, si lo necesitan por negocios eviten las llamadas que puedan.

Por todos estos motivos, usuarios y clientes convocamos  a un paro nacional por 48 horas. PORQUE SOMOS LOS QUE MANTENEMOS EL SISTEMA, apagamos los Teléfonos celulares el 6, 7, Y 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009.

Les pedimos que apaguen sólo por esos días sus teléfonos celulares; esperemos que de esta forma las empresas entren en razón y bajen el costo del servicio e incluso lo mejoren. También les pedimos que corran la voz por todo el país, porque es la única forma de defendernos, ya que los organismos (como la COFETEL y la Procuraduría del Consumidor) encargados de regular la actividad, no hacen nada, y de esta manera defienden los intereses de las Compañías...

* Remitido por el Mtro. Xicoténcatl Sahagún Arcila

En la que la organización ambientalista Greenpeace evidenciará las irregularidades existentes en las autorizaciones otorgadas por el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), para comenzar la siembra experimental en los estados de Sinaloa, Sonora y Tamaulipas por lo que demandará la aplicación del recurso de revisión de las mismas.

La cita es este jueves 29 de octubre a las 11:00 AM en la sala de juntas de las oficinas de Greenpeace México, ubicadas en Santa Margarita 227 esquina con Eje 6, Ángel Urraza, col. Del Valle. 

Más información con Angélica Simón, en los teléfonos 56 87 95 95 Ext.115 y 044 55 34 31 35 44; en el correo: asimon@greenpeace.org y en la página www.greenpeace.org.

Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 28 de octubre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Empresas comercializadoras de focos, como Philips y Luminnova, expresaron su respaldo a la propuesta de Greenpeace México de prohibir la comercialización de focos incandescentes para el año 2012, como una medida para mitigar el cambio climático.

Durante una mesa de diálogo a la que convocó la organización ambientalista, a principios de este mes de octubre, los representantes de estas dos empresas, junto con los de Osram, General Electric, Laiting, la Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía, (CONUEE), la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD), la Cámara Nacional de Manufacturas Eléctricas (Caname) y el Congreso de la Unión, expusieron ventajas e impedimentos del país para contar con una ley que desincentive la producción, distribución y comercialización de productos ineficientes energéticamente como son los focos incandescentes.

Philips manifestó su disponibilidad para lograr esta iniciativa al 2012, sin embargo, hizo hincapié en que existen problemas de mercado y que es necesario avanzar antes en la regulación y verificación de la norma oficial mexicana, la NOM-017-ENER/SCFI-2008 de eficiencia energética y requisitos de seguridad de lámparas fluorescentes autobalastradas, la cual regula los parámetros técnicos de las lámparas fluorescentes compactas.

Por su parte, los representantes de Luminnova reiteraron que lo único que hace falta es "… dar el paso en la legislación" para hacer que esta ley se concrete en México, al igual que se hizo en Colombia.

Los participantes en el diálogo demandaron la presencia en la mesa de actores como la secretaría de Economía para poder avanzar en el tema de los incentivos y planes de financiamiento para que la población tenga un mayor acceso a estos productos, cuyo costo por ahora es más elevado que el de los focos de bombilla.

Greenpeace lamentó la ausencia de instituciones relacionadas en el tema, como el Fideicomiso para el Ahorro de Energía (FIDE), lo cual denota su falta de interés y voluntad política para dialogar y apoyar una ley que es absolutamente necesaria. "Sin embargo esperamos que se sumen a este diálogo por ser una institución que se ha caracterizado por su trabajo en la promoción de tecnologías más eficientes durante años y esperamos lograr un consenso para que la comercialización de focos incandescentes sea detenida antes de 2012", señaló Beatriz Olivera integrante de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace.

El planeta no puede esperar ni un compromiso menor a la ley ni más tiempo, cualquier fecha posterior a ésta será tardía para hacer frente a los efectos devastadores del cambio climático, recalcó Olivera.

"Necesitamos que las cámaras de diputados y senadores trabajen en este sentido, urgimos a la congruencia con lo establecido en la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía (LASE) que en su artículo 7 demanda la elaboración de una estrategia para sustituir los focos incandescentes. Los discursos y los premios de eficiencia energética no son suficientes, necesitamos concretar acciones para mitigar los efectos del cambio climático", finalizó la representante de Greenpeace. 

En la mesa de diálogo, también participó la Semarnat quien expuso que pese a existir instrumentos jurídicos que demandan la elaboración de planes de manejo de residuos peligrosos, -como el mercurio contenido en lámparas fluorescentes compactas-, a la fecha no han recibido propuesta alguna de planes elaborados por empresas comercializadoras, importadoras o distribuidoras. De manera general, representantes del sector empresarial y de la CONUEE coincidieron en que es necesario establecer mecanismos más eficientes de regulación y verificación de calidad y eficiencia de las lámparas ahorradoras.

Desde principios de enero, Greenpeace promueve una iniciativa de ley que prohíba la comercialización y producción de focos incandescentes en todo el territorio nacional antes del año 2012 a través del sitio web. www.atiyaseteprendio.org.

Xalapa, Veracruz, México, 22 de octubre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- El grupo ambientalista Greenpeace, se deslindó totalmente de la marcha contra el calentamiento global que se llevará a cabo este 24 de octubre en la ciudad de Xalapa, Veracruz.

La organización, y la campaña ciudadana Píntale la raya al cambio climático (PLR), no van a marchar para avalar a autoridades veracruzanas, por lo que han quedado completamente al margen de cualquier proceso. De hecho, Greenpeace denunció  que esta actividad que inició como un acto ciudadano en el que participaban numerosas organizaciones, con el transcurrir de los días terminó siendo un acto de carácter político, literalmente coptado por el gobierno estatal.

Greenpeace es una organización independiente políticamente, que no tiene ningún problema en reconocer los aciertos de los tomadores de decisiones... cuando los llegan a tener. De la misma forma, expresa claramente aquello que está mal hecho y no se presta a avalar o legitimar como “verdes” a gobiernos, partidos políticos o empresas que no trabajan de forma efectiva y realista por el medio ambiente. Y tampoco lo va a hacer en esta ocasión dada la dramática realidad del estado de Veracruz en materia ambiental y en materia de vulnerabilidad frente al cambio climático.

Sólo algunos datos al respecto: Veracruz ya perdió 90 por ciento de sus bosques; padece cotidianamente los desastres ocasionados por la industria petrolera; sus habitantes -sobre todo en el sur- han visto afectada su salud debido a la operación de la industria petroquímica; alberga a una central nuclear que opera en condiciones desastrosas y es un riesgo para la zona centro del estado; enfrenta un acelerado avance de las zonas urbanas sobre los bosques y ecosistemas de la región, presenta una elevada contaminación por vertidos en sus zonas costeras y, para colmar esta situación, quienes defienden el patrimonio natural han sido objeto de intimidación o criminalizados por el propio gobierno que ahora dará el discurso de “cierre” de dicha marcha ciudadana.

En cuanto a PLR, se trata de una campaña ciudadana en la que participan  220 organizaciones no gubernamentales de todo el país y que busca presionar a los tomadores de decisiones para que trabajen a fin de mitigar y reducir nuestra vulnerabilidad frente al cambio climático y también busca la acción ciudadana. No hay partidos políticos ni gobiernos en esta iniciativa y no los habrá, tal como es el acuerdo de las organizaciones que conforman a esta campaña.

Así pues, nos deslindamos de la marcha del 24 de octubre, por haber sido secuestrada para ciertos fines políticos. Greenpeace y PLR continúan con su trabajo independiente, de denuncia, de vigilancia y de propuestas para tener un planeta ambientalmente viable y socialmente justo.
— Greenpeace México

Así muestra Greenpeace al presidente mexicano Felipe Calderón al endurecer sus acciones de protesta por los transgénicos. Gráfica: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 17 de octubre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Greenpeace endureció su campaña contra la aprobación de siembras experimentales de maíz transgénico, algo que aprobó el Gobierno de México el 15 de octubre pasado. Por eso, Greenpeace pide a la ciudadanía que llame a la residencia oficial mexicana de Los Pinos y use las redes sociales para exigir que el gobierno revierta este error histórico y no cometa más agravios a nuestra soberanía alimentaria

Transgénicos ni maíz
El gobierno mexicano aprobó las dos primeras autorizaciones para llevar a cabo siembras experimentales de maíz transgénico en territorio nacional. Greenpeace continúa su fono acción para exigirle a Felipe Calderón que revierta esta decisión y no apruebe el resto de las solicitudes de siembra.

¡Llámale a Felipe! Marca a cualquier hora del día, para dar un mensaje que manifieste tu desagrado y agravio como mexican@ y exige que se revierta y proteja nuestro grano básico.

Para llamar, desde el DF marca el 5523-8939 y desde el interior sin costo al 01800-836-5480 (cuando entra la grabadora marca 4 y de las opciones que brinda la contestadora, después marca 0, y luego 1).

Hay atención personal de lunes a viernes, de 9 a 17 hrs. y luego de ese horario y días responderá una grabación, en la que también es posible dejar el mensaje.

Aquí lo que te aconsejamos decir:
Hola, soy (nombre), un@ mexican@ responsable. Le llamo para defender nuestro campo, la salud humana, animal y la protección del medio ambiente.

Hoy que se han aprobado las primeras siembras experimentales de maíz transgénico le exijo que mi voz sea escuchada. Quiero que revierta esa decisión y le manifiesto mi desacuerdo en torno al error histórico que está cometiendo, al permitir que los maíces patentados por transnacionales como Monsanto y Pioneer contaminen los convencionales.

¡Le exijo que no ponga a la venta nuestro campo, nuestro futuro y soberanía alimentaria!

El país y el bienestar de las siguientes generaciones dependen de las decisiones que usted tome en este momento. Ya ha cometido un error gravísimo y un agravio para nuestra soberanía alimentaria. No lo siga cometiendo más. Por ello, ¡revierta las aprobaciones de las siembras experimentales de maíz transgénico en México ya! Gracias.

También usa las redes sociales. Ingresa al grupo de Greenpeace México en Facebook, deja tu comentario y lo que piensas en torno al tema.

O bien, escribe a las páginas de Twitter de Sagarpa, en su Facebook o envía un SMS con un mensaje de texto al 60500 SAGARPA para manifestar tu desacuerdo.

Así también en la página de Facebook de Semarnat aquí.

Después, puedes escribir en nuestro blog para compartir tu comentario en torno a la vía virtual que elegiste para manifestar tu derecho a un campo y mesa libre de maíz transgénico.

Ciudad de México, DF, México, 15 de octubre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Greenpeace de México condenó la falta de legalidad y transparencia con las que la Sagarpa y la Semarnat otorgaron hoy de manera subrepticia las dos primeras autorizaciones para llevar a cabo siembras experimentales de maíz transgénico en territorio nacional.

El problema de la siembra de maíz genéticamente modificado ya “reventó” a pesar de la alerta de la comunidad científica y los grupos de activismo ambiental, por lo que es probable que los integrantes de la campaña Sin Maíz no hay País, entre ellos Greenpeace, endurezcan sus acciones de protesta en los próximos días.

En un comunicado de prensa, la Sagarpa anunció que de las 35 solicitudes presentadas para esta práctica, dos ya cuentan con la autorización pero no precisa a qué empresas les fue concedida, en qué estados ni de qué variedades.

Aleira Lara coordinadora de la campaña de Agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace México aseveró: "Es realmente indignante la complicidad y el favoritismo de las autoridades mexicanas hacia las empresas de transgénicos. Han ignorando la alerta de la comunidad científica sobre el riesgo que corre nuestro país, centro de origen y diversidad genética del maíz, de ser contaminado por este tipo de organismos, así como la demanda de expertos del establecimiento inmediato de la moratoria a la siembra de maíz transgénico en nuestro país".

Greenpeace advirtió que no permitirá que los servidores públicos atiendan intereses particulares y sigan violando la ley en perjuicio  del  medio ambiente y la soberanía alimentaria de los mexicanos.

Aleira Lara sentenció: "Exigimos que las autoridades hagan públicos los términos en los que basan las aprobaciones concedidas a las empresas y apelaremos al recurso de revisión que permite la Ley para impedir que se cometa este delito ambiental.

Por último la activista ambiental explicó que el Registro Nacional de Organismos Genéticamente Modificados  —el espacio en que se deben notificar oficialmente las autorizaciones— no cuenta hasta el momento con la información de las mismas, lo cual contraviene nuevamente el mandato de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados. 

Se espera que en los próximos días las organizaciones afiliadas a la campaña Sin Maíz no hay País endurezcan sus acciones de protesta.

La lucha por el respeto a los derechos de los animales, es un movimiento de escala mundial. Foto de archivo: Foto: 4.bp.blogspot.com

Veracruz, Veracruz, México, 5 de octubre de 2009, El Dictamen.- Habitantes del municipio de Veracruz marcharon ayer en pro de los animales en el marco del Día Mundial de los Animales, el contingente fue encabezado por miembros de la asociación civil "Por los Animales de México" que preside, Alondra Rodríguez Castro.

Fue en punto de las 09:00 horas cuando habitantes del municipio marcharon de manera pacífica del Acuario de Veracruz al zócalo del puerto, permaneciendo allí hasta el medio día cuando la catedral ofreció una misa en honor a los animales, misma que ofició su vicario, Víctor Manuel Díaz.

"Debemos cuidar a los animales, está en nuestro poder, no somos dueños del mundo, de la tierra, compartimos el mismo espacio y como especie pensante debemos procurarlos, a todos, sin excepción, esta marcha es con la única finalidad de hacer conciencia", dijo la presidenta de la asociación.

Así, padres de familia y niños de todas las edades marcharon en compañía de sus mascotas, en general se trató de pequeñas especies tales como perros de todas las razas, gatos, algunos hamsters, entre otros; también hubo presencia de algunas mantas con frases en pro de los animales.

Una de las peticiones principales que se hicieron en el marco de el Día Mundial de los Animales fue la esterilización, método con el cual se logra reducir el número de perros y gatos en situación de calle, el cual en algunos municipios del país representan un serio problema de Salud Pública.

De manera simultánea también se realizaron marchas por el Día Mundial de los Animales en las ciudades de Xalapa y Coatzacoalcos, en donde la población participó activamente.

Juan Manuel Torres Rojo, director de la Comisión Nacional Forestal. Foto: www.cide.edu

Ciudad de México, DF, México, 18 de septiembre de 2009, Greenpeace.- El grupo ambiental Greenpeace confió que la designación de Juan Manuel Torres Rojo al frente de la Conafor sea positiva para frenar la deforestación del país y le demandó  enfrentar con responsabilidad la crisis de este sector.

Greenpeace señaló que la tardanza de seis meses en el nombramiento del nuevo responsable de la Comisión Nacional Forestal (Conafor) en un claro reflejo de la poca importancia que tiene para el gobierno federal el cuidado y la protección de nuestros bosques y selvas,

Susana Cruickshank, directora de campañas de Greenpeace México, aseveró: “La amplia trayectoria académica de Juan Manuel Torres debe ser la base para que se aplique la coherencia con sus escritos y apoyos importantes al manejo forestal comunitario, con las políticas públicas que se impulsen. Desde Greenpeace demandamos al nuevo titular construya alternativas para impulsar el desarrollo social y económico en las comunidades forestales”.

Torres Rojo tiene una trayectoria sólida en la academia, y ha trabajado en diversos aspectos del manejo y la producción forestal, particularmente es coautor de artículos en los que se concibe al manejo forestal comunitario como una buena opción para el desarrollo del sector forestal y como alternativa para impulsar el desarrollo social y económico en las comunidades forestales, por lo que Greenpeace espera que esto se vea reflejado en la nueva política de la Conafor y que ésta cumpla con la gran responsabilidad que tiene hacia el sector.

Martha Delgado Peralta. Foto: cifalbarcelona.org

Ciudad de México, DF, México, 13 de septiembre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- La Ciudad de México será sede del Día de Acción Climática que promueven las organizaciones de la sociedad civil 350 Internacional y Presencia Ciudadana Mexicana,  y que se realizará el próximo 24 de octubre en el Monumento a la Revolución, informó la secretaria del Medio Ambiente capitalino.

En compañía del presidente de la organización 350, Bill Mckibben, destacó que ésta acción pretende mostrar el interés de un cambio a favor de la reducción de emisión de gases de efecto invernadero y enviar un llamado urgente a los líderes, que se reunirán en la Cumbre Climática de Copenhagen, para alcanzar un acuerdo internacional global que sustituya al Protocolo de Kyoto.

El Gobierno del Distrito Federal está comprometido en realizar acciones que mitiguen los impactos del cambio climático, así como diseñar mecanismos que permitan la adaptación a este fenómeno ya que la Ciudad de México ha experimentado el aumento de un grado de su temperatura a consecuencia del cambio climático.

Con el Plan de Acción Climática de la Ciudad de México (PACCM) se pretenden reducir siete millones de toneladas de bióxido de carbono equivalente en el período 2008-2012 y tener en pleno funcionamiento un Programa de Adaptación a los fenómenos que se deriven del calentamiento global, como son las “islas de calor”, intensas lluvias y aumento de las temperaturas.

Sólo en el primer año de aplicación del PACCM se logró la reducción de 756 mil 768 toneladas de bióxido de carbono equivalente, en conjunto con el programa Hoy No Circula, lo que representa el 2 por ciento de las emisiones totales de gases de efecto invernadero de la Ciudad de México, dijo en conferencia de prensa el jueves pasado en la Quinta Colorada del Bosque de Chapultepec,.

Junto con esto, las acciones aplicadas en el transporte como la aplicación de corredores de transporte, programa de taxis, programa de sustitución de microbuses y otras que realiza la Red de Transporte de Pasajeros, el gobierno de Marcelo Ebrard ha logrado una reducción de 182 mil toneladas de bióxido de carbono equivalente. Mientras que con las acciones llevadas a cabo en el sector energía con la de la Norma para el Aprovechamiento para la Energía Solar y el Programa de Vivienda Sustentable, por parte del Instituto de Vivienda del Distrito Federal, se alcanzó una reducción de 26 mil 602 toneladas de bióxido de carbono equivalente.

La Secretaria del Medio Ambiente informó que para la adaptación al cambio climático, el Gobierno de la ciudad prepara un Sistema Hidrometeorológico de Alerta Temprana a fin de prevenir fenómenos de intensas lluvias, para lo cual se solicitaron recursos del Ramo 16 a la Cámara de Diputados.

Los cambios climatológicos son una realidad y una oportunidad para generar conciencia entre la ciudadanía sobre fenómenos como las inundaciones que recientemente se vivieron en la Zona Metropolitana del Valle de México.

Bill McKibben reconoció que la Ciudad de México ha dado pasos sólidos en el trabajo de combate al cambio climático y por ello se eligió como un lugar estratégico para desarrollar el Proyecto de Educación “350” Campaña global que busca la reducción de la emisión de Gases de Efecto Invernadero a la Atmósfera.

Cabe destacar que esta campaña llega a la Ciudad de México a través del trabajo conjunto entre Presencia Ciudadana Mexicana A.C. y 350.org con un mensaje dirigido a los jóvenes, pues son los que tienen la posibilidad real de generar un cambio inmediato para alcanzar 350 partículas por millón.

Foto: ec.europa.eu

Ciudad de México, DF, México, 3 de septiembre de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Por falsear información integrada al proceso de impugnación de la Norma 022, que establece las especificaciones para la preservación, conservación y restauración de humedales costeros, entre ellos, los manglares, diferentes organizaciones ambientalistas mexicanas presentaron una denuncia ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) y ante el Órgano Interno de Control de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en contra Juan Rafael Elvira Quesada, secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

La denuncia fue presentada hoy en esta capital por representantes de la Red Manglar México, Defenders of Wildlife de México, Conservación de Mamíferos Marinos de México (Comarino), Greenpeace y Teyeliz, quienes exigieron a otro michoacano, a Salvador Vega Casillas, secretario de la Función Pública, investigar y sancionar a Elvira Quesada.

En Colima, también se presentó la misma denuncia en Colima por parte de  Bios Iguana AC; en Guerrero por la Red de Organizaciones y Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo (ROGAZ) y el Frente Opositor al Muelle Icacos (FOMI); y en Quintana Roo por el Grupo Ecologista del Mayab (Gema) y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda).

De acuerdo a Raúl Estrada, director de Comunicación Social de Greenpeace México, cuando Alberto Cárdenas Jiménez fue titular de la Semarnat, en el sexenio de Vicente Fox,  se publicó el "acuerdo que adiciona la especificación 4.43 a la Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003" (1), que establece: "4.43 La prohibición de obras y actividades estipuladas en los numerales 4.4 y 4.22 y que los límites establecidos en los numerales 4.14 y 4.16 podrán exceptuarse siempre que en el informe preventivo o en la manifestación de impacto ambiental, según sea el caso, se establezcan medidas de compensación en beneficio de los humedales y se obtenga la autorización de cambio de uso de suelo correspondiente". Este esquema de compensación es una licencia para que los promoventes puedan depredar mangle en las regiones de su interés. Ante este hecho, la organización Comarino presentó un recurso de revisión para impugnar la modificación ilegal (2) y junto con otras ONG exigieron que fuera derogada.

Juan Elvira Quesada, como titular de Semarnat confirmó que la adición del numeral 4.43 a la NOM 022 fue correcta y alegó que dicha resolución se emitió con base a una supuesta determinación hecha por la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) (3), cuando esto es falso.

La justificación del titular de la Semarnat es que se había determinado que la modificación de la NOM actualizaba el supuesto de excepción establecido en el segundo párrafo del artículo 51 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (4), cuando la Cofemer no se refirió a supuesto alguno establecido en dicha Ley.

Con estos cambios a la NOM 022, la Semarnat violó los procedimientos establecidos en al menos tres leyes:
- Ley Federal de Procedimiento Administrativo, al no presentar ante la Cofemer el anteproyecto y la Manifestación de Impacto Regulatorio del acuerdo 30 días antes de la publicación en el Diario Oficial de la Federación.
- Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y su reglamento, al no publicar el anteproyecto del acuerdo.

- Ley Federal sobre Metrología y Normalización (LFMN), al no llevar a cabo el procedimiento previsto para las modificaciones de una NOM.

Juan Carlos Cantú, director de programas de Defenders of Wildlife de México, argumentó: “Este es un ejemplo claro de que la Semarnat no promueve la protección de los manglares como lo señala en foros nacionales e internacionales. Por el contrario, la dependencia ha realizado acciones para debilitar la normatividad que protege a este ecosistema, como en el caso de la NOM 022; y desde hace tres años ha detenido la publicación de la norma 059 que clasificaría a las especies de manglar como amenazadas”.

“Juan Elvira sabía que se estaba debilitando la protección de los manglares al permitir el esquema de compensación, es lamentable que no haya hecho nada para enmendar esa acción ilegal que ahora estamos denunciando. La Semarnat debe promover la conservación de los ecosistemas y no debilitar las leyes y otorgar autorizaciones para hacer lo contrario”, dijo María Elena Sánchez, presidenta de Teyeliz.

“Juan Elvira sigue retrasando el proceso de revisión de la NOM 022 a pesar de que se le ordenó emprenderlo, de acuerdo con una sentencia del Pleno del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Cuando Elvira era titular de la Subsecretaría de Fomento y Normatividad ambiental de la Semarnat, además de violar disposiciones de carácter público, violó el derecho de cualquier persona y de las organizaciones a participar en las modificaciones a la NOM, evidenciando parcialidad, dolo y mala fe, conductas todas constitutivas de delitos ambientales y de responsabilidad administrativa”, comentó Alejandra Serrano Pavón, representante regional en Quintana Roo del Cemda.

Gabriel Martínez Campos, presidente de Bios Iguana, sostuvo que de permitir que las autoridades modifiquen ilegalmente las leyes que protegen los manglares en nuestro país, para beneficiar proyectos privados por encima del interés público, “… sólo incrementará los riesgos para las comunidades que viven en las zonas costeras, peligrando no sólo la infraestructura de áreas urbanas, sino la vida de familias enteras que habitan en ellas”.

Para Araceli Domínguez de GEMA es claro que al destruir la protección al manglar significa incrementar la vulnerabilidad del país ante los efectos del cambio climático. Tumbar el manglar significa también repetir el desastre que hoy es la Riviera Maya, donde las playas están siendo erosionadas debido a la construcción encima de dunas costeras y manglares. Hoy más que nunca, con dos iniciativas del PRI en el Congreso para permitir la depredación de manglares, estos ecosistemas deben ser protegidos.

Frente a esta problemática, “Exigimos a Salvador Vega Casillas, secretario de la Función Pública que proceda con la investigación y se sancione al Elvira Quesada, además de que elimine la ilegal modificación de la NOM 022, a fin de que realmente proteja a los manglares”, concluyó Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace México.

Cronología
- Se publica la NOM 022, 10 de abril de 2003.
- Se publica la NOM 022 modificada por Alberto Cárdenas Jiménez, 7 de mayo de 2004. 
- Se presenta recurso de revisión por Comarino, mayo de 2004.
- La Semarnat emite resolución rechazando recurso de revisión. Elvira es  Subsecretario de Fomento y Normatividad Ambiental (5).
- En julio de 2004 COMARINO presenta una demanda de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) en contra de la resolución de la Semarnat, 25 de junio de 2004.
- La Sala Superior del TFJFA resolvió el juicio de nulidad dictando sentencia en la que se declaró la nulidad de la resolución de la Semarnat, 8 de octubre del 2007.
- Juan Elvira, titular de la Semarnat, en respuesta al juicio de nulidad, emite segunda resolución confirmando validez de la modificación de la NOM 022, 14 de mayo de 2009.
- ONG presentan denuncia contra Juan Elvira, 3 de septiembre de 2009.

Notas
1. La modificación de la NOM022 fue publicada en el Diario Oficial de la Federación. 7 de mayo de 2004.
2. Recurso de revisión 63/2004 que adiciona la especificación 4.43 a la Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003.
3. Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) / COFEMER/04/0892
4. Artículo 51 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización: “…Cuando no subsistan las causas que motivaron la expedición de una norma oficial mexicana, las dependencias competentes, a iniciativa propia o a solicitud de la Comisión Nacional de Normalización, de la Secretaría o de los miembros del comité consultivo nacional de normalización correspondiente, podrán modificar o cancelar la norma de que se trate sin seguir el procedimiento para su elaboración…”

5. Juan Rafael Elvira Quesada fue subsecretario de Fomento y Normatividad Ambiental de la Semarnat, en el periodo junio de 2004 a junio de 2005. http://www.presidencia.gob.mx/gabinete/?contenido=1504

Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 28 de agosto de 2009, mexicoambiental.com.mx.- A 100 días del inicio, y Greenpeace México urgió al presidente Felipe Calderón y los funcionarios que participarán en la 15ª Conferencia de las Partes (COP) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Copenhague a reaccionar y actuar de manera inmediata con un acuerdo de protección al clima, esto frente a la falta de compromisos efectivos y ambiciosos en la lucha contra el calentamiento global por parte del gobierno mexicano a menos de 100 días de esta reunión.

Por lo menos 20 activistas de la organización ambientalista llevaron a la explanada de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), frente a la Alameda Central en la capital de México un globo terráqueo en llamas, de tres metros de diámetro,  con el mensaje: ¡Se acaba el tiempo. Salven el clima!

Greenpeace es una organización ambientalista, no gubernamental e independiente política y económicamente. En la campaña de cambio climático y energía, Greenpeace promueve en todo el mundo una revolución energética que reduzca la dependencia  de los combustibles fósiles y mitigue los impactos del calentamiento global.

En la manifestación, Susana Cruickshank, directora de campañas de Greenpeace México, advirtió: "El tiempo se acaba. Es necesario llegar a la COP con una política viable y clara de reducción de emisiones de GEI ante el acelerado avance del cambio climático. Los más recientes descubrimientos científicos muestran cómo la crisis del clima se está produciendo de forma mucho más acelerada que las previsiones".

Explicó que la temperatura promedio del planeta se ha elevado  0.6 °C, pero de alcanzar un incremento de 1.5 °C, las consecuencias serán irreversibles y si el aumento llega a los 2 °C, los daños serán catastróficos no sólo para los diversos ecosistemas, sino también para millones de personas que habitamos el planeta.

México se encuentra entre los 12 países con mayores emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial,  Cruickshank recalcó que necesitamos  acciones que reduzcan de forma real y verificable las emisiones que hoy van en aumento.

Es posible alcanzar un desarrollo sustentable sin necesidad de seguir emitiendo gases de efecto invernadero causantes del acelerado calentamiento global. Sin embargo, es necesario un decidido apoyo político que impulse iniciativas más sustentables y amigables con el planeta, por ejemplo, asumir metas ambiciosas de adopción de energías renovables y medidas para frenar la deforestación a la brevedad.

Frente al negro y desolador panorama, Greenpeace exigió al gobierno federal comprometerse a impulsar, durante la próxima COP-15, los siguientes puntos:

1. Llamar a los gobiernos de países desarrollados a adquirir, como grupo, compromisos vinculantes de reducción de sus emisiones en un 40 por ciento respecto a los niveles de 1990 para el año 2020.

2. Que los países industrializados paguen sus permisos de emisiones a fin de generar un fondo financiero de por lo menos 140 mil millones de dólares anuales, destinado a promover las energías limpias y otras actividades de mitigación, protección de los bosques y selvas y los programas de adaptación al cambio climático de los países en desarrollo.

3. Acciones de mitigación para países en desarrollo, financiadas por los países desarrollados, a fin de que paulatinamente, los países en desarrollo reduzcan entre 15 y 30 por ciento sus emisiones para el año 2020.

4. Un mecanismo de financiamiento para detener la deforestación y las emisiones que provoca en todos los países en desarrollo para el 2020.

5. La exclusión de tecnologías no sustentables, como la energía nuclear y el secuestro de carbono, entre otras.

6. Financiamiento e impulso al desarrollo de tecnologías limpias y la creación de capacidades para la implementación de éstas.

7. Desarrollar mecanismos financieros y legales viables para el desarrollo de políticas públicas de mitigación y adaptación ante el cambio climático.

"Los compromisos que México asuma a nivel internacional deben ser respaldados por  políticas públicas internas sólidas y sólo será posible ponerlas en marcha si existe coordinación  entre las instancias encargadas de su implementación. El gobierno mexicano no debe someter el interés y el bienestar de la nación a los intereses privados en materia de reducción de emisiones", concluyó Cruickshank.

Foto: Diario de Quintana Roo

Cancún, Quintana Roo, México, 24 de agosto de 2009, Noticias Cancún.- Organizaciones No Gubernamentales de carácter ambiental impugnarán por la vía legal y realizarán campañas y manifestaciones en caso de que la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Sermarnat) pretenda autorizar el desarrollo hotelero denominado “The One and Only”; pues con ello se pondrán en peligro al sistema subterráneo hidrológico, a los manglares y las tortugas que anidan en X´cacel-X´celito.

Así lo dieron a conocer en conferencia de prensa el sábado 22 de agosto Alejandra Serrano Pavón, representante del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) en Quintana Roo; Araceli Domínguez, presidenta del Grupo Ecologista del Mayab (Gema); Alejandro Olivera Bonilla, coordinador de la Campaña de Océanos y Costas de Greenpace, y Laura Patiño Esquivel, secretaria de Actas y Acuerdos del movimiento Ciudadano y Ecologista Yax Cuxtal.

Los ambientalistas afirmaron que el Fideicomiso Empresarial Punta Carey falseó y manipuló a modo información técnica referente al “supuesto desarrollo turístico sustentable” que pretende llevar a cabo en más de 26 hectáreas localizadas ene el extremo norte del Santuario de la Tortuga Marina

Pretenden alterar densidades en zonas de manglar y número de cuartos de 64 a 104 lo que contraviene el Programa de Ordenamiento Ecológico de Tulum.

Los defensores de la ecología explicaron que el Santuario de la Tortuga Marina es muy vulnerable y que requiere de una protección muy especifica; por ello, desde 1986 le han solicitado al gobierno federal decrete las 156 hectáreas, junto con 300 que hay en el mar, como Área Natural Protegida con cero densidad, desde la carretera hasta el arrecife, y de Chemuyil hasta Xel-há.

Actualmente, no se sabe qué empresas promueven el proyecto ni el monto de la inversión del desarrollo.  Y es que en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) y en las escrituras anexadas sólo aparecen apoderados legales y promoventes. Algo que tiene muy preocupados a los ambientalistas y a la sociedad en general.

Ciudad de México, DF, México, 24 de agosto de 2009, mexicoambiental.com.mx.- El doctor Jorge Arturo de León Rodríguez, investigador del Departamento de Farmacología de la Facultad de Medicina (FM) de la UNAM, exigió a las autoridades que el insecticida lindano que circula y se usa libremente en México, sea retirado del mercado y se prohíba su uso, tal como se hace en otros países desde hace años por los graves daños que genera a la salud humana, a diferentes especies animales acuáticas y terrestres, y a la atmósfera.

El especialista en sustancias tóxicas explicó que el lindano –sintetizado en 1825 por Michael Faraday y utilizado desde 1942 como un insecticida de alta eficiencia-, es un plaguicida del grupo de los organoclorados, que ha sido prohibido en al menos 17 países por su alta toxicidad e imposibilidad para degradarse.

“Es una sustancia volátil e indestructible que tiene efectos letales en peces y humanos y es muy tóxico en el ambiente.  Pero en muchas zonas marginadas del país, se utiliza con frecuencia para quitar los piojos del cabello de los niños, y generalmente, se trata de pequeños muy desnutridos que son muy vulnerables a los daños del lindano”, sostuvo León Rodríguez.

Lo paradójico es que aunque está considerado como una de las 14 sustancias más peligrosas del planeta, el lindano se vende con autorización en México desde 1950.

Se usa como loción para el cabello humano para combatir las liendres y los piojos, como insecticida para combatir a seis tipos de insectos que atacan los cultivos agrícolas y como producto veterinario.

“Uno de los principales riesgos es que sus daños no son inmediatos, sino a largo plazo. Se asocia con convulsiones y daño al sistema nervioso central, pero para muchos médicos pasa desapercibido porque no muestra un daño momentáneo, sino crónico”, explicó.

 

La exposición prolongada a esta sustancia tiene efectos mutagénicos, neurotóxicos y cancerígenos, destacó De León.

Si bien está contraindicado en pacientes que pesen menos de 50 kilogramos, el lindano se aplica especialmente a los niños. “Pero con dos o más aplicaciones, por ejemplo en el cabello de los niños para quitar los piojos, puede causar convulsiones y baja presión arterial”, dijo el especialista.

Existe documentación de niños que han fallecido sometidos a dosis de uno por ciento de lindano para combatir los piojos.

“Es difícil comprobar que hay niños que han muerto tras tener apenas cuatro minutos en su cabeza una loción con uno por ciento de lindano. Por eso es muy grave que esté autorizada una presentación veterinaria con dos por ciento de ese producto”, señaló De León.

El investigador destacó que, a pesar de varias investigaciones mundiales que muestran su toxicidad, no existe un biomarcador para organoclorados (incluido el lindano), lo que dificulta el  diagnóstico clínico para estos tóxicos, porque las mediciones de los mismos solo se hacen en laboratorios de investigación.

“Lo deseable es prohibir el uso de esta sustancia, que además en el medio ambiente llega hasta la Antártida y contamina gravemente la atmósfera”, recomendó el investigador.

Ciudad de México, DF, México, 15 de agosto de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Hoy (ayer 14 de agosto de 2009) se cumplen dos años y medio de la publicación de la normatividad que regula la pesca de tiburones y rayas, que busca su protección por el uso de artefactos de pesca depredadores.

Hace más de cinco años Greenpeace junto con el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), Conservación de Mamíferos Marinos (Comarino), Defenders of Wildlife, Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat (IFAW) científicos y el sector pesquero lucharon por la aprobación de una normatividad que regulara la pesca de tiburones y rayas y se protegieran especies marinas por el uso de artefactos de pesca depredadores.

Hoy se cumplen dos años y medio de la publicación de esta normatividad (NOM-029), lo que significa que el uso de redes de deriva queda totalmente prohibido, además de otras disposiciones que entraron en vigor en el momento que la Norma fue publicada.

Esta normatividad prohíbe las técnicas de pesca depredadoras y establece los siguientes lineamientos:

- Prohibir las redes de enmalle y palangres para la pesca de tiburón y rayas en las zonas y épocas frecuentadas por ballenas y sus neonatos.
- No autorizar las redes de enmalle a la deriva en embarcaciones de mediana altura y altura y la  participación del Sistema de Monitoreo y Localización Satelital con el fin de rastrear a embarcaciones y ver si pescan en áreas prohibidas.
- Prohibir el aprovechamiento exclusivo de las aletas de cualquier especie de tiburón (5).
- No capturar ni retener ejemplares de tiburón ballena, tiburón peregrino, tiburón blanco, pez sierra y mantarraya gigante, cuyas poblaciones están catalogadas bajo protección especial y en riesgo por leyes nacionales e internacionales.
- La pesca de tiburones y rayas no se realizará en una franja marina de cinco kilómetros de ancho alrededor de las zonas arrecifales coralinas, playas de anidación de tortuga marina, en temporadas de desove, ni alrededor de las colonias de lobos marinos ubicadas en las islas del Golfo de California y la costa occidental de la Península de Baja California, en todo el año.
- Se prohibirá el uso de trasmallos y arpones para la pesca de tiburones y rayas.
- No se podrán incrementar las autorizaciones para la captura de las especies de tiburones y rayas ni expedir nuevos permisos o concesiones de pesca comercial, ni incrementarse el número de embarcaciones autorizadas en permisos otorgados con anterioridad.

Cabe señalar que en la pesca de tiburón que llevan a cabo en México unas 5 mil 200 embarcaciones (1), que desde hoy ya no deben utilizar las llamadas paredes de la muerte, que son redes de enmalle de hasta 2 kilómetros de largo (2). En estas redes tiburoneras caen atrapadas todo tipo de especies marinas protegidas por leyes nacionales e internacionales. Estudios en México han demostrado que 52 por ciento de los enmallamientos de ballenas, delfines, tortugas y lobos marinos se presentan en este tipo de redes, en tanto que otro 24 por ciento ocurre en redes agalleras (3).

De no acatarse esta regulación que obliga a hacer un aprovechamiento sustentable de los tiburones y rayas, el recurso podría verse afectado aún más de tal manera que la tendencia de los niveles de captura y los beneficios que de esta pesquería se desprenden disminuyan hasta llegar al colapso, situación que ya se presenta en otras pesquerías mexicanas.

"Por todo esto, exigimos a Ramón Corral, director de la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca), hacer efectivas estas disposiciones no sólo para proteger a los tiburones y rayas, sino a otras especies marinas de nuestro país y no permitir que la pesca incidental acabe con nuestros ecosistemas”, dijo Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de océanos y costas de Greenpeace.

Notas al editor:
1. En México operan 170 embarcaciones de mediana y gran altura y más de 5 mil de menor tamaño, únicamente para la captura de tiburón.
2. Carta Nacional Pesquera. 2004.
3. Juan Pablo Gallo. Agosto de 2003. Mortandad de Mamíferos Marinos en el Área de Guaymas debido a la Interacción con las Pesquerías. Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, AC Unidad Guaymas.

Foto: WWF / David Lauer Read

Chihuahua, Chihuahua, México, 12 de agosto de 2009, mexicoambiental.com.mx.- desde el pasado mes de junio de 2009, los integrantes de la LXII Legislatura del Congreso del Estado de Chihuahua, se aprobó de manera unánime el dictamen para establecer el 1 de octubre como “Día del Río” en los municipios que conforman la cuenca del río Conchos, principal tributario del río Bravo.

Un informe de la World Wildlife Found (WWF) en México, refiere que las comisiones unidas de Ecología y Medio Ambiente y de Educación y Cultura, determinaron además la asignación de agua para instrumentar caudales ecológicos en el cauce del río, como un mecanismo para asegurar la sustentabilidad del sistema.

El 1 de octubre de 2009 abrirían las compuertas de la Presa Francisco I. Madero, en la región de Delicias, para liberar un cauce acorde a la disponibilidad de agua determinada mediante el análisis técnico realizado por las autoridades correspondientes, con la finalidad de apoyar la regeneración de los ecosistemas del río Conchos y sus afluentes.

El “Día del Río” es una iniciativa ciudadana originada en los trabajos para la determinación del caudal ecológico del río Conchos, en los cuales participaron científicos de la Universidad Autónoma de Chihuahua, la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad Autónoma de Nuevo León, el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, la Comisión Nacional del Agua, el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, Protección de la Fauna Mexicana, AC, encabezados por la Alianza WWF-Fundación Gonzalo Río Arronte, IAP. Junto con otro socios, esta Alianza desarrolla un modelo de manejo de agua que reconoce a los ecosistemas y preserva o restaura su funcionamiento natural para asegurar su disponibilidad y servicios ambientales como el control de inundaciones y purificación de la calidad del agua, de los que todos dependemos.

El caudal ecológico representa el volumen mínimo de agua que debe transitar por el cauce natural de un río o sistema hídrico, para garantizar la funcionalidad y supervivencia de los ecosistemas que dependen del cuerpo de él. El uso ambiental del agua está reconocido y fundamentado en la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente así como en la Ley de Aguas Nacionales.

En la determinación del caudal ecológico se consideran, aspectos de biología, ecología, botánica, hidrología, hidráulica, geomorfología, sociología y economía. De las conclusiones y el trabajo coordinado de los expertos surgió la idea de promover la instrumentación de una crecida que ayude a mantener la salud de los ecosistemas, en el marco de un evento comunitario que refuerce la pertenencia, corresponsabilidad y conciencia ambiental de quienes habitan en las márgenes del principal cuerpo de agua del estado y principal afluente del fronterizo río Bravo. WWF participó en la promoción de esta iniciativa ante las instancias pertinentes, incluyendo los representantes populares, las instituciones responsables del manejo y la conservación de los recursos naturales y los propios usuarios del agua.

Además, la sección estadounidense de la Comisión Internacional de Límites y Aguas autorizó el establecimiento de un programa para la restauración de hábitats en 30 sitios clave de la región del Distrito de Riego Elephant Butte, en Nuevo México, los cuales representan un área de más de 200 hectáreas, el desarrollo de un programa de transacciones de agua para apoyar la restauración ribereña y la adecuación de los esquemas de trabajo para el dragado de canales y otras actividades consideradas destructivas para el medio ambiente.

Esta decisión es la culminación de cinco años de trabajo entre WWF, la Comisión, el Distrito de Riego Elephant Butte y los agricultores, a fin de establecer un manejo integral que incorpore la conservación del hábitat acuático y ribereño, el control de inundaciones y las entregas de agua en un tramo de 170 kilómetros del río Bravo entre el sur de Nuevo México y la ciudad de El Paso, Texas.

Ciudad de México, DF, México, 8 de agosto de 2009, www.pintalelaraya.org.- La integración energética regional que promueven Canadá, Estados Unidos y México favorece el cambio climático, atenta contra el medio ambiente, la seguridad alimentaria y la protección de sus ciudadanos ya que está basada en energías como la nuclear, los hidrocarburos o el etanol, elaborado a partir de alimentos. Canadá, Estados Unidos y México podrían generar el 94% de su electricidad a partir de fuentes renovables, pero falta decisión y voluntad política

Actualmente estos tres países son responsables de más del 26 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en el mundo, y más del 80 por ciento de las emisiones totales de bióxido de carbono (CO2) (1), provienen principalmente de la producción de electricidad y del transporte, denunciaron las organizaciones Colectivo Ecologista Jalisco, Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio, Oxfam México y Greenpeace.

En el marco de la Cumbre de Líderes de América del Norte, que se celebrará los días 9 y 10 de agosto en Guadalajara, las organizaciones civiles, impulsoras de la campaña ciudadana "Píntale la raya al cambio climático" (www.pintalelaraya.org),  demandaron a los países participantes reconocer que las energías renovables  son tecnologías viables y comprobadas para mitigar el calentamiento global, garantizar la energía para el desarrollo y generar millones de empleos.

De acuerdo con la propuesta de [R]evolución Energética de Greenpeace (2), para mediados de este siglo, México, Estados Unidos y Canadá podrían generar el 94% de su electricidad a partir de fuentes renovables -principalmente eólica y solar- con lo cual reduciría  en 82% las emisiones de CO2 de la región respecto a los niveles de 1990.

En ese sentido las organizaciones acusaron a los jefes de Estado de Canadá, Estados Unidos y México, Stephen Harper, Barack Obama y Felipe Calderón, respectivamente, de ignorar las alternativas para lograr una política energética sustentable basada en energías renovables, a pesar de tener un discurso encaminado a lograr la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), en el marco del encuentro de Copenhague sobre cambio climático, el cual tendrá lugar en diciembre de este año.  

Para los tres países, el asegurar los recursos energéticos es determinante, ya que los consumos de energía per cápita de la región es la más alta del mundo. Prueba de ello es que en el año 2005, el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, el primer ministro canadiense, Paul Martin, y el ex presidente de México, Vicente Fox, suscribieron la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), en donde uno de los ejes centrales de la integración de la región es el energético.

“Desde su puesta en marcha, la integración energética en el marco de ASPAN ha estado basada en combustibles fósiles, principalmente petróleo, gas, carbón, arenas bituminosas y la energía nuclear. En tanto, el intercambio técnico, financiero y tecnológico para aprovechar el gran potencial de la región de fuentes de energía limpia ha sido relegado”, señaló María José Cárdenas, coordinadora de la campaña de clima y energía de Greenpeace México.
Estados Unidos ha fomentado una política de abasto externo barato, a cargo de los vecinos. Para la economía norteamericana, los energéticos son una parte fundamental y México y Canadá son considerados por los Estados Unidos como abastecedores confiables. En los años recientes, esos países han sido los mayores exportadores de energía al mercado estadounidense,  Canadá ocupa el primer en expertaciones, Arabia Saudita el segundo y México es el tercero en la lista de importaciones de este combustible a Estados Unidos.

Sin embargo, más que integración energética a favor de los intereses de EU, como se pretende en el ASPAN, México y Canadá requieren una nueva política enfocada a  consolidar y fortalecer una industria energética sustentable y una reorientación hacia el consumo racional, señaló Alejandro Villamar, de la Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio

"Modificar la actual inercia de la matriz energética nacional implica invertir en innovación científico-tecnológica e infraestructura de fuentes renovables a partir de nuestra realidad y potencialidades. Esto significa no sacrificar alimentos como el maíz y otros granos básicos para abastecer el mercado estadounidense de agrocombustibles como el etanol  ni tampoco el fomento de tecnologías a partir del despojo de territorios y violación de derechos de comunidades, como esta sucediendo con la ampliación hidroeléctrica o la electricidad eólica", abundó Villamar.

“Un caso que merece especial atención es el de las arenas bituminosas (arenas de petróleo). Canadá produce poco más de un millón de barriles de estas arenas al día, de los que el 80 por ciento se exporta a Estados Unidos. Estas arenas son extraídas principalmente de la provincia de Alberta, Canadá, para ser trasladadas a las refinerías de Estados Unidos y ser utilizadas como combustible. El proceso, dijo, consume enormes cantidades de agua y energía y produce gran cantidad de GEI, como dióxido de azufre, óxidos nitrosos, dióxidos de carbono, entre otros, “señaló Virginie Lambert, coordinadora de la campaña de clima y energía de Greenpeace Canadá.

“Tanto Estados Unidos como Canadá deben dejar de soñar con tecnologías poco probadas como el secuestro geológico de carbono y asumir que dicha tecnología no será capaz de limpiar las sucias arenas bituminosas aún más contaminantes que el petróleo”, recalcó Lambert.

“La política energética destinada a seguir alimentando el crecimiento indefinido de una planta industrial y de un parque vehicular gigantesco no es la solución que se requiere ante el cambio climático, al contario, es parte crucial del problema”, afirmó Raúl Benet, director de campañas de Oxfam México.

"Es fundamental que las medidas de mitigación y adaptación ante el cambio climático incluyan de manera prioritaria la conservación de los bosques y la recuperación de los suelos agrícolas y forestales, y para esto es urgente que se invierta seriamente en la capacidad de los campesinos para conservar los suelos, contribuyendo además a garantizar la seguridad alimentaria que ha sido puesta en serio riesgo por el modelo económico fundado en el actual Tratado de libre comercio, y por los efectos devastadores del cambio climático, que afectan de manera mucho más dramática a las comunidades más marginadas”, agregó Benet.

Finalmente, las organizaciones apuntaron que comprometerse a impulsar las energías renovables es un paso hacia adelante en las metas de mantener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2° centígrados y de impulsar la generación de empleos verdes y el desarrollo de la economía regional.

Tan sólo para México, se estima un potencial de al menos 150 mil empleos verdes únicamente en la industria de los calentadores solares. Así es que no hay tiempo que perder. "Es momento de que Canadá, Estados Unidos y México lideren una estrategia regional para descarbonizar sus economías y transitar hacia un modelo generador de miles de nuevos empleos y protector del clima”, concluyó Cárdenas.

Notas:
(1) En bióxido de carbono (CO2) es el principal gas de efecto invernadero que produce el aumento de la temperatura y genera calentamiento global.
(2) El informe para América del Norte, así como los reportes nacionales pueden consultarse en:  http://www.greenpeace.org/mexico/prensa/reports/r-evoluci-n-energetica-una-p

Información
Angélica Simón, 044 55 40 84 53 26 / www.greenpeace.org.mx
Jorge Gastón Gutiérrez y Rosete Hernández, 33 33423270 y 71 / www.cej.org.mx
Marco Antonio Velázquez, 044 55 16 83 0159 53 55 11 77 /  www.rmalc.org.mx
Raul Benet 044 55 26 94 56 88  www.rostrosyvoces.org (Oxfam México) / www.pintalelaraya.org

* Píntale la raya al cambio climático es una campaña con presencia a nivel nacional, plural, incluyente, horizontal, impulsada por ciudadan@s y organizaciones de la sociedad civil que, si bien atienden diversas agendas temáticas, han decidido promover la acción social para frenar al cambio climático e incorporar este tema como parte transversal de sus demandas. El primer objetivo de esta campaña es reunir 500 mil firmas para exigir al gobierno federal acciones concretas y medibles para mitigar el cambio climático en México. Al momento hemos recibido más de 30,000 firmas recabadas por ciudadanos de todo el país.

Guadalajara, Jalisco, 8 de agosto de 2009, mexicoambiental.- El grupo ambientalista Greenpeace exigió a los tomadores de decisiones de América del Norte a trabajar por una integración energética orientada a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) a la atmósfera, que son los causantes del cambio climático. Además, los instó a cumplir, con hechos, los compromisos que sostienen en sus discursos.

Mañana domingo y el lunes 10 los presidentes de México, Estados Unidos y el premier de Canadá, se reunirán en el Instituto Cultural Cabañas de Guadalajara, Jalisco, para analizar temas de la agenda común entre ambas naciones de Norteamérica. Es la quinta cumbre que se inició en marzo de 2005 en Waco, Texas, cuando se creó la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) y en la que participó el entonces presidente Vicente Fox.

En este contexto, hoy por la mañana ocho activistas de Greenpeace escalaron el monumento de La Minerva y colgaron de su lanza una bandera con la leyenda: “Real Leaders Back Clean Energy” (Los verdaderos líderes respaldan las energías limpias”). La exigencia es directa al primer ministro de Canadá, Stephen Harper; y a los presidentes de Estados Unidos, Barack Obama, y México, Felipe Calderón, para que los gobiernos reduzcan a la brevedad la dependencia de los combustibles fósiles e inicien una [R]evolución energética.

De acuerdo a Greenpeace, América del Norte es un gran contribuyente al cambio climático como responsable de la emisión de 26 por ciento de GEI del mundo, porcentaje que seguirá en aumento en tanto estos países inviertan en alternativas sucias para generar energía como: Carbón “libre” de carbono (carbon-free coal) en Estados Unidos; arenas bituminosas (1) en Canadá; petróleo, carbón y gas en México.

Virginie Lambert, coordinadora de la campaña de clima y energía de Greenpeace Canadá aseveró: "Ante este escenario, será imposible mantener el aumento de la temperatura en menos de 2 grados centígrados, límite establecido por los científicos para evitar los efectos catastróficos e irreversibles del cambio climático. Para lograr la verdadera seguridad energética en América del Norte, Canadá, Estados Unidos y México deben dejar de apostar a la generación de energía por medio de arenas bituminosas, el secuestro de carbono o el uso de combustibles fósiles. Es necesaria una transición a energías verdaderamente limpias, como lo son las renovables”.

Con una inversión distinta, los tres países en conjunto podrían generar casi 40 por ciento de su electricidad a partir de energías renovables para el año 2020, en comparación con los patrones actuales basados principalmente en combustibles fósiles, sostuvo Greenpeace.

María José Cárdenas, coordinadora de la campaña de cambio climático y energía de Greenpeace México, expresó en esta manifestación de Greenpeace al pie del monumento a La Minerva en Guadalajara que "… no se trata sólo de energías limpias contra energías sucias, sino de seguridad energética y empleos verdes contra el colapso ecológico y social. La forma más rápida y eficaz de resolver la mayoría de los temas que los jefes de Estado han venido a discutir como los retos económicos, la salud, la energía y el cambio climático, es clara: deben emprender una revolución en la forma de producir, distribuir y consumir la energía, y deben hacerlo de manera conjunta. Sólo siguiendo estos pasos podrán ser llamados líderes. Los verdaderos líderes en estos momentos son aquellos que actúan para revertir y mitigar el cambio climático” y cuestionó: ¿Están los políticos de la región a la altura de este desafío?

Concretamente, Greenpeace exige a los gobernantes de Canadá, Estados Unidos y México lo siguiente:
• Comprometerse a mantener el aumento de la temperatura lo más lejos posible de los 2° centígrados, comparado con los niveles de 1990, a fin de evitar el cambio climático catastrófico.
• Asegurar que las emisiones globales alcancen su máximo nivel para 2015 y que se acerquen a cero para 2050.
• Estados Unidos y Canadá, y el resto de los países industrializados, deben comprometerse a reducir sus emisiones de GEI en 40 por ciento para 2020 (con respecto a los niveles de 1990).
• Estados Unidos y Canadá deben liderar que el mundo desarrollado invierta 140 mil millones de dólares cada año a fin de que los países en desarrollo apliquen medidas de adaptación, mitigación y protección de bosques y selvas.
• Un compromiso inmediato para establecer un mecanismo de financiamiento dirigido a detener la deforestación de los países en desarrollo para 2020 y alcanzar la cero deforestación en la Amazonia, la cuenca del Congo e Indonesia para 2015.

Nota:
1. Arenas bituminosas o arenas de petróleo: Canadá produce poco más de un millón de barriles de estas arenas al día, de los que el 80 por ciento se exporta a Estados Unidos. Estas arenas son extraídas principalmente de la provincia de Alberta, Canadá, para ser trasladadas a las refinerías de Estados Unidos y ser utilizadas como combustible. El proceso consume enormes cantidades de agua y energía y produce gran cantidad de GEI, como dióxido de azufre, óxidos nitrosos, dióxidos de carbono, entre otros.

Guadalajara, Jalisco, México, 8 de agosto de 2009, Greenpeace.- La familia de osos polares que ha viajado por diversos puntos del planeta para exigir que los países desarrollados se comprometan a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero causantes del cambio climático, llegaron hoy a Guadalajara para intentar que alguien los escuche durante la Cumbre de Líderes de América del Norte

Ellos son los osos "homeless" (sin hogar) que han dejado el Ártico, su hábitat natural, para asistir a la Cumbre de Líderes de América del Norte que se llevará a cabo en Guadalajara el 9 y 10 de agosto.

Cansados, han viajado por todos los países donde se han llevado a cabo las reuniones de los países desarrollados para exigir que mitiguen el calentamiento global, garanticen la energía para el desarrollo y, además, generen empleos.

En México, los osos llegaron desde el Polo norte, hasta Cancún, en la víspera del Día mundial del medio ambiente; más tarde viajaron a Morelos donde se realizó el Foro de las mayores economías (MEF, por sus siglas en inglés). Su voz no ha sido escuchada.

Esta vez, la familia de osos polares, ya instalada en México, llegó en autobús a la central de Guadalajara, donde Felipe Calderón, Barack Obama y Stephen Harper, presidentes de México, Estados Unidos y Canadá, respectivamente, mantendrán una reunión.

Los osos sólo quieren pedirle a los mandatarios que salven su hogar en el Ártico con acciones contundentes para salvar el clima, y decirles que los verdaderos líderes actúan contra el cambio climático, hablan menos y actúan más. 

¿Qué hacen los osos polares en México?
Preocupados porque su hogar, el Ártico, se está derritiendo, estos osos han visitado países como España, Francia y Polonia para demandar a las autoridades acciones eficaces y presupuestos suficientes para combatir el cambio climático, la mayor amenaza que enfrenta la Tierra.

Los osos tienen la convicción de que cuando los políticos los escuchen y se den cuenta de que su situación es desesperada, por fin se pondrán de acuerdo para detener el cambio climático mediante un acuerdo global que siente las bases para reducir la emisión de gases de efecto invernadero que están provocando el incremento de la temperatura del planeta y el derretimiento de su casa en el Ártico. Hoy, están en México. ¿Alguien los escuchará?

 Oaxaca, Oaxaca, México, 5 de agosto de 2009, mexicoambiental.com.mx.- La asociación civil Mundo Ceiba, nace en la ciudad de Oaxaca en 2004. De este año a la fecha hemos realizado 23 reforestaciones, que una a una han ido aumentando tanto los asistentes como los apoyos.

Con amigos y voluntarios hemos sembrado aproximadamente 16,495 árboles, principalmente en las regiones de valles centrales y sierra sur del estado de Oaxaca.

En Puerto Vallarta empezamos actuando mediante la recolección periódica de basura en las playas sin programas de limpieza establecidos.

De la misma manera buscamos que la gente se involucre directamente en estas tareas y hacer de las mismas una oportunidad para convivir y generar una cultura ecológica y autosustentable que nos favorezca como sociedad.

Para contacto: http://www.mundoceiba.com

Mundo Ceiba, AC
Was born in Oaxaca, since 2004 until today we have organized 23 reforestations that one by one have been growing the volunteers and the support.

With friends and volunteers we have planted 16,495 trees on the central valleys and on the south sierra of Oaxaca.

In Puerto Vallarta we began acting by the periodic recolection of trash in places where there´s no cleaning programs.

At the same time we look that people get directly involved in these activities and make from these experiences an opportunity to interact with other people interested in generating and supporting an ecological culture that will bring good things for us as a society.

Ciudad de México, DF, México, 30 de julio de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Socios, ciberactivistas y simpatizantes de Greenpeace exigieron al Gobierno Federal  una política forestal eficiente y moderna que evite la pérdida de bosques y selvas en México. Debido a la corrupción, prácticas forestales incorrectas y políticas públicas inadecuada, en lo que va de la administración del presidente Felipe Calderón se han perdido 1 millón 500 mil hectáreas de cubierta vegetal, equivalentes a tres veces la superficie del estado de Morelos

Más de 200 mexicanos convocados por Greenpeace exigieron esta mañana al presidente Felipe Calderón tomar medidas efectivas que detengan la deforestación en México a más tardar en el año 2020 y mitigar con ello el cambio climático.

Los ciudadanos simpatizantes con la organización ambientalista, construyeron con sus cuerpos un mensaje: Cero deforestación ¡Ya! en la explanada de la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, en la capital de la República, para recordar a las autoridades que México es uno de los cinco países con mayor tasa de deforestación del mundo y que cada año se pierden alrededor de 500 mil hectáreas de bosques y selvas, como lo indican investigaciones recientes elaboradas por académicos de la UNAM (1), una de las cuales fue publicada por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio).

Nuestro país es uno de los 20 que emiten más gases de efecto invernadero a la atmósfera (GEI) y, de acuerdo con estimaciones oficiales, al menos el 14 por ciento de los GEI que emitimos son originados por el cambio de uso de suelo y la deforestación.

Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace informó: “La deforestación ocasiona la pérdida de nuestra riqueza biológica, pone en riesgo nuestro abasto de agua y además, acelera el cambio climático ya que, al remover la cobertura vegetal se libera el bióxido de carbono (CO2) almacenado en las plantas y en la materia orgánica del suelo, ya sea a través de su quema o descomposición. Se estima que el 20 por ciento de las emisiones de GEI a nivel mundial provienen de la pérdida de los ecosistemas forestales que desaparecen a un ritmo de 13 millones de hectáreas cada año. Ya hemos perdido alrededor 47 millones 651 mil 200 hectáreas de ecosistemas forestales (1). Si seguimos a este paso, de aquí a 2020 perderemos más del 10 por ciento de lo que nos queda”.

Y agregó: “La política forestal federal, ejecutada actualmente a través del Proárbol, permite que continúe la deforestación en México porque, al no estar basada en una estrategia real que ataque las causas de la deforestación, fomenta que los ecosistemas forestales del país se sigan trasformando en potreros para ganado, zonas agrícolas y áreas urbanas, las cuales ya ocupan casi 30 por ciento del territorio nacional (1) y generan más cambio climático. La situación es extremadamente preocupante ya que, desde la renuncia de José Cibrián Tovar, en marzo pasado, la Comisión Nacional Forestal (Conafor) carece de titular, lo que es un claro indicador de la poca relevancia que tienen nuestros bosques para el gobierno federal”.

“Tan sólo en lo que va de este sexenio se han perdido 1 millón 500 mil hectáreas de bosques y selvas, el equivalente a tres veces la superficie del estado de Morelos. Y  si no se cambia la política forestal del país, se perderá la misma cantidad al final de 2012. Detener el deterioro y la pérdida de los bosques y selvas que quedan en México  es un tema urgente y debería estar entre las primeras prioridades del gobierno federal, tanto para reducir los efectos del cambio climático como para proteger nuestra valiosa biodiversidad y nuestro acceso al agua”, explicó Paloma Neumann, integrante de la campaña de bosques de Greenpeace.

Greenpeace ha denunciado que a través de Proárbol se destina más de 50 por ciento de los recursos destinados al sector forestal a impulsar campañas de reforestación (de las cuales sobrevive menos del 10 por ciento de los árboles plantados) y las plantaciones forestales comerciales, pero que estas acciones no detienen ni detendrán la deforestación de nuestro país porque nuestros bosques no son simplemente un conjunto de árboles plantados en un terreno.

La deforestación en México tiene dimensiones alarmantes. Por eso, Greenpeace presentó los casos de  la Meseta Purépecha en Michoacán, la región de Los Tuxtlas en Veracruz, y el Gran Bosque de Agua, en la confluencia de los estados de México, Morelos y el Distrito Federal; que muestran como el avance de la frontera agropecuaria y el desarrollo urbano continúan siendo los principales catalizadores de la destrucción de la masa forestal del país. 

Estos casos demuestran el fracaso del Proárbol para detener la deforestación que ha ocurrido en México desde hace décadas.

“La reforestación y las plantaciones forestales comerciales no abordan las causas de fondo que provocan la deforestación. La ejecución de programas que promueven estas actividades como estrategia principal de la política forestal, es resultado de una visión superficial y simplista de los ecosistemas forestales. La estrategia prioritaria del país debería ser la conservación y aprovechamiento de nuestros ecosistemas forestales naturales, a través del manejo forestal comunitario, y el desarrollo de proyectos integrales y reales de restauración debería ser una segunda prioridad”, explicó Neumann.

Aproximadamente 80 por ciento de la superficie de bosques y selvas en México pertenece a comunidades y ejidos, y estudios científicos  han demostrado  que el buen manejo forestal no sólo permite conservar los ecosistemas forestales en buen estado, impide su deterioro y pérdida, sino que además es un impulsor del desarrollo local y regional, propiciando la generación de empleos y empresas comunitarias (2). Por lo tanto, la mejor manera de detener la deforestación en nuestro país es rectificar la política forestal, priorizando la promoción y el fortalecimiento de proyectos de buen manejo comunitario de los bosques del país.

Greenpeace exige que se revise y rediseñe con urgencia la actual política forestal, por eso alarman los las estadísticas sobre los bosques y los nuestros:

• 20 por ciento de las emisiones de GEI a nivel mundial provienen de la pérdida de los ecosistemas forestales que desaparecen a un ritmo de 13 millones de hectáreas cada año.

• Hemos perdido alrededor 47 millones 651 mil 200 hectáreas de ecosistemas forestales.

• Si seguimos a este paso, en 2020 perderemos más del 10 por ciento de  bosques que nos quedan.

• 80 por ciento de la superficie de bosques y selvas en México pertenece a comunidades y ejidos, y estudios científicos han demostrado que el buen manejo forestal no sólo permite conservar los ecosistemas forestales en buen estado, impide su deterioro y pérdida, sino que además es un impulsor del desarrollo local y regional.

El presidente Felipe Calderón se comprometió a reducir las emisiones de GEI de México en 50 por ciento para el año  2050. Por eso Greenpeace exigió al presidente Calderón que muestre que su compromiso es real, llevando a cabo acciones inmediatas para diseñar y comenzar a ejecutar, cuanto antes, una política forestal efectiva que tenga como objetivo alcanzar una tasa cero de deforestación en 2020, a más tardar. Para conseguir esto, es necesario que se revise y rediseñe con urgencia la actual política forestal, la cual para ser efectiva deberá:

• Tener como principal objetivo el buen manejo forestal comunitario –es decir, el aprovechamiento con el menor nivel posible de deterioro- y la conservación de la superficie forestal que se mantiene. Esto se debe ver reflejado tanto en los programas ejecutados a través de la política forestal nacional, como en el presupuesto de los programas que promueven en manejo forestal en comunidades y ejidos.
• Estar fundamentada en estrategias regionales que contemplen tanto las condiciones económicas y sociales, como las características ecológicas de los ecosistemas que se pretende conservar y/o aprovechar.

• Priorizar el fortalecimiento de experiencias exitosas de manejo forestal comunitario, así como el fomento de este tipo de experiencias en comunidades y ejidos forestales que deseen integrarse a este tipo de experiencias.

• Fomentar la generación y sistematización del conocimiento sobre el manejo de los recursos forestales locales, promoviendo y financiando experiencias en que se integre tanto el conocimiento local, como la participación de investigadores nacionales y organizaciones de la sociedad civil.

• Revisar la estimación de la tasa de deforestación nacional y corregirla, así como establecer mecanismos confiables de monitoreo del cambio de uso de suelo y deforestación que permitan obtener información actualizada.

Notas:

1.Velázquez, Alejandro, La dinámica de la cubierta forestal de México, Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, UNAM, Campus Morelia / http://www.smf.mx/C-Global/webCubFor.htm; Estado y transformación de los ecosistemas terrestres por causas humanas, Sánchez, Salvador, et al. En: Capital Natural de México, Conabio.

2.Véanse trabajos como: Velázquez, A.; Torres, A. y G. Bocco. Las enseñanzas de San Juan. Investigación participativa para el manejo integral de recursos naturales. INE-SEMARNAT, Gobierno del estado de Michoacán. México. 2003. 595 pp.; e Informe: Nueva evidencia: Los bosques comunitarios de México protegen el ambiente, disminuyen la pobreza y promueven la paz social. Universidad Nacional de México, Centro de Investigación y Docencia Económica, CIDIR-Oaxaca y Universidad Internacional de Florida. Consejo Civil para la Silvicultura Sostenible. México. 2007.

 Instalación de la protesta frente a la embajada de Canadá. Foto Carlos Ramos Mamahua / La Jornada

Ciudad de México, DF, México, 23 de julio de 2009, La Jornada.- Entre expresiones de burla y agresiones físicas de solicitantes de visa en la embajada de Canadá, integrantes del Frente Amplio Opositor a Minera San Xavier (FAOMX) iniciaron ayer una protesta de 48 horas ante esa sede en la ciudad de México. Hoy se sumarán otros grupos ambientalistas y sociales internacionales para declarar el día mundial contra la minería a cielo abierto.

Al cumplir 15 años de resistencia y 10 de sostener una lucha jurídica, habitantes de San Luis Potosí mostraron a los capitalinos los daños ambientales que en 30 meses de actividad ha dejado Minera San Xavier, subsidiaria de la canadiense Metallica Resources: destrucción del cerro San Pedro, de su flora y fauna; sobrexplotación del acuífero subterráneo y contaminación con cianuro de sodio de 32 millones de litros diarios de agua.

Con la muestra fotográfica Minera San Xavier, imágenes de un ecocidio, los activistas del FAOMX trataron de sensibilizar a solicitantes de visa. Pocos se detuvieron a observar y preguntar en torno a dicho "desarrollo" que también dejará una estela de daños a la salud del millón y medio de habitantes de la capital potosina y a los pobladores de otros cuatro municipios.

"Esta es una resistencia pacífica. Lo que exigimos es la salida de esa trasnacional que, de acuerdo con su proyecto, extraerá 1.5 millones de onzas de oro, que apenas ocupan tres metros cúbicos, pero dejará cientos de hectáreas sin capacidad para desarrollar cualquier actividad productiva, y mil hectáreas bajo 700 millones de metros cúbicos de material contaminado con cianuro de sodio; un tajo de 1.5 kilómetros de largo y 300 metros de profundidad, miseria, enfermedades, abandono y migración", explicó Juan Carlos Ruiz Guadalajara, quien recibió un puñetazo de un solicitante de la visa.

Recordó que en 2005, el FAOMX logró que la autoridad judicial revocara el permiso a Minera San Xavier, pero el 10 de abril de 2006, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales otorgó otro permiso, por lo que la minera empezó a usar 16 toneladas diarias de cianuro de sodio y 7 toneladas de explosivos a 8 kilómetros de la capital.

La minera reconoce que los daños son severos e irreversibles, pero eso no impidió que el gobierno federal y el gobernador Marcelo de los Santos Fraga respaldaran el proyecto. "Esperamos que el priísta Fernando Toranzo, al asumir el gobierno del estado, muestre que efectivamente hay un cambio en ese partido político y haga respetar la ley con la cancelación del permiso a la minera y se investigue toda la corrupción con la que operó Santos Fraga".

Hoy, se espera la presencia del grupo La Maldita Vecindad, y de la senadora Rosario Ibarra de Piedra, entre otros.

 
Foto: www.gritodelpueblo.blogspot.com

Ciudad de México, DF, México, 23 de julio de 2009, La Jornada.- Al declarar ayer el Día Mundial contra la Minería a Cielo Abierto, integrantes del Frente Amplio Opositor a Minera San Xavier, acompañados por tres diputados, alertaron a los pueblos del mundo del ecocidio que cometen las empresas mineras de Canadá en América Latina y África, las cuales "poseen 51 por ciento de todo el capital minero en el mundo".

Antes de levantar el plantón de 48 horas frente a la embajada de Canadá, advirtieron que esas empresas contaminan el recurso natural más importante para la humanidad: el agua. "Los cientos de toneladas de cianuro que utilizan para la explotación minera se revuelven con miles de millones de litros de agua de ríos y mantos acuíferos subterráneos; ese daño es irreversible".

En México la mayoría de las 438 concesiones mineras que se otorgaron hasta 2007 se dieron a empresas de Canadá. En Chiapas –ejemplificaron– hay 72, que abarcan 727 mil 435 hectáreas y más de la mitad de esa superficie es explotada por las empresas Linear Gold y Frontier Development Group; "lo mismo sucede en Zacatecas, Chihuahua, Sonora, Oaxaca, Coahuila y San Luis Potosí".

El proyecto de Minera San Xavier amenaza la vida de los potosinos. Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 15 de marzo de 2006, Greenpeace.- Activistas de Greenpeace disfrazados de calaveras y representando a “futuros cadáveres potosinos” demandaron a la Semarnat garantizar su derecho al agua y apegarse al estado de derecho, retirando la autorización otorgada a la Minera San Xavier para explotar una mina de oro y plata en el Cerro de San Pedro, en San Luis Potosí.

El proyecto de minería de tajo a cielo abierto de la transnacional canadiense extraería cada año más de un 1 millón de metros cúbicos de agua del acuífero, de por sí críticamente sobreexplotado, del Valle de San Luis Potosí (VSLP), del cual dependen más de 1.5 millón de personas. De acuerdo con la Comisión Nacional del Agua y la propia Semarnat, el balance entre la recarga del acuífero y la extracción del liquido arroja un déficit de 42.5 millones de metros cúbicos al año.

“La ciudad de San Luis Potosí y los municipios aledaños sufren serios problemas de abasto de agua y en este escenario se pretende impulsar un proyecto minero que va a requerir la misma cantidad de agua que utilizan 150,000 anualmente. Es un proyecto que en 8 años arrasará con el Cerro de San Pedro y dejará a cambio un cráter de un kilómetro de diámetro y 300 metros de profundidad y cientos de miles de toneladas de residuos cianurados a apenas 12 kilómetros en línea recta de la ciudad de San Luis. La herencia de Minera San Xavier será: sed, contaminación y destrucción”, declaró Alejandro Calvillo, director de Greenpeace México.

Greenpeace exigió, como lo ha hecho el Frente Amplio Opositor (FAO), que la Semarnat acate el fallo del pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, emitido el 5 de octubre de 2005, que le dirigió una sentencia estableciendo la nulidad de la autorización que otorgó a la Minera el 26 de febrero de 1999.

El proyecto de Minera San Xavier no tiene justificación. Además de la enorme demanda de agua, existe un alto riesgo de contaminación del acuífero del VSLP ya que para lixiviar los metales, como reconoce el manifiesto de impacto ambiental (MIA) de la empresa, se utilizarán 16 toneladas de cianuro de sodio y 25 toneladas de explosivos cada día.

En noviembre de 2005 fue publicado el primer estudio amplio sobre el acuífero. El “Estudio Técnico del Acuífero 2411”, elaborado por Conagua, la Semarnat y Cotas, AC, establece en el inciso 9 “Problemática”: “No existen lineamientos de política industrial que favorezcan un crecimiento económico acorde con la situación del acuífero. Por lo que se requiere de un mayor y enérgico fomento al establecimiento de empresas de bajo consumo de agua que no representen un riesgo para la calidad de los efluentes”.

Más adelante, en el inciso 10 “Conclusiones y Recomendaciones”, se señala la necesidad de “Elaborar lineamientos de política industrial que: a) favorezcan un crecimiento económico acorde con la situación del acuífero, b) fomenten el establecimiento de empresas de bajo consumo de agua, c) no representen riesgo para la calidad de los efluentes, y d) impulsen el tratamiento de aguas residuales industriales y de reuso”.

El estudio, primero en su tipo sobre el acuífero del VSLP, se refiere también a la edad del agua: “el acuífero profundo (de donde se extrae el agua) es alimentado por aguas muy antiguas de más de 1000 años, lo que sugiere una escasa recarga vertical”. Debido a esto, “se debe considerar a este acuífero como un recurso no renovable, cuya agua debe ser reservada para uso doméstico y público-urbano y buscar recargas foráneas”.

El estudio señala el problema y riesgos que representa la contaminación entre el acuífero somero y el profundo. El uso de cianuro de sodio ha motivado la prohibición de esta técnica en otras naciones. La propia MIA señala que el impacto al acuífero “se considera adverso, significativo para el acuífero de donde sea extraído”. Además, indica que uno de los riesgos para los acuíferos de la región sería el derrame o percolación de soluciones cianuradas provenientes del proceso de lixiviación. Y admite: “El impacto causado por una situación como la anteriormente descrita sería adverso de magnitud moderada a alta”.

Es importante mencionar que Cerro de San Pedro es el símbolo de San Luis Potosí. La mina del Cerro se fundó en 1592 y de esa época hasta mediados del siglo XVII ocupó el primer sitio en el mundo por su producción de oro y plata. Esa actividad dio lugar a la fundación de la actual capital del estado. Las construcciones que permanecen en pie en el Cerro de San Pedro, su iglesia y las ruinas de las edificaciones han sido declaradas monumento histórico y son parte del patrimonio cultural e histórico de SLP. La MIA reconoce que se impactarían seriamente estas edificaciones.

“Llamamos a la Semarnat a respetar la declaratoria estatal de 1993 que protege la flora y la fauna del Cerro de San Pedro. Esta declaratoria está siendo violada por Minera San Xavier que ya inició obras en el Cerro de San Pedro sin que la autoridad ambiental haya intervenido para impedirlo. La sentencia del pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa señala la improcedencia de la autorización para un proyecto de este tipo dada la existencia del decreto estatal de 1993. Este decreto no es mencionado ni por la MIA ni por la autoridad ambiental. Minera San Xavier no sólo está violando este decreto, y varios otros ordenamientos de carácter ambiental, sino otros amparos interpuestos por los defensores del patrimonio natural, histórico y cultural de San Pedro. Estas violaciones a la ley exigen de la autoridad ambiental el restablecimiento del estado de derecho”, señaló Calvillo.

¿Hay algo más destructivo que esto? Foto archivo: Greenpeace

San Luis Potosí, México, 28 de febrero de 2006, Greenpeace.- El proyecto de extracción de oro y plata mediante un tajo a cielo abierto resulta completamente insustentable, no sólo desde el punto de vista ambiental sino también desde una perspectiva económica, social y de salud, afirmó en esta ciudad Alejandro Calvillo, director de Greenpeace México.

En una región con serias carencias de suministro de agua, una problemática que incluso afecta a más de cien colonias de la ciudad de San Luis Potosí, la empresa Minera San Xavier, subsidiaria de la canadiense Metallica Resources Inc., pretende utilizar a diario 32 millones de litros de agua en sus actividades extractivas. De acuerdo a sus propias declaraciones, usaría alrededor de un millón de metros cúbicos al año como "gasto ordinario" y más de un millón 300 mil metros cúbicos de agua como "gasto extraordinario". La mayor parte de estos inmensos volúmenes de líquido se emplearían en un proceso de lixiviación para extraer el oro y la plata con la utilización de 16 toneladas diarias de cianuro de sodio, un compuesto sumamente tóxico.

En su Manifiesto de Impacto Ambiental (Pág. 16) la empresa reconoce que el impacto al acuífero será "adverso, significativo para el acuífero donde sea extraído". En el mismo documento, la minera admite que podrían ocurrir daños al acuífero por el derrame o percolación de soluciones cianuradas provenientes del proceso de lixiviación y explica: "El impacto causado por una situación como la anteriormente descrita sería adverso de magnitud moderada a alta".

Por los estragos que suele causar este tipo de minería ya ha sido prohibida en diversas regiones del mundo, como en Montana, Colorado, Wisconsin y California, en Estados Unidos; en New Sounth Wales en Australia, y en Turquía, la República Checa, Alemania, Honduras y Costa Rica.

Otro problema asociado a este proyecto es que empleará uno de los procedimientos más destructivos asociados a las actividades industriales, como es la minería de tajo a cielo abierto. Al final de su corta vida, lo único que dejaría el proyecto sería desabasto de agua, contaminación y la destrucción total del entorno: un cráter de un kilómetro de diámetro y 250 metros de profundidad, y millones de toneladas de desperdicios saturados de cianuro en las inmediaciones de diversas comunidades y a una distancia de apenas 9 kilómetros de la capital potosina.

Este proyecto tampoco se justifica desde el punto de vista económico, pues no desarrollaría cadenas productivas locales y únicamente crearía 300 empleos, muy probablemente mal pagados, que desaparecerían en el momento en que la minera dejara de operar.

Cabe destacar que Minera San Xavier ha modificado a su voluntad el proyecto original presentado ante las autoridades ambientales federales, lo cual es motivo suficiente para la cancelación de los permisos otorgados. Por ejemplo, en un principio la minera anunció que ocuparía 290 hectáreas por 8 años pero una vez que obtuvo el permiso solicitó la ocupación de más de 2 mil hectáreas por un periodo de 33 años. De igual manera, originalmente señaló que usaría diariamente 13 toneladas de explosivos para después tramitar ante la Secretaría de la Defensa Nacional permiso para utilizar diariamente 25 toneladas de explosivos. Esto hace suponer que pretende casi duplicar la cantidad de material obtenido, con mayor uso de agua y cianuro de lo originalmente planeado.

Lo anterior viola la autorización original que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) le concedió, que en el decimoctavo punto advertía claramente: "El incumplimiento de cualquiera de los términos resolutivos y/o la modificación del proyecto en las condiciones que fue expresado en la documentación presentada, podrá invalidar la presente autorización, sin perjuicio de la aplicación de las sanciones previstas en la LGEEPA y demás ordenamientos que resulten pertinentes".

Esto se suma a la improcedente autorización concedida por la Semarnat, que ignoró un decreto estatal de protección de la flora y la fauna en el Cerro de San Pedro, que invalidaría cualquier proyecto de extracción minera en la zona.

El 8 de diciembre del 2005, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito dictaminó que la autorización a Minera Xavier SA de CV se otorgó contraviniendo las disposiciones jurídicas y que se debe declarar la nulidad a la autorización otorgada por la Semarnat. Esta secretaría tiene que notificar a Minera San Xavier, como se lo ordena el tribunal, el retiro de la autorización a su proyecto en Cerro de San Pedro.

Por su parte, Minera San Xavier ha amenazado a las autoridades estatales y federales con demandarlas ante instancias internacionales. Esto no es posible ya que la empresa ha impulsado su proyecto violando la ley, sin resolver aspectos fundamentales como el uso del suelo del área donde pretende operar.

"El gobierno del Estado no sólo tiene que deslindarse de un proyecto a todas luces injustificable y que sólo traerá daños al estado, tiene que exigir a las autoridades ambientales y federales que se apeguen a derecho y coadyuven en este proceso velando por los intereses de los potosinos. Todos conocemos las consecuencias del contubernio entre las autoridades y las grandes corporaciones", señaló Alejandro Calvillo.

Greenpeace anunció que el día de mañana a las 11 horas acudirá al Palacio de Gobierno a entregar una carta al gobernador del Estado, Marcelo de los Santos Praga.

Ciudad de México, DF, México, 19 de julio de 2009, Cencos.- El último acto del gobierno federal en contra de la libertad de expresión ha confirmado su débil compromiso con la misma. La Secretaría de Gobernación, a través de la Procuraduría General de la República, ha decidido adoptar procesos penales en contra de varias radiodifusoras comunitarias. La persecución penal de Héctor Camero y Rosa Cruz, ambos radiodifusores comunitarios de Radio Tierra y Libertad y Radio Huékakua, respectivamente, pone al descubierto la intención del gobierno de castigar con cárcel a personas que ejercen la libertad de expresión.

El 30 de junio, Héctor Camero, integrante de Tierra y Libertad, una radio comunitaria en Monterrey, fue indiciado por usar, aprovechar y explotar el espectro radioeléctrico sin licencia. La Ley de Bienes Nacionales en su artículo 150 contempla una pena de hasta 12 años de prisión por ese delito. Camero no ha sido arrestado gracias a que sus abogados interpusieron un amparo. Radio Tierra y Libertad ha proveído de información esencial de interés público a las comunidades de bajos recursos en Monterrey desde hace siete años.

Rosa Cruz forma parte de la comunidad purépecha en el estado de Michoacán y participa en la Radio Huékakua, la única estación que transmite en purépecha en toda la comunidad. El 29 de enero del presente año la estación fue clausurada por agentes de la policía federal. Durante el operativo, más de 100 agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) ocuparon la comunidad mediante el uso excesivo de la fuerza amenazando a la población. Al igual que Camero, ella enfrenta la posibilidad de ser encarcelada hasta por 12 años. La situación de Rosa Cruz es particularmente delicada debido a ser mujer, indígena y con un manejo limitado del castellano.

Ser encarcelados por 12 años es, según las leyes mexicanas, lo que se merecen los periodistas comunitarios. A pesar de ser reconocida la utilidad de ambas radios en su comunidad, el Ejecutivo federal ha decidido perseguirlas penalmente. Esto a pesar de que ambas radios solicitaron el permiso correspondiente para transmitir en 2002. Ninguna ha recibido hasta el momento una respuesta a sus solicitudes. En vez de preocuparse por meter a comunicadores comunitarios a la cárcel, la Secretaría de Gobernación debería promover un marco legal que se aleje de la discrecionalidad actual para otorgar los permisos. El marco legal vigente no reconoce ni promueve la radiodifusión comunitaria. De las mil 200 estaciones que operan en el país sólo 13 son radios comunitarias. Estas 13 radios comunitarias obtuvieron el permiso a pesar de no ser reconocidas por la ley y bajo un proceso con criterios absolutamente discrecionales.

Detener y meter a la cárcel a comunicadores comunitarios a todas luces parece desproporcionado e irracional. Ojalá las autoridades tuviesen tanta energía para perseguir las docenas de casos de agresiones y asesinatos de periodistas que la PGR, a través de su ineficaz fiscalía de delitos contra periodistas, decide mantener en la impunidad. La única razón porque se puede decidir perseguir penalmente a personas que comunican información de interés comunitario es simplemente la indolencia de la Secretaría de Gobernación por promover la diversidad y pluralidad de ideas y el respeto pleno a la libertad de expresión.

El papel fundamental de la radio comunitaria es ampliamente reconocido por la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA, así como por diversos instrumentos internacionales signados por México en los que se garantiza el derecho.

El hecho de no contar con un permiso de transmisión es culpa del gobierno. Su intransigencia para garantizar un proceso abierto, transparente e incluyente para sacar del limbo jurídico a las radios comunitarias orilla a las radios a cometer faltas administrativas, más no delitos.

Resulta desatinado seguir procurando procesos discrecionales para otorgar permisos de transmisión. Resulta inadmisible meter a la cárcel a comunicadores cuya labor única es comunicar información de interés para su comunidad. Resulta incoherente que la Secretaría de Gobernación persiga a quienes ejercen el periodismo comunitario, y se aleje de buscar soluciones duraderas para detener las agresiones a los y las periodistas y medios de comunicación. Resulta insostenible que el gobierno federal afirme de manera categórica que la libertad de expresión está garantizada en esta incipiente democracia mexicana.

* Director para México y Centroamérica de Article 19

Ciudad de México, DF, México, 18 de julio de 2009, Cencos.- En medio de un contexto de criminalización contra líderes sociales y defensores de derechos humanos en México, el pasado viernes 10 de julio de este año, cinco luchadores sociales del Movimiento Resistencia Civil contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica de Candelaria, en el estado de Campeche, fueron detenidos de manera arbitraria por agentes de la Policía Federal Ministerial (antes AFI) que ingresaron a sus domicilios con violencia y sin mostrar alguna orden de aprehensión.

Los detenidos son: Sara López González, Joaquín Aguilar Méndez, Guadalupe Borja, Elmer Castellanos y Guadalupe Vizcaíno. Ellos participan en un movimiento, contra los altos, desproporcionados y arbitrarios cobros que realiza la Comisión Federal de Electricidad (CFE), así como por el deficiente servicio que presta la paraestatal.

En noviembre del año pasado la Procuraduría General de la República (PGR) inició una averiguación contra los cinco compañeros de Campeche, por el supuesto delito de privación ilegal de la libertad de un funcionario de la CFE, que de manera voluntaria los acompañó a reconectar el servicio de energía eléctrica después del corte masivo que sufrieron varios pueblos en septiembre del 2008.

La lucha de los compañeros de Campeche –que agrupa a unas 3 mil personas de 30 pueblos- forma parte del movimiento nacional que realizan campesinos e indígenas de Guerrero, el Distrito Federal, Oaxaca, Puebla, Veracruz, Chiapas, Tabasco y Yucatán, en demanda del cobro de tarifas justas de acuerdo a las condiciones socioeconómicas de la región. Sin embargo, igual que en Guerrero, en Campeche también se han enfrentado a la cerrazón de las autoridades o bien, a un diálogo que no avanza por el incumplimiento de los acuerdos.

Esta resistencia civil del No pago ha crecido en el país, porque la CFE ha ahorcado a miles de familias con cobros excesivos y desproporcionados, obligándolas a exigir ante las autoridades la fijación de tarifas justas para las comunidades y pueblos en resistencia. El derecho a tener acceso al servicio eléctrico, está estrechamente vinculado con los derechos a la vivienda y al desarrollo, mismos que están contemplados en la legislación nacional e internacional, y que a pesar de ello han sido violentados de manera flagrante.

Nuestros compañeros y compañeras presos ahora en el penal de Kobén en Campeche, han dado muestra de compromiso con sus comunidades y con su pueblo, actuando en el marco de la resistencia pacífica sin violentar ninguna ley ni ninguna disposición.

Las organizaciones firmantes, agrupadas en la Red Guerrerense de Organismos Civiles de Derechos Humanos manifestamos que las denuncias de la CFE ante la PGR sólo buscan intimidar a los compañeros y compañeras del Movimiento de Resistencia Civil contra las Altas Tarifas en el país; y no descartamos que estas acciones arbitrarias de la Policía Federal Ministerial en contubernio con las delegaciones de la PGR puedan ocurrir en otros estados de la República como Guerrero, donde de por sí impera un patrón de criminalización contra los luchadores sociales.

Ante esta situación exigimos
- La libertad inmediata de los compañeros Sara López González, Joaquín Aguilar Méndez, Guadalupe Borja, Elmer Castellanos y Guadalupe Vizcaíno, recluidos injustamente en la cárcel de Kobén.
- El cese a los actos intimidatorios de la PGR contra los pueblos que forman parte de esta resistencia civil contra los altos cobros de la CFE.
- El cese de la criminalización a todos los luchadores sociales que se organizan y exigen la vigencia de los derechos fundamentales establecidos en la constitución y otros tratados internacionales.

Organizaciones firmantes
Red Guerrerense de Organismos Civiles de Derechos Humanos
Instituto Guerrerense de Derechos Humanos
Centro Regional de Derechos humanos José María Morelos y Pavón
Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan

Foto: www.enfoqueradio.com.mx

Cozumel, Quintana Roo, México, 17 de julio de 2009, mexicoambiental.com.mx.-  Ciudadanos preocupados y ambientalistas comprometidos con la protección de los recursos naturales y la conservación del patrimonio natural de los mexicanos, presentaron al presidente Felipe Calderón Hinojosa su enérgica protesta por la extracción de arena en playas de Cozumel para rehabilitar las playas continentales de Cancún, que han sido alteradas y afectadas por huracanes, y más en los últimos años.

Cozumel está decretada como área natural protegida, sin embargo, en los últimos meses ha sido sometida a un saqueo en sus playas para “rellenar” las playas de Cozumel, un sitio turístico por excelencia.

Se reproduce íntegramente esta carta firmada por integrantes de al menos 15 organizaciones ambientalistas de la sociedad civil de Quintana Roo, México:

C. Felipe Calderón Hinojosa
Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos
Presente

Recientemente se organizó una reunión pública de información dentro del marco de la consulta pública para el proyecto de recuperación de playas de Cancún. En ella, todas las participaciones de los cozumeleños rechazaron el proyecto de extraer la arena del banco norte de la isla de Cozumel. A esto se suman las marchas que se han realizado y las más de 1,400 firmas que expresan dicha oposición.  Cabe mencionar que de donde se pretende extraer la arena es de un sitio que la misma Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas incluye dentro del polígono de un nuevo decreto como Área de Protección de Flora y Fauna para el cual incluso se han publicado los edictos correspondientes.

A pesar de los elementos técnicos que ponen en duda la viabilidad del proyecto y de las manifestaciones cívicas de rechazo al mismo, el Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Elvira Quesada, y el Subsecretario de Gestión Ambiental de dicha Secretaría, Mauricio Limón Aguirre, con la insistencia del Secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, y del Gobernador del Estado de Quintana Roo, Félix González Canto, una vez más han decidido que la voz de la comunidad no tiene lugar en la toma de decisiones y resuelven autorizar el proyecto.

La autorización de la extracción de arena del banco norte de la isla de Cozumel para la recuperación de playas de Cancún deja claro que no se tomó en cuenta que existen otras y mejores alternativas, como utilizar la misma arena que pertenecía a las playas de Cancún, ya que se sabe en donde ésta y existe la tecnología para recuperarla con menos costos y riesgos para los habitantes y ecosistemas de esta zona costera.

El pasado 5 de junio, en el marco del Día Mundial del Medio Ambiente, el Secretario de Hacienda y Crédito Público recalcó  que todo lo que se haga para mejorar el medio ambiente implica necesariamente costos, así como el dejar de actuar en esta materia tendrá costos económicos de gran magnitud en el mediano y largo plazos. Sin embargo, tal como lo demuestra esta resolución, la realidad es que el sector turístico no ha considerado las consecuencias del cambio climático.

El aumento en el nivel medio del mar y el aumento en la frecuencia y potencia de los huracanes hacen a Quintana Roo un Estado muy vulnerable. En vez de que el sector adapte su planeación a este fenómeno de una manera responsable y estratégica, se proponen únicamente proyectos de corto plazo en los cuales, literalmente, se está haciendo un hoyo para tapar otro.

Es sabido que los bancos de arena ofrecen protección a las zonas costeras y sus habitantes y que seremos los quintanarroenses y todos los mexicanos quienes vivamos y suframos las consecuencias de alterar el medio ambiente sólo por la falta de responsabilidad de las autoridades y su imperante objetivo de resolver a corto plazo lo que también sus propias e incorrectas decisiones han originado.

Por la falta de adecuadas políticas ambientales, se ha permitido que muchos hoteles del Estado se hayan edificado sobre una barrera geográfica natural de dunas y manglares. Es por esto mismo que se prevé que la erosión de las playas se acentuará en los próximos años.

Es por todo lo anterior que consideramos que la legislación debe cambiar, a fin de que las consultas públicas y la participación social sean obligatorias y sus resultados vinculantes. El arraigo histórico de una comunidad a su entorno debe tener valor en estos procesos y no ser desechado o menospreciado por falta de fundamento técnico.  Además, el turismo debe planear su desarrollo  considerando políticas de prevención, adaptación y mitigación del cambio climático.

Por todo lo antes expuesto, los abajo firmantes le solicitamos de la manera más atenta se reconsideren las decisiones que se han tomado en cuanto a la explotación del banco de arena y barrera de protección del norte de Cozumel para la recuperación de playas, y se tomen en consideración las opciones propuestas por la comunidad de Cozumel, a fin de que logremos juntos caminar hacia un desarrollo turístico basado en la sustentabilidad ambiental, económica y social.

   
Atentamente

Centro Mexicano de Derecho Ambiental
Yaxche Árbol de la vida
Movimiento Ciudadano y Ecologista Yax Cuxtal
Defenders of Wildlife
Greenpeace
Grupo Ecologista del Mayab
Centro Ecológico Animal
Citymar
Teyeliz
México Silvestre
Acuerdo San Gervasio
Junta Coordinadora Empresarial
Flora Fauna y Cultura de México
Plan Estratégico Cozumel
Centro Ecológico de Planeación del Hábitat

Ccp C. Juan Rafael Elvira Quesada Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Ccp C. Rodolfo Elizondo Torres Secretario de Turismo
Ccp C. Félix González Canto Gobernador del Estado de Quintana Roo
Ccp C. Mauricio Limón Aguirre Subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental
Ccp Consejo para el Desarrollo Sustentable del Estado de Quintana Roo

Foto: www.aporrea.org

Morelia, Michoacán, México, 29 de junio de 2009, mexicoambiental.com.mx.- A las personas solidarias y a la ciudadanía de todo el país: El Consejo de Administración de la Oficina Internacional del Trabajo (304ª reunión, 19 de marzo, 2009, GINEBRA), se pronunció sobre la Queja que interpusimos, debido a  incumplimiento por parte del Gobierno de México (ACD 19-0110) de 3 convenios internacionales relativos al siniestro que nos dejó sin 65 seres queridos, en el año del 2006.

En el Informe del Comité Tripartito de OIT (GB.304/14/8 Rev.), creado ad hoc, resulta apabullante la cantidad de elementos otorgados en nuestra Reclamación que no fueron refutados y que le sirvieron al Comité para concluir: “que el Gobierno de México no hizo todo lo que razonablemente podía esperarse que hiciera para evitar o reducir al mínimo los efectos devastadores del accidente, que causó la muerte de 65 mineros”.

Dado que la opinión de esta instancia internacional, la más alta en el sistema de Naciones Unidas relacionada con los derechos laborales, es contundente a la hora de señalar lo que el Gobierno “no aseguró”, “no realizó”, “no aplicó”, “no garantizó” o “no cumplió”, no le queda al Estado mexicano ante el daño moral causado por su negligencia, sino la reparación inderogable de la recuperación de los restos mortales de nuestros familiares.

La responsabilidad que señala la OIT, le corresponde a Francisco Javier Salazar Sáenz, entonces secretario de Trabajo y Previsión Social del gabinete de Fox, que de todas las formas trató de exculpar a Minera México de Grupo México de Germán Larrea,  y ahora es candidato a diputado federal de representación proporcional, ocupando el primer lugar de la segunda circunscripción por el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, como forma de asegurar su impunidad.

De Salazar Sáenz, miembro de la organización de ultra derecha El Yunque y cuyo seudónimo es "Capablanca", según la investigación periodística, la Comisión Especial para conocer las responsabilidades y origen de la tragedia de la mina Pata de Conchos, de la LX Legislatura de la Cámara de Diputados, solicitó su inhabilitación por veinte años, por no haber hecho cumplir la ley en nuestro caso, como también lo señaló la CNDH (R26/2006 y 64/2008).

Hablamos primero, de omisión y negligencia y de sus consecuencias de ineficiencia y denegación de la justicia en su actuar como servidor público; y segundo, de conflicto de intereses por sus vínculos personales y de negocios con Minera México, principal responsable del siniestro minero.

¿Con qué autoridad moral se postula ahora para aspirar a representante popular? ¿Cómo puede un partido presumirse humanista, cuando sus representantes Fox y Calderón ni siquiera nos han recibido y sólo son tapadera de ricos empresarios? El PAN tiene la deuda moral con las víctimas pues el rescate de los restos mortales es viable humana y técnicamente y es la única puerta para cumplir el derecho a dar cristiana sepultura a los mineros. A las urnas nos remitimos y los remitimos.

Activistas de Greenpeace México se cuelgan del puente 2000 de Cuernavaca para exigirles a los participantes del MEF y el G8 que asuman su liderazgo en las negociaciones del clima. Foto: Greenpeace.

Cuernavaca, Morelos, México, 22 de junio de 2009, mexicoambiental.com.mx.- La exigencia de la organización ecologista multinacional Greenpeace no se hizo esperar este día, cuando en Jiutepec, Morelos, se realiza la III reunión preparatoria del Foro de las Grandes Economías sobre Energía y Clima. Allí, algunos activistas desplegaron una manta gigante con el texto: “Save the climate, act now!” (Salven el clima, ¡Actúen ahora!), como exigencia a los representantes de los 17 gobiernos presentes en el MEF  para que efectivamente asuman su liderazgo y se comprometan con la reducción de emisiones y el financiamiento hacia los países en desarrollo

Greenpeace desplegó esta gigantesca tela, de 192 metros cuadrados, bajo el puente 2000 de Cuernavaca y urgió a los gobiernos de las grandes economías globales a llegar a un buen acuerdo en materia de combate al cambio climático en Copenhague a finales de este año, cuando se discuta un nuevo Protocolo que sustituya los acuerdos de Kyoto.

En Morelos, este encuentro de representantes del Foro de las grandes economías (MEF, en inglés) es el tercero de una serie de reuniones previas al encuentro de jefes de estado de dicho Foro, en el marco de la reunión del G8 que se llevará a cabo en en L'Aquila, Italia, del 8 al 10 de julio. Los países del G8 (2) emiten 50 por ciento de las emisiones mundiales de bióxido de carbono (CO2), no obstante que albergan sólo 13 por ciento de la población del planeta.

"Esta reunión congrega a los 17 emisores más grandes del mundo y estamos aquí para decirles que el planeta requiere que sean ellos, los países más grandes y más ricos -los miembros del G8– quienes asuman el liderazgo que desesperadamente se necesita para frenar el cambio climático global", señaló Daniel Kessler, de Greenpeace Estados Unidos, quien está en México con motivo de la reunión.

Todos los ojos estarán puestos en Estados Unidos, tanto en la reunión de México como en la del G8 en Italia, dijo y explicó: "El presidente Obama ha dicho que Estados Unidos está dispuesto a ser líder en materia de cambio climático, pero actuar debe coincidir con hablar. Debe dirigir este proceso para ayudar a la conformación de un acuerdo jurídicamente vinculante de protección al clima en Copenhague en diciembre de este año, y el G8 es el lugar en que puede y debe hacerlo”.

Los elementos clave en la protección del clima son: Que los países industrializados se comprometan a hacer reducciones significativas en sus  emisiones (40 por ciento en el 2020); que brinden asistencia financiera y técnica a los países en desarrollo para transitar hacia las energías limpias; detener la deforestación; y promover la adaptación a los impactos del cambio climático que ya son inevitables.

Al comprometerse con la reducción de emisiones y la financiación hacia los países en desarrollo para la mitigación, la protección de los bosques y la adaptación, los países del G8 pueden construir la confianza y conducir a la acción global, tanto para el MEF como para las negociaciones en el marco de Naciones Unidas.

María José Cárdenas, coordinadora de la campaña de cambio climático y energía de Greenpeace México, refirió que "… los países que asisten a esta reunión representan a las principales economías del planeta. Lo que decidan tendrá impacto en todos los habitantes del planeta, muchos de los cuales son pobres y vulnerables al cambio climático".

"Les demandamos que en su mensaje de conclusión de esta reunión den señales claras de que sus países están comprometidos y decididos a evitar el cambio climático catastrófico mediante un instrumento internacional contundente y vinculante, a ser acordado en la Cumbre del Clima en Copenhague”, sostuvo.

“Tanto Estados Unidos, fundador del Foro, como el resto de los países asistentes han señalado que están dispuestos a asumir un papel en la lucha contra el calentamiento global. Necesitamos que pasen de las palabras a los hechos y provean soluciones. Es momento de actuar y salvar el clima”, finalizó Cárdenas.

Tanto en el MEF como en la Cumbre del G8, los líderes de los países más poderosos deben asumir su responsabilidad en el cambio climático y acordar:

* Mantener el aumento de la temperatura global lo más alejado posible de 2°C, comparado con los niveles preindustriales.
* Las emisiones globales deberán alcanzar su punto máximo en 2015 y reducirse casi a cero para 2050 (respecto a los niveles de 1990).
* Los países del G8 –como grupo- deben comprometerse a reducir en al menos 40 por ciento sus emisiones para 2020 (respecto a los niveles de 1990).
* Proveer 140 mil millones de dólares por año para acciones de mitigación, protección de bosques y adaptación en países en desarrollo y establecer un mecanismo para asignar estos recursos y asegurar que se usen correctamente.
*Comprometerse de forma inmediata al establecimiento de un mecanismo financiero para detener la deforestación y sus emisiones en los países en desarrollo para 2020.
* Lograr una tasa cero de deforestación para el 2015 en áreas prioritarias, tales como la Amazonia, la Cuenca del Congo y los Bosques del Paraíso y para el 2020 en los bosques de México.

Greenpeace cuenta con una propuesta denominada [R]evolución Energética, que demuestra la viabilidad de reducir entre 25 por ciento (en el 2020) y 60 por ciento (en el 2050) las emisiones de CO2.

Notas:
1. Australia, Canadá, República Checa, Indonesia, Italia, Corea, Sudáfrica, Francia, Suecia, Reino Unido, Rusia, Alemania, India, Dinamarca, Brasil, China, Japón, Estados Unidos y México.
2. Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Canadá, Reino Unido, Rusia, Italia.

Foto: Greenpeace

Ciudad de México, DF, México, 22 de junio de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Greenpeace exigió al Grupo de los Ocho, al selecto grupo de países con economías más desarrolladas, destinar 140 mil millones de dólares por año para actividades de mitigación, combate a la deforestación y adaptación de los países en desarrollo, así como establecer un mecanismo financiero que provea de forma automática los recursos antes mencionados.

Los ecologistas del grupo multinacional exigieron a este grupo asumir el liderazgo y los cuestiona si es que vana permitir que el planeta arda, en clara alusión al calentamiento global, proceso que se ha acelerado en los últimos años como consecuencia de la actividad industrial y que podría llevar a una extinción de especies vegetales y animales en los próximos años si no se detienen este proceso de altas temperaturas que ya parece irreversible.

El MEF (siglas en inglés del Foro de las Grandes Economías sobre Energía y Clima) debe avanzar en el entendimiento común de que el aumento de la temperatura global del planeta se mantenga lo más abajo posible de los 2 grados centígrados, comprometerse a recortar sus emisiones de CO2 en al menos 40% para 2020;

En un comunicado de prensa, Greenpeace exige al Grupo de los Ocho (G8), que está reunido en el Foro de las Grandes Economías, que asuma su liderazgo y se comprometa en un acuerdo verdadero rumbo a Copenhague en diciembre de 2009

Este grupo es responsable de más del 40 por ciento de las emisiones globales de CO2, a pesar de albergar sólo al 13 por ciento de la población mundial.

La evidencia científica más reciente señala que un aumento de la temperatura de 1.5oC provocaría efectos irreversibles en nuestro planeta como escasez de agua, mayor frecuencia de incendios forestales e inundaciones que podrían afectar hasta 1.7 mil millones de personas en todo el mundo.

En junio de 2009, las negociaciones para llegar a un buen acuerdo que nos permita detener el cambio climático global están estancadas. De Bonn a Washington, de París a México, los gobiernos se reúnen, pero ninguno ha tenido la visión de largo plazo para poner en la mesa reducciones significativas y recursos financieros para proteger al planeta, refirió la organización.

Por eso, Greenpeace exigió que México sea la excepción y que los delegados de medio ambiente reunidos en Cuernavaca en el MEF tomen esta ventana de oportunidad de acción que todavía tienen para salvar el clima.

Para: Biól. Rafael Malpica
De: Mtro. Gerardo Andrés Herrera

Rafael:

Las organizaciones de la sociedad civil que promueven los derechos humanos deben abordar la cultura de éstos con una visión global y de conjunto,  es decir, que además de promover la cultura del respeto a los derechos humanos y la asesoría para la defensa  de los derechos civiles y políticos, se debe también atender de manera eficaz  los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales.

Con  esta visión integral, el 5 de junio ─Día Mundial del Medio Ambiente─, los organismos defensores de los derechos humanos y las organizaciones de la sociedad civil de manera comprometida deben de poner en marcha una estrategia que permita promover la cultura de los derechos humanos ambientales ya posicionados en nuestro marco normativo federal.

La estrategia a instrumentar por parte de las OSC, es la de ejercer la transversalidad del derecho ambiental, haciendo las adecuaciones a nuestras formas de trabajo, a nuestros marcos normativos o bien a nuestras políticas, con el único propósito de generar una cultura de respeto al medio ambiente por parte de los integrantes de las organizaciones de la sociedad civil, haciendo de nuestro ejercicio cotidiano el respeto al medio ambiente.

Me permito hacerte la reflexión adjunta desde la perspectiva de los derechos humanos, tú me dices que tanto podríamos incursionar sobre estas temáticas para pasarlo al portal mexicoambiental.com.mx

MC Gerardo Andrés Herrera Pérez
Grupo de Facto “Diversidad Sexual en Michoacán” AC
Humboldt # 217 altos Depto. 4, Centro Histórico, Morelia, Michoacán, México, CP 58000  hp58ga@yahoo.com.mx / gerardoandresherrera@live.com

Ciudad de México, DF, México, 14 de junio de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Dado que la flota camaronera de México utiliza mecanismos para evitar la pesca incidental de tortugas marinas, nuestro país está considerada como una de las 39 naciones de la que se puede importar camarones silvestres de mar, y sus derivados, actividad que se puede considerar “amigable” con otras poblaciones de animales, como es el caso de los quelonios.

Beth Herbolich, agregada para Medio Ambiente, Ciencia, Tecnología y Salud de la Embajada de los EU en México, sostuvo lo anterior la semana pasada aquí, luego de entrevistarse con Javier Sosa Escalante, director General de Inspección y Vigilancia de Vida Silvestre, Recursos Marinos y Ecosistemas Costeros de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).

La funcionaria de la Embajada informó que el Departamento de Estado de los Estados Unidos de Norteamérica, reconoce los buenos resultados de las labores de inspección y vigilancia que realiza la Profepa para que la flota camaronera use obligatoriamente Dispositivos Excluidores de Tortugas (DETs) en sus redes de arrastre.

Este mecanismo ayuda significativamente a conservar, proteger y propiciar la recuperación de las poblaciones de las diversas especies de tortugas marinas (todas en peligro de extinción), así como de sus áreas de anidación en territorio nacional.

La Profepa implementó desde 1996 el programa de revisión del uso obligatorio de los DETs en las redes de arrastre de las embarcaciones camaroneras que operan en las aguas marinas de jurisdicción federal, con la finalidad de que los quelonios, tanto adultos como juveniles, que hayan sido capturados incidentalmente, sean liberados adecuadamente y reintegrados a su hábitat natural.

Las Delegaciones de la Profepa en los 17 estados costeros de México, año con año revisan pormenorizadamente la flota camaronera y certifican que tengan instalados estos Dispositivos Excluidores, con las especificaciones técnicas aprobadas por la autoridad y que figuran en la NOM-061-PESC-2006.

Estas labores de certificación se realizan tanto en el Golfo de México y Mar Caribe, como en el Océano Pacífico y el Golfo de California, destacando los estados de Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Campeche y Veracruz, donde se certifica el 94% de la flota camaronera que pesca con redes de arrastre. Adicionalmente, la Profepa realiza actividades de verificación del cumplimiento de la Norma, tanto en muelle (a la salida y regreso de las embarcaciones), como en las zonas de pesca.

Las infracciones más comunes encontradas durante las inspecciones, son:
*       Las tapas de escape de los DETs están cerradas.
*       No llevan instalados los DETs.
*       Los DETs están rotos o en mal estado.
*       Falta del Acta de Certificación.
*       Se retiene a las tortugas capturadas de manera incidental y no se las reintegra a su hábitat.

Estas infracciones son sancionadas por distintas leyes. La Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentable y su Reglamento, establece multa que va de los 101 a los mil días de salario mínimo vigente en el DF; la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y la Ley General de Vida Silvestre, señalan multas que fluctúan entre los 20 y los 50 mil días, así como el decomiso de los instrumentos, ejemplares, productos o subproductos directamente relacionados con faltas en materia de fauna silvestre.

Los responsables pueden hacerse acreedores a entre uno y nueve años de prisión y multa de 300 a tres mil días, según el Código Penal Federal, que tipifica como delitos graves algunas de estas conductas.

Cabe señalar que, además de las labores de inspección y vigilancia a la flota camaronera relacionada con los DETs, los inspectores de la Profepa realizan también otras actividades tendientes a proteger a las tortugas marinas. Entre ellas, recorridos terrestres en las playas de anidación, operativos especiales durante las arribadas y en Semana Santa, para evitar el comercio ilegal de los huevos y carne de las tortugas marinas; visitas de inspección a restaurantes, establecimientos de venta de pescados y mariscos, mercados y peleterías, y revisiones carreteras durante la temporada de anidación.

Foto: www.mundoautomotor.com.ar

Ciudad de México. DF, México, 12 de junio de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Este año y por cuarta ocasión consecutiva el programa Volkswagen: “Por amor al planeta 2009” lanza la convocatoria con el objetivo de recibir candidaturas para las siguientes categorías:

Premio a la investigación científica en conservación biológica
Donde se pretende reconocer a investigadores en plena trayectoria en el área de conservación biológica en México, cuyas aportaciones hayan incidido en el establecimiento de políticas actuales o potenciales para la conservación de la naturaleza, contribuido a la formación de nuevas generaciones de investigadores, y quienes hayan realizado esfuerzos importantes en la difusión de sus trabajos a la sociedad. El ganador del Premio a la Investigación Científica se hará acreedor a 500 mil pesos y a  un reconocimiento.

Apoyo a un proyecto de investigación en un área natural protegida en Puebla y su zona de influencia
Acción que tiene como objetivo fomentar la investigación científica y tecnológica en las áreas naturales protegidas del país, al otorgar un fondo para apoyar proyectos de investigación que demuestren ser esquemas novedosos para la conservación, manejo y aprovechamiento de la biodiversidad. El apoyo consiste en hasta 1 millón 500 mil pesos, diferidos en 500 mil pesos anuales durante tres años.

La fecha límite para la recepción de candidatos y propuestas es a las 17:00 horas del viernes 30 de octubre de 2009.

Las bases para la presentación de candidatos en ambas categorías se podrán consultar en la siguiente dirección: http://www.poramoralplaneta.com.mx

Para mayores informes contactar al Ing. Arturo Gómez Barrero, secretario Ejecutivo del Programa Volkswagen: “Por amor al planeta”. Tel y Fax: (222) 225 2387, de Puebla, México.

Guadalajara, Jalisco, 12 de junio de 2009, Noti-calle.- Los días 31 de mayo y 1 de junio, se llevó a cabo la cuarta Asamblea Nacional de Afectados Ambientales en las instalaciones de “El casino la cascada” de El Salto Jalisco, comunidad donde el deterioro ambiental destruyó un ecosistema por completo y enferma a las personas desde hace poco más de tres décadas.

Cabe señalar que una de las reglas del evento era priorizar la participación de las y los delegados procedentes de comunidades, pueblos, ejidos, tierras comunales y barrios, así como evitar que la asamblea se convirtiera en un espacio de discusión de plataformas electorales o gubernamentales.

Las y los observadores procedentes de ONG y universidades, entre otros espacios no comunitarios, sólo tenían autorizado participar con comentarios escritos para que la palabra de las comunidades directamente afectadas tuviera un eco en el evento.

Sin embargo, no faltaron “senderistas del peje” que intentaran promover el voto “por otros candidatos” e incluso abrir un espacio para promover los planteamientos de dicho personaje político.

A continuación, la relatoría de la mesa tres donde participaron compañeros de Juanacatlán, Un salto de vida. De la UPREZ Iztapalapa, Alpoyeca, Morelos; Santa María, Puebla; Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua de Puebla y Tlaxcala; habitantes de Ajijíc Chapala; habitantes de la delegación Magdalena Contreras del Distrito Federal; comuneros y ejidatarios de San Francisco Coapa, Cholula, Puebla; comuneros de Mezcala, Jalisco; habitantes de El Salto Jalisco; integrantes de Brigada Callejera del Centro Histórico del Distrito Federal y Guadalajara, Jalisco; habitantes de San Juan Teacalco, Estado de México; Círculo autónomo feminista Tláhuac, Tlaxcanacingo, Puebla, operadores de la radio comunitaria del FPDT y el agua, habitantes de Santa María Cuitlapico, Tlaxcala, un delegado de Codec, Oaxaca, una estudiante del Ciesas, Jalisco, un brasilero del Colegio de México, un compañero de la facultad de economía de la UNAM y habitantes de las inmediaciones del Bosque de Nixticuil.

Se expusieron los siguientes casos: Una compañera del círculo autónomo feminista expuso los problemas ambientales y de despojo que acarrea la construcción de la línea 12 del metro en tierra ejidal y la represión violenta de la población por parte de los granaderos del Gobierno del Distrito Federal con el saldo de un detenido encarcelado. Compañeros de El Bosque de Nixticuil Jalisco señalaron que allí se quieren conectar colonias a través del bosque y meter 30 mil casas ocupando el bosque.

Los afectados señalaron que ocupando el bosque es la mejor manera de resistir. Para este proyecto, los 3 partidos políticos se han coludido: El PRI, el PAN y el PRD. Integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua de Puebla y luchamos contra una autopista del Norte de Puebla que deja sin tierra de cultivos a muchas familias campesinas.

Fue concesionada a una empresa española AHL, y a la constructora Melgarejo donde el gober precioso tiene prestanombres. Van a obtener 100 millones mensuales de ganancia y conectará a Puebla con Santa María Zacatepec, hasta Cholula. Nos estamos organizamos y luchamos contra quien nos hace daño: Contra el gobierno. De San Jerónimo Texcaminalco, a Cholula Puebla, pasan a recortar nuestras comunidades y ejidos, desde el aeropuerto hasta Atlixco, por lo menos 10 comunidades son perjudicadas.

El gober precioso pretende hacer pozos allí. Se secó un manantial por los pozos que extraen agua y un ahuehuete de por lo menos 2 mil años y 900 más de perspectiva de vida se está secando. El agua se la van a llevar a Puebla. Habitantes de El Salto Jalisco, ciudad industrial contaminada, el río que antes daba peces, cosechas y agua se podía beber hace 30 años; ahora está envenenada y expide olores nauseabundos.

Un representante de la UPREZ, señaló que son creadores de viviendas dignas y son afectados en Iztapalapa, Xochimilco y Tlalpan por falta de agua o agua no apta para el consumo humano. Señaló que solicitan planes de desarrollo humano donde se escuche a la comunidad y ofrecieron apoyos aportados por sus representantes populares. Integrantes de la Red de Defensa de la Magdalena Contreras del Distrito Federal, señalaron que se encuentran en estado de indefensión, donde ningún partido político ni el sistema de partidos les ofrecen ningún apoyo real.

La delegación nos manipula las asambleas y por ello decidimos colocar mantas, que nos costaron 500 pesos y con ello le pusimos un alto al delegado que invirtió 100 millones de pesos. Habitantes de Temaxcalapa estado de México, tienen un Centro Nuclear, que es un basurero nuclear, donde hay tambos llenos de basura y varilla contaminada. Indican que les echaron a los soldados y les dijeron que la basura es de Estados Unidos y que no la van a sacar.

También señalaron que donde tiraron la varilla, la tierra se secó y se partió como en el desierto. Un señor se murió, otro quedó sin vista. El comisario ejidal está con ellos y nos ofrecen $350,000 para que vendamos nuestras tierras, señalaron las mujeres afectadas participantes en la Asamblea Nacional.

Una señora del estado de Morelos, señaló que en su comunidad instalaron una recicladota de basura y un incinerador, metieron el tren y tienen un aeropuerto cercano próximamente, el de Tizayuca Hidalgo y que los coyotes son del mismo pueblo. Habitantes de Santa María Cuitlacuilpo, Tlaxcala, indicaron que la laguna fue abandonada, se le echó el drenaje de varios pueblos y de la comunidad. Señaló que ya les privatizaron el agua que es de nosotros los originarios.

Ahora no hay nada para nuestros hijos, la laguna está seca. Afectados de Alpuyecatl, Morelos, señalaron que el problema es nuestro río Colotepec. En el año 2006 ganamos una lucha contra el tiradero de basura, que está sin control. Desde hace 5 años, sabemos de casos de cáncer, por más de 30 años bajan los lixiviados por la barranca y llegan a nuestro río.

Hay un club de golf que tiene “10 pozos clandestino” y el gobierno no actúa contra ellos. Los pobladores tenemos agua, sólo durante un día. Nosotros no luchamos con documentos, igual nos morimos ahorita que dentro de 10 años. Nos aventaron la policía al bloqueo carretero pero logramos impedir la entrada de los camiones recolectores cargados de basura. En el año 2008, vino la bio-remediación de 90 toneladas de basura. No queremos el bio relleno metanogénico, ya nos enfermaron 3 generaciones, nacen niños sin oreja, hay más de 200 niños con alto índice de plomo en la sangre.

Hay un parque, el Beraca, que utiliza pozos para tener una de sus distracciones: las albercas con rápidos y nosotros no tenemos agua. Nos definieron como zona urbana, cuando éramos zona indígena. Empieza la construcción de unidades habitacionales, oxxos. Los empresarios nos han visto como una oportunidad de negocios. Acordamos en asamblea ejidal, no vender un metro más de tierra.

Algunos participantes señalaron que venían de donde están construyendo la Presa el zapatillo de El Paso Jalisco en Temacapulin. Señalaron que siguen en lucha, que la presa es para abastecer de agua a León Guanajuato y no para Jalisco.

Relataron que el pueblo se organizó e hizo su comité y que el presidente municipal no les ayuda para nada ya que autorizó que el pueblo sea reubicado arriba de un cerro donde no hay agua y está un basurero, el cura estuvo de acuerdo con esta situación. Nuestros enemigos son el municipio, el gobernador, el clero y Conagua. Tenemos aguas termales en lasa casas de todos y están contaminando esos manantiales.

Afectados de Tlaxcala señalaron que el río Atoyac está contaminado, que hay gente con leucemia y, señalaron los denunciantes las autoridades reciben mordidas. Ellos simplemente no nos hacen caso. Indicaron que tienen miedo porque hay personas que dependen de las fábricas y tienen miedo de perder sus empleos.

También dijeron que hay que luchar contra los malos gobiernos de los municipios, de los estados y contra el gobierno federal. Al final indicaron que las fábricas sueltan muchas sustancias nocivas contra la salud y que donde quiera hay unidades habitacionales en construcción.

Un afectado de Oaxaca, de la Colep de la APPO, señaló que lo que era el Plan Puebla Panamá, ahora se llama Plan mesoamericano y se centra en expropiar tierras, trazar una gran carretera de Chiapas al D.F. Indicó que el gobierno privatizó tierras y territorios indígenas, prohibieron el uso del agua del río para las cosechas, ya que concesionaron el agua a empresas particulares.

Todo eso, entre otras cosas, generó el conflicto de la APPO en el 2006. Una compañera del círculo feminista autónomo, de Tlaltenco, Tláhuac, DF señaló que en tierras ejidales se está construyendo la línea dorada del metro, un penal y otras obras que deterioran el medio ambiente y despojan a los campesinos de sus tierras.

Mencionó que todos los partidos políticos van a reprimir a la gente si se trata de defender programas de desarrollo urbano. Relató que el 3 de abril ingresaron 500 granaderos y ocuparon el polígono 3 de San Francisco Tlaltenco.

La gente vivió más de 20 días con granaderos. Por ello indicó que con independencia del color político, (en este caso el PRD) de los gobernantes, las obras continúan. Integrantes de Brigada Callejera de Apoyo a la Mujer “Elisa Martínez”, indicaron que vienen del centro histórico del D.F., donde el gobierno perredista de Cuauhtémoc Cárdenas reactivo el Fideicomiso del centro Histórico, ubicó predios y edificios en mal estado; posteriormente el gobierno de Rosario Robles y López Obrador, le dieron luz verde para el rescate de dicha zona de la ciudad; y finalmente los gobiernos de Encinas y Ebrard, lo empezaron a ejecutar.

Primero el gobierno de AMLO facilitó las condiciones y listado para que Carlos Slim comprara más de 87 predios, embelleció las calles y Ebrard expulsó a 30 mil vendedores ambulantes que afeaban el centro de la ciudad y le quitaban plusvalía a los inmuebles.

Ahora, sigue la reubicación de las trabajadoras sexuales de la Merced y calzada de Tlalpan para instalar corredores comerciales donde no tienen cabida los ex ambulantes, sino empresas trasnacionales como los Oxxos, Seven Eleven, etcétera.

Después de esto siguen los vecinos y vendedores establecidos que serán expulsados paulatinamente al subir el costo del predial y el agua.

En el caso de Guadalajara Jalisco, señalaron los activistas de la Brigada Callejera, está en juego la construcción de la Villa Panamericana que ha implicado la expulsión paulatina de muchos colonos y el riesgo de expulsión de 11 núcleos cooperativistas de trabajadoras sexuales y otros grupos más (aproximadamente 50 puntos de encuentro donde laboran no menos de 1,500 trabajadoras sexuales). Se han demolido predios y no se ha empezado la construcción de todas las villas, hay agua empozada y con la epidemia de dengue, hay oportunidad para que el mosquito que la transmite, aumente significativamente dicha epidemia.

Con respecto a la orden del día, las y los participantes de la mesa tres señalaron que la asamblea nacional de afectados ambientales es un espacio de encuentro, información, reflexión, intercambio de información, acuerdos, consenso, compromiso, queja, denuncia, no es un muro de lamentos, es un espacio dónde escuchar y ser escuchados frente a gobiernos que no nos escuchan.

A la pregunta de ¿Qué nos convoca? Señalaron que les convoca el no ser convocados ni consultados por los proyectos del capital, la denuncia de las represiones de quienes se resisten a los proyectos del gran capital, el poder compartir experiencias de luchas con otras personas, el despojo de la tierra y el territorio, el envenenamiento del agua, el cambio del uso del suelo, las enfermedades crónicas provocadas por la contaminación como la insuficiencia renal, diferentes cánceres, leucemia y malformaciones genéticas, entre otras.

A la pregunta de ¿Qué somos? Indicaron que pueblos, ejidatarios, comuneros, pobladores de zonas urbanas, rurales y comunales afectadas por el deterioro ambiental, por la represión, por el despojo de que somos objeto para abrirle la puerta a macroproyectos del capital.

A la pregunta de ¿Contra qué y contra quienes luchamos? Señalaron que contra el sistema capitalista y no sólo contra proyectos de gobierno específicos.

Añadieron que todos los partidos políticos atentan contra la ecología cuando se trata de programas de desarrollo que requieren desarrollar: el PRI, el PAN, el PRD y los demás. Indicaron que el enemigo es identificado como la clase política en su conjunto, el clero que defiende a los gobiernos de diferentes partidos y a las inversiones extranjeras que atentan contra la vida de los afectados ambientales, las trasnacionales y los cuerpos represivos al servicio del despojo.

A la pregunta de ¿Quiénes están convocados y quiénes no? El grupo señaló que los tiras que entraron uniformados de bomberos, que estuvieron tomando fotos, pasando reporte a través de su radio y apuntando lo que se decía en la mesa 3, no están convocados. Tampoco los partidos políticos ni los agentes del gobierno, no están convocadas las autoridades, nada con el gobierno, ni con la intolerancia señaló un afectado de Oaxaca. Sí están convocados quienes luchan contra el deterioro ecológico, señaló prácticamente todo el grupo.

A la pregunta de ¿Qué se espera de la asamblea nacional de afectados ambientales? Se dijo que ojalá no sea un muro de lamentos, lograr compromisos y acuerdos, que las luchas particulares se entiendan como parte de luchas más generales. La mayoría indicó que había que Dotar a los afectados ambientales de una estructura horizontal como la que tiene la APPO, que se lleguen a acuerdos, que se instituya un día de los afectados ambientales, que haya una postura de la asamblea contra la postura de FECAL de reactivar el Plan Puebla Panamá, ahora renombrado Plan Mesoamericano.

Otros afectados indicaron que esperan un encuentro del campo y la ciudad, donde la ciudad aprenda con humildad enseñanzas el campo. Asesoramiento en materia técnica y de estudios de impacto ambiental. Asesoramiento para la difusión de causas a nivel nacional.

También se dijo que se busca difundir las causas, luchas y movilizaciones por el Internet y en los medios informativos nacionales e internacionales. Una afectada ambiental indicó que se debe buscar formarnos como comunidades, realizar esfuerzos de brigadeo para agrupar a los movimientos y articulación con los demás esfuerzos ecológicos, señaló un compañero de Oaxaca; así como poner plazos a las peticiones que se hacen al gobierno y hacer proyectos y compartirlos e involucrar a los jóvenes, fue otra propuesta.

Con respecto al plan de trabajo, indicaron afectados que han participado en asambleas anteriores, que ya cuentan con una red, sin embargo se insistió en la necesidad de formar un Consejo Nacional de la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales.

Se habló de discutir la representatividad, se propuso un delegado de enlace por comunidad, pueblo, barrio, localidad u organización participante; así como crear comisiones de organización, asesoría jurídica, asesoría técnica y de prensa. Se comentó que dichos delegados y delegadas no tengan facultades por encima de la asamblea general ni por encima de sus comunidades, que sólo coordinen el plan de acción.

 Que se establezca dónde están los foros rojos, amarillos y verdes en materia de devastación natural, de riesgo a la salud y de represión, comentaron varios participantes; así como contar con un espacio físico que tenga teléfono y correo electrónico para coordinar acciones emergentes.

La tarea del Consejo sería coordinar el plan de acción y el plan de trabajo. Se propuso realizar más trabajo comunitario para imponer políticas públicas, crear un día de los afectados nacionales que se propuso fuera el 13 de febrero cuando muere el niño Miguel Ángel López por entrar en contacto con el río de El Salto Jalisco.

Ahora, sobre el plan de acción se propuso organizar festivales a nivel nacional, concientizar el derecho a vivir, no es lo mismo hablar de ecología que padecer el deterioro ambiental. Realizar un pronunciamiento contra los presos políticos y por la desactivación de las órdenes de aprehensión.

También se señaló la necesidad de realizar corte de rutas e implementar una red de comunicación electrónica, así como llevar a cabo acciones nacionales e internacionales, realizar un directorio de ofertantes de las comunidades y pueblos participantes, establecer fechas para ubicarlas como actividades nacionales y se propuso que fueran el 5 de julio, día del medio ambiente; el 22 de abril, día de la tierra; el 22 de marzo, día del agua; como fechas nacionales de propaganda, difusión y mitin.

Se insistió en que cada quien aporte a la lucha lo que puede, en eventos artísticos, en salud, en materia científica, periodística, jurídica, en materia de solidaridad, desde un mitin en la plaza de su pueblo, un volanteo, la instalación de mantas, hasta el corte de una ruta, una marcha, un plantón, una rueda de prensa, etc.

Se propuso que cada acción de solidaridad se documente, se tomen fotos y se difundan a través del Internet y se cuelguen en el blog de la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales.

Foto: Ximena de la Serna / Semarnat

Cozumel, Quintana Roo, México, 6 de junio de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Se entregaron aquí los premios a los niños y jóvenes que participaron en los concursos Fans del Planeta, Campeones Ambientales y  Medio Ambiente Profepa.

Como parte de las actividades del Día Mundial del Medio Ambiente, el titular de la Semarnat, Ing. Juan Rafael Elvira Quesada, dijo en la entrega que es gratificante entregar dichos premios, ya que los niños muestran una gran sabiduría y decisión en la conservación de los ecosistemas.

Refirió: “Es muy importante que los jóvenes se interesen en la cuestión ambiental, ya que en sus manos está la conservación del planeta y el futuro de las nuevas generaciones”.

El propósito de los concursos es crear conciencia  en los pequeños,  ya que ellos serán quienes contribuyan a frenar el deterioro del medio ambiente e impulsar las iniciativas que garanticen la sobrevivencia de la Tierra.

En la ceremonia, en donde estuvo acompañado por el Director Ejecutivo del PNUMA, Achim Steiner; el titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Patricio Patrón Laviada; el Coordinador General del Centro de Educación y Capacitación para el Desarrollo Sustentable, Salvador Morelos Ochoa, Elvira Quesada exhortó a los jóvenes a interesarse en la problemática ambiental.

El niño Santiago Flores Rodríguez, quien habló en representación de los ganadores, dijo que es momento de que los jóvenes pasen de la inacción a la acción en el cuidado del planeta, “porque  estamos destruyendo nuestra casa”.

Los niños, comentó, están preocupados por el medio ambiente, no quiere que sus hijos vivan en un hogar sucio y en peligro de extinción. “Hoy 5 de junio, es un excelente día para  reflexionar y tomar conciencia de que todos tenemos que contribuir en su cuidado”.

Los ganadores del Certamen Fans del Planeta  en la categoría de 8 a 9 años fueron: Citlalli Liliana Salas Juárez (primer lugar); Inés Malfat Juárez (segundo lugar) y Juan Hipólito Colunga Suste (tercer lugar).

En la categoría de 10 a 12 años fueron: Santiago Flores Rodríguez (primer lugar); Natalia Cecilia García Rodríguez y Diana Ornelas Rodríguez (segundo lugar) y Zarén Alma Chávez Ramírez (tercer lugar).

Los ganadores del Concurso Campeones Ambientales fueron: Isaí Callado Rodríguez (primer lugar); Liguia Karina May-Damián (segundo lugar), y Brenda Berenice Villegas Valenzuela (tercer lugar).

Los triunfadores del IV Concurso Nacional para Niños y Jóvenes sobre Medio Ambiente Profepa 2009 fueron: Daniela Ríos Zúñiga; Sandra Nairi Contreras Mar y Alma Delia Zúñiga Zúñiga.

Otros de los eventos que encabezó el titular de la Semarnat como parte de los festejos del Día Mundial del Medio Ambiente fueron la Ceremonia de Espiritualidad  del Pueblo Maya Sanación de la Tierra y el Concierto Sinfónico Visual Escudo de la Naturaleza.

Foto: Ximena de la Serna / Semarnat

Solidaridad, Quintana Roo, México, 5 de junio de 2009, El Universal.- El Grupo Xcaret que opera el parque ecoturístico del mismo nombre y donde se llevó a cabo la conmemoración del Día Mundial del Medio Ambiente, es investigado por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) ante las denuncias de violaciones a las normas ambientales.

En entrevista, Patricio Patrón Laviada, procurador ambiental, explicó que al menos una decena de denuncias se han interpuesto contra este grupo e incluso el año pasado tuvo que cerrar dos de los centros que opera en este municipio, Isla Mujeres, Xel Ha y Tres Ríos por irregularidades.

Al cuestionarle por qué la ceremonia oficial se llevó a cabo en un lugar que enfrenta denuncias ambientales, dijo que primero tiene que comprobarse su veracidad.

"Habría que ver si las denuncias son reales o no son reales", dijo.

Explicó que las denuncias en su mayoría son "por no haberse apegado a los permisos que tienen en otros lugares, son de que construyeron sin permiso, tenemos que revisar caso por caso (sic)", comentó.

Sin embargo, el procurador ambiental no conoce el número exacto de las denuncias, por qué delitos ni a cuánto ascendieron las multas aplicadas a este grupo.

"En la mayoría de las denuncias han salido bien y las medidas se han aplicado", dijo.

Ciudad de México, DF, México, 5 de junio de 2009, mexicoambiental.com.mx.- México es sede del Día Mundial del Medio Ambiente, pero el resultado de las políticas en la materia son un rotundo fracaso. Las tendencias no mejoran. Al contrario.

Así lo considera Greenpeace al presentar aquí la segunda edición del documento "La destrucción de México: la realidad ambiental del país y el cambio climático", en el que a la luz de datos oficiales y trabajos académicos revisa el estado de los ecosistemas del país, el impacto que las actividades económicas tienen sobre el patrimonio natural y el vínculo de esto con el cambio climático.

“Las tendencias no mejoran. En 2003 el costo anual de la destrucción ambiental del país equivalió a 10 por ciento del PIB, que en dinero representaba 754 mil millones de pesos. Para el 2006 el porcentaje es menor (8.8 por ciento), pero, hablando en pesos, la cifra en bruto aumentó en un 19.85 por ciento, pasando de 754 mil millones de pesos a 903 mil 724 millones, es decir 149 mil 724 millones de pesos más que en 2003”, declaró Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México.

Ninguno de los procesos de degradación de ecosistemas y agotamiento de recursos se han detenido, por el contrario, continúan agudizándose. Esto es grave de por sí, pero a la luz de los impactos del cambio climático global se vuelve alarmante. Los ecosistemas bien conservados mitigan los impactos del cambio climático, pero los ecosistemas degradados los agudizan.

“El gobierno federal sigue planteando una política ambiental que atenta contra los recursos naturales, que privilegia los intereses privados e ignora el bien común. Además, el congreso y los gobiernos estatales tienen cada día menos interés en preservar el medio ambiente, apuestan a un desarrollo económico de corto plazo y no contemplan los impactos futuros del cambio climático”, denunció Arendar.

Uno de los datos más importantes que "La destrucción de  México..." presenta se refiere a nuestra vulnerabilidad frente al cambio climático: “Hasta hace pocos años las autoridades señalaban que había 25 millones de mexicanos en condiciones de vulnerabilidad frente al cambio climático. Hoy, las propias autoridades advierten que 68.2 por ciento de la población es vulnerable a los impactos de este fenómeno (más de 70 millones de mexicanos)”, señala el documento.

“Le demandamos al gobierno de Felipe Calderón que sea congruente; no es posible que en el discurso internacional se pregone que México es un ejemplo  en la defensa del medio ambiente y en el combate al cambio climático y en los hechos esté propiciando la destrucción sistemática de ecosistemas con políticas ambientales que no frenan la deforestación, que depredan los manglares, que incentivan el uso de energías sucias como el petróleo y el carbón y que promueven la siembra de transgénicos en nuestro territorio”, agregó Arendar.

Estos son algunos de los datos duros más importantes que el documento recoge:

-- Bosques. De 2000 a 2007, la superficie bajo manejo forestal sustentable se redujo de 8.6 a 6.1 millones de hectáreas, debido a que la política ha privilegiado la reforestación sobre el buen manejo. La pérdida de bosques y su deterioro contribuyen con 14 por ciento de las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero del país o GEI. México permanece en el quinto lugar mundial en deforestación. Cada año pierde alrededor de 600 mil hectáreas de bosques y selvas, lo que equivale a perder cada año una superficie equivalente a cuatro veces el Distrito Federal.

Un aumento de 2 °C y una disminución del 10 por ciento de la precipitación en el país provocarían que más de la mitad de la superficie del país cambiara sus condiciones de temperatura y lluvia, de tal forma que los bosques de pinos y encinos serían afectados ya que no toleran las condiciones cálidas y no podrían adaptarse. Este cambio en la temperatura tendría efectos drásticos en la vegetación y su distribución se vería dramáticamente reducida e incluso desaparecería.

-- Los recursos marinos están siendo arrasados por el crecimiento descontrolado del sector pesquero, el incremento en la capacidad de captura de las embarcaciones y las capturas ilegales y no reguladas.

En 1950 había 44 especies de mamíferos marinos en México. Hoy todas están en alguna categoría de riesgo y dos se consideran extintas. México ocupa el primer lugar del mundo por especies en peligro de extinción y el primero en América Latina por especies amenazadas, con 510 especies en total en esas categorías; 63 por ciento está en peligro de extinción y 37 por ciento son vulnerables.

--Fuentes renovables de energía. México tiene potencial para emplear el viento, la irradiación solar, la geotermia y las plantas minihidráulicas para obtener energía. Todos estos recursos se encuentran subutilizados. Para cumplir con las metas establecidas de reducción de emisiones de GEI, el gobierno tendría que desarrollar los mecanismos, normas y políticas públicas necesarias para el desarrollo de las energías renovables.

En cuanto a las actividades que propician la destrucción del patrimonio natural, cabe señalar que el problema no son las actividades por sí mismas, sino que se llevan a cabo sin medidas de mitigación de impactos ambientales y sin visión de largo plazo. Esto no sólo afecta al patrimonio natural, sino que eventualmente, puede llevar al colapso de las actividades productivas.

-- Pesquerías. Un 45.75 por ciento de los mexicanos vive en estados costeros, lo que genera una considerable presión en el manejo sobre los recursos que diariamente extraemos de océanos y costas.

De 99 pesquerías habilitadas en México (que comprenden 636 especies), ya sólo tienen potencial de desarrollo el 5 por ciento (5 pesquerías con 31 especies), entre las que destacan la jaiba y el calamar. El resto han llegado a su límite máximo o se encuentran sobreexplotadas.  Entre las pesquerías en las cuáles es necesario permitir la recuperación del recurso están el atún, la corvina, el pargo y el robalo.

-- El turismo representa 8 por ciento del PIB y debido a su importancia económica se le ha permitido tener un crecimiento desordenado, que no respeta las leyes, las líneas de costa ni las zonas de manglar y por ello ha propiciado un grave deterioro ambiental.

Un tema que en breve será un gran problema para el turismo de playa es la disponibilidad de agua. Los estados más vulnerables a esta problemática son Quintana Roo, Baja California Sur, Baja California, Chiapas, Tabasco, Campeche, Jalisco.

A pesar de ello, la demanda de agua en esas entidades sigue en aumento, debido a la construcción de hoteles y campos de golf. En 2007 operaban 43 campos de golf en las entidades del Golfo de California, no obstante que son zonas desérticas o semidesérticas y con pocos acuíferos. Cada campo de golf utiliza en promedio 10 mil litros de agua al día.

--Actividades agrícolas y pecuarias. La destrucción ambiental incide directamente en la crisis del campo, en tanto que las malas prácticas agropecuarias a su vez contribuyen a degradar aún más los ecosistemas y la calidad de vida de los campesinos.

A nivel global, la agricultura contribuye de manera directa con 14 por ciento a las emisiones de GEI, debido a que los suelos agrícolas y el ganado emiten grandes cantidades de gases a la atmósfera. De manera indirecta contribuye con entre 17 y 20 por ciento, debido al uso de combustible fósil para las operaciones agrícolas, la producción de agroquímicos y la conversión de tierras para cultivo. No existen datos precisos de medición de emisiones de GEI provocados por la agricultura en México.

Más de 80 por ciento de los suelos agrícolas de México presenta algún grado de erosión, debido a los monocultivos y la deforestación, promovida esta última para la ganadería extensiva y la producción de pasturas.

Los transgénicos son uno de los aspectos más críticos del modelo actual de la agricultura, dado que representan un intento de control de la producción de alimentos por parte de las corporaciones biotecnológicas y agroquímicas sin precedente, lo cual supone una amenaza de contaminación irreversible de México como centro de origen del maíz y un desmantelamiento del campo mexicano y, por ende, de mayores índices de migración de campesinos e indígenas.

-- Transporte. Este sector emite 18 por ciento de los GEI en México. En la Ciudad de México esta proporción llega al 43 por ciento, y los principales contribuyentes son los autos particulares. Las entidades con más alta concentración de emisiones provenientes de fuentes móviles son Estado de México, DF, Jalisco, Nuevo León y Veracruz.

Sobre el tema del cambio climático, destaca el hecho de que en México, un 97 por ciento del territorio es susceptible, de grado moderado a alto, a la desertificación y la sequía, en tanto que hasta 15 por ciento del territorio, 68.2 por ciento de la población y 71 por ciento del PIB se encuentran altamente expuestos al riesgo de impactos catastróficos atribuibles directamente al cambio climático.

En conclusión, señaló Greenpeace que la destrucción de los recursos ambientales en México y la urgencia del cambio climático no pueden seguir siendo relegados por los tomadores de decisiones. Es necesario que el cambio climático en particular y el medio ambiente en general se conviertan en un eje transversal para la toma de decisiones.
— Greenpeace México

Playa del Carmen, Quintana Roo, México, 5 de junio de 2009, El Universal.- Horas antes de que el Presidente de la República, Felipe Calderón, arribe al parque ecoturístico de Xcaret, Sede Mundial del Medio Ambiente, grupos ecologistas se manifestaron afuera de este espacio recreativo.

La organización Greenpeace México llegó con un activista disfrazado de oso polar para demandar a las autoridades y empresarios aquí reunidas acciones concretas, congruentes y eficaces para mitigar los efectos del calentamiento global en el país.

Asimismo, señalaron que no fueron invitados al acto, sino hasta última hora, por lo cual declinaron la convocatoria.

En tanto, la organización Oxfam México se pronunció en contra del uso del maíz, base de la alimentación de los mexicanos como biocombustible, es decir combustibles líquidos obtenidos de materia orgánica, como granos y plantas, que sustituyen, entre otras cosas a la gasolina.

Raúl Benet, representante de esta agrupación, indicó que su presencia en este parque forma parte de la campaña "vamos al grano", que pretende señalar las incongruencias existentes en el programa especial de cambio climático diseñado pro el gobierno federal.

"En el marco del Día Mundial del Medio Ambiente vamos al grano en Xcaret y Cozumel, sede internacional de esta celebración para denunciar que el uso de granos básicos para producir combustibles es una falsa solución al cambio climático", expresó.

Por su parte, el director del Centro Ecologista Akumal (CEA), Raúl Sánchez, confirmó que existe molestia por parte de los grupos ecologistas radicados en Quintana Roo, pues son todos fueron convocados a los festejos en esta sede, pese a que su labor, precisamente se desarrolla dentro del territorio estatal.

Sánchez aclaró que forma parte de los grupos que sí fueron convocados, pero manifestó se desencanto debido a que el Presidente se reunirá hoy en una comida privada con empresarios turísticos para tocar temas del turismo. En ese sentido lamentó que en su agenda Calderón "no reservara ni 20 minutos para entrevistarse con los grupos ambientales, quienes tenemos muchas cosas que comentarle en cuanto a lo que está ocurriendo en Quintana Roo."

Xcaret, Quintana Roo, México, 5 de junio de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Activistas de Greenpeace intentaron desplegar mantas con mensajes dirigidos a los políticos asistentes a la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente que se lleva a cabo en Xcaret en Quintana Roo, pero fueron desalojados por elementos de seguridad del lugar que no permitió que la prensa fuera testigo de este acto.

Dos activistas de Greenpeace caracterizados como osos polares quisieron entrar al evento organizado en el marco del Día Mundial del Medio Ambiente para desplegar, de manera pacífica, mantas con el mensaje: "¡Basta de discursos, salven el clima ya!" ("No more talkings, act now!" en inglés), para exigir liderazgo y compromiso por parte de los políticos y que adquieran compromisos contundentes frente a la crisis del clima.

Ni ellos ni la prensa pudieron ser testigos de este acto de elemental activismo contra las políticas de discurso que despliegan los políticos del mundo en materia ambiental.

El asunto no pasó a mayor cosa.

Cozumel, Quintana Roo, México, 5 de junio de 2009, mexicoambiental.com.mx.- Activistas de Greenpeace desplegaron el mensaje "Salven el clima" en un paracaídas frente al hotel en que se llevan a cabo las reuniones que celebran en México el Día Mundial del Medio Ambiente aquí en este importante destino turístico del sureste mexicano.

Para exigir que los gobiernos del mundo tomen acciones económicas y contundentes con el fin de combatir el cambio climático, Greenpeace envió el mensaje ¡Salven al clima ahora!, desplegado en un paracaídas en frente del hotel donde se realizaban los eventos con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente.

La organización ambientalista lanzó esta demanda minutos antes de que iniciara el panel “Revitalizando la economía a través de la acción climática”, en el que intervinieron Juan Rafael Elvira Quezada, secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, y el empresario Carlos Slim, entre otros.

“México es anfitrión del Día Mundial del Medio Ambiente, sin embargo, nuestro país es un claro ejemplo de cómo se violan las leyes ambientales y una evidencia de ello es Cancún. El Caribe mexicano es una de las regiones más vulnerables al cambio climático no sólo por los efectos inherentes de fenómenos como los huracanes, sino también por la presión del sector turístico sobre los ecosistemas de la región, que ha dejado a su paso una tasa de deforestación 2.5 por ciento anual, lo que equivale a 1,618 hectáreas al año (1),  ocasionando la erosión de la costa, entre otros impactos ya visibles”, señaló Alejandro Olivera, coordinador de campañas de Greenpeace México.

Nuestro país no es la excepción, según el Programa Especial de Cambio Climático (PECC) elaborado por el gobierno federal y que será presentado el día 5 de junio en Xcaret, México se ubica entre los de mayor vulnerabilidad en el mundo, debido a que 15 por ciento del país, 68.2 por ciento de su población y 71 por ciento de su PIB, se encuentran altamente expuestos al riesgo de impactos adversos directos del cambio climático (2).

Respecto al compromiso que México asumiera durante la Conferencia de las Partes de la Convención de Cambio Climático de reducir a la mitad sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) para mediados de siglo, según el PECC, ya se cuenta con un sólido conjunto de estudios que cifran entre 3.5 y 4.2 por ciento del PIB, el costo anual previsible del cambio climático para nuestro país en función de la pérdida de producción agropecuaria, menor disponibilidad de agua, deforestación, efectos en la salud y pérdida de biodiversidad; mientras el cumplimiento de la meta indicada representaría un costo de 0.56 por ciento del PIB.

“Desde hace tres años sabemos que el costo de no hacer nada para detener el cambio climático supera por mucho los beneficios que traería actuar tiempo. Es por eso que estamos aquí. Los políticos y los empresarios del mundo deben darse cuenta de que el tiempo se acaba para definir el plan de rescate emergente del clima. Desde fines del año pasado, los gobiernos se han dedicado a rescatar bancos y empresas, pero no han puesto un solo peso, dólar o euro para salvar al clima. Para el rescate de Citigroup, el paquete total que el gobierno de Estados Unidos puso en marcha asciende a 326 mil millones de dólares, y para salvar a la decadente General Motors tanto ese país como Canadá destinarán 60 mil millones de dólares. En México, el Fondo de Promoción Turística contará con 1,200 millones de pesos (aproximadamente 86 millones de dólares). Y para proteger a sus ciudadanos del cambio climático catastrófico, ¿cuánto y cuándo?”, agregó María José Cárdenas, coordinadora de la campaña de clima y energía de Greenpeace.

De acuerdo con un informe del Foro Humanitario Global presentando recientemente, se calcula que actualmente más de 300 millones de personas –provenientes mayoritariamente de los países más pobres- mueren cada año a causa del cambio climático, lo que supone un costo económico de aproximadamente 125 mil millones de dólares. De seguir así, se espera que para el año 2030, el número de víctimas se incrementará a 500 mil muertes anuales, ocasionando costos de 300 mil millones de dólares.

“¡México también requiere de acciones contundentes ahora!, los tomadores de decisiones deben comprometerse para salvar el clima y a los más de 70 millones de mexicanos que se encuentran en condiciones de vulnerabilidad”, finalizó Cárdenas.

Fuentes:
1. Evaluación preliminar de las tasas de pérdida de superficie de manglar en México. Instituto Nacional de Ecología. Septiembre 2005.
2.- World Bank Global Framework for Disaster Risk Reduction

A continuacion les presentamos la convocatoria para este evento, así como los diferentes talleres y conferencias para el viernes 5 de junio de 2009.

Para ver grande, dar clic en la imágen.

||Ver imágen||

El pasado 31 de mayo, desde su sede en Cuernavaca, Morelos, México, los integrantes del grupo Guardianes de los Árboles que encabeza Flora Guerrero Goff, publicó en su portal de Internet (http://www.guardianesdelosarboles.com/) una carta al presidente Felipe Calderón Hinojosa donde exigen que sean exonerados de los cargos injustamente imputados, y liberados, los seis ciudadanos involucrados en el movimiento por la defensa del Parque Villa de Seris, detenidos desde marzo de 2008 por impedir la destrucción de más de 600 árboles en este sitio. Exigen además el respeto a sus derechos individuales y constitucionales.

Guardianes de los Árboles es un grupo ciudadanos ambientalistas “… que ante la indiscriminada tala y podas severas de los árboles urbanos de nuestra ciudad, nos vimos obligados a organizarnos como Guardianes de los Árboles. Nos constituimos en Cuernavaca, Morelos, México, en 1988. A partir del 2000, nos empezamos a involucrar en la defensa de los bosques, barrancas y ríos y acuíferos de Morelos”.

Para mayor información comunícate con nosotros. Tel: (777) 315 1974, Cuernavaca, Morelos, México. guardianesarboles@gmail.com

Por la importancia de este documento, y como un recordatorio de la impunidad con la que actúan algunos gobiernos en México, publicamos íntegramente esta carta:

Guardianes de los Árboles: ¡Exigimos el retiro inmediato de los cargos penales en contra de los ambientalistas de Hermosillo, Sonora!

Ciudad de México, DF, México, 31 de mayo de 2009
C. Felipe Calderón Hinojosa
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
PRESENTE

Las organizaciones abajo firmantes le manifestamos nuestra profunda preocupación y desaprobación de los métodos violentos que los gobiernos municipal de Hermosillo y estatal de Sonora han utilizado en contra de ambientalistas y ciudadanos de Hermosillo, quienes el 14 de marzo del 2008, fueron golpeados y encarcelados cuando intentaban impedir, de una forma no violenta, la destrucción del Parque Villa de Seris, que contenía cerca de 800 árboles.

El saldo fue de seis personas procesadas, que quedaron libres bajo fianza, sin embargo, se les dictó auto de formal prisión, para lo cual, ambos niveles de gobierno recurrieron a la fabricación de delitos, a través de la colaboración innegable del Ministerio Público y del encargado de la Dirección de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, tales como oposición a la realización de obra pública, y agresión a funcionarios públicos.

Sabemos que el Juez Tercero de Distrito de Justicia Penal está por dictar sentencia. Nos preocupa que en una ostentación más de abuso de poder, el Gobierno del Estado de Sonora, específicamente el Gobernador Eduardo Bours Castelo, presione al juzgado para que los ambientalistas sean declarados culpables.

Consideramos muy grave la criminalización que se ha hecho de la protesta social en Hermosillo en contra de ciudadanos que defendían el Parque Villa de Seris, cuando solo buscaban un beneficio para la comunidad; como es el tener áreas verdes públicas. Todos los ciudadanos de Hermosillo tienen el derecho inalienable de expresar su legítima petición a que las escasas áreas verdes que existen sean respetadas y conservadas, como también poder opinar sobre los problemas de su ciudad, sin que por ello sean tratados como criminales.

Tenemos conocimiento de que en documento fechado el día 5 de junio de 2008, los ambientalistas de Hermosillo, Sonora, le entregaron a usted una carta donde le solicitan su intervención a fin de encontrar una solución a este conflicto, en la respuesta que usted les envió, menciona que es un problema de competencia estatal, y por ende debe de ser resuelto por las autoridades competentes de Sonora. Sin embargo, han pasado 11 meses y las autoridades tanto municipales como estatales no han tenido ni el interés ni la voluntad de resolver esta demanda ciudadana que es retirar el injusto proceso penal a los seis activistas defensores del Parque Villa de Seris.

Por lo antes expuesto, le solicitamos atentamente, y de nueva cuenta, su intervención, a fin de que se llegue a una solución y sean exonerados los cargos injustamente imputados a los seis ciudadanos involucrados en el movimiento por la defensa del Parque Villa de Seris y, de la misma manera, que sean respetados sus derechos individuales y constitucionales.

Agradeciendo la atención a la presente, quedamos en espera de una respuesta a nuestra solicitud.

Atentamente
Patricia Arendar, Directora de Greenpeace México, México D.F., Lic. Priscila Rodríguez Bribiesca, Centro Mexicano de Derecho Ambiental, CEMDA, México D.F., Miguel Valencia Vammulkay, ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México. México, D.F., Miguel Ángel García Aguirre, Maderas del Pueblo del Sureste, AC, San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Rubén Treviño Friederichsen Cooperativa por un Ambiente Biodiverso y Sustentable, CAMBIOS, SC de RL, México, D. F., Gabriel Martínez Campos Presidente Bios Iguana, AC, Colima, Colima., Luis Bustamante Valencia Unión de Grupos Ambientalistas, I. A. P. México, DF. Roberto Vidales Ibarra Vecinos por los Árboles Ciudad de México., Dr. Daniel Rivas Torres, ISA Arborist Asociación Mexicana de Arboricultura, M.C. Lorena Martínez González, Asociación Mexicana de Arboricultura., Rosa Elena Gómez de la Torre Philippin Asociación Mexicana de Arboricultura, AMA. Cuernavaca, Morelos., Elmer Palomec Cabadilla UNAM, México, DF, Aline Ussel C Justicia y Paz Cuernavaca Morelos., Dr. Luis Tamayo Centro de Investigación y Docencia en Humanidades del Estado de Morelos., Cuernavaca, Morelos, CIDHEM, Francesco Taboada Tabone Asociación de Cineastas de Morelos Cuernavaca, Morelos., Arq. Gabriel Esnaurrizar Carretero Espacio Natural, SA de CV, Cuernavaca, Morelos., Víctor Tinajero Cortés Cuernavaca, México., Gustavo Larios Velasco Asociación Mexicana por los Derechos de los Animales, A. C. México, D.F., Hilda Valero Lozano Pro San Luis Ecológico San Luis Potosí .SLP., Pietro Azeglio Patilla Servicio Paz y Justicia (SERPAJ)-Morelos Cuernavaca, Morelos., Francisco Bohórquez González Movimiento Sociedad Participativa AC Querétaro, Querétaro., Laura Valdés Curi Ayotln AC, Cuernavaca, Morelos Liliana Mercenario Pomeroy Artista Plástico Cuernavaca, Morelos, Martha Alcocer México, D.F., Juancristóbal Echeverría Andrade artista Jiutepec, Morelos, Areli Carreón García Bicitekas, AC México DF, Mónica Tenorio Cuernavaca, Morelos, Roberto Olivares Ruiz Ojo de Agua Comunicación Oaxaca, México., Ricardo Amann Escobar Circulo del Café, Cuernavaca, Morelos., Emelia Breña Valle, Cuernavaca, Morelos., José Francisco Gallardo General Brigadier y Doctor en Administración Pública México, D.F., Patricia Canales Martínez Fuerza Unida Emiliano Zapata en Pro de las Áreas Verdes, AC, Evangelina Naejar Márquez Monterrey, Nuevo .León., Guillermina Hernández México, DF, Jean F Mas Caussel UNAM Morelia, Michoacán., Estela Román Porcayo CICEL AC Cuernavaca, Morelos., Santos Alberto Tarín Espinoza Guaymas, Sonora., Ma. Isabel Rodríguez Beltrán Dirección de Radio y Televisión Cuernavaca, Morelos. Héctor Mera Camacho, Adherente La Otra Campaña en Cuernavaca, Morelos., Mariana Escobar Ibáñez Universidad Autónoma de San Luis Potosí San Luis Potosí, SLP, Guardianes de los Árboles A.C. Cuernavaca, Morelos Comisión Coordinadora: Azalea Calleja Bello, Flora Guerrero Goff, Virginia Rocha Heredia, Miguel Rodríguez Oliveros, Fabiola Guzmán., IMDEC, A. C. (Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. Guadalajara, Jalisco: Juan José Esquivel Ballesteros, Rosa Elva Zúñiga López, María González Valencia, Oscar Vargas López, Humberto Castorena Leos, Santos Brito Flores, María Mónica García Solís, Hilaria Zúñiga Hernández, Denisse Valdez Robles, María Teresa Valdés Dávila, Xavier Romo Arias, Carmen Leticia Díaz Alba, María Teresa Zúñiga Preciado, Marco Von Borstel Nilsson, Pablo Prieto Gutiérrez, Mónica Montalvo, Jesús Jiménez Guzmán, Francisco López Ibarra

Ccp
C. Ing. Eduardo Bours Castelo, Gobernador del Estado de Sonora
C. Ernesto Gándara Camou, Presidente Municipal de Hermosillo
C. José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos
Humanos.
Comisión de Derechos Humanos del H. Congreso de la Unión
H. Congreso del Estado de Sonora
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Amnistía Internacional, AI
Lic. Lorenzo Ramos Félix

Para entrega de respuesta, dirigirse con:
Lic. Priscila Rodríguez Bribiesca, Centro Mexicano de Derecho Ambiental, AC (CEMDA) Atlixco 138, Colonia Condesa México, DF, 06140 Tel: 5211 2457
pbribiesca@cemda.org.mx

Ciudad de México, DF, México, 4 de junio de 2009, mexicoambiental.com.mx.- El grupo Guardianes de los Volcanes está integrado por personas que pretenden respetar, proteger, promover y garantizar los derechos humanos de todas personas que habitan y transitan el Distrito Federal, bajo el principio de igualdad y no discriminación, los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales de las personas que habitan y transitan el Distrito Federal, para lograr un nivel de vida adecuado.

Guardianes de los Volcanes están ubicados en Tlalmanalco, Estado de México. Es una organización civil que ha promovido proyectos con escuelas, comunidades, ejidos y autoridades locales, estatales y federales, en busca de consolidar los servicios ambientales de la región para convertirla en un modelo de manejo sustentable.

Sus actividades cubren los 1,488 km2 de la región (13 municipios), la cual se extiende desde las cimas de los volcanes Popocatépetl e Iztaccíhuatl hasta la frontera con la antigua zona lacustre del Valle de México. Esta importante zona de recarga abastece parcialmente de agua al Valle de México.

Ellos se han dado a la tarea de difundir el derecho al agua que tienen todos los habitantes de la capital de la República. El objetivo de su activismo es: Respetar, proteger, promover y garantizar, bajo el principio de igualdad y no discriminación, el derecho al agua de las personas que habitan y transitan el Distrito Federal.

Para ello, se han diseñado y ejecutan estrategias generales en diferentes órdenes:
1. Políticas públicas: Diseñar, implementar, dar seguimiento y evaluar políticas y programas públicos con perspectiva de derechos humanos

2. Armonización legislativa: Diseñar y armonizar el marco jurídico con los estándares internacionales.

3. Justiciabilidad: Crear y/o fortalecer los mecanismos judiciales, administrativos y no jurisdiccionales de defensa y garantía de los derechos humanos

 Grupos de Población: Visibilizar y asegurar el ejercicio de los derechos humanos de las personas y grupos de población en situación de discriminación y/o vulnerabilidad

Cuentan además con estrategias transversales:

• Género, igualdad y no discriminación: Garantizar la inclusión de la perspectiva de género y el principio de igualdad y no discriminación en el diseño, instrumentación, seguimiento y evaluación de las políticas y programas públicos del Distrito Federal.

• Participación: Asegurar la participación de la sociedad civil en los procesos de toma de decisiones relacionados con el ejercicio de los derechos humanos

• Coordinación: Generar acciones y políticas concertadas y coherentes de derechos humanos a través de espacios y mecanismos de interlocución permanentes en todos los órdenes y niveles de gobierno (y entre ellos).

• Cultura de Derechos humanos: Generar una cultura de derechos humanos en la población en general y en las y los servidores públicos en particular.

 • Presupuesto: Asignar el máximo de recursos disponibles, incluso a través de la cooperación internacional, para lograr la plena realización de los derechos humanos.

• Transparencia y acceso a la información: Asegurar la transparencia en el ejercicio público por medio del fortalecimiento de los mecanismos de generación de información y mediciones así como de mecanismos de acceso a la información.

 • Regulación y Rendición de Cuentas: Asegurar que los organismos responsables de ofrecer el servicio respondan, en la adjudicación de presupuestos y las inversiones realizadas a las necesidades reales de los usuarios, asegurando así resultados en mejores servicios

• Sustentabilidad: Promover un enfoque que contemple la viabilidad futura, mediante leyes, políticas y otras medidas que garanticen condiciones para la realización de los derechos de las generaciones presentes y futuras.

Otros atributos o temas relacionados con la realización del derecho al agua, que se abordan en la matriz:

1. Gestión sustentable de los recursos hídricos

2. Disponibilidad – abastecimiento de agua continuo y suficiente

3. Accesibilidad física a las instalaciones de agua potable y drenaje

4. Calidad de los servicios de atención a las y los usuarios

5. Calidad del agua

6. Accesibilidad económica (o asequibilidad)

7. Supervisión y evaluación de los servicios explotados o controlados por agencias concesionarias

8. Participación de la sociedad civil

9. Derecho al agua de grupos de población en situación de discriminación y vulnerabilidad.

Para más información, los interesados pueden acceder a este sitio: http://sierranevada.azc.uam.mx/

Ciudad de México, DF, México, 31 de mayo de 2009, mexicoambiental.com.mx.- El Grupo Salinas que encabeza el empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego, a través de su Fundación Azteca realizó este día un gran operativo de recolección de basura en todo el país, denominado Limpiemos Nuestro México que tuvo una respuesta muy importante de ciudadanos que se sumaron a las acciones de corporativo mexicano y que recibió el apoyo de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México (Semarnat).

Por todo México se integraron brigadas de limpieza que hoy brindaron cuatro horas de su tiempo para llevar adelante tareas de recolección de basura, transporte y confinamiento. Mucho de este material podrá se reciclado.

Algunos de los sitios más significativos donde la gente reconcentró para limpiar son: Progreso de Atotonilco, Hidalgo; Río Tamazula en Jalisco; manglar El conchalito en Baja California Sur; malecón del río Grijalva en Villahermosa, Tabasco; Bosque de Aragón, bosque de Tlalpan, Parque Los Dinamos y el zócalo  en la Ciudad de México; Santiago Tuxtla, en Veracruz; Uman en Yucatán.

Se estima que mañana Ricardo Salinas y el secretario de Medio Ambiente Rafael Elvira Quesada informen los resultados de esta acción.

Aldo Zamora Gómez, campesino ecologista del Estado de México

Ciudad de México, DF, México, 28 de mayo de 2009, mexicoambiental.com.- Aldo Zamora Gómez fue asesinado el 15 de mayo de 2007 y no obstante que se conocen los nombres de sus homicidas y la promesa expresa del presidente de México Felipe Calderón para resolver el caso, la impunidad continúa porque los asesinos siguen en libertad.

El asesinato fue una clara represalia contra su padre, Ildefonso Zamora Gómez, quien desde 1998 ha denunciado la tala ilegal en los bosques de su comunidad, San Juan Atzingo, Ocuilan, Estado de México.

Los bosques de San Juan Atzingo forman parte del Parque Nacional de Lagunas de Zempoala y se encuentran dentro del Gran Bosque de Agua, el cual alberga dos por ciento de la biodiversidad mundial, y abastece tres cuartas partes del agua que se consume en la Ciudad de México, dota de agua a los ríos Lerma y Balsas, ayuda a mitigar el Cambio Climático y sus impactos en la región.

La región de las Lagunas de Zempoala Hutzilac es considerada como una de las 15 zonas críticas de tala ilegal en México, las cuales en conjunto albergan el 60 por ciento de esta actividad en nuestro país.

Para Greenpeace resulta muy preocupante la pasividad con la que ha actuado las autoridades estatales. Por ejemplo, el día de la agresión el ministerio público de Tenancingo fue notificado, pero tardó 24 horas en trasladarse al lugar donde el activista fue asesinado, para recoger evidencia e iniciar la averiguación previa TENA/III/690/2007.

Asimismo, la Procuraduría estatal dejó pasar 9 días para liberar las órdenes de aprehensión, a pesar de que, de acuerdo con el Código Penal de la entidad existía flagrancia y urgencia, por lo que no requería una orden de aprehensión para detener a los responsables.

Hasta la fecha no ha habido una respuesta efectiva de las autoridades para detener esta situación. Por este motivo, Ildefonso ha sido objeto de múltiples amenazas por parte de los talamontes.

“Mi hijo Aldo pagó con su vida la defensa de los bosques de nuestra comunidad. Las autoridades ya sabían que la familia Encarnación nos amenazaba y no se hizo nada; ahora temo por mi seguridad, la de mi familia y la de los comuneros que estamos en esta lucha. Todos los que hemos luchado por detener la destrucción de estos bosques hemos sido amenazados por talamontes como los que mataron a mi hijo. ¡Pero no nos vamos a echar para atrás, exigimos justicia y protección de las autoridades!”, comentó Ildefonso Zamora, presidente de bienes comunales de San Juan Atzingo, aquella ocasión.

A pesar de que el presidente Felipe Calderón empeñó su palabra hace un año y aseguró que se haría justicia, hoy se cumplen dos años del asesinato del Aldo Zamora Gómez, defensor de los bosques de San Juan Atzingo, sin que todos los responsables hayan sido detenidos. Greenpeace seguirá exigiendo a las autoridades estatales y federales “tolerancia cero” para los talamontes, justicia para este activista mexicano, así como protección para los comuneros y sus familias, que resguardan el Gran Bosque de Agua.

Ciudad de México, DF, México, 25 de mayo de 2009, mexicoambiental.com.- Al presentar la campaña “Vive México” para superar el de año económico provocado por la epidemia de influenza de las última semanas y anunciar inversiones en el sector turístico por 1,200 millones de pesos, el presidente Felipe Calderón hizo un llamado a la unidad para Vivir México y exhortar a que desde cada una de nuestras trincheras, los mexicanos promovamos nuestro país como un destino turístico lleno de vida, atractivos y oferta sin igual.

En compañía de su esposa la señora Margarita Zavala y en presencia de personalidades de diversos sectores del país, como empresarios, deportistas, intelectuales, académicos, cantantes, actores y otras destacadas figuras de México, el Ejecutivo Federal dijo: “Invito a que le digamos a todo el mundo lo que somos: una nación fuerte, con una unidad y una identidad irrepetible, que por muy duras, por muy difíciles que sean las pruebas por las que hemos tenido que pasar, particularmente en estos tiempos, México está unido y está saliendo adelante”.

Desde la Explanada Francisco I. Madero de la Residencia Oficial de Los Pinos, el presidente de México dio a conocer que se destinará una inversión sin precedente en este movimiento por un monto de mil 200 millones de pesos y exhortó a que todos los mexicanos digamos al mundo lo que somos.

 “Se trata, también, de sumar talentos y esfuerzos para atraer turistas, no sólo internacionales, sino también, y especialmente, para que los mexicanos visitemos nuestras propias ciudades, nuestros propios estados, que vayamos a nuestros parques, a  nuestros teatros, a nuestros centros turísticos, a nuestros restaurantes, para que demos así un nuevo impulso a todas estas actividades, de las cuales viven cientos de miles de familias”, agregó.

La campaña de promoción “Vive México” será transmitida por diversos medios de comunicación y contará con la presencia de personalidades de todos los ámbitos, quienes participarán como embajadores con mensajes y acciones especiales para dar a conocer que México es un lugar seguro y único para viajar.

Tras la presentación de los spots de la campaña, se presentaron también testimoniales de personalidades como Plácido Domingo, Lorena Ochoa, Alejandro Fernández, Diego Luna y Rafael Márquez, que invitan a Vivir México.

Los empresarios y prestadores de servicio participarán también en este movimiento en favor del turismo a través de ofertas atractivas que representarán una oportunidad única para incentivar al turismo nacional e internacional, sobre todo en el próximo verano.

El secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo Torres, explicó durante su intervención, que las acciones de promoción que hoy se presentan, van más allá de una campaña tradicional que se lanza en condiciones normales. 

“En nuestra mente están sobre todo el empleo, las oportunidades de progreso, y la tranquilidad de muchas familias mexicanas que se benefician cada vez que otras familias, deciden tomar un respiro para conocer los atractivos turísticos de México”, destacó.

Foto: La Crónica

Ciudad de México, DF, México, 21 de mayo de 2009, La Crónica.- El químico Luis Manuel Guerra obtuvo el Premio al Mérito Ecológico, en la categoría Comunicación Ambiental, que otorga el gobierno de México a personas y organizaciones que se destacan por su contribución al desarrollo sustentable del país.

El colaborador del periódico La Crónica de Hoy, quien publica semanalmente en la sección Medio Ambiente, ha difundido las acciones, programas y desarrollos tecnológicos que pueden beneficiar al entorno natural, así como realizar el análisis puntual de las deficiencias en torno al cuidado del ambiente.

Por primera vez, en sus 17 años de existencia del galardón, se da a la categoría de Comunicación Ambiental. El presidente Felipe Calderón entregará en mano el máximo reconocimiento que se otorga en esta materia a personas u organizaciones que trabajan en la preservación del entorno natural.

La ceremonia se realizará el 5 de junio en el marco de la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente, en X-Caret, Quintana Roo, y éste tiene un significado especial, porque nuestro país fue designado por la Organización de Naciones Unidas (ONU) como la sede para las celebraciones de este año.

El galardón inicialmente se instauró en 1992 como Premio Nacional de Ecología, en el marco de la Cumbre de la Tierra, celebrada en Brasil y después se transformó en el Premio al Mérito Ecológico.

Este reconocimiento lo han obtenido personalidades como el biólogo Enrique Beltrán, y quien fue el primer mexicano en recibir el galardón, la ex secretaria de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, Julia Carabias, el ex rector de la UNAM, José Sarukhán y el investigador Gerardo Ceballos.

Ciudad de México, DF, México, 20 de mayo de 2009, mexicoambiental.- El calentamiento global y sus efectos devastadores en el clima de La Tierra, serán los temas fundamentales que se bordarán durante la conmemoración del Día Mundial del medio Ambiente, que tendrá por sede Xcaret, en Quintana Roo, el próximo 5 de junio, por asignación de la Organización de las Naciones Unidas.

Allí, México hará un llamado a todos los habitantes del planeta para que tomen conciencia de los efectos del Cambio Climático, informó el Ing. Juan Rafael Elvira Quesada, secretario de Medio Ambiente de México.

México confirma así su liderazgo ambiental ante el mundo y da una señal clara de que el país sigue trabajando y logró superar la emergencia sanitaria, sostuvo el funcionario.

A partir de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, en cuanto a medidas de seguridad sanitaria, se hicieron modificaciones a la propuesta inicial del programa que contemplaba la visita a cuatro ecosistemas, por lo que ahora se realizará un solo acto, pero se mantiene la sede.

Indicó que todos los eventos se harán en espacios abiertos, con la distancia establecida entre los asientos de los asistentes.

Destacó que Cozumel y Xcaret, en Quintana Roo, serán los escenarios en donde los días 4 y 5 de junio se reunirán expertos en materia ambiental, líderes empresariales, académicos, gobernadores y personalidades de la ONU para consensuar acuerdos que puedan ser presentados en la Cumbre de Copenhague del mes de diciembre próximo.

En los dos días, asistirán alrededor de 400 personas, tendrá una gran difusión a escala internacional, a través de tecnología vía satélite y de un portal de Internet, en donde se podrá seguir el desarrollo de las actividades.

La señal estará a disposición de más de 180 países; además, se contará con el apoyo del portal del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

El 4 de junio en Cozumel, Quintana Roo, se realizarán paneles con expertos del sector empresarial y académico, y se hablará sobre la forma de transitar hacia una economía verde. “El Cambio Climático tiene mucho que ver con la afectación de las finanzas, de la economía en México, y el por qué tenemos que tomar decisiones para protegernos del fenómeno”.

Otros temas bajo análisis son: La pertinencia de incorporar criterios ambientales en paquetes de recuperación económica y la revisión de experiencias en iniciativas de promoción para un desarrollo económico sustentable, con interés en acciones contra el Cambio Climático.

Se llevará a cabo un panel para comunicadores, en donde se analizará el papel de los medios en la toma de conciencia sobre los efectos del calentamiento global en la sociedad. 

El funcionario indicó que en Xcaret, el 5 de junio, se realizará la conmemoración oficial del Día Mundial del Medio Ambiente, encabezada por el Presidente Felipe Calderón Hinojosa, momento que se aprovechará para premiar a los ganadores de los concursos Fans del Planeta, Campeones Ambientales, Hagamos un Milagro por el Aire y Concurso de Dibujo Infantil.

También, se efectuarán actividades culturales y académicas dirigidas principalmente a la sociedad civil, entre los que destacan la premier de la película Home y un concierto sinfónico interpretado por la Orquesta Sinfónica del Patrimonio Mundial.

Entre los invitados a la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente, se encuentra el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger; el gobernador de la entidad, Félix González Canto; el Director Ejecutivo del PNUMA, Achim Steiner; el presidente y director Ejecutivo del Fondo Mundial para la Vida Silvestre (WWF), Carter Roberts; el empresario Carlos Slim Helú, y el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes, entre otros.

Abrir Informe del Colegio de Biologos.pdf

Antecedentes
La extracción minera es uno de los más graves problemas que encuentran las comunidades en México, ya que el Gobierno Federal otorga concesiones a trasnacionales, particularmente a empresas canadienses sin consultar a las comunidades.

Tan solo en 2006 y 2007, se otorgaron más de 80 títulos de concesión minera para el Estado de Oaxaca, en una extensión de más 600 mil hectáreas. El Proyecto Minero San José del Progreso, ubicado en el municipio del mismo nombre, es desarrollado por las empresas canadienses Fortuna Silver Inc y Continuum Resources Ltd, a través de su subsidiaria mexicana Compañía Minera Cuzcatlán y abarca una extensión aproximada de 54,000 mil hectáreas en el pueblo de San Jerónimo Taviche, en Ocotlán Oaxaca.

Las comunidades afectadas por el proyecto de exploración no fueron informadas, ni consultadas para la implementación de éste.

Hechos
Según la información proporcionada por las comunidades, el 14 de marzo de 2009 en San José del Progreso se llevó a cabo una reunión comunitaria, donde más de 600 personas afectadas por la empresa solicitaron el apoyo de sus representantes para salvaguardar sus territorios, a lo cual se negó el Presidente Municipal, por lo que decidieron desconocerlo.

En esa misma reunión decidieron que el día 16 de marzo de 2009, cerrarían de forma ordenada y pacífica las instalaciones de mina, exigiendo que funcionarios de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y de la Secretaría de Economía replantearan los permisos y autorizaciones otorgados para el proyecto de exploración. Es así que más de 150 inconformes, bloquearon desde ese momento los accesos a la mina.

Desde el día 20 de marzo de 2009 la Secretaría de Seguridad Pública Federal, la Secretaría de la Defensa Nacional y la policía estatal, comenzaron un operativo policíaco-militar. Desde las 11:00 horas un helicóptero sobrevoló el área, posteriormente llegaron dos camiones con militares y tres camionetas de la policía estatal. Se instaló desde las 14:00 horas de ese día, un campamento con un camión de la SEDENA a aproximadamente 100 metros de los accesos a la mina y una camioneta de la policía estatal a la entrada de la población, dispositivo que a la fecha se mantiene.

El supuesto argumento para el operativo es que sacarán de la mina, 17 toneladas de explosivos que se encuentran dentro.

Cabe señalar que ésta, no es la primera ocasión que se implementa un operativo policíaco para defender los intereses de las empresas trasnacionales canadienses; en mayo del año pasado la comunidad de Huizopa, en Chihuahua, fue reprimida por la PFP y la SEDENA, con la complicidad de los Gobiernos Federal y Estatal.

Adicionalmente la Empresa Minera Cuzcatlán y las autoridades municipales han señalado de forma malintencionada como uno de los principales instigadores del movimiento al Pbro. Martín Octavio García, titular de la Parroquia de San Pedro Apóstol, ubicada en Ocotlán Oaxaca.

Exigencias
Que el Estado Mexicano se abstenga de hacer uso de operativos policíaco-militares como vía de resolución del conflicto y que garantice se resuelva mediante dialogo, ya que este tipo de acciones violentan los derechos humanos y no atienden las causas estructurales que los generan.

Que las instituciones del Estado respeten los derechos de las comunidades al consentimiento libre, previo e informado sobre el futuro de sus tierras, territorios y recursos naturales, de acuerdo a la legislación nacional y a los instrumentos internacionales firmados por México.

Que la Secretaría de Economía Federal revise y en su caso suspenda la concesión otorgada para este proyecto de exploración minera, ya que éste pone en riesgo la vida y la integridad física de las comunidades.

Que cese la criminalización del movimiento de resistencia contra la minera, particularmente que cese el hostigamiento hacia el Pbro. Martín Octavio García, titular de la Parroquia de San Pedro Apóstol y se tomen medidas para resguardar su condición de defensor de derechos humanos, de acuerdo a la “Declaración sobre el Derecho y el Deber de los Individuos, los Grupos y las Instituciones de Promover y Proteger los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales Universalmente Reconocidas” de la ONU, firmada por nuestro país.

Violaciones a derechos humanos
- Derecho a la tierra, territorio y recursos naturales
- Derecho a la información
- Derecho a la consulta
- Derecho a la participación
- Derecho a la integridad física
- Derecho al desarrollo
- Derecho a la organización y a la protesta social

Marco jurídico relevante
El Ejército Mexicano está principalmente adiestrado para la seguridad nacional y no para desempeñar funciones de seguridad publica. Las acciones que se están viendo en San José del Progreso por parte del ejército violan derechos humanos y son inconstitucionales de común acuerdo con lo establecido en el Artículo 129 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Adicionalmente el Alto Comisionado de las Naciones Unidas, en el diagnostico sobre la situación de los Derechos Humanos en México en el año 2003, recomendó “… promover la sustitución progresiva y verificable de las Fuerzas Armadas en funciones de seguridad pública”.

Finalmente el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas en sus observaciones a México de 1999 estableció lo siguiente: “El Comité está, asimismo, preocupado por la creciente intervención de los militares en la sociedad. Este tipo de acciones que buscan reprimir protestas pacíficas y legítimas lejos de resolver de fondo los problemas tienden a polarizar a las partes y por lo tanto a generar mayores riesgos de conflicto”.

En tanto el marco internacional sobre defensores de derechos humanos indica que: “Toda persona tiene derecho, individual o colectivamente a promover y procurar la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en los planos nacional e internacional1. La ONU ha establecido que todas las personas tienen derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad, por lo que nadie será objeto de ataques ilegales a su honra o reputación, toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales ataques”.

Oaxaca, Oaxaca, México, a 24 de marzo de 2009

Acción solicitada: Envío de cartas a Gobierno de Oaxaca, Secretaría de Gobernación, Secretaría de Seguridad Pública Federal y a Organismos Nacionales e Internacionales de Derechos Humanos.

Por las organizaciones: Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales AC, Ciudad de México

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos